Luterilaisuus ja Suomen itsenäisyysjuhla 6.12.2025?
Suomi24 luterilaisuus-keskustelu
Tässä: Evlut-kirkko ja isänmaan (Suomen) itsenäisyysjuhlinta?
Suomi24 ohje: Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.
Tämä on Suomi24-kristinuskoon (luterilaisuuteen) liittyvä aloitus. Eikä sitä tule koettaa sabotoida pois silmistä. Jos joku ei siedä tai tahdo lukea, se ei OIKEUTA estämään lainmukaista sanan-ja mielipiteen vapautta. Suomi24 on sitoutunut noudattamaan Suomen Lakia, lakeja.
INTROA
Suomen yhteiskunta sai juhlia 6.12.2025 sillä teemalla, että oli saanut itsenäisyyden 108 vuotta sitten. Julkinen juhlinta alkoi tutuilla tavoilla:
• lipunnostolla,
• sitten seppeleenlaskulla sankarihaudalla, sitten
• juhlajumalanpalveluksella luterilaisessa Helsingin tuomiokirkossa, ja
• sitten illan hämärtyessä kutsuttu väki aloitti Linnan Juhlat. . .
Koska kyseessä on adekvaattinen jatkumo, jossa evlut kirkko on juhlapäivässä näkyvästi mukana on täysin loogista, että Linnan Juhlia voi ja saa vapaasti arvioida! Myös, koska ilmeisen tuntuva osa 1700 linnavieraista kuului – kuuluu evlut kirkkoon? Vaikkapa siten, miten luterilainen usko oli edustettuna juhlassa… Oliko ” kristillisen” sivistyneen maan ”arvokkaat” ja asialliset tavat ja näkymät - iloksi? Kansalle, joka maksaa juhlat?
1) PALAUTETTA – mielipiteitä?
------------------
Tällä palstalla näkyi aamupäivällä kannanottoa siitä julkisesta asiasta, jossa arvosteltiin kuuluisaksi puheenparreksi noussutta. Erästä ”juhlavaatetta” ja sitä ”aatetta” jota tuolla erityisellä mekkovalinnalla kehuttiin. Jo etukäteen hehkuttaen ja hurmoksellista onnellisuutta hymistellen. ( Jostakin syytä tuo aamupäivän kommentointi oli kadonnut datasiirtojen kalmistoon….)
Koska kyseessä on TÄYSIN julkisessa mediassa ollut – oleva- asia, on täysin selvää, että siitä pitää voida keskustella tälläkin palstalla. Syystä, että Linnan Juhlia voi pätkäistä irti luterilaisuudesta. Niistä monet, jotka istuivat Helsingin Tuomikirkossa päivällä, juhlivat Linnassa illalla. So What?
2) ”Linnan juhlien” puheenaiheita?
---------------------
Se traditio, jossa äänestetään kenellä oli kaunein ja kohauttavin, hurmaavin mekkovarustus (naisilla) sai tänä vuonna ”huutia” - eikä ihme? Jopa tyyliasiantuntijaltakin:
Vulva- asu? Tyyliasiantuntija ”alapää-asioista” itsenäisyysjuhlassa?
• ”Linnan juhlissa nähtiin jälleen toinen toistaan näyttävämpiä asuja. Tyyliasiantuntija Sohvi Nyman kertoo Iltalehdelle, mitkä asut olivat illan onnistuneimpia ja mihin olisi kaivannut muutosta.
• https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/954b53a6-e7fb-4df3-b1c9-7771156966dd#gallery
• Nyman ottaa kantaa myös Setan puheenjohtajan Anu Kantolan kohuasuun. Kantola edusti Linnan juhlissa Jutta Virtasen luomuksessa, joka esittää ”pyhää vulvaa". Kantola kertoi aiemmin Iltalehdelle, että hänelle asu symboloi naiseutta, mutta myös itsemääräämisoikeutta. Asu herätti keskustelua ja paheksuntaa jo ennen Linnan juhlia.
• Hän kuitenkin muistuttaa, että tällaiset asut sopivat enemmän viihdetilaisuuksiin kuin Linnan juhliin.
• – Tämä on arvokas tilaisuus, joten nyt on väärä puku väärässä paikassa. Jos tämä olisi ollut esimerkiksi Setan tilaisuus tai viihdegaala, tämä olisi ollut varmaan nappiveto. Mutta Linnan juhlat eivät ole sellainen paikka, jossa tuodaan tällaisia aatteita tai ajatuksia.
• Kantola sanoi Iltalehdelle Linnan juhlien ovella, että hänen mielestään joku saisi tulla Linnan juhliin vaikka penisasussa, sillä ”taideteos on taideteos”. Nyt Nyman kertoo, mikä on taideteoksen raja Linnan juhlissa.
• – Jos mennään alapääasioihin, kyllä siinä se raja kulkee mielestäni. Jos joku tulisi puvussa, joka esittää paljaita rintoja, kyllä antaisin siitäkin suitsutusta. Tuollaiset asut menevät viihdegaaloihin, asiantuntija toteaa.
Lisää: Sanna Ukkola, Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2c2afe3-dcc4-41b6-ab8a-1616909c5b4d
• ”Setan puheenjohtaja asteli kättelemään presidenttipariskuntaa Saint Pussy (Pyhä pillu) -nimisessä vaaleanpunaisessa luomuksessa.
• Harvoin sitä ihminen tuntee niin suurta myötähäpeää ketään kohtaan. Sääliksi kävi myös presidenttiparia, joka näytti varsin kiusaantuneelta tilanteessa.
• Kun toinen juhlistaa Suomen itsenäisyyttä, veteraaneja ja tuhansien nuorukaisten hiellä ja verellä ostettua itsenäisyyttä, toinen pukeutuu pilluksi. Tämä ratkaisu on niin käsittämätön, että tässä meinaavat kolumnistiltakin sanat loppua kesken.” ( Sanna Ukkola)
Eli – mitä?
………….
Kun isänmaan julkiseen juhlintaan liittyy adekvaattisesti sekä evlut kirkko, että Presidentinlinna, on täysin loogista että kansalaiset ottavat kantaa?
Asia olisi toinen, ellei itsenäisyysjuhlintaan kuuluisi ”kirkossa istumista”? Hallitsijat istuvat aina etupenkissä.
Kansalaiset saavat ajatella, ottaa kantaa? Kyllä?
Luterilaisuus ja Suomen itsenäisyysjuhla 6.12.2025?
66
480
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä siitä pitää voida vapaasti keskustella.
Ottaa kantaa.
Pelkät muotomenot, että istutaan kirkossa -- ja sitten - juhlinta on kuin halpa-arvoista teatteria, jossa.... sitten joku häpäisee itsensä, monet naiset jotka samassa aatteessa. Häpäisee isänmaan juhlatilaisuudenkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19180161/suomen-etsikkoaika--myohastymisia--(osa-6) - Anonyymi
Linnan juhlat eivät ole jokin yksityistilaisuus saati jokin "tabu" josta ei voisi lausua.
Kaikkihan siitä puhuvat, kirjoittavat, kohisevat. Ennen ja jälkeen.
Ja moni suomalainen kysyy: onko kristillisen uskon, luterilaisuuden asialla MITÄÄN merkitystä, kun Linnassa juhlitaan? Soitto soi ja viini virtaa ja ...
Ja se tärkein asia jää pimentoon. MIkä oli se HINTA, jonka monet hengellään ja verellään maksoi, että ITSENÄISYYS saatiin pidettyä?
Linnan juhlista tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19186136/suomistory-2025---6-12-2025---linnan-juhlat---ja--- - Anonyymi
Jos nyt jeesuksen paluu olisi tapahtunut linnan juhlien aikana niin kuka sieltä olisi temmattu ylös taivaaseen?
Kuka tietää!?- Anonyymi
sanopas muuta
- Anonyymi
Tuskin Linnan Juhlien tärkein intressi edes onkaan jokin, mitä Raamatussa sanotaan?
Taikka senkään vertaa mitä pappi puhuu kirkon pöntössä?
- Anonyymi
ArtoTTT
Kyllä Helsinki Pride asut täytyy kelvata myös linnanjuhliin?- Anonyymi
No etkö ole ajan tasalla?
Ei siellä ollut prideasuja .
Paitsi se surullisen-kuuluisaksi jo noussut ja nostettu,
"Setan puheenjohtaja asteli kättelemään presidenttipariskuntaa Saint Pussy (Pyhä pillu) -nimisessä vaaleanpunaisessa luomuksessa."
Jotta silleen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etkö ole ajan tasalla?
Ei siellä ollut prideasuja .
Paitsi se surullisen-kuuluisaksi jo noussut ja nostettu,
"Setan puheenjohtaja asteli kättelemään presidenttipariskuntaa Saint Pussy (Pyhä pillu) -nimisessä vaaleanpunaisessa luomuksessa."
Jotta silleen...Selvästi ja suolaisesti kirjoitti Sanna Ukkola 7.12.2015.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2c2afe3-dcc4-41b6-ab8a-1616909c5b4d
Näinkin: (otteita em.sta lähteestä)
”Aiempina vuosina femistiaktivisti päätti vilautella rintojaan Linnan juhlien jatkoilla – herra ties mistä syystä.
Pyhä pillu -puku ei symboloi naisten vapautumista. Se symboloi epätoivoa.
Se on kuin huuto: “Minulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että minulla on vagina!
Ja haluan huomiota hinnalla millä hyvänsä.” Vaikka häpäisemällä Linnan juhlat.!
”Jokaisella on tietysti oikeus omaan kehoonsa ja sananvapauteen, mutta voisiko sitä vapautta käyttää joskus johonkin muuhun kuin oman alapäänsä lavastamiseen koko kansakunnan katsottavaksi suorassa lähetyksessä?
Ja mikä pahinta – tämä on täysin itseaiheutettua seksismiä.”
”Ja tämä kaikki yritetään myydä meille rohkeutena.
"Rohkeaa olisi jättää alapää kotiin ja tuoda juhliin ajatuksia. Rohkeaa olisi mennä Linnan juhliin ilman tarvetta olla uhri tai jonkinlainen sokkiartisti.
Kuinka vakavasti voi suhtautua ihmiseen, joka haluaa pikkulapsen tavoin höpötellä omasta alapäästään ja pitää sitä jotenkin merkityksellisenä asiana?
On tietenkin helppo teeskennellä, että kyseessä on yhteiskunnallinen kannanotto. Ei ole.
Kyseessä on ultranarsistinen kannanotto. Katsokaa minua.
Huomio on valuuttaa ja kun ei muuta keksitä, pukeudutaan häpyhuulten muotoon Linnan juhlille ja katso – pääset suoraan otsikoihin.
Irvokasta kyllä, tällainen performanssi on kaukana vapaudesta.
Se on puritanismin yksi muoto. Ajatellaan, että nainen voi olla vapaa vain silloin, kun hänen koko olemassaolonsa typistyy sukupuolielimeen.
Näinkö vähään oma arvo lopulta perustuu?”
------------
Ja tällaista aatetta edustettiin siis Linnan Juhlissa.
Kristillisessa, luterilaisessa Suomessa. - Anonyymi
Ei oo pakko kelvata.
On pukukoodit ja ....
Mutta perästä kuului.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi ja suolaisesti kirjoitti Sanna Ukkola 7.12.2015.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2c2afe3-dcc4-41b6-ab8a-1616909c5b4d
Näinkin: (otteita em.sta lähteestä)
”Aiempina vuosina femistiaktivisti päätti vilautella rintojaan Linnan juhlien jatkoilla – herra ties mistä syystä.
Pyhä pillu -puku ei symboloi naisten vapautumista. Se symboloi epätoivoa.
Se on kuin huuto: “Minulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin se, että minulla on vagina!
Ja haluan huomiota hinnalla millä hyvänsä.” Vaikka häpäisemällä Linnan juhlat.!
”Jokaisella on tietysti oikeus omaan kehoonsa ja sananvapauteen, mutta voisiko sitä vapautta käyttää joskus johonkin muuhun kuin oman alapäänsä lavastamiseen koko kansakunnan katsottavaksi suorassa lähetyksessä?
Ja mikä pahinta – tämä on täysin itseaiheutettua seksismiä.”
”Ja tämä kaikki yritetään myydä meille rohkeutena.
"Rohkeaa olisi jättää alapää kotiin ja tuoda juhliin ajatuksia. Rohkeaa olisi mennä Linnan juhliin ilman tarvetta olla uhri tai jonkinlainen sokkiartisti.
Kuinka vakavasti voi suhtautua ihmiseen, joka haluaa pikkulapsen tavoin höpötellä omasta alapäästään ja pitää sitä jotenkin merkityksellisenä asiana?
On tietenkin helppo teeskennellä, että kyseessä on yhteiskunnallinen kannanotto. Ei ole.
Kyseessä on ultranarsistinen kannanotto. Katsokaa minua.
Huomio on valuuttaa ja kun ei muuta keksitä, pukeudutaan häpyhuulten muotoon Linnan juhlille ja katso – pääset suoraan otsikoihin.
Irvokasta kyllä, tällainen performanssi on kaukana vapaudesta.
Se on puritanismin yksi muoto. Ajatellaan, että nainen voi olla vapaa vain silloin, kun hänen koko olemassaolonsa typistyy sukupuolielimeen.
Näinkö vähään oma arvo lopulta perustuu?”
------------
Ja tällaista aatetta edustettiin siis Linnan Juhlissa.
Kristillisessa, luterilaisessa Suomessa.Mutta? Yllätys on - oli, etteivä KAIKKI suomalaiset noita pippaloita TV.stä tuijottaneet.
Oli arvio, että 2,5-3 miljoonan paikkeilla oli katsoja-aktiivisuus.
No, paljo eivät menettäneet, jotka eivät välittäneet viosi vuodelta toistuvista rättinäyttelyistä. . .
Muinaisessa Roomassa sanottiin. Kansalle leipää ja sirkushuveja, niin ne..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etkö ole ajan tasalla?
Ei siellä ollut prideasuja .
Paitsi se surullisen-kuuluisaksi jo noussut ja nostettu,
"Setan puheenjohtaja asteli kättelemään presidenttipariskuntaa Saint Pussy (Pyhä pillu) -nimisessä vaaleanpunaisessa luomuksessa."
Jotta silleen...Kyllä tämä Erika pisti vielä paremmaksi, siis pahemmaksi, järkyttävä esitys!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä Erika pisti vielä paremmaksi, siis pahemmaksi, järkyttävä esitys!!
Siitä lisää toisessa kirjoituksessa.
- Anonyymi
Sananvapauden lyhyt oppimäärä.
Sananvapauden ydinajatus on suojata yksilöä tai mediaa valtion tai julkisen vallan mielivaltaiselta puuttumiselta heidän viestintäänsä ja tiedonvälitykseensä.
Suomen perustuslain 12 § takaa jokaiselle sananvapauden, mutta se ei tarkoita rajoittamatonta oikeutta julkaista mitä tahansa millä tahansa foorumilla.
Yksityisellä toimijalla on täysi määräysvalta omiin julkaisuihinsa sisällön suhteen, kunhan ne pysyvät lain sallimissa rajoissa.
Keskustelupalstat ovat yksityisiä palveluita, eivätkä ne ole sidottuja samoihin julkisoikeudellisiin velvoitteisiin kuin valtio. Ne voivat luoda omat käyttöehtonsa ja moderoinnin sääntönsä, jotka käyttäjien on hyväksyttävä, kunhan ne eivät riko muulla tavoin lakia. Palstan ylläpitäjät voivat siis vapaasti rajoittaa mistä aiheista ja miten voidaan kirjoittaa.
Kenelläkään ei ole automaattista oikeutta käyttää tiettyä yksityistä alustaa viestinsä julkaisemiseen. Sananvapaus ei tarkoita eikä ole koskaan tarkoittanut, että kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa ja missä tahansa.- Anonyymi
Huomiota.
Suomi24 järjestelmä on nimennyt tämän palstan:
Suomi24 -keskustele luterilaisuudesta.
"Suomi24 ohje: Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä."
------------------------------------
Eli Anonyymi 2025-12-08 17:06:47 "Sananvapauden lyhyt oppimäärä."
Kirjoittaja on erehtynyt väärälle palstalle.
1) Tätä palstaa ei Suomi24 ole nimennyt minkään sortin "opettamispalstaksi"?
2) Tämä ei ole palsta "sananvapauden lyhyelle oppimäärälle", eikä ollenkaaan.
3) Tämä on aikuisille ihmisille tarkoitettu paikka,
- jotka eivät tarvitse alkeis- ja perusopetuksia "sananvapaudesta".. Sellaiset opetetaan jo peruskoulussa. . .
4) Palstan ylläpitäjät kyllä tekevät tehtävänsä.
" Sananvapaus ei tarkoita eikä ole koskaan tarkoittanut, että kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa ja missä tahansa."
Kommenttia:
Oikein. Sananvapaus ei tarkoita siit, että JOKU voi ruveta "opettamaan" alkeita sananvpaudesta. palstalla,
- jossa lukee: Keskustele luterilaisuudesta, sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä.
Ei siis ole asiallista kirjoittaa mitä tahansa ja missä tahansa.
Mutta, ihminen on erehtyväinen?
JK: Sananvapaudesta voi keskustella siihen tarkoitetulla Suomi24 palstalla! - Anonyymi
Sananvapaudesta voi keskustella ( opettamista ei tarvinne) tällä Suomi24 palstalla
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/sananvapaus - Anonyymi
Keskustelupalstat ovat yksityisiä palveluita...
Joo. Suomi24 on laatinut säännöt ja ohjeet. Tiedetään.
Mutta yksittäinen palstan käyttäjä ei voi leikkia "jotakin pomottelua" - jossa koettaa sabotoida sellaista, joka ei ITSELLE ole mieluista... - Anonyymi
Vastaukset
Sananvapauden lyhyt oppimäärä.
mitähän tuokin takoittaa
- Anonyymi
somali ei tervehtinyt stubbia ja se iranin ukko nyt ei ole koskaan akkoja kätellyt 🤣
- Anonyymi
Tervehti Stubbia, muttei kätellyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervehti Stubbia, muttei kätellyt.
Ja tästä oli sovittu Stubbin kanssa etukäteen.
Kysymys kuuluu, että kun se sopi molemmille tervehdyksen osapuolille, niin miksi some-rahvas, jota kukaan ei pahimmissa painaaisissaan päästä linnan juhliin meuhkaa asiasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä oli sovittu Stubbin kanssa etukäteen.
Kysymys kuuluu, että kun se sopi molemmille tervehdyksen osapuolille, niin miksi some-rahvas, jota kukaan ei pahimmissa painaaisissaan päästä linnan juhliin meuhkaa asiasta?No, someväki nyt jauhaa mitä jauhaa!
- Anonyymi
Ei tuo ollut mitenkään paha asia.
Minusta on ymmärrettävää, jos joku ei arvojensa puolesta kättele vastakkaisen sukupuolen edustajia, kunhan huomioi toisen muuten kohteliaasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ollut mitenkään paha asia.
Minusta on ymmärrettävää, jos joku ei arvojensa puolesta kättele vastakkaisen sukupuolen edustajia, kunhan huomioi toisen muuten kohteliaasti.Nämä ovat kultuurisidonnaisia asioita.
Esimerkiksi Japanissa ei "kätellä" toista, vaan kädet yhteen liitettyinä kumarretaan toista kohden, jne.
Muslimimaissakin on omat tapansa.
Mitä tulee naisten ja miesten keskeiseen käyttäytymiseen, siihen on taustansa ja syynsä.
Se että joku ei kätellyt, oli ihan marginaalinen seikka suhteessa siihen, että
monet tulivat kuin bordellin tissitädit esittelemään itseään. Ja pukeutuminen "pillupukuun"?
Kyllä olis syystä suomalaisten katsoa OMIÈN (joidenkin) örveltäjien tapoja, eikä jauhaa siitä jos joku ei kättele!
Jeesus sanoi: " Te siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin"....
Ja kaikkein viisanta olisi ja on - että JOKAINEN huomaa omat syntinsä, paheensa ja pahat puheensa - ja aloittaa paranuksen OMASTA itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat kultuurisidonnaisia asioita.
Esimerkiksi Japanissa ei "kätellä" toista, vaan kädet yhteen liitettyinä kumarretaan toista kohden, jne.
Muslimimaissakin on omat tapansa.
Mitä tulee naisten ja miesten keskeiseen käyttäytymiseen, siihen on taustansa ja syynsä.
Se että joku ei kätellyt, oli ihan marginaalinen seikka suhteessa siihen, että
monet tulivat kuin bordellin tissitädit esittelemään itseään. Ja pukeutuminen "pillupukuun"?
Kyllä olis syystä suomalaisten katsoa OMIÈN (joidenkin) örveltäjien tapoja, eikä jauhaa siitä jos joku ei kättele!
Jeesus sanoi: " Te siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin"....
Ja kaikkein viisanta olisi ja on - että JOKAINEN huomaa omat syntinsä, paheensa ja pahat puheensa - ja aloittaa paranuksen OMASTA itsestään.Aito_lainen nosti asiasta numeron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen nosti asiasta numeron.
Aito_laine nosti presidentinvaalien aikaankin numeroa jopa siitä miten Haavisto seisoo. Hänen piti haukkua häntä vähän kaikesta mahdollisesta ja nimitellä epäasiallisesti. Puuttui heti, jos joku erehtyi kehumaan Haavistoa jossain, vaikka ei olisi kannattanut tätä pääasiallisesti. Haavistossa ei saanut nähdä mitään hyvää.
- Anonyymi
Kaksi ”tissitätiä” (!) ottivat kaiken irti itsenäisyyspäivän merkeissä!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/bcb1df18-db7d-4708-b65c-48288484129b
”Erika Vikman ja eronnut Erna Husko ikuistivat intiimin hetkensä Linnan juhlien jatkoilla.”
”Erna Husko ja Erika Vikman viettivät yhdessä aikaa Linnan juhlien jatkoilla lauantaina.
Erika Vikmanin ja Erna Huskon suudelma on saanut osan somekansasta mylvimään.”
Eli, Suomen ”kristillisen” (?) kansan isänmaan itsenäisyysjuhliin sisältyi, sisältyy sellaista, joka yököttää sivistyneitä ihmisiä.
Tissien ja tissivakojen ja pil-lu-vaon näyttelyä. (yök) Oman seksistisen suuntauksen, ja narsistisen persoonan nostaminen kuin parhaaksikin ”staraksi” Suomen pimeälle taivaalle! Haureuden syntien sitomat julkkikset villitsevät osaa kansalaisista. Ja ovat arvovieraina ”linnan juhlissa”. Kutsuttuina.
On siinä fiksua ja ”arvokasta” itsenäisyysjuhlan sisältö?
( Mutta? Tällä kaikella on jatkonsa, seurauksensa.)- Anonyymi
Ensinnäkin isänmaallisuudella ja kristillisyydellä on hyvin vähän aitoa tekemistä keskenään. Kristinusko on globaali ja globalistinen oppi, jolla ei ole mitään tekemistä kansallisvaltioiden kanssa.
Toiseksi se, jos kaksi ihmistä haluaa suudella juhlien jatkoilla, niin mitä sitten? Varmaan jotkut ssuutelivat linnan juhlissakin.
Jos on esstynyt ja ahdistunut, niin sille kannattaa tehdä jotain eikä rypää siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin isänmaallisuudella ja kristillisyydellä on hyvin vähän aitoa tekemistä keskenään. Kristinusko on globaali ja globalistinen oppi, jolla ei ole mitään tekemistä kansallisvaltioiden kanssa.
Toiseksi se, jos kaksi ihmistä haluaa suudella juhlien jatkoilla, niin mitä sitten? Varmaan jotkut ssuutelivat linnan juhlissakin.
Jos on esstynyt ja ahdistunut, niin sille kannattaa tehdä jotain eikä rypää siinä.Oikaisua:
Suomen kansakunta on globaalisti profiloitunut "kristilliseksi" kansakunnaksi.
Vastakohtana "ateistiset" yhteiskunnat ja kansat.
Sekä kansat, joissa on "omat uskonnot" ja järjestelmät.
Suomen isänmaallisuuteen on taannoin kulunut relevantti asia, että maassamme on kristillinen kirkko, jopa "valtionkirkko" !
Suomen kansallisvaltio on taannoin ollut VAHVASTI kristinuskon piirissä. Ja edelleen suuri osa ihmisistä kuuluu "kristillisen" kirkon piiriin.
ELI? Isänmaallisuus Suomessa on vahvasti sidoksissa (globaaliin) kristinuskoon.
Aina keskiajalta saakka. Tämä on perfecto de facto.
Ongelmasi "suutelemisesta"?
Mitä suutelemiseen tulee, tottakai jokainen saa suudella! Ketä tahtoo, ja miten tahtoo?
Voi suudella vaikka kuollutta kalaa tai sikaa? Taikka kiviä ja puita- ja rahaa ja mitä vain?
Jopa omaa peilikuvansa, jos ultranarsismi niin kysyy?
Ei siitä ole kysymys?
Eih siis ole MITÄÄN ahdistusta siitä, mitä ja miten jotkut suutelee? Aivan väärä hypoteesi...
Kysymys on vain - mitä sellaiset suutelunäytökset tekevät Suomen kansan itsenäisyysjuhlien kanssa? Tuoko sellainen käytös "onnea" isänmaalle?
Kyse ei ole ahdistuksesta!
- Vaan inhosta ja säälistä sellaista aatetta kohtaan, jossa ihmiset kadottavat realiteettitasonkin? Alapään asiat ovat kuin TopTen... Järkikultakin siinä sumenee...
Hyvät käytöstavat, sivistynyt malli....
Eli? Älä ota pultteja, älä ahdistu. . .
Suutele vapaasti ketä haluat, missä haluat, miten haluat?
Jos ihana onni siitä aukenee?
Mutta muista, että KAIKKI eivät ole samaa mieltä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin isänmaallisuudella ja kristillisyydellä on hyvin vähän aitoa tekemistä keskenään. Kristinusko on globaali ja globalistinen oppi, jolla ei ole mitään tekemistä kansallisvaltioiden kanssa.
Toiseksi se, jos kaksi ihmistä haluaa suudella juhlien jatkoilla, niin mitä sitten? Varmaan jotkut ssuutelivat linnan juhlissakin.
Jos on esstynyt ja ahdistunut, niin sille kannattaa tehdä jotain eikä rypää siinä.ÄLä ole estynyt ja ahdistunut, vaikka KAIKKI ei ole valmiita suutelemaan missä vain ja miten vain? Älä ryve pahassa olossasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin isänmaallisuudella ja kristillisyydellä on hyvin vähän aitoa tekemistä keskenään. Kristinusko on globaali ja globalistinen oppi, jolla ei ole mitään tekemistä kansallisvaltioiden kanssa.
Toiseksi se, jos kaksi ihmistä haluaa suudella juhlien jatkoilla, niin mitä sitten? Varmaan jotkut ssuutelivat linnan juhlissakin.
Jos on esstynyt ja ahdistunut, niin sille kannattaa tehdä jotain eikä rypää siinä." Kristinusko on globaali ja globalistinen oppi, jolla ei ole mitään tekemistä kansallisvaltioiden kanssa. "
Kommenttia:
Tuollainen väite kertoo ettei kirjoittaja ole oikein selvillä siitä, miten PALJON kristinusko on vaikuttanut eri kansallisvaltioiden asioissa.
Mutta, pitää ymmärtää jos joku....
Suomessakin, edelleen? Suomen valtio voi periä kirkollisveroa. Ja, kansan hautaustoimea hoitaa - kukahan se sitä tekee..
Kannattais olla asioista perillä ettei kirjoittais läpiä päähänsä... - Anonyymi
Kaksi tissitätiä, ovat saaneet instagramissa 9300 x tykkäykiä.
Kannatti suudella julkisesti?
Kaksi ultranarsistia
https://www.instagram.com/p/DR-AwdwCOW6/?utm_source=ig_embed
https://www.instagram.com/p/DR-AwdwCOW6/?utm_source=ig_embed
- Anonyymi
Vaikka ”linnan kutsut” eivät ole koko kansa, vaan jäävuoren huippu. Näissä kekkereissä oli ja on läpileikkaus kansan kerroksista. Mutta erittäin ”valikoivalla” tavalla!
• - Miksei juhliin ollut kutsuttu veteraaneja? Kuten aiemmat presidentit tekivät?
• - Miksi heidät on asetettu kuin entisajan hyödyttömiksi todetut vanhukset? Syömään tuvan pimeässä nurkassa – erilleen pantuina?
• - Jo kaksi kertaa näille veteraaneille on järjestetty ”erilliset kutsut”. . .
• Miksi tämän ajan trendi siis on, kuin ”hävetä” ja pitää pois silmistä ne ihmiset, joilla primääri asema ja etuoikeus JUHLIA itsenäisyyttä?
• Selitykset ja verukkeet, etteivät nämä ”jaksa olla mukana ilta-aikaan” … Eivät vakuuta, vaan lemuavat jopa syrjintää?
Kyllä vanhuksetkin jaksavat. Istua ja jakaa ajatuksia toisten kanssa... Vaikka eivät tanssilattian hurmoksesta enää välittäisikään?
Mihin siis KATOSI näiden veteraanien kunnioitus ja arvostus? Kyllä Linnassa olisi löydettävissä joku paikka, että nämä sankarit voisivat vaikka keskenään muistella vanhija aikoja? Ja kokea ettei heitä buukattu ulos Itsenisyyspäivän Juhlasta!
• - Miksei kutsuttujen joukossa ollut köyhiä, vähäosaisia, työttömiä, tavallisia rehellisiä ja ahkeria työn raatajia?
• - Miksi ”linnan kutsuille” on (aina) jokin Erityisasema julkkiksilla, joiden käytös ja elämäntyyli edustaa kaikkea muuta kuin valtaväestön elämää?
Kun kutsutaan vähemmistön väkeä, sellaista joka nostaa itseään esille tisseineen, pil-lu-pukuineen... ja näin HÄPÄISEE koko arvokkaaksi tarkoitettua juhlaa?
Mitä siitä. Kyllä juhlinnan maksavilla kansalaisilla on oikeus mielipiteeseen.
Jos joku nyt ottaa pultteja lainmukaisesta mielipiteestä, ei huoli liikaa hikoilla?
Ei Suomi vielä ihan julkinen porttola ole, vaikka haureelliset meiningit koettavat tunkea ja tarjota itseään JOKA paikkaan. Kuten Linnan juhliin.
Toki se joka kutsuu väkeä, on ottanut riskin ja vastuun?
"Tissiteatterista" Ja hävyttömistä mekon retaleista? Eikö Kutsuissa esitetä pukeutumisetikettiä? -
- Vai onko seksi-sairaus- syndrooma niin pimittänyt päänuppeja, ettei enää NORMAALI ja yleisen sivityksenkään mukainen käytös onnistu?
Ota siitä selvää.
Jo tämä trendi jatkuu ja laajenee, seuraavissa Linnan Juhlissa sitten kai kekkuloidaan Eevan ja Aataminn asuissa? Niinkö?
Mutta, entäpä jos nämä Linnan Juhlat olivatkin toistaiseksi viimeiset lajissaan?
Jos..?
Jos ei ole aihetta juhlimiseen vuoden päästä?
Mikään ei ole varmaa.- Anonyymi
Mediasta:
”Setan puheenjohtaja asteli kättelemään presidenttipariskuntaa Saint Pussy (Pyhä pillu) -nimisessä vaaleanpunaisessa luomuksessa.
Harvoin sitä ihminen tuntee niin suurta myötähäpeää ketään kohtaan. Sääliksi kävi myös presidenttiparia, joka näytti varsin kiusaantuneelta tilanteessa.
Kun toinen juhlistaa Suomen itsenäisyyttä, veteraaneja ja tuhansien nuorukaisten hiellä ja verellä ostettua itsenäisyyttä, toinen pukeutuu pilluksi.
Tämä ratkaisu on niin käsittämätön, että tässä meinaavat kolumnistiltakin sanat loppua kesken.” ( Sanna Ukkola)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2c2afe3-dcc4-41b6-ab8a-1616909c5b4d
- Anonyymi
”Linnan juhlissa nähtiin jälleen toinen toistaan näyttävämpiä asuja. Tyyliasiantuntija Sohvi Nyman kertoo Iltalehdelle, mitkä asut olivat illan onnistuneimpia ja mihin olisi kaivannut muutosta.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/954b53a6-e7fb-4df3-b1c9-7771156966dd#gallery
Nyman ottaa kantaa myös Setan puheenjohtajan Anu Kantolan kohuasuun. Kantola edusti Linnan juhlissa Jutta Virtasen luomuksessa, joka esittää ”pyhää vulvaa".
Kantola kertoi aiemmin Iltalehdelle, että hänelle asu symboloi naiseutta, mutta myös itsemääräämisoikeutta. Asu herätti keskustelua ja paheksuntaa jo ennen Linnan juhlia.
Hän kuitenkin muistuttaa, että tällaiset asut sopivat enemmän viihdetilaisuuksiin kuin Linnan juhliin.
– Tämä on arvokas tilaisuus, joten nyt on väärä puku väärässä paikassa.
Jos tämä olisi ollut esimerkiksi Setan tilaisuus tai viihdegaala, tämä olisi ollut varmaan nappiveto.
Mutta Linnan juhlat eivät ole sellainen paikka, jossa tuodaan tällaisia aatteita tai ajatuksia.
Kantola sanoi Iltalehdelle Linnan juhlien ovella, että hänen mielestään joku saisi tulla Linnan juhliin vaikka penisasussa, sillä ”taideteos on taideteos”.
Nyt Nyman kertoo, mikä on taideteoksen raja Linnan juhlissa.
– Jos mennään alapääasioihin, kyllä siinä se raja kulkee mielestäni. Jos joku tulisi puvussa, joka esittää paljaita rintoja, kyllä antaisin siitäkin suitsutusta. Tuollaiset asut menevät viihdegaaloihin, asiantuntija toteaa.”
XXX
Hyvä että jossakin kuuluu järjen ja sivistyksenkin ääni! - Anonyymi
Meininki on kuin muinaisessa Roomassa:
- kansalle leipää ja sirkushuveja....
Joo?
Kun suomalaiset istuu ja töllöttää Linnan Juhlien "sirkushuveja" ne unohtaa sen mitä ITSENÄISYYSASIA tarkoittaa...
Nekin, joilla on vähemmän "lepää" ovat tyytyväisiä katseltuaan rättimuodin näytöksiä.
Silmän ruokaa.... Ja kun moderni taso tarjoilee "tissivakoja", keinotekoisesti kasvatettuja "tissejä" ja jopa "pillupuvun" kiihoketta... niin?
Siinä sohvalla löhötessä, bisseä litkiessä ja makkaraa maistellessa...
- moni on ihan manipuloitu siihen, että TÄMÄ on sitä ITSENÄISEN vapaan kansan onnea?
" Suomi maailman onnellisin maa!"
Ja itsenäisyyspäivänä se onni kaikkia (?) suosii ja hoitaa?
Hupinsa kullakin? - Anonyymi
Olkaa vain naispappilahko,minä lähdin jo ajat sitten kun Islamia hyysäsivät jotka toivovat meille pahaa sekä koraanin mukaan me oleme alempiarvoisa ja meidän tulee maksaa heidän elämä.
Rottia en kannata jotka ei usko KRISTUKSEEN vaan näköjään MOHAMMED PEDOFIILIA kannattavat ja tukevat.
Nainen pappina,ihan en ota ikinä sanaa vastaan,en vaikka olisi ainut joka vihkisi ? Silloin Luonto vihkii omassa suureidessaan.
En tiedä mikä siinä on,eeten hyväksy.Ämmät on vain erillaisia ja niihin ei oikein uskon asioissa voi uskoa ja en tule koskaan uskomaan kylkiluuhun.- Anonyymi
On se erikoista, että aina löytyy kannattajia kamelinkasvattajien käyttäytymiselle:
"Muslimimaissakin on omat tapansa.
Mitä tulee naisten ja miesten keskeiseen käyttäytymiseen, siihen on taustansa ja syynsä."
Mahtaakohan tuo "tohtori" hyväksyä myös tyttöjen ympärileikkauksen, koska eräät islamin uskonoppineet sitä vaativat? Missä se sivistys ja oppineisuus näkyy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se erikoista, että aina löytyy kannattajia kamelinkasvattajien käyttäytymiselle:
"Muslimimaissakin on omat tapansa.
Mitä tulee naisten ja miesten keskeiseen käyttäytymiseen, siihen on taustansa ja syynsä."
Mahtaakohan tuo "tohtori" hyväksyä myös tyttöjen ympärileikkauksen, koska eräät islamin uskonoppineet sitä vaativat? Missä se sivistys ja oppineisuus näkyy?"Muslimimaissakin on omat tapansa.
Mitä tulee naisten ja miesten keskeiseen käyttäytymiseen, siihen on taustansa ja syynsä."
--------
Kukahan se kameleita on tänne roudannut?
Joka maassa oma tapansa.
Ja niille omat syynsä ja taustansa.
Se ei suinkaan tarkoita että NIITÄ KAIKKIA kaikki toiset hyväksyisi?
Mutta rupea siinä nyt rettelöimään satojen maiden erilaisten kulttuurien kanssa!
Siitä vain, sanoi torventekijä! - Anonyymi
"Ämmät on vain erillaisia ja niihin ei oikein uskon asioissa voi uskoa ja en tule koskaan uskomaan kylkiluuhun."
Kommenttia:
Teksti on loukkaava ja rasistinen. Naisia halveksiva. "Ämmät?
Samoin voisi sanoa:
Äijänkekkulat ovat vain niin erilaisia, ei heihin voi uskonasioissa luottaa.
Repivät kristikuntaa hajalle minkä ehtivät. Lahkoa lahkon perään.... Kuka fiksu nainen sellaisiin "susiin" luottaisi? Susia lammasten vaatteissa. Niinkuin Jeesus sanoi.
( Onneksi on jonkin verran asiallisia miehiä, samoin naisia - Jumalan luomia!)
Ainoa luotettava on Lauman Pää, Ylipaimen, Jeesus Kristus.
Amen
JK. Häntä on käsketty seuraamaan!
" joka tahtoo minun perässäni kulkea, sanoo Jeesus..." - Anonyymi
"Ämmät on vain erillaisia ja niihin ei oikein uskon asioissa voi uskoa ja en tule koskaan uskomaan kylkiluuhun."
Vai että "ämmät"?
Entäs ukonretaleet, jotka vain kitisevät ja riitelevät ja lilluvat vallanhimossaan?
Ehkä ne ei ele saanu akkaansa ruotuun, edes nyrkeillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ämmät on vain erillaisia ja niihin ei oikein uskon asioissa voi uskoa ja en tule koskaan uskomaan kylkiluuhun."
Vai että "ämmät"?
Entäs ukonretaleet, jotka vain kitisevät ja riitelevät ja lilluvat vallanhimossaan?
Ehkä ne ei ele saanu akkaansa ruotuun, edes nyrkeillä?Koraanin mukaan nainen on pelto, johon mies kylvää siemen!
Muhammedillakin oli 13 peltoa. Melkoinen peltoviljelijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraanin mukaan nainen on pelto, johon mies kylvää siemen!
Muhammedillakin oli 13 peltoa. Melkoinen peltoviljelijä.Aloitus ei ole Koraanin viitekehyksessä.
Raamatun Jumalan mukaan nainen on yhtä arvokas kuin mies.
Ei pelkkä pelto
Mutta? Miehet joilla on ongelmia itsetuntonsa kanssa, harjoittavat naisten tallaamista ja mollaamista.
Tervehenkinen normaali mies ei sellaiseen haksahda. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei ole Koraanin viitekehyksessä.
Raamatun Jumalan mukaan nainen on yhtä arvokas kuin mies.
Ei pelkkä pelto
Mutta? Miehet joilla on ongelmia itsetuntonsa kanssa, harjoittavat naisten tallaamista ja mollaamista.
Tervehenkinen normaali mies ei sellaiseen haksahda.Mutta Koraanin mukaan mies ja nainen ovat ERIARVOISISIA!
Nainen perii puolet siitä, mitä mies perii, miehen todistus vastaa kahden naisen todistusta, mies voi ottaa avioeron mutta nainen jne jne.
Tällaista yhdyskuntaa vihervasemmistolaiset feministit puolustavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Koraanin mukaan mies ja nainen ovat ERIARVOISISIA!
Nainen perii puolet siitä, mitä mies perii, miehen todistus vastaa kahden naisen todistusta, mies voi ottaa avioeron mutta nainen jne jne.
Tällaista yhdyskuntaa vihervasemmistolaiset feministit puolustavat.Tämä EI OLE Koraanin oppimispalsta.
Suomi-24 luterilaisuus, lähinnä.
Eivät miehet janaiset ole IHMISTEN edessä samanlaisia, edes Suomessa!
Esim. naisten pelkkataso on edelleen miesten vastaavista paljon pienempi!
Niin ettei tarvitse mennä musilimimaihin katsomaan...
Suomessa perheväkivalta on aika pahaa. Sitä harjoittavat pääsosin miehet. ( Tilastot)
Aloittajana en ole feminismin aatteen enkä muidenkaan aatteiden ajaja.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on plussat ja miinukset.
Eikä KOSKAAN tässä maailmassa mitään "onnelaa" synny.
Se on perfecto de facto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei ole Koraanin viitekehyksessä.
Raamatun Jumalan mukaan nainen on yhtä arvokas kuin mies.
Ei pelkkä pelto
Mutta? Miehet joilla on ongelmia itsetuntonsa kanssa, harjoittavat naisten tallaamista ja mollaamista.
Tervehenkinen normaali mies ei sellaiseen haksahda.Raamatun Jumalan mukaan nainen on yhtä arvokas kuin mies.
Siis? Jumalan silmissä nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita.
Toinen asia on, miten ihmisten keskellä, yhteikunnissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä EI OLE Koraanin oppimispalsta.
Suomi-24 luterilaisuus, lähinnä.
Eivät miehet janaiset ole IHMISTEN edessä samanlaisia, edes Suomessa!
Esim. naisten pelkkataso on edelleen miesten vastaavista paljon pienempi!
Niin ettei tarvitse mennä musilimimaihin katsomaan...
Suomessa perheväkivalta on aika pahaa. Sitä harjoittavat pääsosin miehet. ( Tilastot)
Aloittajana en ole feminismin aatteen enkä muidenkaan aatteiden ajaja.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on plussat ja miinukset.
Eikä KOSKAAN tässä maailmassa mitään "onnelaa" synny.
Se on perfecto de facto.Totta: "Suomessa perheväkivalta on aika pahaa. Sitä harjoittavat pääsosin miehet. ( Tilastot)",
mutta Suomessa ei hirtetä homoja, ei kivitetä varkaita kuoliaaksi, ei tapeta sellaista, joka vaihtaa uskontoa, ei pakoteta naisia käyttämään hiabia, ym ym.
Joten saamme asua hyvässä maassa.
- Anonyymi
Mitä Suomessakin sellaista, että se kilpailee samassa sarjassa jumalattomien Sodoman ja Gomorran kaupunkien kanssa?
Profeetta ilmaisee monia syntejä, mutta Jes. 3:9 on hyvä esimerkki:
”Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät.”
Syntisellä valinnalla ylpeillään. Pridemarssit? Mikä yököttäva performanssi, ja muka rakkautta? Rakkaus on ihan toinen asian kuin seksististen himojen asia. - Anonyymi
kansa saa mitä tilaa.
Se o n tulossa. - Anonyymi00051
Jeesus itse ilmoitti ja ennusti millaiset näkymät ovat lopunajalla, ennen Hänen tuloaan?
Nooan aika, Sodoman aika!
Luukas 17:26-30
17:26 Ja niinkuin tapahtui Noan päivinä, niin myös tapahtuu Ihmisen Pojan päivinä.
17:27 He söivät, joivat, naivat ja huolivat, hamaan siihen päivään asti, jona Noa arkkiin meni sisälle, ja vedenpaisumus tuli ja hukutti kaikki.
17:28 Niin myös tapahtui Lotin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat,
17:29 Mutta sinä päivänä, kuin Lot Sodomasta läksi, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja hukutti kaikki.
17:30 Niin pitää myös sinä päivänä oleman, jona Ihmisen Poika ilmoitetaan.
"Sodoman" ajan mallista ei mitään puutu. Sodomian syntiasia on korotettu jopa ylitse muiden - terveiden ja normaalien - käytösasioiden. - Anonyymi00052
Suomen kansan "syntimitta" on kasvanut äärimmilleen. Mitä se tietää?
Sodoman tilanne
Sodoman tapahtumia kuvataan 1. Mooseksen kirjan luvussa 19. Sieltä ilmenee, mikä oli Sodoman tilanne ennen sen tuhoutumista.
Mooseksen kirjan kuvauksen perusteella homoseksuaalisuus oli Sodomassa yleisesti hyväksyttyä, vrt. 1.Moos. 19:4-5.
Tämän perusteella on tullut käyttöön myös termi "sodomia".
Toinen Sodoman synti oli profeetta Hesekielin mukaan; "ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut." , Hes. 16:39.
Eli taloudellinen eriarvoisuus ihmisten kesken. Ökyrikkaat eivät korviaan kallista rutiköyhien taholle. Suomessakaan. Demokratiassa.
Sodomalaiset myös ylpeilivät synneillään niitä mitenkään salaamatta; syntinsä he tuovat julki niin kuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa, Jes. 3:9. Tämän vuoksi Loot koki elämänsä vaivautuneeksi sodomalaisten keskellä.
Synneillä ylpeily? Jesaja 3:6
Mitä muutakaan ovat Pridemarssit? Prde = ylpeys.. .
Nyt tuota samaa julkeutta on koetettu ujuttaa Itsenäisyyspäivän viettoon.
Niinkuin sodomalaiset, eivät suomalaisetkaan salaa sekstistisä suuntauksiaan, vaan vaativat niille jopa erikoiskohtelua?
Ihmiset ovat toki samanarvoisia. Mutta ei kaikelle sekoilulle voi vaatia jotakin erikoisasemaa?
Tämän maan KÖYHÄT ja vähäosaiset kyllä voisivat edellyttää sitä, että olisivat samanarvoisia.... Mutta hekään eivät "marssi" älyttömissä kulkueissa... - Anonyymi00053
Linnan juhlat ovat pienen eliitin ja porukan jokavuotinen mekkonäyttely.
Kerro kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin.
Kerro kerro media....
Noilla juhlimistavoilla ja sisällöillä ei ole MITÄÄN tekemistä itsenäisyyden kanssa.
Paitsi se on tekosyy järjestää joka vuosi tuota teatteria....
Itsenäisyysjuhlien tulisi olla KOKO kansan yhteinen tapahtuma.
Niin kuin joissakin maissa onkin. Kansalaiset juhlivat omilla paikkakunnillaan.
Eivät löhöä sohvillaan TV:n ruutua tuijottamasssa.... - Anonyymi00054
Suomen kansan synttimitta on kasvanut Jumalan toimenpiteiden asteelle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19194856/suomen-etsikkoaika-----sodoman-synnit----(osa-8) - Anonyymi00055
On sanottu, että jos Jumala ei puuttuisi tämän lopunajan syntiseen menoon,
Hänen pitäisi pyytää anteeksi Sodomalta ja Gomorralta!- Anonyymi00056
Totta.
Eräs typerys yrittää pukeutumisellaan esittää alapäätään, koska yläpää on täysin tyhjä. Ja muotigurut taputtavat!!! - Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Totta.
Eräs typerys yrittää pukeutumisellaan esittää alapäätään, koska yläpää on täysin tyhjä. Ja muotigurut taputtavat!!!Täytyyhän sitä saada palautetta, kun on sijoittanut muotisuunnittelijan hommiin!
Linnan Juhlien näytösasut voivat maksaa jopa 8000 euroa? https://yle.fi/a/74-20195779
• Linnan juhlat on Suomen Oscarit, juhlista tärkein. Suunnittelija pääsee näyttämään osaamistaan ja käsillä tekemisen taitojaan (Mert Otsamo)
• Viisi vuotta sitten Otsamon suunnittelema itsenäisyyspäivän juhlapuku maksoi keskimäärin 2 000 euroa, nykyisin 3 000 eurosta ylöspäin.
Hänen suunnittelemansa kallein Presidentinlinnan iltapuku oli 8 000 euroa. Hintaa nostivat puvussa käytetyt arvokkaat pitsit ja työn määrä.
Hyvin ovat pelinsä pelanneet.
Köyhille muruja, rikkaille lisää riksaa. - Anonyymi00059
Linnan juhlat olivat - ovat - kuin läpileikkaus Sodoman ajan syntipaketista.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Linnan juhlat olivat - ovat - kuin läpileikkaus Sodoman ajan syntipaketista.
Kyllä olivat.
Kaikki Sodoman synnit edustettuina.
Se luettelo on Hesekielin luvussa 16. - Anonyymi00063
Anonyymi00060 kirjoitti:
Kyllä olivat.
Kaikki Sodoman synnit edustettuina.
Se luettelo on Hesekielin luvussa 16.Mikä sitten oli Sodoman synti? Raamatun sivuilta voimme löytää kysymykseen useitakin vastauksia.
Hesekiel 16:49 antaa yhden vastauksen. Raamattu Kansalle käännöksen mukaa
”Tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys ja se, ettei hän tarttunut kurjan ja köyhän käteen, vaikka hänellä ja hänen tyttärillään oli yltäkyllin leipää ja rauhaisat olot.
He ylpeilivät ja tekivät iljettäviä tekoja minun edessäni.
Kun minä sen näin, minä pyyhkäisin heidät pois”. Eri Raamatun käännöksiä vertailemalla
Sodoman synnit voisi luetella vaikkapa seuraavalla tavalla:
* leivän yltäkylläisyys,
* välinpitämättömyys lähimmäisestä,
* huoleton lepo,
* iljettävissä synneissä eläminen ja ylpeys.
Kaikki nämä tunnusmerkit voimme löytää tämän ajan ihmiskunnan elämästä.
Vaikka Sodomassa oli leivän yltäkylläisyys, silti sodomalaiset olisivat haukkoneet henkeään, jos he olisivat saaneet nähdä tämän ajan supermarkettien ruokaosastot
Tämän ajan länsimaisilla ihmisillä on myös turvattu toimeentulo ja huoleton lepo, vaikkapa se olisi täysin velkarahalla hankittu.
Mutta ennen kaikkea löydämme tästä ajasta mielettömän irstauden ja jopa siitä ylpeilyn.
Kuten alussa viittasin noihin elokuvamainoksiin, Sodoma ja Gomorra tunnettiin todellakin mielettömästä ja iljettävästä seksuaalielämästä.
Kertomus enkeleistä, jotka tulivat pelastamaan Lootin ja hänen perhekuntansa antavat selvästi ymmärtää, että homoseksuaalit olivat saaneet vallan noissa kaupungeissa ja harjoittivat syntielämäänsä estottomasti ja julkeasti, jopa raiskaten ulkopuolisia tuntemattomia ihmisiä.
Vaikuttaa siltä, että kukaan ei enää uskaltanut puuttua heidän toimintaansa, ilmeisesti heidätkin oli peloteltu vihapuhesyytöksillä ja oikeudenkäynneillä.
- Anonyymi00062
Suomen kansan tie ja kohtalo?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19196084/suomen-etsikkoaika--kansan-kohtalon-tie--(-osa-9) - Anonyymi00064
Pakanalliset tavat ja kaupallinen joulu on monen kohdalla ok?
- Anonyymi00065
Tämä on vallitseva näkymä.
Suomiko "kristitty" maa?
- Anonyymi00066
Juhlien perästä tulee aina arki.
- Anonyymi00067
Mikä on se järkyttävä info Sodoman kohtalosta?
Se sai loppunsa siksi, miksi?
Ei sen sairaan syntisen menon vuoksi. vaan siksi'
ettei sieltä löytynyt edes niitä kymmentä (10) Jumalan edessä otollista ihmistä!!
Luopumus oli NIIN totaalinen ja kattava.
Tilannettata tasapainottavia varjelevia yhteiskuntatekijöitä, "terveitä soluja" ei ollut, ei toivoa!
Miten on Suomessa, nyt?
On ilmeistä, että pahuus on vallitseva trendi niin, etteivät ... hm
Miksi maailmassa on NIIN PALJON pahuutta?
Koska on niin vähän hyvyyttä...- Anonyymi00069
Lopunajan turmelus on pahempaa kuin oli Sodoman aikana:
- Anonyymi00068
Niin se on, mutta moni torjuu sen.
- Anonyymi00070
Jumala ei ole muuttunut.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen192577Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään372257Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.611262Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2981192- 41956
- 42937
- 64797
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175773Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh63750Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup92731