Miten lukea Raamattua, että myös ymmärrät lukemasi

Norvanto on hyvin perusteellinen

Raamattua ymmärtääkseen kannattaa lukea sitä systemaattisesti, rukoilla ymmärryksen puolesta, lukea kokonaisuuksia (esim. yhden otsikon alla olevat jakeet), miettiä tekstin merkitystä omassa elämässä, ja tarvittaessa käyttää apuna selitysteoksia, jotta saa kokonaiskuvan ja ymmärtää historiallisen kontekstin ja teologiset pääviestit. Tärkeintä on ymmärtää, että se on Jumalan sanaa, joka opettaa ihmisestä ja pelastuksesta Jeesuksen kautta.
Perusperiaatteet ymmärtämiseen:
Rukous: Pyydä Jumalaa avaamaan ymmärrystäsi ja opettamaan, ennen kuin aloitat lukemisen. Tämä on keskeistä kristillisessä tulkinnassa.
Konteksti: Lue tekstin ympäröivä osa ja kokonainen kappale (esim. väliotsikon alla) ymmärtääksesi sen, mitä kirjoittaja halusi sanoa siinä kohdassa.
Jatkuvuus: Lue säännöllisesti, vaikka vain vähän kerrallaan, jotta pysyt sisällä tarinassa ja opetuksessa. Tavoittele kokonaisuuksia.
Soveltaminen: Mieti, miten teksti puhuu sinulle ja miten voit soveltaa sen opetuksia omaan elämääsi. Raamattu pyrkii ohjaamaan ja opettamaan.
Tutkiminen: Käsittele Raamattua kirjallisuutena. Eri osissa (Vanha testamentti, evankeliumit, kirjeet) on erilaisia genrejä ja sanomia. Vanha testamentti luo pohjan Uudelle testamentille.
Vinkkejä lukemiseen:
Aloita johonkin helppoon: Esimerkiksi evankeliumit (Matteus, Markus, Luukas, Johannes) kertovat Jeesuksen elämästä, tai Psalmit ovat rukouksia ja ylistystä.
Käytä apuvälineitä: Hakuteokset, kartat ja kommentaarit auttavat ymmärtämään kulttuuria ja historiaa.
Lue eri käännöksiä: Joskus eri käännökset selkeyttävät vaikeita kohtia.
Keskustele muiden kanssa: Muiden uskovien kanssa lukeminen ja keskustelu voi avata uusia näkökulmia.
Mikä on Raamatun tarkoitus?
Kristinuskon mukaan Raamattu on Jumalan sana, joka kertoo ihmisen tarpeesta pelastukseen ja Jumalan tarjoamasta pelastuksesta Jeesuksen Kristuksen kautta, yhdistäen ihmisen takaisin Jumalan yhteyteen.

https://www.linnunrata.org/raamattu/ - ihan paras raamattu ja kannattaa käyttää hakusanoja.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.linnunrata.org/raamattu/ - ihan paras raamattu ja kannattaa käyttää hakusanoja.

Lue lisää

Kyllä ensimmäisenä kannatta kehittää vaikka ajantajua 2000 vuodesta, kun Jumalakin siinä on 3500 vuoden takaa.

Vaan jäikö ymmärtämättä Paavalin tien pää 1Kor.3:13 ja Jeesuksen tien pää Ilmestyskirja 2:7, että ne eivät vastaakaan toisiaan, kun Paavalin tien päässä palaa tuli ja Jeesuksen tien päässä on puita. Vai ajatteliko enemmän saunan lämmittämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan jäikö ymmärtämättä Paavalin tien pää 1Kor.3:13 ja Jeesuksen tien pää Ilmestyskirja 2:7, että ne eivät vastaakaan toisiaan, kun Paavalin tien päässä palaa tuli ja Jeesuksen tien päässä on puita. Vai ajatteliko enemmän saunan lämmittämistä?

Lue lisää

Totuus Raamatusta on selkeästi osoitettavissa ja karua luovettavaa uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus Raamatusta on selkeästi osoitettavissa ja karua luovettavaa uskoville.

Siis karua luettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ensimmäisenä kannatta kehittää vaikka ajantajua 2000 vuodesta, kun Jumalakin siinä on 3500 vuoden takaa.

Ensimmäistä ihmistä ei voi nimetä, koska ihmislaji (Homo sapiens) kehittyi Afrikassa vähitellen noin 300 000 vuotta sitten, eikä kyseessä ollut yksittäinen tapahtuma vaan pitkä evoluutioprosessi apinaihmisistä, ja varhaisimmat Homo-suvun edustajat (kuten Homo habilis) ilmaantuivat jopa 2–2,4 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun mukaan ensimmäinen ihminen on Aadam, mutta tieteellisesti katsottuna nykyihminen syntyi monien esimuotojen kautta Afrikassa.
Tieteellinen näkökulma:
Varhaisimmat ihmiset: Ihmislajin esi-isiä löytyy Afrikasta jopa 2–3 miljoonan vuoden takaa. Esimerkiksi Homo habilis (kätevä ihminen) oli yksi varhaisimmista suvun edustajista.
Nykyihminen (Homo sapiens): Nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten, ja varhaisimmat fossiilit on löydetty Marokosta.
Evoluutio: Ihmisen kehitys oli asteittaista, ja eri ihmislajit elivät rinnakkain, kunnes Homo sapiens levittäytyi maailmalle.
Uskonnollinen/myyttinen näkökulma:
Aadam: Monissa uskonnoissa, kuten juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, Aadam (Aatami) on ensimmäinen ihminen, jonka Jumala loi.
Lyhyesti:
Tiede: Ei yhtä "ensimmäistä" ihmistä, vaan evoluutio Afrikassa. Homo habilis n. 2,3 milj. v. sitten, Homo sapiens n. 300 000 v. sitten.
Uskonto: Aadam on Raamatun ja Koraanin mukaan ensimmäinen ihminen.
Lisätietoa:
Voit tutustua tarkemmin ihmisen evoluutioon esimerkiksi tutkimalla Homo-suvun eri lajeja, kuten pystyihmistä (Homo erectus).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ensimmäisenä kannatta kehittää vaikka ajantajua 2000 vuodesta, kun Jumalakin siinä on 3500 vuoden takaa.

Jumalalla ei ole aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus Raamatusta on selkeästi osoitettavissa ja karua luovettavaa uskoville.

Mikä on karua?

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä ihmistä ei voi nimetä, koska ihmislaji (Homo sapiens) kehittyi Afrikassa vähitellen noin 300 000 vuotta sitten, eikä kyseessä ollut yksittäinen tapahtuma vaan pitkä evoluutioprosessi apinaihmisistä, ja varhaisimmat Homo-suvun edustajat (kuten Homo habilis) ilmaantuivat jopa 2–2,4 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun mukaan ensimmäinen ihminen on Aadam, mutta tieteellisesti katsottuna nykyihminen syntyi monien esimuotojen kautta Afrikassa.
Tieteellinen näkökulma:
Varhaisimmat ihmiset: Ihmislajin esi-isiä löytyy Afrikasta jopa 2–3 miljoonan vuoden takaa. Esimerkiksi Homo habilis (kätevä ihminen) oli yksi varhaisimmista suvun edustajista.
Nykyihminen (Homo sapiens): Nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten, ja varhaisimmat fossiilit on löydetty Marokosta.
Evoluutio: Ihmisen kehitys oli asteittaista, ja eri ihmislajit elivät rinnakkain, kunnes Homo sapiens levittäytyi maailmalle.
Uskonnollinen/myyttinen näkökulma:
Aadam: Monissa uskonnoissa, kuten juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, Aadam (Aatami) on ensimmäinen ihminen, jonka Jumala loi.
Lyhyesti:
Tiede: Ei yhtä "ensimmäistä" ihmistä, vaan evoluutio Afrikassa. Homo habilis n. 2,3 milj. v. sitten, Homo sapiens n. 300 000 v. sitten.
Uskonto: Aadam on Raamatun ja Koraanin mukaan ensimmäinen ihminen.
Lisätietoa:
Voit tutustua tarkemmin ihmisen evoluutioon esimerkiksi tutkimalla Homo-suvun eri lajeja, kuten pystyihmistä (Homo erectus).

Lue lisää

Noin älytön on evoluutioteoria!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ensimmäisenä kannatta kehittää vaikka ajantajua 2000 vuodesta, kun Jumalakin siinä on 3500 vuoden takaa.

Jeesus Kristus on sama eilen tänään & iankaikkisesti.📖✝️
Jumala on ikuinen! 🕊

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä ihmistä ei voi nimetä, koska ihmislaji (Homo sapiens) kehittyi Afrikassa vähitellen noin 300 000 vuotta sitten, eikä kyseessä ollut yksittäinen tapahtuma vaan pitkä evoluutioprosessi apinaihmisistä, ja varhaisimmat Homo-suvun edustajat (kuten Homo habilis) ilmaantuivat jopa 2–2,4 miljoonaa vuotta sitten. Raamatun mukaan ensimmäinen ihminen on Aadam, mutta tieteellisesti katsottuna nykyihminen syntyi monien esimuotojen kautta Afrikassa.
Tieteellinen näkökulma:
Varhaisimmat ihmiset: Ihmislajin esi-isiä löytyy Afrikasta jopa 2–3 miljoonan vuoden takaa. Esimerkiksi Homo habilis (kätevä ihminen) oli yksi varhaisimmista suvun edustajista.
Nykyihminen (Homo sapiens): Nykyihminen kehittyi Afrikassa noin 300 000 vuotta sitten, ja varhaisimmat fossiilit on löydetty Marokosta.
Evoluutio: Ihmisen kehitys oli asteittaista, ja eri ihmislajit elivät rinnakkain, kunnes Homo sapiens levittäytyi maailmalle.
Uskonnollinen/myyttinen näkökulma:
Aadam: Monissa uskonnoissa, kuten juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa, Aadam (Aatami) on ensimmäinen ihminen, jonka Jumala loi.
Lyhyesti:
Tiede: Ei yhtä "ensimmäistä" ihmistä, vaan evoluutio Afrikassa. Homo habilis n. 2,3 milj. v. sitten, Homo sapiens n. 300 000 v. sitten.
Uskonto: Aadam on Raamatun ja Koraanin mukaan ensimmäinen ihminen.
Lisätietoa:
Voit tutustua tarkemmin ihmisen evoluutioon esimerkiksi tutkimalla Homo-suvun eri lajeja, kuten pystyihmistä (Homo erectus).

Lue lisää

Roskaa.💩

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on karua?

Karu selli.🎪🥺

Jeesuksen toinen tuleminen, kreikaksi parousia, on kristinuskon keskeinen odotus Jeesuksen paluusta maan päälle kirkkaudessa ja voimassa täyttämään loput messiaanisista ennustuksista, aloittaen tuhatvuotisen valtakunnan, jossa rauha vallitsee. Tämä tapahtuma, jonka apostolit näkivät taivaaseen nousun yhteydessä (Apt. 1:11), merkitsee lopullista voittoa Saatanasta ja kaikkien ihmisten tietoisuutta hänen paluustaan.
Tärkeimmät piirteet:
Paluu kirkkaudessa: Jeesus palaa voimassa ja kirkkaudessa, Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa (Matt. 16:27).
Täyttymys ja tuhatvuotinen valtakunta: Toinen tuleminen aloittaa tuhatvuotisen valtakunnan, jossa Jeesus hallitsee henkilökohtaisesti maan päällä.
Kaikki tietävät sen: Toisin kuin ensimmäisellä kerralla, kaikki ihmiset tulevat tietämään tämän tapahtuman.
Ennustettu: Sekä Raamatun profeetat että Uusi testamentti puhuvat tästä tapahtumasta.
Mitä tapahtuu:
Jeesus tulee takaisin maan päälle.
Saatanan valta loppuu.
Rauha ja ilo vallitsevat.
Uskonnollinen merkitys:
Se on kristinuskon lopun aikojen huipentuma.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko näkee tehtäväkseen valmistella Herran paluuta.

Kerro toki muutama väärennetty kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen toinen tuleminen, kreikaksi parousia, on kristinuskon keskeinen odotus Jeesuksen paluusta maan päälle kirkkaudessa ja voimassa täyttämään loput messiaanisista ennustuksista, aloittaen tuhatvuotisen valtakunnan, jossa rauha vallitsee. Tämä tapahtuma, jonka apostolit näkivät taivaaseen nousun yhteydessä (Apt. 1:11), merkitsee lopullista voittoa Saatanasta ja kaikkien ihmisten tietoisuutta hänen paluustaan.
Tärkeimmät piirteet:
Paluu kirkkaudessa: Jeesus palaa voimassa ja kirkkaudessa, Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa (Matt. 16:27).
Täyttymys ja tuhatvuotinen valtakunta: Toinen tuleminen aloittaa tuhatvuotisen valtakunnan, jossa Jeesus hallitsee henkilökohtaisesti maan päällä.
Kaikki tietävät sen: Toisin kuin ensimmäisellä kerralla, kaikki ihmiset tulevat tietämään tämän tapahtuman.
Ennustettu: Sekä Raamatun profeetat että Uusi testamentti puhuvat tästä tapahtumasta.
Mitä tapahtuu:
Jeesus tulee takaisin maan päälle.
Saatanan valta loppuu.
Rauha ja ilo vallitsevat.
Uskonnollinen merkitys:
Se on kristinuskon lopun aikojen huipentuma.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko näkee tehtäväkseen valmistella Herran paluuta.

Lue lisää

Mormooonit eivät ole kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen toinen tuleminen, kreikaksi parousia, on kristinuskon keskeinen odotus Jeesuksen paluusta maan päälle kirkkaudessa ja voimassa täyttämään loput messiaanisista ennustuksista, aloittaen tuhatvuotisen valtakunnan, jossa rauha vallitsee. Tämä tapahtuma, jonka apostolit näkivät taivaaseen nousun yhteydessä (Apt. 1:11), merkitsee lopullista voittoa Saatanasta ja kaikkien ihmisten tietoisuutta hänen paluustaan.
Tärkeimmät piirteet:
Paluu kirkkaudessa: Jeesus palaa voimassa ja kirkkaudessa, Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa (Matt. 16:27).
Täyttymys ja tuhatvuotinen valtakunta: Toinen tuleminen aloittaa tuhatvuotisen valtakunnan, jossa Jeesus hallitsee henkilökohtaisesti maan päällä.
Kaikki tietävät sen: Toisin kuin ensimmäisellä kerralla, kaikki ihmiset tulevat tietämään tämän tapahtuman.
Ennustettu: Sekä Raamatun profeetat että Uusi testamentti puhuvat tästä tapahtumasta.
Mitä tapahtuu:
Jeesus tulee takaisin maan päälle.
Saatanan valta loppuu.
Rauha ja ilo vallitsevat.
Uskonnollinen merkitys:
Se on kristinuskon lopun aikojen huipentuma.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko näkee tehtäväkseen valmistella Herran paluuta.

Lue lisää

Kunnia ja kirkkaus on ufoa tarkkoitava ilmaus.

'Heralla on käytössä kymmnettuhannet loistavat vaunut' - ylöstempaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen toinen tuleminen, kreikaksi parousia, on kristinuskon keskeinen odotus Jeesuksen paluusta maan päälle kirkkaudessa ja voimassa täyttämään loput messiaanisista ennustuksista, aloittaen tuhatvuotisen valtakunnan, jossa rauha vallitsee. Tämä tapahtuma, jonka apostolit näkivät taivaaseen nousun yhteydessä (Apt. 1:11), merkitsee lopullista voittoa Saatanasta ja kaikkien ihmisten tietoisuutta hänen paluustaan.
Tärkeimmät piirteet:
Paluu kirkkaudessa: Jeesus palaa voimassa ja kirkkaudessa, Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa (Matt. 16:27).
Täyttymys ja tuhatvuotinen valtakunta: Toinen tuleminen aloittaa tuhatvuotisen valtakunnan, jossa Jeesus hallitsee henkilökohtaisesti maan päällä.
Kaikki tietävät sen: Toisin kuin ensimmäisellä kerralla, kaikki ihmiset tulevat tietämään tämän tapahtuman.
Ennustettu: Sekä Raamatun profeetat että Uusi testamentti puhuvat tästä tapahtumasta.
Mitä tapahtuu:
Jeesus tulee takaisin maan päälle.
Saatanan valta loppuu.
Rauha ja ilo vallitsevat.
Uskonnollinen merkitys:
Se on kristinuskon lopun aikojen huipentuma.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko näkee tehtäväkseen valmistella Herran paluuta.

Lue lisää

Miten kristinusko keskeisesti odottaa Jeesuksen paluuta, kun silloinhan uskovaisilta lähtee uhri itsensä puolesta - kaatuu koko kristinusko?

Jeesuksen paluu on antikristus.

Anonyymi kirjoitti:

Mormooonit eivät ole kristittyjä.

Luetaan kristinuskoon, koska myös heidän jumalana on Jahve.

Mahtaakohan parantaa ymmärryskykyä itse tarinasta, jos se ei edes omalla äidinkielellä avaudu?!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen toinen tuleminen, kreikaksi parousia, on kristinuskon keskeinen odotus Jeesuksen paluusta maan päälle kirkkaudessa ja voimassa täyttämään loput messiaanisista ennustuksista, aloittaen tuhatvuotisen valtakunnan, jossa rauha vallitsee. Tämä tapahtuma, jonka apostolit näkivät taivaaseen nousun yhteydessä (Apt. 1:11), merkitsee lopullista voittoa Saatanasta ja kaikkien ihmisten tietoisuutta hänen paluustaan.
Tärkeimmät piirteet:
Paluu kirkkaudessa: Jeesus palaa voimassa ja kirkkaudessa, Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa (Matt. 16:27).
Täyttymys ja tuhatvuotinen valtakunta: Toinen tuleminen aloittaa tuhatvuotisen valtakunnan, jossa Jeesus hallitsee henkilökohtaisesti maan päällä.
Kaikki tietävät sen: Toisin kuin ensimmäisellä kerralla, kaikki ihmiset tulevat tietämään tämän tapahtuman.
Ennustettu: Sekä Raamatun profeetat että Uusi testamentti puhuvat tästä tapahtumasta.
Mitä tapahtuu:
Jeesus tulee takaisin maan päälle.
Saatanan valta loppuu.
Rauha ja ilo vallitsevat.
Uskonnollinen merkitys:
Se on kristinuskon lopun aikojen huipentuma.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko näkee tehtäväkseen valmistella Herran paluuta.

Lue lisää

Mormoni on mormoni vaikka voissa paistais (vanha sanonta).

Anonyymi kirjoitti:

Luetaan kristinuskoon, koska myös heidän jumalana on Jahve.

Kirjoitetaan JHVH.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitetaan JHVH.

Wikisivu Jahve, juutalaisuuteen perustuen on kristinuskon ja islamin jumala, ja kirjoitetaan kyllä tupla W:llä - JHWH.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaan kristinuskoon, koska myös heidän jumalana on Jahve.

Valtavirran kristilliset kirkot eivät usein pidä heitä kristittyinä johtuen mormonismin omasta, ainutlaatuisesta teologiasta, kuten eroista kolminaisuusoppiin ja lisätyistä pyhistä kirjoituksista (Mormonin kirja)

Anonyymi kirjoitti:

Miten kristinusko keskeisesti odottaa Jeesuksen paluuta, kun silloinhan uskovaisilta lähtee uhri itsensä puolesta - kaatuu koko kristinusko?

Jeesuksen paluu on antikristus.

Lue lisää

Olet todella harhainen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtavirran kristilliset kirkot eivät usein pidä heitä kristittyinä johtuen mormonismin omasta, ainutlaatuisesta teologiasta, kuten eroista kolminaisuusoppiin ja lisätyistä pyhistä kirjoituksista (Mormonin kirja)

Lue lisää

Mormonit ovat harhaoppisia. Ovat omineet osia kristinuskosta ekdyttääkseen,

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitetaan JHVH.

Jahve on pelkkää oletusta.👎

Jumala sanana ei ole käsite Jumalasta, vaan siitä mitä tuhansia vuosia sitten pelättiin Jumalana eli mölisevänä, tultasyöksevänä pahuutena, jolla papit kiristivät hyötyä syntisanalla.

Kristinuskolla Jeesus on siis uhrina tälle tulivuorijumalalle, kun vastusti juutalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla Jeesus on siis uhrina tälle tulivuorijumalalle, kun vastusti juutalaisuutta.

Voi sinua jahvekultti. 😂

Toistaiseksi en ole havainnut edes yritystä siihen suuntaan.

Juutalaiset uhraavat edelleen syntiensä sovittamiseksi.

Niin, se Jumala on muinainen tulivuori, millä papit pelottelivat syntisanalla ja keräsivät hyötyä itselleen - mm. kuningas Salomo 666 talentia kultaa lasten hengen säästämisellä, jotka tuo 'Jumala' oli määrännyt uhreikseen.

Luehan tarkemmin. Ihminen voi itse katkaista tämän ketjun.

Siitä syystä, koska sen ymmärtäminen vaatii älyä.

Riittää aluksi, kun tajuat, että tarinassa esiintyy Saatana Jumalan nimellä ja varastaa uskojansa sielun.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää aluksi, kun tajuat, että tarinassa esiintyy Saatana Jumalan nimellä ja varastaa uskojansa sielun.

Tämän ei pitäisi kyllä olla ongelma yhdenkään teologin ja papin ymmärtää, kun siunaa vainajan sieluttomana tulenliekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä syystä, koska sen ymmärtäminen vaatii älyä.

Koko ihmiskunnalle tarkoitettu kirja EI VOI VAATIA lukijaltaan kovin paljon älyä.

Viestinnän ensimmäinen sääntö on se, että viestin muoto ja tyyli pitää sovittaa kuulijakuntaan. Kun Jeesuksen mukaan pääkohderyhmä on "lapsen kaltaiset" eli infantiilit, niin aika selkokieltä pitäisi olla ja hyvin jäsennettynä.

Jumala ei ymmärrä edes viestintää.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ihmiskunnalle tarkoitettu kirja EI VOI VAATIA lukijaltaan kovin paljon älyä.

Viestinnän ensimmäinen sääntö on se, että viestin muoto ja tyyli pitää sovittaa kuulijakuntaan. Kun Jeesuksen mukaan pääkohderyhmä on "lapsen kaltaiset" eli infantiilit, niin aika selkokieltä pitäisi olla ja hyvin jäsennettynä.

Jumala ei ymmärrä edes viestintää.

Lue lisää

Voi sinua ymmärtämätön!

Juu, mutta Heikki Räisänen ei lopultakaan keksinyt Jeesuksen murhan motiivia - se täytyy tietää ymmärtääkseen tarinan.

Vai tajusiko Räisänen, ettei Jeesus ollut juutalainen, vaan Israelilainen?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta Heikki Räisänen ei lopultakaan keksinyt Jeesuksen murhan motiivia - se täytyy tietää ymmärtääkseen tarinan.

Vai tajusiko Räisänen, ettei Jeesus ollut juutalainen, vaan Israelilainen?

Lue lisää

Ja ottaen huomioon, että oli teologi, hän ei koko totuutta olisi voinut edes paljastaa.

Niin, mentäisiinkö takaperin ihan 2000 vuotta, kun olen juuri tieteeseen perustellut, että mistä Raamattu todellisuudessa kertoo?

Ja on syytä edelleenkin olettaa, että Räisänen ei keksinyt, että Jeesus ei ollut juutalainen vaan oli israelilainen, kun en ainakaan ole nähnyt, että hän olisi keksinyt Jeesuksen murhan motiivin.

Vai keksikö?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mentäisiinkö takaperin ihan 2000 vuotta, kun olen juuri tieteeseen perustellut, että mistä Raamattu todellisuudessa kertoo?

Ja on syytä edelleenkin olettaa, että Räisänen ei keksinyt, että Jeesus ei ollut juutalainen vaan oli israelilainen, kun en ainakaan ole nähnyt, että hän olisi keksinyt Jeesuksen murhan motiivin.

Vai keksikö?

Lue lisää

Ja toinen asia - teologina, jos keksi - olisiko voinut edes ääneen sanoa, kun olisikin ollut entinen teologi.

Räisäsen oli hyvin vaikea löytää kirjalleen alunperin kustantajaa. Että semmoinen teologi oli hän.

Räisänen on suurimpia eksyttäjiä ja kylmää yliopistossa tätä valhettaan. Siksi evlut kirkon papit ja piispat ovat harhaoppisia.

Anonyymi kirjoitti:

Räisänen on suurimpia eksyttäjiä ja kylmää yliopistossa tätä valhettaan. Siksi evlut kirkon papit ja piispat ovat harhaoppisia.

Räisänen on kuollut.☠️⚰️🪦
Jeesus elää!📖✝️🕊

Ja sopien jopa tämän päivän tieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sopien jopa tämän päivän tieteeseen.

Ensimmäinen ehto: lopeta uskomasta valehtelevia uskovaisia.

Jos teologi kirjoittaa kirjan "Miten ymmärrät Raamattua oikein", niin teologinkin käsityksen mukaan väärinymmärryksen vaara on suuri.

Eli Jumala ei osannut viestiä.

Et ole edes koskaan lukenut alusta loppuun ja ymmärtänyt lukemaasi jos sanot sitä sekavaksi.

Eihän Suomen Lakikaan käske uskomaan itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomen Lakikaan käske uskomaan itseensä.

Mikähän tämä itse peukutettu neronleimaus on?!

Jokainen sivistynyt ihminen on lukenut Raamatun ainakin kerran kokonaan. 📖 Suosittelen tätä kaikille.😇👍

Käytännössä olen Paavalinkin sanoin, kun hänen Jumalansa on kuulemma hullumpi Raamatun mukaan, kuin yksikään ihminen, että se uskon ohella vain kasvaa. Muistaako kukaan koodia Raamatusta tuohon Paavalin kirjeen jakeeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä olen Paavalinkin sanoin, kun hänen Jumalansa on kuulemma hullumpi Raamatun mukaan, kuin yksikään ihminen, että se uskon ohella vain kasvaa. Muistaako kukaan koodia Raamatusta tuohon Paavalin kirjeen jakeeseen?

Lue lisää

Löytyy: Jae 1:23 ja 1.Korinttolaiskirje

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy: Jae 1:23 ja 1.Korinttolaiskirje

Tai tarkistettuna ja 1:25, kun Jumalan heikkous ja hulluus, molemmat voittavat ihmisen.

"Ensisijaisesti Raamattua pitää lukea taivaan näkökulmasta mitä Jumala on ajatellut"

Jos Jumala ymmärtäisi jotain viestinnästä ja olisi laatinut / laadituttanut kirjan IHMISILLE, niin tietenkin se olisi pitänyt kirjoittaa IHMISEN näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensisijaisesti Raamattua pitää lukea taivaan näkökulmasta mitä Jumala on ajatellut"

Jos Jumala ymmärtäisi jotain viestinnästä ja olisi laatinut / laadituttanut kirjan IHMISILLE, niin tietenkin se olisi pitänyt kirjoittaa IHMISEN näkökulmasta.

Lue lisää

Mutta onneksi ihmisen näkökulmasta voi ainakin tarkistaa Raamatusta, että se puhuva Jumala onkin tulivuori. 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen. Sen taivaassa palaa kyllä tuli, mutta kun pitää tämän 'taivaan näkökulman' mielessä, niin osuu ihan nappiin.

On metkaa, kun useimpien satujen juoni kyllä ymmärretään, mutta Raamatun ei edes haluta ymmärtää, kun Paholainen varastaa sielun?!

Anonyymi kirjoitti:

On metkaa, kun useimpien satujen juoni kyllä ymmärretään, mutta Raamatun ei edes haluta ymmärtää, kun Paholainen varastaa sielun?!

Tälläisten yhden jakeen hokijat, eivät näe kokonaisuuksia, vaan imeskelevät namuaan virnuillen. He eivät kehity. Kymmeniä vuosia he hokevat mantraansa, tulivuorijumalastaan jne...

Ja kannattaa kirkoissa myös välttää katsomasta Jeesuksen kidutuskuvaa, siitä tulee sadistisia ajatuksia.

Myös kannattaa välttää jaetta Gal.3:13, missä Jeesus on tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, kun nykyajan ihminen tietää, että Saatanan voiman avulla kirotaan.

Myös ehtoollisella käyntiä kannattaisi välttää, koska tuossa ihmissyöntiä mukailevassa riitissä on kuviteltava tunnustuksen mukaan ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Myös ihmissyönti voi aihettaa ikäviä tunemuksia, vaikka ei tietäisikään, että kyseessä on todellinen intiaaneiltakin tuttu ihmissyöntiriitti vihollisen kuolleena pitämiseksi, kuten Paavali toteaakin antaessaan ehtoollisriitin, että sillä julistetaan Herran kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kannattaa kirkoissa myös välttää katsomasta Jeesuksen kidutuskuvaa, siitä tulee sadistisia ajatuksia.

Myös kannattaa välttää jaetta Gal.3:13, missä Jeesus on tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, kun nykyajan ihminen tietää, että Saatanan voiman avulla kirotaan.

Myös ehtoollisella käyntiä kannattaisi välttää, koska tuossa ihmissyöntiä mukailevassa riitissä on kuviteltava tunnustuksen mukaan ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Myös ihmissyönti voi aihettaa ikäviä tunemuksia, vaikka ei tietäisikään, että kyseessä on todellinen intiaaneiltakin tuttu ihmissyöntiriitti vihollisen kuolleena pitämiseksi, kuten Paavali toteaakin antaessaan ehtoollisriitin, että sillä julistetaan Herran kuolemaa.

Lue lisää

Ja kun ehtoollisella on happamaton leipä, kannattaa välttää lukemasta 2.Kuningasten kirjan lukua 23, mikä paljastaa, että happamaton leipä liittyy lasten uhrauksessa syöntiriittiin ja veren juontiin, mitä ehtoollinen mukailee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ehtoollisella on happamaton leipä, kannattaa välttää lukemasta 2.Kuningasten kirjan lukua 23, mikä paljastaa, että happamaton leipä liittyy lasten uhrauksessa syöntiriittiin ja veren juontiin, mitä ehtoollinen mukailee.

Lue lisää

Ja hyvä on myös vältellä - tuli tuosta intiaaniriitistä mieleen - intiaanien mytologiaa, kun heillä on ihmislihaa syövä Paholainen Wendigo, joka yllyttää ihmislihan syöntiin, jolloin syöjä itse muuttuu myös Paholaiseksi.
Nämä nyt tuli tärkeimpinä välyettävinä mieleeni.

Ai niin, ne Johanneksen ilmestyskirjan mainitsemasi lopunajan veriorgiat liittyvät siihen, kun kristityt joutuva Peto-jumalansa kanssa tuliseen pätsiin, kun olivatkin saatananpalvojia Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ne Johanneksen ilmestyskirjan mainitsemasi lopunajan veriorgiat liittyvät siihen, kun kristityt joutuva Peto-jumalansa kanssa tuliseen pätsiin, kun olivatkin saatananpalvojia Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Lue lisää

No niin, ja sitten me muut saammekin uuden, ihanan maailman, jossa ei enää ole itkua oleva, joka on oikeudenmukainen ilmestyskirjan mukaan, kun Lutherinkin sanoin kaikki jo luonnostaan vihattava on korjattu maailmasta pois, ja poltettu kirkon toimesta rikkaviljana tulessa.

Miten minä voisin olla väärässä?
Nyt en ymmärrä?

" ihmiset on niin itsekkäitä ja itse tietoisia ja kulkevat harhassa."

Eikö ihmiset ole juuri sellaisia, millaiseksi kaikkitietävä Jumala on heidät älykkäästi suunnitellut?

Anonyymi kirjoitti:

" ihmiset on niin itsekkäitä ja itse tietoisia ja kulkevat harhassa."

Eikö ihmiset ole juuri sellaisia, millaiseksi kaikkitietävä Jumala on heidät älykkäästi suunnitellut?

Lue lisää

Tällaisia ihmiset kun lankesivat syntiin. Syntiä Jumalan edessä , näihin ei ole maallista lakia.

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Missä on sielun puhtaus?

Anonyymi kirjoitti:

" ihmiset on niin itsekkäitä ja itse tietoisia ja kulkevat harhassa."

Eikö ihmiset ole juuri sellaisia, millaiseksi kaikkitietävä Jumala on heidät älykkäästi suunnitellut?

Lue lisää

Noinko robotti ajattelee?

Anonyymi kirjoitti:

Noinko robotti ajattelee?

Eikö ihmiset ole juuri sellaisia, millaiseksi kaikkitietävä Jumala on heidät älykkäästi suunnitellut?
Noinko robotti ajattelee?

Kritisoijissa on myös niitä, jotka ovat lukeneet.

Aikanaan kun Hannu Salama sai syytteet jumalanpilkasta, niin oikeudessa kävi ilmi että hän tunsi raamatun paljon paremmin kun moni piispa, jotka olivat syytteen nostaneet. Loppujen lopuksi kävi niin että Salama sai tuomion mutta Kekkonen armahti hänet. Eli kerrankin Kekkonen teki jotain oikein eikä vain suojellut omaa valtaansa.

"Synti tuli"
Jos kaikki on Jumalan luomaa, niin mistähän se synti tuli?
Mistä muualta kuin Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Synti tuli"
Jos kaikki on Jumalan luomaa, niin mistähän se synti tuli?
Mistä muualta kuin Jumalasta?

Synti tuli Perkeleen kapinasta Jumalaa vastaan.📖😿

Demokrates kirjoitti:

Synti tuli Perkeleen kapinasta Jumalaa vastaan.📖😿

Kukas sen kapinoivan Perkeleen loi ja suunnitteli?

Ei ole MITÄÄN mistä kaiken luonut kaikkivaltias ei olisi viime kädessä vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen kapinoivan Perkeleen loi ja suunnitteli?

Ei ole MITÄÄN mistä kaiken luonut kaikkivaltias ei olisi viime kädessä vastuussa.

Jumala otti syyn päälleen ja sovitti ne Golgatan ristillä Jeesuksessa Kristuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala otti syyn päälleen ja sovitti ne Golgatan ristillä Jeesuksessa Kristuksessa.

Ja sovitti samalla teidät helvettiin luonnostanne vihattavina ja sieluttomina, kun ryhdyitte palvomaan tätä uhrausta itsenne puolesta. Tarjouksen tekijä oli Paholainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen kapinoivan Perkeleen loi ja suunnitteli?

Ei ole MITÄÄN mistä kaiken luonut kaikkivaltias ei olisi viime kädessä vastuussa.

Ihminen loi pahuuden - sai valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen loi pahuuden - sai valita.

Oli kaksi tietä (Matt.7), ja selvä tieto, että toinen tie vie (sielun) kadotukseen.

Ei kukaan pakottanut uskomaan Jumalan kiroamiseen ja äärimmäisen julmaan kuoliaaksi kiduttamiseen moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen nimeen itsensä puolesta uhrina, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen kapinoivan Perkeleen loi ja suunnitteli?

Ei ole MITÄÄN mistä kaiken luonut kaikkivaltias ei olisi viime kädessä vastuussa.

Tarinassa ei edes ole mitään kapinoivaa Perkelettä, tarina on niiltä luonnostaan vihattavilta uskovaisilta, jotka haluavat oman valintansakin laittamaan Jumalan syyksi.

Sana 'synti' on kristinuskon luoneen Paavalin perisyntitarinasta, ja perustana koko uskolle oli, että oli alunperinkin uskottava Luojajumalan pahaksi ja petolliseksi.

Tämä olisi helvetistä kutsunut Saatanan viekoittelemaan muka luomaansa viatonta ihmistä, kun Jumala valetarinan mukaan oli istuttanut ihmisen kiusaksi puun, mihin ei saanat koskea.

Tarina on valhe luomiskertomuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Tarinassa ei edes ole mitään kapinoivaa Perkelettä, tarina on niiltä luonnostaan vihattavilta uskovaisilta, jotka haluavat oman valintansakin laittamaan Jumalan syyksi.

Sana 'synti' on kristinuskon luoneen Paavalin perisyntitarinasta, ja perustana koko uskolle oli, että oli alunperinkin uskottava Luojajumalan pahaksi ja petolliseksi.

Tämä olisi helvetistä kutsunut Saatanan viekoittelemaan muka luomaansa viatonta ihmistä, kun Jumala valetarinan mukaan oli istuttanut ihmisen kiusaksi puun, mihin ei saanat koskea.

Tarina on valhe luomiskertomuksesta

Lue lisää

Ja usko jo pahaan ja petolliseen Luojajumalaan, kuvastaa jo LUONNOSTAAN vihattavaa ihmistä (lainaus Lutherilta).