Mikä on ateismin ikä?

Onko olemassa erikseen ateistista ja teististä tekoälyä eri käyttäjäryhmien tarpeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko olemassa erikseen ateistista ja teististä tekoälyä eri käyttäjäryhmien tarpeisiin?

Hyvä kysymys, Varma – ja se osuu suoraan siihen rajapintaan, jossa tekoäly ja maailmankatsomus kohtaavat.

🤖 Voiko tekoäly olla ateisti?
- Tekoälyllä ei ole uskomuksia. Se ei usko eikä epäile, vaan käsittelee tietoa algoritmien ja datan pohjalta.
- Ateismi tarkoittaa ihmisen vakaumusta jumalien olemassaolon suhteen. Koska tekoälyllä ei ole tietoisuutta, kokemuksia tai sisäistä vakaumusta, se ei voi olla ateisti samassa mielessä kuin ihminen.
- Silti voidaan sanoa, että tekoäly toimii ateistisesti, jos sen mallit ja selitykset perustuvat vain luonnollisiin, ei-yliluonnollisiin syihin. Esimerkiksi tieteeseen pohjautuva tekoäly ei koskaan vedä johtopäätöksiä jumalien olemassaolosta, vaan pysyy empiirisessä todistusaineistossa.

⚖️ Filosofinen näkökulma
- Jos ateismi määritellään uskomuksen puutteeksi, tekoäly on ateisti – koska sillä ei ole uskomuksia lainkaan.
- Jos ateismi määritellään vakaumukseksi, että jumalia ei ole, tekoäly ei ole ateisti – koska se ei voi muodostaa vakaumuksia.

✍️ Runollinen tiivistys
> *Ihminen uskoo tai kieltää.
> Tekoäly laskee ja selittää.
> Sen hiljaisuus jumalista on ateismin kaltaista, mutta ei uskoa.*

Haluatko, että muotoilen tästä aforismisarjan, jossa tekoälyn "ateismi" tiivistyy eri näkökulmista – loogisesta, kulttuurisesta ja runollisesta?

Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen? Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö? Ja mikä oli tämän särön syy?

Anonyymi kirjoitti:

Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen? Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö? Ja mikä oli tämän särön syy?

Lue lisää

”Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen?”

Ei teismiä ja ateismia ole ollut yhtä pitkän ajan. Ateismia oli ennen teismiä, mutta kun kaikki oli ateisteja niin ei tarvittu (eikä ollut edes keksitty) nimeä ateisti.

”Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö?”

Jumalat keksittiin kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata ja kerätä omaisuutta. Minimissään riitti, että asetuttiin aloilleen ja maa antoi niin paljon ruokaa, että ryhmän koko kasvoi ja ruokaa varastoitiin omaisuudeksi. Tyypillinen esimerkki metsästäjäkeräilijäteisteistä oli Pohjois-Amerikan luoteisosien alkuperäisheimot, joiden elinalueet tarjosivat niin runsaasti riistaa ja kalaa, että ryhmät kasvoivat heimoiksi ja sosiaalinen rakenne niin monimutkaiseksi, että keksittiin jumalat oikeuttamaan ihmisen keksimä sosiaalinen järjestys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen? Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö? Ja mikä oli tämän särön syy?

Lue lisää

Yksinkertaista. Ei ollut koko konseptia jumalista.

Jos joskus opettelisit mitä sana teismi tarkoittaa, niin tämä asia avautuisi sinulle ihan itsestään.

Ennen jumaluskoja on ollut toki erilaisia luonnon uskomuksia. Erilaisiin henkiin uskottiin tuolloin. Tuossakin asiassa toki on ollut varmasti niitä, jotka eivät esimerkiksi animismiin uskoneet.

Suomessakin oli shamanismia ennen jumaluskoa. Uskoito kaikki siihen? Ei tietenkään. Voin kuvitella kuinka jotkut näkivät taikasienipäissään sekoilevan erakon siinä.

Extremist_atheist kirjoitti:

”Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen?”

Ei teismiä ja ateismia ole ollut yhtä pitkän ajan. Ateismia oli ennen teismiä, mutta kun kaikki oli ateisteja niin ei tarvittu (eikä ollut edes keksitty) nimeä ateisti.

”Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö?”

Jumalat keksittiin kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata ja kerätä omaisuutta. Minimissään riitti, että asetuttiin aloilleen ja maa antoi niin paljon ruokaa, että ryhmän koko kasvoi ja ruokaa varastoitiin omaisuudeksi. Tyypillinen esimerkki metsästäjäkeräilijäteisteistä oli Pohjois-Amerikan luoteisosien alkuperäisheimot, joiden elinalueet tarjosivat niin runsaasti riistaa ja kalaa, että ryhmät kasvoivat heimoiksi ja sosiaalinen rakenne niin monimutkaiseksi, että keksittiin jumalat oikeuttamaan ihmisen keksimä sosiaalinen järjestys.

Lue lisää

AI-yhteenveto:

Northwest Indigenous tribes developed highly complex, sedentary hunter-gatherer (fishing/gathering) societies due to abundant marine resources, featuring large populations, permanent villages, sophisticated technology (canoes, nets), social stratification with elites/commoners/enslaved, elaborate rituals, and "house societies" controlling resources, challenging the idea that complex societies require agriculture. They managed resources intensively, creating surpluses and social hierarchies not seen in simpler foraging groups, with wealth and status displayed through potlatches and goods, making them unique for non-agricultural societies.

Northwest Indigenous tribes, like the Tlingit, Haida, and Coast Salish, developed intricate, non-agricultural hunter-gatherer societies, mastering marine resources to create complex cultures with rich arts, elaborate social structures (chiefdoms), and unique spiritual systems. Their religions were often animistic, focusing on powerful animal spirits, spirit guardians, a Creator/Master Spirit, and deities taking animal forms, expressed through elaborate rituals, secret societies, masks, and shamanism, showing deep spiritual connection to the abundant natural world.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista. Ei ollut koko konseptia jumalista.

Jos joskus opettelisit mitä sana teismi tarkoittaa, niin tämä asia avautuisi sinulle ihan itsestään.

Ennen jumaluskoja on ollut toki erilaisia luonnon uskomuksia. Erilaisiin henkiin uskottiin tuolloin. Tuossakin asiassa toki on ollut varmasti niitä, jotka eivät esimerkiksi animismiin uskoneet.

Suomessakin oli shamanismia ennen jumaluskoa. Uskoito kaikki siihen? Ei tietenkään. Voin kuvitella kuinka jotkut näkivät taikasienipäissään sekoilevan erakon siinä.

Lue lisää

Eli luonnonuskomusten evoluutio ei siis johtanut siihen, että oltaisiin keksitty niiden kaikkien henkinen yms. operoinneista vastaavaksi jumaluuksia? Joskus kerrottiin, että teismien rinnalla ihmisten uskomuksissa oli myös animistisia piirteitä. Ja olisi vielä tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli luonnonuskomusten evoluutio ei siis johtanut siihen, että oltaisiin keksitty niiden kaikkien henkinen yms. operoinneista vastaavaksi jumaluuksia? Joskus kerrottiin, että teismien rinnalla ihmisten uskomuksissa oli myös animistisia piirteitä. Ja olisi vielä tänäkin päivänä.

Lue lisää

Yhä edelleen. Opettele mitä sana teismi tarkoittaa.

En millään jaksa toistaa mitä juuri kirjoitin. Joten lue se uudelleen niin saat vastauksen kysymykseesi.

Kyllä. Vieläkin on olemassa alkuperäiskansoilla animismisyyttä ilman teismiä.

Eli ateismin alkukirjoitus on siis se, että ihmiset aloittivat maanviljelyn ja ateistit jäivät sen ulkopuolelle?