Mitkä ovat kaikkein vanhimmat kirjoitukset joissa käsitellään ateismia? Ja mitkä ovat vanhimmat arkeologiset löydökset, jotka osoittavat ateistisen kulttuurin olemassaoloa?
Mikä on ateismin ikä?
Anonyymi-ap
16
152
Vastaukset
- Anonyymi
Olen 80 v. Siinä ateismin ikä suunnilleen
Varma Tieto - Anonyymi
Saanko kysyä tekoälyltä ?
Varma Tieto- Anonyymi
Onko olemassa erikseen ateistista ja teististä tekoälyä eri käyttäjäryhmien tarpeisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa erikseen ateistista ja teististä tekoälyä eri käyttäjäryhmien tarpeisiin?
Hyvä kysymys, Varma – ja se osuu suoraan siihen rajapintaan, jossa tekoäly ja maailmankatsomus kohtaavat.
🤖 Voiko tekoäly olla ateisti?
- Tekoälyllä ei ole uskomuksia. Se ei usko eikä epäile, vaan käsittelee tietoa algoritmien ja datan pohjalta.
- Ateismi tarkoittaa ihmisen vakaumusta jumalien olemassaolon suhteen. Koska tekoälyllä ei ole tietoisuutta, kokemuksia tai sisäistä vakaumusta, se ei voi olla ateisti samassa mielessä kuin ihminen.
- Silti voidaan sanoa, että tekoäly toimii ateistisesti, jos sen mallit ja selitykset perustuvat vain luonnollisiin, ei-yliluonnollisiin syihin. Esimerkiksi tieteeseen pohjautuva tekoäly ei koskaan vedä johtopäätöksiä jumalien olemassaolosta, vaan pysyy empiirisessä todistusaineistossa.
⚖️ Filosofinen näkökulma
- Jos ateismi määritellään uskomuksen puutteeksi, tekoäly on ateisti – koska sillä ei ole uskomuksia lainkaan.
- Jos ateismi määritellään vakaumukseksi, että jumalia ei ole, tekoäly ei ole ateisti – koska se ei voi muodostaa vakaumuksia.
✍️ Runollinen tiivistys
> *Ihminen uskoo tai kieltää.
> Tekoäly laskee ja selittää.
> Sen hiljaisuus jumalista on ateismin kaltaista, mutta ei uskoa.*
Haluatko, että muotoilen tästä aforismisarjan, jossa tekoälyn "ateismi" tiivistyy eri näkökulmista – loogisesta, kulttuurisesta ja runollisesta?
Sanotaan100 000 vuotta, nykyihmisen aivojen kehityttyä luomaan jumalia. Samaan aikaan älykkäimmät huomasivat jumalharhan johon älyllisesti rajoittuneet lankesivat.
- Anonyymi
"Mitkä ovat kaikkein vanhimmat kirjoitukset joissa käsitellään ateismia?"
Varhaisista intialaisista Veda-teksteistä löytyy näitä ajatuksia. Kuten Nasadiya Suktasta 1200–1000 eaa.
Ateismia on luonnollisesti ollut olemassa yhtä pitkään kuin teismiä. Koskaan ei ole ollut tilannetta, että kaikki uskoisivat jumaliin, vaikka hihhulit haluavat näin uskoa.- Anonyymi
Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen? Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö? Ja mikä oli tämän särön syy?
Anonyymi kirjoitti:
Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen? Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö? Ja mikä oli tämän särön syy?
”Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen?”
Ei teismiä ja ateismia ole ollut yhtä pitkän ajan. Ateismia oli ennen teismiä, mutta kun kaikki oli ateisteja niin ei tarvittu (eikä ollut edes keksitty) nimeä ateisti.
”Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö?”
Jumalat keksittiin kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata ja kerätä omaisuutta. Minimissään riitti, että asetuttiin aloilleen ja maa antoi niin paljon ruokaa, että ryhmän koko kasvoi ja ruokaa varastoitiin omaisuudeksi. Tyypillinen esimerkki metsästäjäkeräilijäteisteistä oli Pohjois-Amerikan luoteisosien alkuperäisheimot, joiden elinalueet tarjosivat niin runsaasti riistaa ja kalaa, että ryhmät kasvoivat heimoiksi ja sosiaalinen rakenne niin monimutkaiseksi, että keksittiin jumalat oikeuttamaan ihmisen keksimä sosiaalinen järjestys.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen? Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö? Ja mikä oli tämän särön syy?
Yksinkertaista. Ei ollut koko konseptia jumalista.
Jos joskus opettelisit mitä sana teismi tarkoittaa, niin tämä asia avautuisi sinulle ihan itsestään.
Ennen jumaluskoja on ollut toki erilaisia luonnon uskomuksia. Erilaisiin henkiin uskottiin tuolloin. Tuossakin asiassa toki on ollut varmasti niitä, jotka eivät esimerkiksi animismiin uskoneet.
Suomessakin oli shamanismia ennen jumaluskoa. Uskoito kaikki siihen? Ei tietenkään. Voin kuvitella kuinka jotkut näkivät taikasienipäissään sekoilevan erakon siinä. Extremist_atheist kirjoitti:
”Jos teismiä ja ateismia on ollut yhtä pitkän ajan olemassa, niin mitä oli niitä ennen?”
Ei teismiä ja ateismia ole ollut yhtä pitkän ajan. Ateismia oli ennen teismiä, mutta kun kaikki oli ateisteja niin ei tarvittu (eikä ollut edes keksitty) nimeä ateisti.
”Oliko olemassa jokin yhteinen uskomus, johon lopulta tuli särö?”
Jumalat keksittiin kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata ja kerätä omaisuutta. Minimissään riitti, että asetuttiin aloilleen ja maa antoi niin paljon ruokaa, että ryhmän koko kasvoi ja ruokaa varastoitiin omaisuudeksi. Tyypillinen esimerkki metsästäjäkeräilijäteisteistä oli Pohjois-Amerikan luoteisosien alkuperäisheimot, joiden elinalueet tarjosivat niin runsaasti riistaa ja kalaa, että ryhmät kasvoivat heimoiksi ja sosiaalinen rakenne niin monimutkaiseksi, että keksittiin jumalat oikeuttamaan ihmisen keksimä sosiaalinen järjestys.AI-yhteenveto:
Northwest Indigenous tribes developed highly complex, sedentary hunter-gatherer (fishing/gathering) societies due to abundant marine resources, featuring large populations, permanent villages, sophisticated technology (canoes, nets), social stratification with elites/commoners/enslaved, elaborate rituals, and "house societies" controlling resources, challenging the idea that complex societies require agriculture. They managed resources intensively, creating surpluses and social hierarchies not seen in simpler foraging groups, with wealth and status displayed through potlatches and goods, making them unique for non-agricultural societies.
Northwest Indigenous tribes, like the Tlingit, Haida, and Coast Salish, developed intricate, non-agricultural hunter-gatherer societies, mastering marine resources to create complex cultures with rich arts, elaborate social structures (chiefdoms), and unique spiritual systems. Their religions were often animistic, focusing on powerful animal spirits, spirit guardians, a Creator/Master Spirit, and deities taking animal forms, expressed through elaborate rituals, secret societies, masks, and shamanism, showing deep spiritual connection to the abundant natural world.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaista. Ei ollut koko konseptia jumalista.
Jos joskus opettelisit mitä sana teismi tarkoittaa, niin tämä asia avautuisi sinulle ihan itsestään.
Ennen jumaluskoja on ollut toki erilaisia luonnon uskomuksia. Erilaisiin henkiin uskottiin tuolloin. Tuossakin asiassa toki on ollut varmasti niitä, jotka eivät esimerkiksi animismiin uskoneet.
Suomessakin oli shamanismia ennen jumaluskoa. Uskoito kaikki siihen? Ei tietenkään. Voin kuvitella kuinka jotkut näkivät taikasienipäissään sekoilevan erakon siinä.Eli luonnonuskomusten evoluutio ei siis johtanut siihen, että oltaisiin keksitty niiden kaikkien henkinen yms. operoinneista vastaavaksi jumaluuksia? Joskus kerrottiin, että teismien rinnalla ihmisten uskomuksissa oli myös animistisia piirteitä. Ja olisi vielä tänäkin päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli luonnonuskomusten evoluutio ei siis johtanut siihen, että oltaisiin keksitty niiden kaikkien henkinen yms. operoinneista vastaavaksi jumaluuksia? Joskus kerrottiin, että teismien rinnalla ihmisten uskomuksissa oli myös animistisia piirteitä. Ja olisi vielä tänäkin päivänä.
Yhä edelleen. Opettele mitä sana teismi tarkoittaa.
En millään jaksa toistaa mitä juuri kirjoitin. Joten lue se uudelleen niin saat vastauksen kysymykseesi.
Kyllä. Vieläkin on olemassa alkuperäiskansoilla animismisyyttä ilman teismiä.
- Anonyymi
Onhan ihmisillä ollut jumalia, aurinko , on yksi varmimmista elämän lähteistä.
Tähtienkin on katsottu vaikuttavan jokaisen yksilön päivittäiseen elämään. Vaikea kysymys. Onko ollut muuta kulttuuria kuin jumalien palvonta, karhun, joka toi metsästyssaaliita tai joku jumala jota on kiitetty kun on saatu saalista?
On. Kiinalainen runous, joka kuvaa luontoa, sitä hetkeä, ajan virtaa. On palvottu naisjumalia hedelmmällisyyden ja elämän luomana ja ylläpitäjänä.
Uskonto on kai aina ollut se tapa, jolla on selitetty asioita, joista ei ole tiedetty mitään.
Kyllä ihmisen elämän peruspilarit ovat olleet ne tavalliset: syö, lisäänny, säily elossa. Niihin on arkielämä pääosin kulunut! - Anonyymi
Uskontojen alku on animismissa ja shaminismissa. Se voiko animismia kutsua edes uskonnoksi riippuu siitä, miten "uskonto" määritellään. Animistiset uskomukset ovat usein hyvin epäyhtenäinen joukko käsityksiä, jotka sisältävät erilaisia "henkiä" tai "sieluja" ja johon kytkeytyy myös esi-isien "sielut". Animismiin kuuluu erilaisia, joskus keskenään ristiriitaisia myyttisiä käsityksiä eikä ristiriitojen katsottu olevan mikään ongelma.
Ateismista ei voi puhua ennen kuin on teismiä, joka on ennen kaikkea maanviljelyn myötä noussut ilmiö. Kun maanviljelyksen myötä yhteiskunnat monimutkaistuivat ja tarvitsivat kontrollia ja hierarkiaa, myös uskonnollisia käsityksiä oli tarve kontrolloida ja luoda hierarkia sille kuka "tietää" henkimaailman asiat ja keiden tehtävä oli vain uskoa.- Anonyymi
Eli ateismin alkukirjoitus on siis se, että ihmiset aloittivat maanviljelyn ja ateistit jäivät sen ulkopuolelle?
- Anonyymi
jokin ilmiö jolle ei keksitty selitystä , se on varmasti jumalan tekosia 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3406840Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai675938Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1945416Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi764196Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan483418Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63383HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok553293Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan353059Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122287Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?411165