Luukas 11:27-36 FB38
[27] Niin hänen tätä puhuessaan eräs nainen kansanjoukosta korotti äänensä ja sanoi hänelle: "Autuas on se kohtu, joka on kantanut sinut, ja ne rinnat, joita olet imenyt". [28] Mutta hän sanoi: "Niin, autuaat ovat ne, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sitä noudattavat". [29] Kun kansaa yhä kokoontui, rupesi hän puhumaan: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi: se tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki. [30] Sillä niinkuin Joonas tuli niiniveläisille merkiksi, niin Ihmisen Poikakin on oleva merkkinä tälle sukupolvelle. [31] Etelän kuningatar on heräjävä tuomiolle yhdessä tämän sukupolven miesten kanssa ja tuleva heille tuomioksi; sillä hän tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta, ja katso, tässä on enempi kuin Salomo. [32] Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas. [33] Ei kukaan, joka sytyttää lampun, pane sitä kätköön eikä vakan alle, vaan panee sen lampunjalkaan, että sisälletulijat näkisivät valon. [34] Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä. [35] Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä. [36] Jos siis koko sinun ruumiisi on valoisa eikä miltään osaltaan pimeä, on se oleva kokonaan valoisa, niinkuin lampun valaistessa sinua kirkkaalla loisteellaan."
https://bible.com/bible/365/luk.11.27-36.FB38
[27] Niin hänen tätä puhuessaan eräs nainen kansanjoukosta korotti äänensä ja sanoi hänelle: "Autuas on se kohtu, joka on kantanut sinut, ja ne rinnat, joita olet imenyt". [28] Mutta hän sanoi: "Niin, autuaat ovat ne, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sitä noudattavat". [29] Kun kansaa yhä kokoontui, rupesi hän puhumaan: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi: se tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki. [30] Sillä niinkuin Joonas tuli niiniveläisille merkiksi, niin Ihmisen Poikakin on oleva merkkinä tälle sukupolvelle. [31] Etelän kuningatar on heräjävä tuomiolle yhdessä tämän sukupolven miesten kanssa ja tuleva heille tuomioksi; sillä hän tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta, ja katso, tässä on enempi kuin Salomo. [32] Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas. [33] Ei kukaan, joka sytyttää lampun, pane sitä kätköön eikä vakan alle, vaan panee sen lampunjalkaan, että sisälletulijat näkisivät valon. [34] Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä. [35] Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä. [36] Jos siis koko sinun ruumiisi on valoisa eikä miltään osaltaan pimeä, on se oleva kokonaan valoisa, niinkuin lampun valaistessa sinua kirkkaalla loisteellaan."
https://bible.com/bible/365/luk.11.27-36.FB38
Vastaukset 36
Vanhimmat
”Tämä sukupolvi on paha sukupolvi…”
Ja kuinka monta sukupolvea onkaan 2000 vuodessa syntynyt. Jostain syystä aina pidetään niitä uusia sukupolvia pahoina, vaikka itsekin kai jokainen sukupolvi sitä on tainnut olla. :D
"Joonan merkki" (Joonan tunnus)
viittaa Raamatun kertomukseen profeetta Joonasta, joka joutui merihätään paetessaan Jumalan käskyä mennä Niniveen, hänet nielaisi suuri kala, ja hän oli siellä kolme päivää ja kolme yötä ennen kuin kala oksensi hänet kuivalle maalle; tämä oli merkki, joka ennusti Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta, eli Jeesus itse sanoi, että "niin kuin Joona oli meripedon vatsassa kolme päivää, niin on Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää"
Onpa tarina tämäkin. Voi hyvänen aika näitä syvällisiä vertauksia.
"...tämä oli merkki, joka ennusti Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta..."
No, vertauskuvaa...
Mutta Jeesuskin puhui ajan merkeista"
Matt 12
"Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki."
Uskaltaakohan kukaan pappi enää saarnata noin? Kaikkea pitää hyväksyä ja ymmärtää.
Joonan merkki oli se, että Jeesus nousi haudasta kolmantena päivänä.
Tuota, mitäs uskaltamista tuossa on?
"Matt 12
"Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki."
Uskaltaakohan kukaan pappi enää saarnata noin? "
Papit eivät uskalla enää puhua aitoa kristinuskoa ja uskovaisuudesta koska kirkon johto kieltää. On puhuttava vaan kaikesta kauniista runollisin sanakääntein - tähän ei kuulu synnistä puhuminen muuta kuin liturgisessa (= sanahelinää vain ja kulkusten kilinää) yhteydessä.
Toiseksi jos papit puhuisivat ihmisen syntisyydestä (vaikka päälaen valeluissa luvattiin synnittömyyttä) ja Jeesuksen sovituksesta mikä otetaan uskoontulossa vastaan., niin kansan sulkisi rahahanat ja poistuisivat kirkosta.
Kolmanneksi jotta ihmiset säilyisivät veronmaksajina niin on puhuttava poliittisesti ja kannattaa asioita mitä tämä maailma kannattaa. Jumalan tahto ei kuulu tähän.
Ja aito kristinusko on sitä, että kristityt ovat puhuvan Pedon kuvan uhreja - erikoinen pappi, joka vielä tänä päivänä haluaisi saarnata sitä.
Ja kun tarinassa pyydetty merkki liittyy ihmeiden tekemiseen, niin eipä ole kukaan uskovainen sellaista edes kaivannut.
Se vaatii ROHKEUTTA saarnata, että Jeesus tulee takaisin ja että juutalaiset palaavat Jumalan heille lupaamaan maahan ja että tuo toteutuu meidän silmiemme edessä.
Te liberaalitelogit leimaatte sellaisen papin tärähtäneeksi.
Siinä ovat nyt vastakkain kaksi eri evankeliumia - usko kiroukseen kuningas Salomon Jumalalla (ylösnousemusvalhe) tai ihmeiden tekemiseen Jeesuksen opettamalla taivasten valtakunnan isä Jumalalla.
Ja uhkaus, että 'kuningas Salomon papit'palvojineen joutuvat tuomiolle miesten kanssa.
Onko juutalaisen Epsteinin kiristyksen kohteena ollut myös naisjohtajia, joka aineisto toimitettiin Mossadille, vaiko vain miehiä orgioineen?
IKÄVÄ kyllä edes uskovaiset tutkijat eivät ole löytäneet "Jeesuksesta" mitään varmaa tietoa.
ELI yhtä hyvin täällä voi jakaa Aku Ankan sivunumeroita, missä on hyviä juttuja.
Väärin. Tutkijat ovat aika yksimielisiä siitä, että Jeesus oli olemassa.
Tarinaa Raamatussa riittää. Mutta viittaus on nyt tietenkin Etiopian Aksumin valtakuntaan ja kuningas Salomoon, jonka juutalaisten jumaluus on juuri puhuva Pedon kuva luvulla 666.
Ylösnousemuksen Raamattu itse todistaa valheeksi - kun juutalaiset tekivät opin Jeesuksesta kirottuna Kristuksena, pelastuakseen itse lainkirouksesta (Gal.3:13), kadottaakseen käsityksen Israelin Jumalasta, laittaakseen kuninga Salomon Jumalan tämän tilalle, ei tietenkään mitään 'taivaaseen astumisia' israelilaiselle Jeesukselle tosi Jumalana tapahtunut.
Jeesushan opetti meidän todellisuuden eläessämme olevan sen taivasten valtakunnan, ja juutalainen Raamatussa kiroaa Jeesuksen evankeliumin lukijatkin ja taivaan enkelinkin, jos se lausuu Jeesuksen evankeliumia.
Nyt unohdit TAAS tulivuorijumalasi!
Alkaako dementia vaivata?
Mihin järjestöön/yhteisöön liittyy kuningas Salomo? Tämä kohta kertoo sen pitkät piuhat jo meidän ajanlaskumme alkuun ja jo ennen sitä - sanoohan Paavali Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen (juutalaisille).
Aika posketon väite Paavalilla jo 2000 vuotta sitten kirjeellään?! Miten hän voi olla niin varma oppinsa onnistumisesta Jeesuksen nimeen, ellei jo takana ole jotakin voimaa.
Nyt asiaan
Ziionistit ovat kuoleman LAHKO.
Eivät todellakaan mitään juutalaisia.
Oikeat juutalaiset eivät hyväksy Jehu psykopaatin terroria, joka on jatkunut tauotta lähes 80 vuotta
Ei oikea uskonto voi perustua ahneudelle, väkivallalle, raakuudelle, varastamiselle ja valehtelulle.
Uskovaisille on viimeinen hetki nähdä totuus tai joutua helvettiin.
”Anonyymi00014” 2025-12-17 10:25:03 kirjoitti:
”Se vaatii ROHKEUTTA saarnata, että Jeesus tulee takaisin ja että juutalaiset palaavat Jumalan heille lupaamaan maahan ja että tuo toteutuu meidän silmiemme edessä.”
:D Tuo olisi sama kun joku menisi saarnaamaan lapsikasteen tärkeyttä niissä seurakunnissa, missä aikuiskaste eli se uskovien kaste on ainoa oikea.
”Anonyymi00018” 2025-12-17 10:39:19 kirjoitti: ”IKÄVÄ kyllä edes uskovaiset tutkijat eivät ole löytäneet "Jeesuksesta" mitään varmaa tietoa.”
Tuota, historiallinen Jeesus kyllä tutkijapiireissä on jo tunnustettu mutta kai viittaat siihen, mitä Jeesus on puhunut?
Ramattu kyllä kertoo kaikki Jeesuksen meille tärkeät puheet.
No ei todellakaan kerro - vain noin 20 prosenttia Jeesuksen suuhun kirjoitettua, on vain arvioituna hänen aitoa puhetta. Listan pystyisi helpostikin tekemään. Mietipä sitä, että mistä tutkijat ovat edes pystyneet tämän määrittelemään - silloinhan on oltava myös sitä aitoa, mihin verrata.
Niin, ongelma lienee ettei Jeesus ollut kirjoittaja tyyppi ja pelkästään puhui.
No tämä ei ole ongelma sillä evankelistat jotka kirjasivat ylös sen mitä Jeesus puhui niin toimivat kyllä vastuullisesti sillä Jeesus itse piti huolen että Sanansa kirjataan ylös oikein ja totuuden mukaisesti.
”IKÄVÄ kyllä edes uskovaiset tutkijat eivät ole löytäneet "Jeesuksesta" mitään varmaa tietoa.”
No ei oikeastaan yhtään ikävä asia, eihän kristinusko kuulu mitenkään ateistisille tutkijoille. Sehän on selviö että tämän maailman tiede ei hyväksy edes Jeesuksen olemassaoloa. Kohta Jeesus ei hyväsy näiden tutkijoiden olemassaoloa. Vuoroin vieraissa siis ... hmmm
"...vain noin 20 prosenttia Jeesuksen suuhun kirjoitettua, on vain arvioituna hänen aitoa puhetta. "
Siis jumalattomat teologit ovat varmaan näin arvioineet. Osittain oikeassa sillä jos teologisen pahantahtoisesti asiaa tarkastellaan niin jokainen sana ja vivahde ei pahalla tahdolla arvioiden ole just niin kuin Jeesus itse sanoi, mutta on myös aivan varmaan että ...
Jumala eli Pyhä henki piti tarkan huolen siitä että se Sanoma (Sana) on täsmälleen oikein ilmaistuma mikä kuului jälkipolville!!!
”Anonyymi00024” 2025-12-20 09:14:28 kirjoitti:
”No tämä ei ole ongelma sillä evankelistat jotka kirjasivat ylös sen mitä Jeesus puhui…”
Oikeasti nuo kirjoitukset syntyivät 40-70 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. ne kirjoitukset mitä on löydetty sijoittuvat 70–100 jKr ja niissä ei ole kirjoittajien nimiä. Evankeliumit nimettiin siis jälkikäteen.
Vanhin niistä on Markuksen evankeliumi.
Jokainen kirjoittaja otti toki kirjallisen perimätiedon kautta mutta myös suullisena säilyneen perimätiedon ja siihen lisättiin omia teologisia tulkintoja. Huomaa, kun evankeliumit lukee peräjälkeen.
Pitkä Raamattua totena?
Raamattu on totta ja lehmät lentää ja stubbb on älykäs.
"Oikeasti nuo kirjoitukset syntyivät 40-70 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen."
Näin varmaan on mutta tuohon aikaan suullinen tieto oli se tärkein tiedonlähde.
Aivan. Hyvin harvalla oli lukutaitoa saati kirjoitustaitoa, joten opit kulkivat ja muuttuivat hiukan suullisina julistuksina.
No tuo Sanan muuttumisoletus on vain mummomuorin epäuskoa Jumalan kykyisyyteen säilyttää Sanansa sellaisena kun Hän on sen tarkoittanut. Raamatun kirjoittajat KAIKKI ovat toimineet Pyhän hengen ohjauksessa joten jokainen piirtokin on kirjattu sellaisena kuin Jumala on sen tarkoittanut.
No, tuo on yksi tulkinta. Oikeasti he ovat olleet ihan tavallisia ihmisiä.
Jokaiselle uskovalle kristitylle on yhteistä se, että he hyväksyvät täysin fuhrerinsä "Jumalan" suorittaman ikuisen kidutuksen niille ihmisille, jotka eivät palvo ja ylistä tätä heidän laillaan.
Vai oletteko kuulleet hurskaiden sanovan Jumalaa sadistiksi?
Sellaista hurskaiden "ihmisrakkautta".
Palstoilla riehuu häirikkö. Oletteko huomanneet ?
Mummonmuori paljastaa taas epäuskonsa: " joten opit kulkivat ja muuttuivat hiukan suullisina julistuksina."
Kyllä sen ajan julistajat vartiioivat toisiaan, jotta Jeesuksen tai Paavalin opetuksia EI SAANUT MUUTTAA. Olivathan kuulijat vielä silloin elossa, joten jos isoja muutoksia joku yritti tehdä, niin hänet tuomittiin harhaoppiseksi, kuten kävi mm gnostilaisille opettajille.
1. Kor 15
" Veljet, minä palautan teidän mieliinne sen evankeliumin, mitä teille julistin, minkä te myös olette ottaneet vastaan ja missä olette pysyneet.
. Sen kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni sellaisena kuin minä sen teille julistin, "