Miksi Suomessa opetetaan elämänkatsomustietoa?

Siis etiikka eikä etikka.

Minäoä luulen että pelottaa jos ei nii mitään muiden mielipiteent kiinnostaisi. Tiedät , olet syntynyt jo moniin elämiin,niistä syntyy esim musikaalisuus tai vaiika kiinnostus johonkin esim metsästykseen. Mutta metsästäessä pitää pyyttä lupa jumalalta kaataa saalis 🤷‍♀️.

Jo mörköjä maailmassa toki on. Pitäiskö vähän kasvaa, ehkä jopa aikuisuuteen.

Jooga kuuluu epäjumalauskontojen menoihin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jooga kuuluu epäjumalauskontojen menoihin.

Jooga on kehon ja mielen harjoitusta. Sitä voi tehdä myös ilman uskontoa. olen harjoittanut sitä koko aikuisen ikäni.

Parhaat arvot suomalaisille ovat edelleen koti-uskonto-isänmaa.
Miksi haluamme luopua niistä ?

Vaikka miljoona suomalaista muuttaisi islamistiseen maahan eivät he luopuisi rukoushuudoista minareeteissa. Suomalaiset eivät uskalla edes joulujuhlissa laulaa ...Enkeli taivaan lausui näin

Anonyymi00024 kirjoitti:

Parhaat arvot suomalaisille ovat edelleen koti-uskonto-isänmaa.
Miksi haluamme luopua niistä ?

Vaikka miljoona suomalaista muuttaisi islamistiseen maahan eivät he luopuisi rukoushuudoista minareeteissa. Suomalaiset eivät uskalla edes joulujuhlissa laulaa ...Enkeli taivaan lausui näin

Lue lisää

Miksi suomalaisten pitäisi palvoa ja ylistää tätä Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan pääroolihahmoa, "Jumalaa"?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Miksi suomalaisten pitäisi palvoa ja ylistää tätä Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan pääroolihahmoa, "Jumalaa"?

Suomi on kristillinen maa siksi me palvomme kristinuskon Jumalaa. Turkki on islamistinen siksi he palvovat Allahia eivätkä lopeta vaikka miljoona suomalaista kristittyä tai ateistia sinne muuttaisi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Suomi on kristillinen maa siksi me palvomme kristinuskon Jumalaa. Turkki on islamistinen siksi he palvovat Allahia eivätkä lopeta vaikka miljoona suomalaista kristittyä tai ateistia sinne muuttaisi.

Lue lisää

Miten niin kristillinen maa, kun täällä vain n. 17% uskoo kristinuskon jumalaan?

Päivitä asenteesi!!!!!

Jeesus ei mennyt koskaan töihin. Siksi roomalaiset naulasivat hänet ristiin. Tästä todisteena ihmisilla on ristiselkä.

Kiitos JEESUS, KIITOS, KIITOS, KIITOS ! ! !

Opiskelin 4 vuotta kansakoulussa, 5 vuotta kekikoulussa ja lopuksi vuoden ammattikoulussa.
Työura
Töihin tehtaaseen 17 vuotiaana
Työura 43 vuotta
Eläkkeelle 63 vuotiaana
Olen nyt 80 v.

Varma Tieto

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jeesus ei mennyt koskaan töihin. Siksi roomalaiset naulasivat hänet ristiin. Tästä todisteena ihmisilla on ristiselkä.

Kiitos JEESUS, KIITOS, KIITOS, KIITOS ! ! !

Lue lisää

Saiko se työttömyyspäivärahaa, vai elikö sossun rahoilla ?
Jotkut laittavat kädet ristiin saadakseen töitä. Tänä päivänä työn saaminen on hankalaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Opiskelin 4 vuotta kansakoulussa, 5 vuotta kekikoulussa ja lopuksi vuoden ammattikoulussa.
Työura
Töihin tehtaaseen 17 vuotiaana
Työura 43 vuotta
Eläkkeelle 63 vuotiaana
Olen nyt 80 v.

Varma Tieto

Lue lisää

Hatun nosto sinulle. Hyvää joulua!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Saiko se työttömyyspäivärahaa, vai elikö sossun rahoilla ?
Jotkut laittavat kädet ristiin saadakseen töitä. Tänä päivänä työn saaminen on hankalaa.

Naiset elätti:
Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna. Lisäksi oli monia muita naisia, ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan. (Luuk.8:3)

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jeesus ei mennyt koskaan töihin. Siksi roomalaiset naulasivat hänet ristiin. Tästä todisteena ihmisilla on ristiselkä.

Kiitos JEESUS, KIITOS, KIITOS, KIITOS ! ! !

Lue lisää

Noin muuten Purrakin tekisi!

Näin on. Pitkäaikainen uskonnollisuus tuo mukanaan elämänhallintaa monilla elämän alueilla. Taloudessa menestys näkyy etenkin juutalaisuudessa tämä on aiheuttanut kateutta äärimmäinen ilmiö miljoonien juutalaisten murhaaminen holokaustissa
Talous vaatii itsehillintää tarkkoja sääntöjä eli samaa jota uskonnoissa on.
En itse usko jumalien olemassaoloon mutta joitakin paloja uskonnoista noudatan.
Varma Tieto

Anonyymi00021 kirjoitti:

Näin on. Pitkäaikainen uskonnollisuus tuo mukanaan elämänhallintaa monilla elämän alueilla. Taloudessa menestys näkyy etenkin juutalaisuudessa tämä on aiheuttanut kateutta äärimmäinen ilmiö miljoonien juutalaisten murhaaminen holokaustissa
Talous vaatii itsehillintää tarkkoja sääntöjä eli samaa jota uskonnoissa on.
En itse usko jumalien olemassaoloon mutta joitakin paloja uskonnoista noudatan.
Varma Tieto

Lue lisää

Miksi sitten uskonnolliset ovat yliedustettuina vankiloissa?

"En itse usko jumalien olemassaoloon mutta joitakin paloja uskonnoista noudatan."

Oletko täysin varma siitä, että ne 'hyvät' säännöt joita noudatat ovat niemomaan uskonnoista johtuvia?

Mitkä niistä ovat sellaisia, jotka ovat minulle, ateistille, luonnottomia?
Ja lienet tietoinen siitä, että varsin moni noista 'hyvistä käytänteistä' eivät mitenkään ole riippuvaisia uskonnosta, tai niitten 'keksimiä'????

Koti ja isän-/äidinmaa ovat suomalaisia, valtauskontona Suomessa oleva kristinusko vastaavasti miekalla tänne pakotettu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan muunnelma.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Koti ja isän-/äidinmaa ovat suomalaisia, valtauskontona Suomessa oleva kristinusko vastaavasti miekalla tänne pakotettu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan muunnelma.

Lue lisää

Kuinka kodin ja isänmaan kanssa hylkäämmekö nekin ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Koti ja isän-/äidinmaa ovat suomalaisia, valtauskontona Suomessa oleva kristinusko vastaavasti miekalla tänne pakotettu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan muunnelma.

Lue lisää

Kristinusko tuli Ruotsin laajentumisen myötä ja Suomi oli osa Ruotsia. Suomalaiset silloin itse halusivat kristinuskon. Kysy tekoälyltä tai lue googlesta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Koti ja isän-/äidinmaa ovat suomalaisia, valtauskontona Suomessa oleva kristinusko vastaavasti miekalla tänne pakotettu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan muunnelma.

Lue lisää

Milloin se miekalla käännytys tapahtui ? Oliko Kekkonen siihen aikaan presidentti ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Koti ja isän-/äidinmaa ovat suomalaisia, valtauskontona Suomessa oleva kristinusko vastaavasti miekalla tänne pakotettu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan muunnelma.

Lue lisää

Lyhyt vastaus: Suomalaisten kristinuskoon käännytys miekkalähetyksenä liitetään 1100–1200-lukujen ristiretkiin, erityisesti ensimmäiseen ristiretkeen 1150-luvulla. Urho Kekkonen oli presidenttinä vasta vuosina 1956–1981, joten hän ei tietenkään ollut mukana tuolloin.

---

📜 Kristinuskon leviäminen Suomeen
- Varhaiset vaikutteet: Kristinusko alkoi saapua Suomeen jo viikinkiajalta (900-luvulta) idästä Novgorodista ja lännestä Ruotsista kauppayhteyksien ja lähetystyön kautta.
- Ristiretket: Perinteisesti puhutaan kolmesta ristiretkestä Ruotsista Suomeen:
- Ensimmäinen ristiretki (1150-luku): Ruotsin kuningas ja Uppsalan piispa Henrik suuntasivat Lounais-Suomeen. Tätä pidetään symbolisena "miekkalähetyksenä", vaikka historioitsijat korostavat, että kristinusko levisi myös rauhanomaisesti ja vähitellen.
- Toinen ristiretki (1200-luku): Hämeeseen.
- Kolmas ristiretki (1290-luku): Karjalaan.
- Todellisuus vs. myytti: Nykyinen tutkimus painottaa, että kristinusko ei tullut Suomeen vain väkivalloin, vaan pitkän kulttuurisen ja sosiaalisen prosessin kautta. Ristiretkien "miekkalähetys" on osin myyttinen kertomus, joka korosti Ruotsin vallan laajenemista.

---

🇫🇮 Kekkonen ja aikakausien ero
- Urho Kekkonen: Suomen presidentti 1956–1981.
- Kristinuskon käännytys: 1100–1200-luvut.
- Aikaväli: Noin 800 vuotta erottaa nämä tapahtumat.

| Tapahtuma | Aika | Keskeinen toimija |
|-----------|------|-------------------|
| Ensimmäinen ristiretki Suomeen | 1150-luku | Ruotsin kuningas & piispa Henrik |
| Toinen ristiretki | 1200-luku | Ruotsin kruunu |
| Kolmas ristiretki | 1290-luku | Ruotsin kruunu |
| Kekkonen presidenttinä | 1956–1981 | Urho Kekkonen |

---

⚖️ Yhteenveto
Suomalaisten kristinuskoon käännytys ei tapahtunut Kekkosen aikana, vaan keskiajalla, yli 800 vuotta aiemmin. Kekkonen oli presidentti modernissa Suomessa, kun taas kristinuskon leviäminen liittyi Ruotsin vallan laajenemiseen ja keskiajan uskonnollisiin ristiretkiin.

Haluatko, Varma, että avaan tarkemmin myyttien ja todellisuuden eroa ristiretkien osalta – eli kuinka paljon oli todellista väkivaltaa ja kuinka paljon myöhempää historiankirjoituksen värittämää tarinaa?

Sources:wikipedia

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kristinusko tuli Ruotsin laajentumisen myötä ja Suomi oli osa Ruotsia. Suomalaiset silloin itse halusivat kristinuskon. Kysy tekoälyltä tai lue googlesta.

Miksi sitä piti tulla tänne tunkemaan vastentahtoisten päihin?

Kai olet tutustunut kirkkohistoriaan edes sen verran, että tiedät kuinka kyiseksi kasvimaaksi moni kiirkon mies koko tämän jääräpäisen kansan?

Moraali-ymmärrystä voi testata kysymällä, voidaanko ihmisten pahat teot sovittaa kiduttamalla viatonta ristillä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Moraali-ymmärrystä voi testata kysymällä, voidaanko ihmisten pahat teot sovittaa kiduttamalla viatonta ristillä.

Kyllä.

Ja siihen kristilliseen etiikkaan ja moraaliin kuuluu luonnollisesti pedofilian normalisointi, äärimmäinen suvaitsemattomuus ja epärehellisyys.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja siihen kristilliseen etiikkaan ja moraaliin kuuluu luonnollisesti pedofilian normalisointi, äärimmäinen suvaitsemattomuus ja epärehellisyys.

Lyhyt vastaus: Kyllä, kristillinen etiikka ja moraali ovat olemassa. Ne perustuvat Raamatun opetuksiin ja kristilliseen ihmiskäsitykseen, mutta niiden suhde yleiseen moraaliin on monimutkainen: kristillinen etiikka pyrkii ohjaamaan uskovien elämää, kun taas moraali voi olla myös uskonnosta riippumatonta.

---

🕊️ Kristillisen etiikan perusta
- Raamattu lähteenä: Kristillinen etiikka pohjautuu Raamatun opetuksiin, erityisesti Jeesuksen ja apostolien ohjeisiin. Tavoitteena on heijastaa Jumalan pyhyyttä ja rakkautta ihmisen elämässä.
- Jumala ja ihminen: Ihminen nähdään Jumalan luomana ja lähimmäisenä, mikä luo velvoitteen rakastaa ja kunnioittaa muita.
- Keskeiset periaatteet: Rakkauden kaksoiskäsky (rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi), kultainen sääntö ("tee toisille niin kuin toivoisit heidän tekevän sinulle") sekä Hengen hedelmät (Gal. 5:22–23) ovat kristillisen etiikan kulmakiviä.

---

⚖️ Moraali ja etiikka kristillisessä kontekstissa
- Etiikka vs. moraali: Etiikka viittaa järjestelmälliseen pohdintaan oikeasta ja väärästä, kun taas moraali tarkoittaa yksilön konkreettisia käsityksiä ja tekoja. Kristinusko tarjoaa eettisen viitekehyksen, mutta moraali voi olla olemassa myös ilman uskoa.
- Yleispätevyys: Kristillinen etiikka ei ole vain sisäisesti kristittyjen asia, vaan se pyrkii olemaan yleispätevä ja järkevään moraaliin nojaava. Esimerkiksi luterilaisuudessa korostetaan lähimmäisen asemaan asettumista ja eettistä harkintaa.
- Kirkkokuntien erot: Katolilaisuus painottaa kirkon ihanteita ja traditiota, reformoidut kirkot Jumalan lakia, ja luterilaisuus lähimmäisenrakkautta ja harkintaa.

---

📊 Vertailutaulukko

| Osa-alue | Kristillinen etiikka | Yleinen moraali |
|----------------------|-----------------------------------------------|-----------------------------------------|
| Lähde | Raamattu, kirkon traditio | Filosofia, kulttuuri, järki |
| Kohderyhmä | Kristityt (mutta pyrkii yleispätevyyteen) | Kaikki ihmiset |
| Perusperiaate | Rakkauden kaksoiskäsky, kultainen sääntö | Oikean ja väärän erottaminen |
| Soveltaminen | Uskon ja elämän ohjaus | Arkiset valinnat, yhteiskunnan normit |
| Kirkkokuntien painotus | Katolinen traditio, reformoitu laki, luterilainen lähimmäisyys | Ei sidottu uskonnollisiin rakenteisiin |

---

🔍 Riskit ja haasteet
- Sekoitus: On helppo sekoittaa uskonnollinen etiikka ja yleinen moraali. Kristillinen etiikka ei aina kata kaikkia moraalisia kysymyksiä, ja moraali voi olla vahva myös ilman uskontoa.
- Kulttuurierot: Kristillisen etiikan soveltaminen vaihtelee kirkkokunnittain ja kulttuureittain, mikä voi johtaa ristiriitoihin.
- Yhteiskunnallinen ulottuvuus: Kristillinen etiikka voi vaikuttaa lainsäädäntöön ja yhteiskunnallisiin keskusteluihin, mutta sen yleispätevyys on jatkuvan dialogin kohteena.

---

👉 Voisi sanoa, että kristillinen etiikka on olemassa järjestelmänä ja periaatteina, mutta moraali on laajempi ilmiö, joka ei rajoitu kristinuskoon. Haluaisitko, Varma, että tiivistän tämän aforismiksi tyyliin "etiikka on uskon kieli, moraali on ihmisen sydän"?

Sources:wikipedia

Anonyymi00038 kirjoitti:

Lyhyt vastaus: Kyllä, kristillinen etiikka ja moraali ovat olemassa. Ne perustuvat Raamatun opetuksiin ja kristilliseen ihmiskäsitykseen, mutta niiden suhde yleiseen moraaliin on monimutkainen: kristillinen etiikka pyrkii ohjaamaan uskovien elämää, kun taas moraali voi olla myös uskonnosta riippumatonta.

---

🕊️ Kristillisen etiikan perusta
- Raamattu lähteenä: Kristillinen etiikka pohjautuu Raamatun opetuksiin, erityisesti Jeesuksen ja apostolien ohjeisiin. Tavoitteena on heijastaa Jumalan pyhyyttä ja rakkautta ihmisen elämässä.
- Jumala ja ihminen: Ihminen nähdään Jumalan luomana ja lähimmäisenä, mikä luo velvoitteen rakastaa ja kunnioittaa muita.
- Keskeiset periaatteet: Rakkauden kaksoiskäsky (rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi), kultainen sääntö ("tee toisille niin kuin toivoisit heidän tekevän sinulle") sekä Hengen hedelmät (Gal. 5:22–23) ovat kristillisen etiikan kulmakiviä.

---

⚖️ Moraali ja etiikka kristillisessä kontekstissa
- Etiikka vs. moraali: Etiikka viittaa järjestelmälliseen pohdintaan oikeasta ja väärästä, kun taas moraali tarkoittaa yksilön konkreettisia käsityksiä ja tekoja. Kristinusko tarjoaa eettisen viitekehyksen, mutta moraali voi olla olemassa myös ilman uskoa.
- Yleispätevyys: Kristillinen etiikka ei ole vain sisäisesti kristittyjen asia, vaan se pyrkii olemaan yleispätevä ja järkevään moraaliin nojaava. Esimerkiksi luterilaisuudessa korostetaan lähimmäisen asemaan asettumista ja eettistä harkintaa.
- Kirkkokuntien erot: Katolilaisuus painottaa kirkon ihanteita ja traditiota, reformoidut kirkot Jumalan lakia, ja luterilaisuus lähimmäisenrakkautta ja harkintaa.

---

📊 Vertailutaulukko

| Osa-alue | Kristillinen etiikka | Yleinen moraali |
|----------------------|-----------------------------------------------|-----------------------------------------|
| Lähde | Raamattu, kirkon traditio | Filosofia, kulttuuri, järki |
| Kohderyhmä | Kristityt (mutta pyrkii yleispätevyyteen) | Kaikki ihmiset |
| Perusperiaate | Rakkauden kaksoiskäsky, kultainen sääntö | Oikean ja väärän erottaminen |
| Soveltaminen | Uskon ja elämän ohjaus | Arkiset valinnat, yhteiskunnan normit |
| Kirkkokuntien painotus | Katolinen traditio, reformoitu laki, luterilainen lähimmäisyys | Ei sidottu uskonnollisiin rakenteisiin |

---

🔍 Riskit ja haasteet
- Sekoitus: On helppo sekoittaa uskonnollinen etiikka ja yleinen moraali. Kristillinen etiikka ei aina kata kaikkia moraalisia kysymyksiä, ja moraali voi olla vahva myös ilman uskontoa.
- Kulttuurierot: Kristillisen etiikan soveltaminen vaihtelee kirkkokunnittain ja kulttuureittain, mikä voi johtaa ristiriitoihin.
- Yhteiskunnallinen ulottuvuus: Kristillinen etiikka voi vaikuttaa lainsäädäntöön ja yhteiskunnallisiin keskusteluihin, mutta sen yleispätevyys on jatkuvan dialogin kohteena.

---

👉 Voisi sanoa, että kristillinen etiikka on olemassa järjestelmänä ja periaatteina, mutta moraali on laajempi ilmiö, joka ei rajoitu kristinuskoon. Haluaisitko, Varma, että tiivistän tämän aforismiksi tyyliin "etiikka on uskon kieli, moraali on ihmisen sydän"?

Sources:wikipedia

Lue lisää

Tässä oli käytetty tekoälyä

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tässä oli käytetty tekoälyä

Tässä ei ole käytetty tekoälyä
Vitun tollo

Huomaatko eron ,?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja siihen kristilliseen etiikkaan ja moraaliin kuuluu luonnollisesti pedofilian normalisointi, äärimmäinen suvaitsemattomuus ja epärehellisyys.

En löytänyt noita moraaliohjeita Raamatusta epäilen vahvasti että valehtelet.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tässä ei ole käytetty tekoälyä
Vitun tollo

Huomaatko eron ,?

Hyväksyykö kristitty hävyttömän kielenkäytön, tai vastaavasti moraalinen ihminen(ateisti). Loukkaavalla sanailulla osoitetaan, ettei kunnioiteta toista.

Noh noh! Onpa sinulla ikävä asenne kanssaihmisiäsi kohtaan! Kuvitteletko sinä oikeasti, että ateisteillä ei ole voinut olla oikeata ja kunnollista kotia, vai onko sinut aivopesty uskomaan tuollaista.

Heh, kiitos et vahvistat meidän rationalistien käsityksen siitä, etteivät uskikset todellakaan pidä tiedosta!

Sattumoisin on niin, että ev.lut. kirkon näkemys on, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia.

Mutta ok, sinä tunnet varmaan aiheen paremmin kuin kirkko...

Päästä 1. luokalle menevä lapsesi elämänkatsomustietoon. Tarvittaessa erota hänet kirkosta.

Niinpä. Ei tarvita mitään "yhteistä katsomusainetta", vaan lakkautetaan uskonnonopetukset ja kaikki opiskelevat halutessaan elämänkatsomustietoa.

Ajatus ja tarkoitus on minusta hyvä. Nykyinen "oman uskonnon opetus" on muinaisjäänne, jolle ei ole perusteita. Käytännössä myös opetuksen ei-tunnuksellisuus on kyseenalaista. Kun alakoululaisille optetaan rukouksia tai virsiä, niin eikö se ole tunnustuksellista?

Lapsien olisi hyvä saada kuva maailman uskonnoista ja niiden piirteistä, koska he tulevat joka tapauksessa elämään monimaailmankatsomuksellisessa todellisuudessa.

Mutta on yksi iso MUTTA:
Kuka "uskontotietoa" opettaa? Nykyisin uskonnon opettajina on kaiken maailman hihhulia, kreationistia ja muuta laitauskovaa, joten miten taata, että kun uskonnonopettajat siirtyvät "uskontotiedon" opettajiksi, he aidosti kykenevät astumaan oman uskontonsa ylä- ja ulkopuolelle. Osa varmasti pystyy mutta esimerkiks jossain lestadiolaisalueella, jossa suurin osa lapsista on lestadiolaisia ja samoin opettaja, niin miten "puolueettoman" käsittelyn saavat kristinusko verrattuna hindulaisuuteen tai budhalaisuuteen?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ajatus ja tarkoitus on minusta hyvä. Nykyinen "oman uskonnon opetus" on muinaisjäänne, jolle ei ole perusteita. Käytännössä myös opetuksen ei-tunnuksellisuus on kyseenalaista. Kun alakoululaisille optetaan rukouksia tai virsiä, niin eikö se ole tunnustuksellista?

Lapsien olisi hyvä saada kuva maailman uskonnoista ja niiden piirteistä, koska he tulevat joka tapauksessa elämään monimaailmankatsomuksellisessa todellisuudessa.

Mutta on yksi iso MUTTA:
Kuka "uskontotietoa" opettaa? Nykyisin uskonnon opettajina on kaiken maailman hihhulia, kreationistia ja muuta laitauskovaa, joten miten taata, että kun uskonnonopettajat siirtyvät "uskontotiedon" opettajiksi, he aidosti kykenevät astumaan oman uskontonsa ylä- ja ulkopuolelle. Osa varmasti pystyy mutta esimerkiks jossain lestadiolaisalueella, jossa suurin osa lapsista on lestadiolaisia ja samoin opettaja, niin miten "puolueettoman" käsittelyn saavat kristinusko verrattuna hindulaisuuteen tai budhalaisuuteen?

Lue lisää

Adlercreutsin ohjailulla uskonnonopettajat jäisivät opettamaan samalla kun elämänkatsomustiedon opettajat pistettäisiin pellolle.

Islamilailla jatkuisivat ja vahvoäistuisivat Koraanikoulutukset.