Ja uskontotietoa? Eikö tähän tuhlatun ajan voisi käyttää paljon järkevämmin? Miten olisi vaikka elämänhallintataidot? Taloudenpidon perustaidot? Vuorovaikutustaidot niin, ettet sinä ole aina maaiman napa vaan otat kanssaihmiset huomioon? Taidot hakea apua ennen kuin tapat ja poltat perheesi?
Miksi Suomessa opetetaan elämänkatsomustietoa?
Anonyymi-ap
60660
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Elämänkatsomustieto saatiin 40 vuotta sitten kunnolliseksi uskonnonopetuksen vaihtoehdokiai. Oikea kysymys on, miksi opetetaan uskontoa.
Ateistien näkökulmasta on kuitenkin hyvä, että lasta ei tarvi pitää Jeesus-jutuissa 9 vuotta tai jopa 12 vuotta. Ks. et-opetus.fi
Vapaa-ajattelijain liitto esittää uskonnonopetuksen lopettamista. Uskonnoista voi kertoa riittävästi historiassa, yhteiskuntaopissa ja maantiedossa sekä taideaineissa. Tapakasvatukseen ja kulttuuritietoon ei tarvita ns. katsomusainetta. Joissain maissa on etikka jo perusopetuksen yläluokille. Lukiossa on filosofia, jonka toinen pakollinen kurssi on etiikkaa.
Siis etiikka eikä etikka.
suomessa pitää opettaa evoluutiota 500 vuodessa ei muututa ilman risteytymistä
Siitä on tullut ihan hyvä ja hyödyllinen aine, vaikka sen olemassaolo on perustunutkin uskonnonopetuksen ensisijaisuutta. Uskontohan on suorastaan pakollinen evl ja ort kirkon jäseneksi liitetyille lapsiparoilla. Elämänkatsomustieto on henkireikä ja vsihtoehto uskonnonopetukselle.
Me joudumme elämään uskovaisten ja uskomusten seassa. Kyllä lastenkin on hyvä tietää, mitä ympäröivän maailman mielissä tapahtuu myös henkisesti. Ehkä sitten osaa suojautua aivopesulta.
Jos lapsi on johkaantunut uskonnonopetukseen, nyt vuodenvaihteessa hänet voi siirtää eeteehen, jos ei ole kirkon jäsen
Ja ehtii kyllä erottaakin. Riittää kun lähettää eroilmoituksen DVV:lke.
No sanoppa muuta mutta anna kaikkien kukkien kukkia jollel kukat itsäösi pelota. 🤷♀️
Minäoä luulen että pelottaa jos ei nii mitään muiden mielipiteent kiinnostaisi. Tiedät , olet syntynyt jo moniin elämiin,niistä syntyy esim musikaalisuus tai vaiika kiinnostus johonkin esim metsästykseen. Mutta metsästäessä pitää pyyttä lupa jumalalta kaataa saalis 🤷♀️.
Kun uskonto kielletään ja esim jooga tuodaan kouluihin ja kirkkoihin ja yhteiskuntaan, niin tuodaaan demonit todella. https://www.youtube.com/watch?v=psNYxGJ4lxg
Jo mörköjä maailmassa toki on. Pitäiskö vähän kasvaa, ehkä jopa aikuisuuteen.
Jooga kuuluu epäjumalauskontojen menoihin.
Jooga on kehon ja mielen harjoitusta. Sitä voi tehdä myös ilman uskontoa. olen harjoittanut sitä koko aikuisen ikäni.
Elämä ilman uskoa on retuperällä!
Parhaat arvot suomalaisille ovat edelleen koti-uskonto-isänmaa.
Miksi haluamme luopua niistä ?
Vaikka miljoona suomalaista muuttaisi islamistiseen maahan eivät he luopuisi rukoushuudoista minareeteissa. Suomalaiset eivät uskalla edes joulujuhlissa laulaa ...Enkeli taivaan lausui näin
Miksi suomalaisten pitäisi palvoa ja ylistää tätä Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan pääroolihahmoa, "Jumalaa"?
Suomi on kristillinen maa siksi me palvomme kristinuskon Jumalaa. Turkki on islamistinen siksi he palvovat Allahia eivätkä lopeta vaikka miljoona suomalaista kristittyä tai ateistia sinne muuttaisi.
Miten niin kristillinen maa, kun täällä vain n. 17% uskoo kristinuskon jumalaan?
Päivitä asenteesi!!!!!
Jeesuskaan ei käyttänyt aikaansa järkevästi. Hän kierteli kaiket päivät pitkin maakuntia puhumassa paskaa. Niin sitä on sitten pakko tehdä muittenkin, kun oikein mallia on näytetty.
Tuskin kukaan opiskelee ikuisesti, opinnot loppuvat jossain vaiheessa, eikä sen jälkeen tarvitse opiskella mitään mitä ei halua.
Onko opiskelustakin nykyään jo ajateltava noin vaikeasti, se on vain pieni osa elämää, että kouluja on käytävä.
Kyllä on ihmisillä pienet ongelmat....
Jeesus ei mennyt koskaan töihin. Siksi roomalaiset naulasivat hänet ristiin. Tästä todisteena ihmisilla on ristiselkä.
Kiitos JEESUS, KIITOS, KIITOS, KIITOS ! ! !
Opiskelin 4 vuotta kansakoulussa, 5 vuotta kekikoulussa ja lopuksi vuoden ammattikoulussa.
Työura
Töihin tehtaaseen 17 vuotiaana
Työura 43 vuotta
Eläkkeelle 63 vuotiaana
Olen nyt 80 v.
Varma Tieto
Saiko se työttömyyspäivärahaa, vai elikö sossun rahoilla ?
Jotkut laittavat kädet ristiin saadakseen töitä. Tänä päivänä työn saaminen on hankalaa.
Hatun nosto sinulle. Hyvää joulua!
Naiset elätti:
Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna. Lisäksi oli monia muita naisia, ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan. (Luuk.8:3)
Noin muuten Purrakin tekisi!
Kristityt osaavat hallita ja hoitaa taloutensa, maallistuneet sitä opetusta tuntuvat tarvitsevan.
Näin on. Pitkäaikainen uskonnollisuus tuo mukanaan elämänhallintaa monilla elämän alueilla. Taloudessa menestys näkyy etenkin juutalaisuudessa tämä on aiheuttanut kateutta äärimmäinen ilmiö miljoonien juutalaisten murhaaminen holokaustissa
Talous vaatii itsehillintää tarkkoja sääntöjä eli samaa jota uskonnoissa on.
En itse usko jumalien olemassaoloon mutta joitakin paloja uskonnoista noudatan.
Varma Tieto
Miksi sitten uskonnolliset ovat yliedustettuina vankiloissa?
"En itse usko jumalien olemassaoloon mutta joitakin paloja uskonnoista noudatan."
Oletko täysin varma siitä, että ne 'hyvät' säännöt joita noudatat ovat niemomaan uskonnoista johtuvia?
Mitkä niistä ovat sellaisia, jotka ovat minulle, ateistille, luonnottomia?
Ja lienet tietoinen siitä, että varsin moni noista 'hyvistä käytänteistä' eivät mitenkään ole riippuvaisia uskonnosta, tai niitten 'keksimiä'????
Kuinka suhtaudut arvoihin koti uskonto isänmaa ?
Koti ja isän-/äidinmaa ovat suomalaisia, valtauskontona Suomessa oleva kristinusko vastaavasti miekalla tänne pakotettu Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinan muunnelma.
Kuinka kodin ja isänmaan kanssa hylkäämmekö nekin ?
Kristinusko tuli Ruotsin laajentumisen myötä ja Suomi oli osa Ruotsia. Suomalaiset silloin itse halusivat kristinuskon. Kysy tekoälyltä tai lue googlesta.
Milloin se miekalla käännytys tapahtui ? Oliko Kekkonen siihen aikaan presidentti ?
Lyhyt vastaus: Suomalaisten kristinuskoon käännytys miekkalähetyksenä liitetään 1100–1200-lukujen ristiretkiin, erityisesti ensimmäiseen ristiretkeen 1150-luvulla. Urho Kekkonen oli presidenttinä vasta vuosina 1956–1981, joten hän ei tietenkään ollut mukana tuolloin.
---
📜 Kristinuskon leviäminen Suomeen
- Varhaiset vaikutteet: Kristinusko alkoi saapua Suomeen jo viikinkiajalta (900-luvulta) idästä Novgorodista ja lännestä Ruotsista kauppayhteyksien ja lähetystyön kautta.
- Ristiretket: Perinteisesti puhutaan kolmesta ristiretkestä Ruotsista Suomeen:
- Ensimmäinen ristiretki (1150-luku): Ruotsin kuningas ja Uppsalan piispa Henrik suuntasivat Lounais-Suomeen. Tätä pidetään symbolisena "miekkalähetyksenä", vaikka historioitsijat korostavat, että kristinusko levisi myös rauhanomaisesti ja vähitellen.
- Toinen ristiretki (1200-luku): Hämeeseen.
- Kolmas ristiretki (1290-luku): Karjalaan.
- Todellisuus vs. myytti: Nykyinen tutkimus painottaa, että kristinusko ei tullut Suomeen vain väkivalloin, vaan pitkän kulttuurisen ja sosiaalisen prosessin kautta. Ristiretkien "miekkalähetys" on osin myyttinen kertomus, joka korosti Ruotsin vallan laajenemista.
---
🇫🇮 Kekkonen ja aikakausien ero
- Urho Kekkonen: Suomen presidentti 1956–1981.
- Kristinuskon käännytys: 1100–1200-luvut.
- Aikaväli: Noin 800 vuotta erottaa nämä tapahtumat.
| Tapahtuma | Aika | Keskeinen toimija |
|-----------|------|-------------------|
| Ensimmäinen ristiretki Suomeen | 1150-luku | Ruotsin kuningas & piispa Henrik |
| Toinen ristiretki | 1200-luku | Ruotsin kruunu |
| Kolmas ristiretki | 1290-luku | Ruotsin kruunu |
| Kekkonen presidenttinä | 1956–1981 | Urho Kekkonen |
---
⚖️ Yhteenveto
Suomalaisten kristinuskoon käännytys ei tapahtunut Kekkosen aikana, vaan keskiajalla, yli 800 vuotta aiemmin. Kekkonen oli presidentti modernissa Suomessa, kun taas kristinuskon leviäminen liittyi Ruotsin vallan laajenemiseen ja keskiajan uskonnollisiin ristiretkiin.
Haluatko, Varma, että avaan tarkemmin myyttien ja todellisuuden eroa ristiretkien osalta – eli kuinka paljon oli todellista väkivaltaa ja kuinka paljon myöhempää historiankirjoituksen värittämää tarinaa?
Sources:wikipedia
Miksi sitä piti tulla tänne tunkemaan vastentahtoisten päihin?
Kai olet tutustunut kirkkohistoriaan edes sen verran, että tiedät kuinka kyiseksi kasvimaaksi moni kiirkon mies koko tämän jääräpäisen kansan?
Moraali ja etiikka opitaan kotona. Kristinuskossa. Ateistit oppivat sen kadulla. Jengeissä.
Moraali-ymmärrystä voi testata kysymällä, voidaanko ihmisten pahat teot sovittaa kiduttamalla viatonta ristillä.
Kyllä.
Ja siihen kristilliseen etiikkaan ja moraaliin kuuluu luonnollisesti pedofilian normalisointi, äärimmäinen suvaitsemattomuus ja epärehellisyys.
Lyhyt vastaus: Kyllä, kristillinen etiikka ja moraali ovat olemassa. Ne perustuvat Raamatun opetuksiin ja kristilliseen ihmiskäsitykseen, mutta niiden suhde yleiseen moraaliin on monimutkainen: kristillinen etiikka pyrkii ohjaamaan uskovien elämää, kun taas moraali voi olla myös uskonnosta riippumatonta.
---
🕊️ Kristillisen etiikan perusta
- Raamattu lähteenä: Kristillinen etiikka pohjautuu Raamatun opetuksiin, erityisesti Jeesuksen ja apostolien ohjeisiin. Tavoitteena on heijastaa Jumalan pyhyyttä ja rakkautta ihmisen elämässä.
- Jumala ja ihminen: Ihminen nähdään Jumalan luomana ja lähimmäisenä, mikä luo velvoitteen rakastaa ja kunnioittaa muita.
- Keskeiset periaatteet: Rakkauden kaksoiskäsky (rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi), kultainen sääntö ("tee toisille niin kuin toivoisit heidän tekevän sinulle") sekä Hengen hedelmät (Gal. 5:22–23) ovat kristillisen etiikan kulmakiviä.
---
⚖️ Moraali ja etiikka kristillisessä kontekstissa
- Etiikka vs. moraali: Etiikka viittaa järjestelmälliseen pohdintaan oikeasta ja väärästä, kun taas moraali tarkoittaa yksilön konkreettisia käsityksiä ja tekoja. Kristinusko tarjoaa eettisen viitekehyksen, mutta moraali voi olla olemassa myös ilman uskoa.
- Yleispätevyys: Kristillinen etiikka ei ole vain sisäisesti kristittyjen asia, vaan se pyrkii olemaan yleispätevä ja järkevään moraaliin nojaava. Esimerkiksi luterilaisuudessa korostetaan lähimmäisen asemaan asettumista ja eettistä harkintaa.
- Kirkkokuntien erot: Katolilaisuus painottaa kirkon ihanteita ja traditiota, reformoidut kirkot Jumalan lakia, ja luterilaisuus lähimmäisenrakkautta ja harkintaa.
---
📊 Vertailutaulukko
| Osa-alue | Kristillinen etiikka | Yleinen moraali |
|----------------------|-----------------------------------------------|-----------------------------------------|
| Lähde | Raamattu, kirkon traditio | Filosofia, kulttuuri, järki |
| Kohderyhmä | Kristityt (mutta pyrkii yleispätevyyteen) | Kaikki ihmiset |
| Perusperiaate | Rakkauden kaksoiskäsky, kultainen sääntö | Oikean ja väärän erottaminen |
| Soveltaminen | Uskon ja elämän ohjaus | Arkiset valinnat, yhteiskunnan normit |
| Kirkkokuntien painotus | Katolinen traditio, reformoitu laki, luterilainen lähimmäisyys | Ei sidottu uskonnollisiin rakenteisiin |
---
🔍 Riskit ja haasteet
- Sekoitus: On helppo sekoittaa uskonnollinen etiikka ja yleinen moraali. Kristillinen etiikka ei aina kata kaikkia moraalisia kysymyksiä, ja moraali voi olla vahva myös ilman uskontoa.
- Kulttuurierot: Kristillisen etiikan soveltaminen vaihtelee kirkkokunnittain ja kulttuureittain, mikä voi johtaa ristiriitoihin.
- Yhteiskunnallinen ulottuvuus: Kristillinen etiikka voi vaikuttaa lainsäädäntöön ja yhteiskunnallisiin keskusteluihin, mutta sen yleispätevyys on jatkuvan dialogin kohteena.
---
👉 Voisi sanoa, että kristillinen etiikka on olemassa järjestelmänä ja periaatteina, mutta moraali on laajempi ilmiö, joka ei rajoitu kristinuskoon. Haluaisitko, Varma, että tiivistän tämän aforismiksi tyyliin "etiikka on uskon kieli, moraali on ihmisen sydän"?
Sources:wikipedia
Tässä oli käytetty tekoälyä
Tässä ei ole käytetty tekoälyä
Vitun tollo
Huomaatko eron ,?
En löytänyt noita moraaliohjeita Raamatusta epäilen vahvasti että valehtelet.
Hyväksyykö kristitty hävyttömän kielenkäytön, tai vastaavasti moraalinen ihminen(ateisti). Loukkaavalla sanailulla osoitetaan, ettei kunnioiteta toista.
Noh noh! Onpa sinulla ikävä asenne kanssaihmisiäsi kohtaan! Kuvitteletko sinä oikeasti, että ateisteillä ei ole voinut olla oikeata ja kunnollista kotia, vai onko sinut aivopesty uskomaan tuollaista.
Heh, kiitos et vahvistat meidän rationalistien käsityksen siitä, etteivät uskikset todellakaan pidä tiedosta!
Sattumoisin on niin, että ev.lut. kirkon näkemys on, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia.
Mutta ok, sinä tunnet varmaan aiheen paremmin kuin kirkko...
Jotta kaikkien ei rarvi opiskella uskontoa.
Kun lapsi ei ole (enää) kirkon jäsen, hän voi siirtyä uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon. Se onnistuu myös näin vuodenvaihteessa.
Päästä 1. luokalle menevä lapsesi elämänkatsomustietoon. Tarvittaessa erota hänet kirkosta.
Onhan se hyvä tietää millaisia hulluja on vastassa kun matkustelee maailmalla. Siksi.
Mites ois uskonnon tilalle 30luvulla opetetut maanpuolustusoppi & raittiusoppi?🤔
Koska se on hyvä aine, vaihtoehto uskonnonopetukseen.
Adlercreutz yrittää hävittää ET:n ja kehittää tilalle evl uskontoon pohjaavan aineen - eli pakottaa uskonnottomat uudenlaiseen uskonnonopetukseen.
Mitä tehdä. Voi sanoa: böö. Mutta nyt voidaan vaikuttaa siihen, että mahdollisimman moni opiskelee ET:tä. Kuten elokuun uudet ekaluokkalaiset. Mutta myös siirtoja uskonnosta ET-opetukseen voi tehdä kaikillacluokka-asteilla viimeistään kesällä. Tarvittaessa lapsi päästetään liskon jäsenyyden kahleista.
Niinpä. Ei tarvita mitään "yhteistä katsomusainetta", vaan lakkautetaan uskonnonopetukset ja kaikki opiskelevat halutessaan elämänkatsomustietoa.
Ajatus ja tarkoitus on minusta hyvä. Nykyinen "oman uskonnon opetus" on muinaisjäänne, jolle ei ole perusteita. Käytännössä myös opetuksen ei-tunnuksellisuus on kyseenalaista. Kun alakoululaisille optetaan rukouksia tai virsiä, niin eikö se ole tunnustuksellista?
Lapsien olisi hyvä saada kuva maailman uskonnoista ja niiden piirteistä, koska he tulevat joka tapauksessa elämään monimaailmankatsomuksellisessa todellisuudessa.
Mutta on yksi iso MUTTA:
Kuka "uskontotietoa" opettaa? Nykyisin uskonnon opettajina on kaiken maailman hihhulia, kreationistia ja muuta laitauskovaa, joten miten taata, että kun uskonnonopettajat siirtyvät "uskontotiedon" opettajiksi, he aidosti kykenevät astumaan oman uskontonsa ylä- ja ulkopuolelle. Osa varmasti pystyy mutta esimerkiks jossain lestadiolaisalueella, jossa suurin osa lapsista on lestadiolaisia ja samoin opettaja, niin miten "puolueettoman" käsittelyn saavat kristinusko verrattuna hindulaisuuteen tai budhalaisuuteen?
Adlercreutsin ohjailulla uskonnonopettajat jäisivät opettamaan samalla kun elämänkatsomustiedon opettajat pistettäisiin pellolle.
Islamilailla jatkuisivat ja vahvoäistuisivat Koraanikoulutukset.
Kirkko on kääntynyt ratkaisuun, jossa ET likvidoidaan ja uskonnon ja ETn tilalle kaikille pakollinen uskontokasvatus.
Jotta ei tarvitse opiskella evl uskontoa koulussa ja lukiossa.
Vastapainoksi kirkkoon pakkoliitettyjen lasten pakkouskonnonopwtukselle koulussa.
Älkää möykätkö. Uskonnolliset tykkää olla autuaita sal.. hiljaa.