VIelä naismaisuudesta

Päätinpä kirjoittaa oman juttuni vähän tohon tän päiväisen juttuun pohjautuen, mut siilti uudella otsakkeella...

Mua nuorempana ärsytti paljonkin tällaiset kovin miehiset mallit, että on oltava hirmu kiinnostunut tekniikasta ja semmosesta. Sen oon ymmärtäny että hyvä myöntää niin naiselliset kuin miehisetkin piirteensä, näyttää tunteitaan jos siihen on tarvetta. Itse oon tunteellinen HETEROMIES, herkistyn leffoissa ja kirjoittelen runosia. Onhan se Tabermannikin mies ihan selvästi vaikka puhuu erilaisista asioista kuin monet miehet, tekeekö sellaiset puheenaiheet miehestä vähemmän miehen ? Ei ainakaan pitäis, muuten naisten käsityksissä tai sitten näissä "miehekkyyden malleissa" on jotain pahasti vialla ! Kuka jaksaa olla niin kovin miehinen koko ajan, sehän ei oo tervettä. Naisethan on vaan hyviä jätkiä ja mukavia tyyppejä jos ovat jätkämäisiä. Kumpikaan ääripää, siis feminiinisyys tai maskuliinisuus ei ole hyväksi. Radikaalisti tulkittunahana se feminiinisyys on loputonta oikkuilua, tunne-elämän korostamista, vänkästelyä ja sähläämistä kun taas maskuliinisuus on valmitta paritella kenen naaraan kanssa, koska tahansa, missä tahansa ja älytöntä machoilua ja omien tunteiden salailua, jopa kieltämistä, sekä loppujen lopuksi aika yksinkertaista käytöstä. Keskitie on parasta tietenkin, olla ihminen, oma itsensä. SIllä tavallahan elämässä pärjää parhaiten. Itse tykkään välillä machoilla - löytyyhän mustakin sitä miehisyyttä, mut myös herkistellä, miettiä omia tunteitani ja kirjoittaa niistä. Enkä oo omaksunu lähellekään luonnon tapaa olla uros ja yrittää paritella lähes joka naaraan kanssa. Sitähän se "tosimies" vois tehdä.

Tohon aikaisempaan tänpäiväiseen kirjoitukseen viitaten kerron vielä että en voisi kuvitellakaan puhuvani tohon tyyliin kun se kirjoittaja kerto. En oo sii omaksunu mitään naismaista puhetyyliä mielestäni, mutta tietenkin on selvää että asiat on saatava kerrottua on sitten mies tai nainen. Jos kirjoitan tunteistani niin tartteehan olla kieli millä sitä ilmaista ettei voi vaan sanoa miehiseen tyyliin että "Pe**kele kun v**uttaa!" tai "Saa**na kun on hauskaa!" ym...Kummaksuisin siis sellaista miestä joka puhuis tähän tyyliin "Näitkö kulta sen ihanan paidan minkä ostin kaupasta!?"

No tässä tuli tietenkin kärjistettyä asioita, sen myönnän.

Joskus ihmettelen että mikä noissa raksamiehissä sun muissa asfalttimiehissä kiehtoo naisia. Onko se näky vaan kun ovat ilman paitaa ja miehekkään oloisia. Ymmärrän jos naiset kaipaa joskus jotain yksinkertaista ukkoa, joka vaan hurmais ne, olisivat suht yksioikoisia jos on omissa ihmissuhteissaan monikutkaisuuksia. Mää ainakin oon kyllä sen verran monimutkainen, ettei mussa oo tällaista tosimiehen yksipuolisuutta ja yksinkertaisuutta, luojan kiitos, näyttää elämäkin vähän värikkäämpänä :)

Loppujen lopuksi totean vielä että mun mielestä on tärkeää että mieskin on sen verran tunneälykäs että osaa hoitaa parisuhteen ongelmatkin hyvin, puhua ennenkaikkea asioista, eikä vaan korjata niitä autoja ja koneita ja olla se "isäntä". Tietenkin itse hyväksyn nää eri roolit, että en sentään yritä naisia matkia mitenkään tietoisesti vaan olla pelkästään oma itteni...
3398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tekee hyvää sullekin, naiset tykkää eikä se älli siitä mihinkään katoa jos vähän "oikeitakin töitä tekee".

Äänestä

ihanaa ja mä oon oikeesti tätä mieltä.

Äänestä

------------

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heepo81 kirjoitti:

Päätinpä kirjoittaa oman juttuni vähän tohon tän päiväisen juttuun pohjautuen, mut siilti uudella otsakkeella...

Mua nuorempana ärsytti paljonkin tällaiset kovin miehiset mallit, että on oltava hirmu kiinnostunut tekniikasta ja semmosesta. Sen oon ymmärtäny että hyvä myöntää niin naiselliset kuin miehisetkin piirteensä, näyttää tunteitaan jos siihen on tarvetta. Itse oon tunteellinen HETEROMIES, herkistyn leffoissa ja kirjoittelen runosia. Onhan se Tabermannikin mies ihan selvästi vaikka puhuu erilaisista asioista kuin monet miehet, tekeekö sellaiset puheenaiheet miehestä vähemmän miehen ? Ei ainakaan pitäis, muuten naisten käsityksissä tai sitten näissä "miehekkyyden malleissa" on jotain pahasti vialla ! Kuka jaksaa olla niin kovin miehinen koko ajan, sehän ei oo tervettä. Naisethan on vaan hyviä jätkiä ja mukavia tyyppejä jos ovat jätkämäisiä. Kumpikaan ääripää, siis feminiinisyys tai maskuliinisuus ei ole hyväksi. Radikaalisti tulkittunahana se feminiinisyys on loputonta oikkuilua, tunne-elämän korostamista, vänkästelyä ja sähläämistä kun taas maskuliinisuus on valmitta paritella kenen naaraan kanssa, koska tahansa, missä tahansa ja älytöntä machoilua ja omien tunteiden salailua, jopa kieltämistä, sekä loppujen lopuksi aika yksinkertaista käytöstä. Keskitie on parasta tietenkin, olla ihminen, oma itsensä. SIllä tavallahan elämässä pärjää parhaiten. Itse tykkään välillä machoilla - löytyyhän mustakin sitä miehisyyttä, mut myös herkistellä, miettiä omia tunteitani ja kirjoittaa niistä. Enkä oo omaksunu lähellekään luonnon tapaa olla uros ja yrittää paritella lähes joka naaraan kanssa. Sitähän se "tosimies" vois tehdä.

Tohon aikaisempaan tänpäiväiseen kirjoitukseen viitaten kerron vielä että en voisi kuvitellakaan puhuvani tohon tyyliin kun se kirjoittaja kerto. En oo sii omaksunu mitään naismaista puhetyyliä mielestäni, mutta tietenkin on selvää että asiat on saatava kerrottua on sitten mies tai nainen. Jos kirjoitan tunteistani niin tartteehan olla kieli millä sitä ilmaista ettei voi vaan sanoa miehiseen tyyliin että "Pe**kele kun v**uttaa!" tai "Saa**na kun on hauskaa!" ym...Kummaksuisin siis sellaista miestä joka puhuis tähän tyyliin "Näitkö kulta sen ihanan paidan minkä ostin kaupasta!?"

No tässä tuli tietenkin kärjistettyä asioita, sen myönnän.

Joskus ihmettelen että mikä noissa raksamiehissä sun muissa asfalttimiehissä kiehtoo naisia. Onko se näky vaan kun ovat ilman paitaa ja miehekkään oloisia. Ymmärrän jos naiset kaipaa joskus jotain yksinkertaista ukkoa, joka vaan hurmais ne, olisivat suht yksioikoisia jos on omissa ihmissuhteissaan monikutkaisuuksia. Mää ainakin oon kyllä sen verran monimutkainen, ettei mussa oo tällaista tosimiehen yksipuolisuutta ja yksinkertaisuutta, luojan kiitos, näyttää elämäkin vähän värikkäämpänä :)

Loppujen lopuksi totean vielä että mun mielestä on tärkeää että mieskin on sen verran tunneälykäs että osaa hoitaa parisuhteen ongelmatkin hyvin, puhua ennenkaikkea asioista, eikä vaan korjata niitä autoja ja koneita ja olla se "isäntä". Tietenkin itse hyväksyn nää eri roolit, että en sentään yritä naisia matkia mitenkään tietoisesti vaan olla pelkästään oma itteni...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu