Ääriuskovainen kotikoulu

Koulun opetuksessa universumin syntyä käsitellään ensisijaisesti luonnontieteellisenä kysymyksenä, jonka keskiössä on alkuräjähdysteoria (Big Bang). Opetussuunnitelman mukaan aihetta tarkastellaan eri kouluasteilla syventyvällä tasolla:

Universumi ole mikään synty teori, kuka on kaiken tehnyt sanallaan.
Kristin uskon perus oppi kaiken pitväintä, mikä on kristin uskon perus oppi, tämän päivänä ei edes tiedä mitäse tarkoitta.

matkamies1 kirjoitti:

Universumi ole mikään synty teori, kuka on kaiken tehnyt sanallaan.
Kristin uskon perus oppi kaiken pitväintä, mikä on kristin uskon perus oppi, tämän päivänä ei edes tiedä mitäse tarkoitta.

Lue lisää

TEKOÄLYÄ KÄYTETTY

**Kristinuskon perusoppi tarkoittaa uskon keskeisiä ja yhteisiä opetuksia: uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen pelastajana sekä ihmisen pelastumista armosta, ei omien tekojen kautta.**

---

## 🔑 Kristinuskon perusopit

### 1. Oppi Jumalasta
- **Yksi Jumala kolmessa persoonassa**: Isä, Poika ja Pyhä Henki – kolminaisuusoppi on kristinuskon erottava piirre muihin uskontoihin verrattuna.
- Jumala on luoja ja ylläpitäjä, joka toimii historiassa ja ihmisen elämässä.

### 2. Oppi Kristuksesta
- **Jeesus Kristus on Jumalan Poika ja pelastaja**, sekä todellinen ihminen että todellinen Jumala (kaksiluonto-oppi).
- Hänen elämänsä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa ovat kristinuskon ydin.
- Jeesuksen ristinkuolema nähdään sovituksena ihmisen synneistä.

### 3. Oppi pelastuksesta
- **Pelastus on Jumalan lahja**, joka otetaan vastaan uskolla.
- Ihminen ei voi pelastua omilla teoillaan, vaan pelastus perustuu Kristuksen sovitustyöhön.
- Tämä korostaa armoa ja uskoa keskeisinä käsitteinä.

### 4. Oppi Raamatusta ja evankeliumista
- **Raamattu on kristinuskon pyhä kirja**, joka sisältää Jumalan ilmoituksen ja ohjaa uskoa ja elämää.
- Evankeliumi (”hyvä sanoma”) kertoo Jeesuksen pelastavasta työstä.

### 5. Eskatologia (oppia viimeisistä asioista)
- Kristinusko opettaa, että historia kulkee kohti Jumalan valtakunnan täyttymystä.
- Lopullinen tuomio, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen elämä ovat osa perusoppia.

---

## 📊 Tiivis vertailutaulukko

| Perusoppi | Keskeinen sisältö |
|-----------|------------------|
| Jumala | Kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhä Henki |
| Kristus | Jumalan Poika, todellinen ihminen ja Jumala |
| Pelastus | Armosta, uskolla, ei tekojen kautta |
| Raamattu | Jumalan ilmoitus, ohjaa uskoa ja elämää |
| Eskatologia | Lopullinen tuomio, iankaikkinen elämä |

---

## 🌍 Merkitys
Kristinuskon perusoppi muodostaa **yhteisen perustan kaikille kirkkokunnille**, vaikka yksityiskohdissa on eroja. Se vastaa kysymyksiin:
- Kuka Jumala on?
- Kuka Kristus on?
- Miten ihminen pelastuu?
- Mikä on elämän ja historian päämäärä?

Näiden kysymysten ympärille rakentuu kristillinen usko ja sen käytännön elämä: jumalanpalvelus, sakramentit, lähimmäisenrakkaus ja toivo tulevasta.

---

Haluaisitko, Varma, että muotoilen tästä **lyhyen aforismin** kristinuskon perusopista – sellaisen, joka tiivistää koko opetuksen yhteen runolliseen lauseeseen?

Sources:

Anonyymi00010 kirjoitti:

TEKOÄLYÄ KÄYTETTY

**Kristinuskon perusoppi tarkoittaa uskon keskeisiä ja yhteisiä opetuksia: uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen pelastajana sekä ihmisen pelastumista armosta, ei omien tekojen kautta.**

---

## 🔑 Kristinuskon perusopit

### 1. Oppi Jumalasta
- **Yksi Jumala kolmessa persoonassa**: Isä, Poika ja Pyhä Henki – kolminaisuusoppi on kristinuskon erottava piirre muihin uskontoihin verrattuna.
- Jumala on luoja ja ylläpitäjä, joka toimii historiassa ja ihmisen elämässä.

### 2. Oppi Kristuksesta
- **Jeesus Kristus on Jumalan Poika ja pelastaja**, sekä todellinen ihminen että todellinen Jumala (kaksiluonto-oppi).
- Hänen elämänsä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa ovat kristinuskon ydin.
- Jeesuksen ristinkuolema nähdään sovituksena ihmisen synneistä.

### 3. Oppi pelastuksesta
- **Pelastus on Jumalan lahja**, joka otetaan vastaan uskolla.
- Ihminen ei voi pelastua omilla teoillaan, vaan pelastus perustuu Kristuksen sovitustyöhön.
- Tämä korostaa armoa ja uskoa keskeisinä käsitteinä.

### 4. Oppi Raamatusta ja evankeliumista
- **Raamattu on kristinuskon pyhä kirja**, joka sisältää Jumalan ilmoituksen ja ohjaa uskoa ja elämää.
- Evankeliumi (”hyvä sanoma”) kertoo Jeesuksen pelastavasta työstä.

### 5. Eskatologia (oppia viimeisistä asioista)
- Kristinusko opettaa, että historia kulkee kohti Jumalan valtakunnan täyttymystä.
- Lopullinen tuomio, kuolleiden ylösnousemus ja iankaikkinen elämä ovat osa perusoppia.

---

## 📊 Tiivis vertailutaulukko

| Perusoppi | Keskeinen sisältö |
|-----------|------------------|
| Jumala | Kolminaisuus: Isä, Poika, Pyhä Henki |
| Kristus | Jumalan Poika, todellinen ihminen ja Jumala |
| Pelastus | Armosta, uskolla, ei tekojen kautta |
| Raamattu | Jumalan ilmoitus, ohjaa uskoa ja elämää |
| Eskatologia | Lopullinen tuomio, iankaikkinen elämä |

---

## 🌍 Merkitys
Kristinuskon perusoppi muodostaa **yhteisen perustan kaikille kirkkokunnille**, vaikka yksityiskohdissa on eroja. Se vastaa kysymyksiin:
- Kuka Jumala on?
- Kuka Kristus on?
- Miten ihminen pelastuu?
- Mikä on elämän ja historian päämäärä?

Näiden kysymysten ympärille rakentuu kristillinen usko ja sen käytännön elämä: jumalanpalvelus, sakramentit, lähimmäisenrakkaus ja toivo tulevasta.

---

Haluaisitko, Varma, että muotoilen tästä **lyhyen aforismin** kristinuskon perusopista – sellaisen, joka tiivistää koko opetuksen yhteen runolliseen lauseeseen?

Sources:

Lue lisää

TEKOÄLYÄ KÄYTETTY

Saako kotikoulussa opettaa kristinuskoa ?
Hyvä kysymys, Varma. Tämä liittyy suoraan **kotikoulun ja uskonnonvapauden sääntelyyn Suomessa**.

---

## ⚖️ Lainsäädäntö Suomessa

### 1. Oppivelvollisuus
- Suomessa lapsella on **oppivelvollisuus**, mutta ei koulupakkoa.
- Tämä tarkoittaa, että lapsi voi suorittaa perusopetuksen myös kotona (*kotikoulu*), kunhan hän saa opetusta, joka vastaa perusopetuksen tavoitteita.
- Kunta valvoo kotikoulua ja voi järjestää tasokokeita varmistaakseen, että oppivelvollisuus täyttyy.

### 2. Uskonnonvapaus
- **Suomen perustuslaki (731/1999)** takaa uskonnon- ja omantunnonvapauden.
- Vanhemmilla on oikeus välittää omaa vakaumustaan lapsilleen, myös kotikoulussa.
- Lapsen oma uskonnonvapaus vahvistuu iän myötä: käytännössä lapsi voi 12–15 vuoden iässä jo itse vaikuttaa siihen, osallistuuko hän esimerkiksi uskonnonopetukseen.

### 3. Kotikoulun sisältö
- Kotikoulussa saa opettaa **kristinuskon perusoppia**, kunhan opetuksessa täyttyvät perusopetuksen yleiset tavoitteet (lukutaito, matematiikka, yhteiskunnallinen osaaminen jne.).
- Uskonnollinen opetus ei ole kiellettyä, mutta kunnan valvonnassa varmistetaan, että lapsi saa myös muut oppiaineet.
- Jos kotikoulu keskittyisi vain uskonnolliseen opetukseen ja laiminlöisi muut aineet, kunta voisi puuttua asiaan.

---

## 📌 Yhteenveto
- **Kyllä, kristinuskon perusopin opettaminen kotikoulussa on laillista.**
- Vanhemmilla on oikeus sisällyttää uskonnollista opetusta kotikouluun.
- Ehto: lapsen oppivelvollisuus täytyy, eli hän saa riittävän opetuksen myös muissa aineissa.
- Kunta valvoo kokonaisuutta, mutta ei voi kieltää uskonnollista sisältöä sinänsä.

---

Haluaisitko, että teen tästä **selkeän taulukon**, jossa näkyy kotikoulun oikeudet ja velvollisuudet uskonnonopetuksen suhteen? Se voisi toimia käytännön muistilistana.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Koulun opetuksessa universumin syntyä käsitellään ensisijaisesti luonnontieteellisenä kysymyksenä, jonka keskiössä on alkuräjähdysteoria (Big Bang). Opetussuunnitelman mukaan aihetta tarkastellaan eri kouluasteilla syventyvällä tasolla:

Lue lisää

Kukas tuon tapahtuman olikaan nähnyt? En ole tainnut nimeä kuulla.

Meinaan vaan, että noin vanhojen asioiden kohdalla on melkoisia epävarmuustekijöitä, mitä oikeasti on tapahtunut ja perustuvat erilaisiin teorioihin. Ei ole pitkä aika, kun muuttivat maailmankaikkeuden ikäarviota reippaasti. Samoin universumi välillä laajenee ja välillä supistuu. Näillä mennään.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kukas tuon tapahtuman olikaan nähnyt? En ole tainnut nimeä kuulla.

Meinaan vaan, että noin vanhojen asioiden kohdalla on melkoisia epävarmuustekijöitä, mitä oikeasti on tapahtunut ja perustuvat erilaisiin teorioihin. Ei ole pitkä aika, kun muuttivat maailmankaikkeuden ikäarviota reippaasti. Samoin universumi välillä laajenee ja välillä supistuu. Näillä mennään.

Lue lisää

Eihän luomistakaan kukaan ole nähnyt.

Kaikki perustuu vain mielikuvituksellisten juttujen kerronnalle.

matkamies1 kirjoitti:

Universumi ole mikään synty teori, kuka on kaiken tehnyt sanallaan.
Kristin uskon perus oppi kaiken pitväintä, mikä on kristin uskon perus oppi, tämän päivänä ei edes tiedä mitäse tarkoitta.

Lue lisää

Ettei vaan olisi matka mies koti koulua käynyt?

Äärimmäinen:"Tee hyvää vihamiehellesi" on varmaan suuri turvallisuusuhka aloittajalle. Tai:"Älkää pahaa pahalla kostako".

Anonyymi00008 kirjoitti:

Äärimmäinen:"Tee hyvää vihamiehellesi" on varmaan suuri turvallisuusuhka aloittajalle. Tai:"Älkää pahaa pahalla kostako".

"Äärimmäinen:"Tee hyvää vihamiehellesi" on varmaan suuri turvallisuusuhka aloittajalle."

On parempi jättää tekemättä mitään koska sinun hyvä voi olla paha toiselle. Otetaan esimerkkinä Kristoffer Kolumbuksen ensimmäinen Amerikanmatka. Sieltä hän kaappasi alkuperäisasukkaita ja kuljetti Eurooppaan. Nämä kuolivat nopeasti suruun ja tauteihin, mutta Kolumbuksen mielestä hyvä juttu oli se, että heidät oli ehditty pakkokastaa ja pääsivät taivaaseen. Jos kristitty siis aikoo tehdä hyvää minulle, vedän sitä turpaan.

Extremist_atheist kirjoitti:

"Äärimmäinen:"Tee hyvää vihamiehellesi" on varmaan suuri turvallisuusuhka aloittajalle."

On parempi jättää tekemättä mitään koska sinun hyvä voi olla paha toiselle. Otetaan esimerkkinä Kristoffer Kolumbuksen ensimmäinen Amerikanmatka. Sieltä hän kaappasi alkuperäisasukkaita ja kuljetti Eurooppaan. Nämä kuolivat nopeasti suruun ja tauteihin, mutta Kolumbuksen mielestä hyvä juttu oli se, että heidät oli ehditty pakkokastaa ja pääsivät taivaaseen. Jos kristitty siis aikoo tehdä hyvää minulle, vedän sitä turpaan.

Lue lisää

Sinut on vauvana kastettu eikä sinua tarvitse enää kastaa. Kasteen armo kantaa sinut kuoleman rajan ylitse tahdoitpa tai et. Herra on niin valinnut tehdä.

Extremist_atheist kirjoitti:

"Äärimmäinen:"Tee hyvää vihamiehellesi" on varmaan suuri turvallisuusuhka aloittajalle."

On parempi jättää tekemättä mitään koska sinun hyvä voi olla paha toiselle. Otetaan esimerkkinä Kristoffer Kolumbuksen ensimmäinen Amerikanmatka. Sieltä hän kaappasi alkuperäisasukkaita ja kuljetti Eurooppaan. Nämä kuolivat nopeasti suruun ja tauteihin, mutta Kolumbuksen mielestä hyvä juttu oli se, että heidät oli ehditty pakkokastaa ja pääsivät taivaaseen. Jos kristitty siis aikoo tehdä hyvää minulle, vedän sitä turpaan.

Lue lisää

Kristoffer Kolumbus oli maailman ensimmäinen sosialidemokraatti.
Kun hän lähti löytöretkelle hän ei tiennyt mihin oli lähdössä kun hän tuli perille hän ei tiennyt mihin oli tullut ja tärkeintä valtio maksoi kaiken.
Varma Tieto

ps
Siis ketjun aloitus.

Tekoälyn dokumentti evoluutiosta jonka tapahtuminen on faktaa mutta miksi se tapahtuu ei ole todistettua faktaa. Jumalaa epäillään.


Lyhyt vastaus: Evoluutio on havaittu luonnonilmiö eli faktaa, mutta sen selittävä malli eli evoluutioteoria on tieteellinen hypoteeseihin perustuva ja testattava selitysjärjestelmä. Toisin sanoen: evoluution tapahtuminen on tosiasia, sen mekanismien tarkka kuvaus on teoria.

---

🔍 Fakta vs. hypoteesi biologian näkökulmasta

| Käsite | Merkitys | Evoluution yhteydessä |
|--------|-----------|------------------------|
| Fakta | Havaittavissa oleva, toistettavissa oleva ilmiö | Populaatioiden ominaisuudet muuttuvat sukupolvien myötä; bakteerit kehittävät antibioottiresistenssiä; fossiiliaineisto osoittaa lajien muuttumista |
| Hypoteesi | Perusteltu oletus, jota testataan havainnoilla ja kokeilla | Esim. "Luonnonvalinta selittää miksi tietyt ominaisuudet yleistyvät" |
| Teoria | Laaja, testattu ja falsifioitavissa oleva selitysjärjestelmä | Darwinin ja modernin synteesin evoluutioteoria, joka yhdistää mutaatiot, luonnonvalinnan ja geneettisen periytymisen |

---

🧬 Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
- Evoluutio ilmiönä on faktaa:
- Näemme sen reaaliajassa bakteerien antibioottiresistenssissä.
- Kasvin- ja eläinjalostus hyödyntää evoluution mekanismeja.
- Fossiiliaineisto ja DNA-tutkimus osoittavat lajien muuttumisen ja yhteisen alkuperän.

- Evoluutioteoria on tieteellinen malli:
- Se ei ole pelkkä "arvaus", vaan testattu ja falsifioitavissa oleva kokonaisuus.
- Teoria antaa ennusteita (esim. missä fossiileja pitäisi löytyä, miten mutaatiot vaikuttavat).
- Uusia havaintoja voidaan käyttää sen tarkentamiseen tai jopa kumoamiseen, mikä tekee siitä tieteellisen.

---

⚖️ Filosofinen ulottuvuus
- Fakta = havaittu muutos.
- Hypoteesi = selitys yksittäiselle mekanismille.
- Teoria = kokonaismalli, joka yhdistää faktat ja hypoteesit.

Voisi tiivistää näin:
"Evoluutio on tosiasia, evoluutioteoria on sen selitys."

---

📚 Lähteet
Wikipedia: Evoluution todisteet
BI/GE sanastoa ja käsitteitä – eOppimispalvelut
Yle: Evoluutioteoria for dummies
Peda.net: Biologisen tutkimuksen vaiheet
Wikipedia: Evoluutio

---

Varma, haluaisitko että hahmottelen tästä vielä aforistisen tiivistyksen tyyliin "Luonto ei arvaa, se muuttaa"?

Älä valehtele! Raamattu on potaskaa!

Tiedätkö tämän vai luuletko vain tietäväsi?

Ei Raamattuun usko kuin lapset ja lapsenmieliset.

Kyllä – kotikoululaiset selviävät ylioppilaskirjoituksista, jos opetus vastaa lukion opetussuunnitelmaa. Suomessa on tehty tutkimuksia ja selvityksiä, jotka antavat tästä aika selkeän kuvan.

Kotikoululaiset voivat:

suorittaa peruskoulun

hakea lukioon

suorittaa ylioppilaskirjoitukset

päästä yliopistoon

Kaikki riippuu opetuksen tasosta – ei kotikoulun uskonnollisuudesta sinänsä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kotikoululaiset voivat:

suorittaa peruskoulun

hakea lukioon

suorittaa ylioppilaskirjoitukset

päästä yliopistoon

Kaikki riippuu opetuksen tasosta – ei kotikoulun uskonnollisuudesta sinänsä.

Lue lisää

Miten he oppivat mitään biologiasta, evoluutiosta, alkuräjähdyksestä, jos opettajina ovat päästään sekaisin olevat kreationistit?
Miten he yleensä oppivat mitään järkevää, jos opettajina sekopäiset uskisvanhemmat?
Vanhempien pitää olla aika fanaattisia sekopäitä, jos eivät voi laittaa lapsiaan oikeaan kouluun.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten he oppivat mitään biologiasta, evoluutiosta, alkuräjähdyksestä, jos opettajina ovat päästään sekaisin olevat kreationistit?
Miten he yleensä oppivat mitään järkevää, jos opettajina sekopäiset uskisvanhemmat?
Vanhempien pitää olla aika fanaattisia sekopäitä, jos eivät voi laittaa lapsiaan oikeaan kouluun.

Lue lisää

Päinvastoin:

En tarvitse olla seko.
Uskova . Kotiopetus
Vähän kuin autokoulu
Isä opettaa

Sensijaan jos opettaja
on ääriateisti, herää huoli
onko edes kykyjä opettaa.

Yleensä ei ole ylempää
tutkintoa. Ja voimakas
vastustus uskontoihin
Tunnepitoinen, ei tietoa

Uskonnon opettaja antoi oppilailleen Raamatun ja sanoi:
"Repikää siitä!"

Kommunismin ytimessä on ateismi !

Siksi Neuvostoliitto romahti.

Eräs opiskelija piti 1970-luvulla DDRää ihannevaltiona. Missä on DDR ?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kommunismin ytimessä on ateismi !

Siksi Neuvostoliitto romahti.

Eräs opiskelija piti 1970-luvulla DDRää ihannevaltiona. Missä on DDR ?

Vankileirien saaristo -teoksen kirjoittanut Aleksandr Solženitsyn on kertonut lapsena kuullensa aikuisten sanoneen että Neuvostoliiton ongelmat johtuvat siitä kun kansa on hyljännyt Jumalan.

Kun hän sitten varttui aikuiseksi, niin hän kertoi tehneensä sanan havainnon.

Kommunistiset maat ovat kadonneet, mutta
ateismi elää niin pitkään kuin Jumalaa ei ole.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kommunistiset maat ovat kadonneet, mutta
ateismi elää niin pitkään kuin Jumalaa ei ole.

Ateismi on uskon puute. Se loppuu kun voidaan todistaa Jumalan olemassaolo.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ateismi on uskon puute. Se loppuu kun voidaan todistaa Jumalan olemassaolo.

Jumalan olemassaoloa eikä myöskään olemattomuutta voida todistaa. Voi vain uskoa tai olla uskomatta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ateismi on uskon puute. Se loppuu kun voidaan todistaa Jumalan olemassaolo.

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Lue lisää

Uskonnot rajaavat Jumalan tieteen ulkopuolelle.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Lue lisää

Millainen Jumala on luonut taudinaiheuttajat, loiset, myrkylliset eliöt ja pedot ja olosuhteet, joissa tapahtuu väistämättä onnettomuuksia ja luonnonkatastrofeja?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Lue lisää

”Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.”

Voi olla, mutta se on vain kehäpäätelmä, jota toistetaan jatkuvasti eri muodoissa.

”onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?”

Ei suoranaisesti. Jos ateismissa jostain keskustellaan, niin usko jumaliinhan siinä on pääosassa. Miksi jumaliin siis uskotaan? Lue

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19501958/olenko-olemassa

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Lue lisää

"Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?"

Miksi kysyt tuollaista, kun tarjolla ei ole MINKÄÄNLAISIA rationaalisia perusteluja sille miksi minkään uskonnon jumala olisi olemassa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Lue lisää

"Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?"

Jos sinulla ei ole rahaa, mutta väität olevasi rikas, olet huijari.
Jos väität sinulla olevan Jumala, eikä sitä olekaan, olet huijari.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Mitä todistetta ateisti oikeastaan vaatii Jumalasta?

Jos Jumalasta vaaditaan konkreettinen, mitattava ja laboratoriossa toistettavasti todistettava näyttö, sellaista ei voida antaa. Jumala ei ole fyysinen esine, jonka voi panna mittariin.

Uskovalle koko todellisuus – maailmankaikkeus, luonnon järjestys, tietoisuus, järki ja moraali – voi olla riittävä peruste uskoa Jumalaan.

Ehkä ongelma onkin siinä, että jos hyväksytään todisteeksi vain se, minkä luonnontiede voi mitata, onko Jumala silloin jo rajattu keskustelun ulkopuolelle ennen kuin keskustelu edes alkaa?

Mitä sellaista todistetta Jumalasta ateisti voisi edes periaatteessa hyväksyä?

Lue lisää

Kysy uskovalta mikä Jumala on lue sitten mitä tiede tutkii. Siitä voit päätellä voiko tiede tutkia Jumalaa.

Siis Jumala = todellisuus?
Miksi samalla asialla tarvitsisi olla kaksi nimeä?

"Todellisuus ei voi saada identiteettiään jostakin todellisuuden ulkopuolelta."

Voitko selvittää omin sanoin mitä tuo lause tarkoittaa, jos se tarkoittaa mitään?

Oma AAA suvivirsi;

" Ei Oo Viinaa"

Hector pilaili
Korkein luottoluokitus