Videolla Ahmed Al Ahmed, nimestään päätellen arabi, pelastaa useiden juutalaisten hengen Australiassa ottaessaan aseen pois toiselta joukkoampujalta.
Olisiko perussuomalaisilla antaa asiasta virallinen lausunto?
https://www.bbc.com/news/articles/ce3wkey5p33o
Olisiko perussuomalaisilla antaa asiasta virallinen lausunto?
https://www.bbc.com/news/articles/ce3wkey5p33o
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ottanutkaan edes kiinni, vaan laski menemään maamiehensä..
Pelkäsi vain oman hengen menettämistä.
Todellinen sankari olisi ampunut jalkaa tai edes istunut päälle, poliisien saapumiseen asti.
Siinä se "median sankari" jälleen.
Niin, otti tappajalta aseen, mutta laski menemään. Persu olisi menetellyt toisin.
Mitalin paikka
Jos asiaa punnitaan suomalaisen lainsäädännön kannalta, niin toimi aivan oikein. Pysäytti oikeudettoman hyökkäyksen hätävarjelun perusteella. Kun hyökkäys oli loppu, niin ei voi käyttää enempää voimaa, sillä tällöin syyllistyy hätävarjelun liiotteluun.
Onpa taas tyhmiä kommentteja, ei kai vain persujen kirjoittamia. Aseistariisuttu ampuja ei päässyt minnekään, vaan poliisi ampui häntä. Videosta saattaa päätellä, että poliisi saapui juuri paikalla, koska Ahmed nostaa kätensä ja asettaa aseen puuta vasten. Miksi hän olisi tehnyt nuo eleet ellei poliisin takia? Aseeton ampuja oli vaaraton.
persut vihaa koska persut vihaa juutalaisia.
Ota lääkkeesi punikkifemakko.
AAA on sankari ja oikea muslimi.
Väärä muslimihan se on. Puuttui islamistiseen tekoon.
Hän on semmoinen työssä käyvä yrittäjä mies, ei hänellä ole hedelmäkauppaansa bisneksiä jos joku lähellä ampuu asiakkaat :)
Suuttuiko tekiä kun sai oman valtion suomelta?
Olisi edes ampunut polvilumpiot, mutta ehkä sisimmässään fanitti. Tiesi että pienellä eleellä saa tyhmät mediat tekemään hänestä sankarin
Islam on uhka minne se levittäytyy. . https://www.youtube.com/watch?v=UxQ7p2yFTjY
Tämä ahmed sai viisi luotia kehoonsa,mutta silti persut vinkuu että enempi olisi pitänyt tehdä.
Kysymys kuulukin miksi sinä persu siinä vingut taas kerran?
Vornanen olisi ampunut kaikki.
Jäljet johtavat Iraniin eli sylttytehtaalle.😎
Kova on mies, olisi voinut kurmottaa ampujaa, kun ampuja jo kompuroi maassa. No helppohan täältä kaukaa on neuvoa. Mitallin ansaitsee.
Hoiti homman hienosti, ampujalta ase pois, muuta ei tarvitse tehdä.
Hänen olisi kannattanut ampua saamallaan aseella sitä vielä aseistettua ampujaa ja pakottaa hänet ainakin suojautumaan, vaikka ei olisi osumaa saanutkaan. Silloin hän olisi saattanut itse välttää haavoittumasta.
Toisaalta se, että toinen asemies keskittyi joksikin aikaa Ahmediin, ampuen häneen viisi laukausta, saattoi pelastaa muutaman muun hengen. Se varmaankin myös antoi poliisille aikaa ampua aseistettu asemies.
Ahmedin olisi kannattanut käyttää puuta suojana, vaikka se nyt ei kovin paksu ollutkaan. Tai ehkä hän käyttikin, videohan ei jatku sinne saakka.
Pyydä äidiltäsi lausunto. Hänellä on kokemusta Ahmedeista. Tiesitkö?
En voi, äitini ei ole elossa. Eikä koskaan tuntenut ketään Ahmed-nimistä.
Niinhän sinä luulet.
Yritti raiskata.
Ystävällistä pitää näytellä toistaiseksi. Raksi ruutuun ilman vaihtoehtoja myöhemmin, ehkä jo kohta?
Kaksi muslimiterroristia ampuu jälleen kerran ison määrän ”vääräuskoisia” hengiltä.
Valtamedia peittelee ampujien taustaa. Horistaan ummet ja lammet joutavanpäiväisyyksiä kuten ampujien asuinpaikka Australiassa, ikä ja sukulaissuhteet,
Sen sijaan tämän ulkopuolisen uskonto kyllä mainitaan joka jutussa.
Piti käydä taas lukemassa totuus Suomen uutisista, kun kaikki muut punavihreät mediat peittelee ampujien taustat, koska olivat tummia, ulkomaalaistaustaisia muslimeja pakistanista.
Näinhän se on. Suomen uutiset kertoo totuuden kun totuuden kertominen ei sovi valtamedian woke-agendaan.
Ahmed tarvitsi aseen johonkin ja katsoi tilaisuutensa koittaneen. Mutta pieleen meni.
Huomasi että hänet on nähty ja palautti varastamansa aseen.