Skitsofrenian lääkkeetön hoito

Ei tunneta. Se on kyllä kummallista. Ja lääkkeitä tuputetaan jatkuvasti. Itse lopetin antipsykootit kerrasta poikki. Rasittavaa, kun joutuu jatkuvasti olemaan varuillaan ettei tule mitään oireita ja ihan suotta. Samaan aikaan painostetaan hoitohenkilökunnan taholta käyttämään lääkkeitä. Henkisesti raskasta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei tunneta. Se on kyllä kummallista. Ja lääkkeitä tuputetaan jatkuvasti. Itse lopetin antipsykootit kerrasta poikki. Rasittavaa, kun joutuu jatkuvasti olemaan varuillaan ettei tule mitään oireita ja ihan suotta. Samaan aikaan painostetaan hoitohenkilökunnan taholta käyttämään lääkkeitä. Henkisesti raskasta.

Lue lisää

Heidän kuuluisi työnsä puolesta auttaa eikä ahdistella ja painostaa potilasta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Heidän kuuluisi työnsä puolesta auttaa eikä ahdistella ja painostaa potilasta.

Mutta, mutta... Mitä tehdään, kun potilas kokee kaiken auttamisen ahdistavana painostuksena?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mutta, mutta... Mitä tehdään, kun potilas kokee kaiken auttamisen ahdistavana painostuksena?

Sitten jätetään tietenkin rauhaan. Ei avohoito ole pakollista kenellekään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sitten jätetään tietenkin rauhaan. Ei avohoito ole pakollista kenellekään.

Entä jos haluu apua mut hoito on ahdistavaa painostusta?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei tunneta. Se on kyllä kummallista. Ja lääkkeitä tuputetaan jatkuvasti. Itse lopetin antipsykootit kerrasta poikki. Rasittavaa, kun joutuu jatkuvasti olemaan varuillaan ettei tule mitään oireita ja ihan suotta. Samaan aikaan painostetaan hoitohenkilökunnan taholta käyttämään lääkkeitä. Henkisesti raskasta.

Lue lisää

Hirveet vierotusoireet ja nekin tunnetaan huonosti, Mut lääkkeet on ainut hoito Suomessa aikalailla

Terapia ei auta, lääkkeillä vain saadaan sairaus hallintaan

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sitten jätetään tietenkin rauhaan. Ei avohoito ole pakollista kenellekään.

"Ei avohoito ole pakollista kenellekään."
Kyllä ne perään kyselee jos avohoidosta lähtee puhumatta mitään.Ja voi käydä sosiaaltyöntekiätkin ihan kotonakin jos ei puhelimeen vastaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Ei avohoito ole pakollista kenellekään."
Kyllä ne perään kyselee jos avohoidosta lähtee puhumatta mitään.Ja voi käydä sosiaaltyöntekiätkin ihan kotonakin jos ei puhelimeen vastaa.

Lue lisää

Sehän riippuu täysin ihmisen tilanteesta, ei ne ihan herkästi lähde kotikäyntejä tekemään. Täytyy siihen olla joku syy.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sehän riippuu täysin ihmisen tilanteesta, ei ne ihan herkästi lähde kotikäyntejä tekemään. Täytyy siihen olla joku syy.

No siksi ne voi käydä sielä kotona kun ei tiedä mikä tilanne on.Jos ei tule käymään voinnin seurannassa ja ei vastaa puhelimeen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Heidän kuuluisi työnsä puolesta auttaa eikä ahdistella ja painostaa potilasta.

Lääkkeetön hoito, ei ole mikään uusavuttomien woltti josta voi ilmaiseksi tilata kaikkea, koska vähän ahdistaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Terapia ei auta, lääkkeillä vain saadaan sairaus hallintaan

Sähköhoito toimii myös

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sähköhoito toimii myös

Sähköhoito ei sinällään kyllä ehkä ole se mitä tässä toivottiin

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Ei avohoito ole pakollista kenellekään."
Kyllä ne perään kyselee jos avohoidosta lähtee puhumatta mitään.Ja voi käydä sosiaaltyöntekiätkin ihan kotonakin jos ei puhelimeen vastaa.

Lue lisää

Kyselee joo, etenkin jos historiaa osastolta/muuta huolestuttavaa. Ei jos vaan katoat eikä syytä huolestua

Anonyymi00010 kirjoitti:

Terapia ei auta, lääkkeillä vain saadaan sairaus hallintaan

Oireet saa hallintaan jos niitäkään.
Sairaus on ja pysyy.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyselee joo, etenkin jos historiaa osastolta/muuta huolestuttavaa. Ei jos vaan katoat eikä syytä huolestua

Mitä se katoaminen mihinkään auttaisi ?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kyselee joo, etenkin jos historiaa osastolta/muuta huolestuttavaa. Ei jos vaan katoat eikä syytä huolestua

Itseltään on vähän vaikea kadota.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Itseltään on vähän vaikea kadota.

Juuri näin. Itseään ei pääse pakoon. Siitä syystä olisi aina parempi, että tulisi itsensä kanssa mahdollisimman hyvin toimeen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mitä se katoaminen mihinkään auttaisi ?

Tässä nyt meinattiinkin avohoitoa. Sieltä voi kadota eikä kukaan kysele perään jos historia ei anna mitään syytä huolestua. Eri asia jos sit on...

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mitä se katoaminen mihinkään auttaisi ?

Jokunen skitsofreniaa sairastava on kadonnu avosta ja siirtyny alkoholistiksi

Anonyymi00141 kirjoitti:

Jokunen skitsofreniaa sairastava on kadonnu avosta ja siirtyny alkoholistiksi

Ja jotkut on jo olleet alkoholisteja tuossa vaiheessa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Jokunen skitsofreniaa sairastava on kadonnu avosta ja siirtyny alkoholistiksi

Ja mistä sairas rahat alkoholistiin?vaatii muuten aika isot rahat?

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ja mistä sairas rahat alkoholistiin?vaatii muuten aika isot rahat?

Uskallan väittää että alkoholismi, tai riippuvuudet ylipäätään on kalliimpia kuin terapia.

Kyse vaan on siitä, kumpaa ihminen "arvostaa" enemmän. Teoriassa ihminen voisi olla riippuvainen myös terapiasta, eikä vain päihteistä.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ja mistä sairas rahat alkoholistiin?vaatii muuten aika isot rahat?

Ex-sairaana ja toipuneena alkoholistina tiedän, että kyllä alkoholisti aina rahaa juomiseen löytää.
Sairaillakin on tuloja, päivärahaa, eläkettä, tai mitä kenelläkin. Alkoholisti useimmiten juo kaikki rahansa, vaikka sitä ei paljon olisikaan.
Toki terapiaankin voisi olla riippuvuus, mutta alkoholismi on voimakas riippuvuus, ja ihmiseltä menee mielenkiinto omaa elämää kohtaan, ei viitsi välittää itsestään, asenne on usein sellainen, ettei millään ole mitään väliä.
Aika usein alkoholi- ja mt-ongelmat kulkevat ns. käsi kädessä. Sitä ei aina pysty edes sanomaan, kumpi on tullut ensin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Terapia ei auta, lääkkeillä vain saadaan sairaus hallintaan

Onpa kummallista. Mulla menee jo viides vuosi ilman lääkkeitä ja pärjään ihan hyvin. Ei ole mitään psykoottisia oireita, ei harhoja, eikä harhaista ajattelua.

Mihin minä tarvitsisin enää lääkkeitä? Vain siksikö, että hoitotaho olisi tyytyväinen? Että tanssisin heidän pillin mukaan ja noudattaisin heidän toiveitaan? Entä ihmisen hyvä elämänlaatu, onnellisuus ja se, että pysyy toimintakykyisenä? Huomioidaanko ja otetaanko näitä asioita lainkaan huomioon terveydenhuollossa ja lääketieteessä?

Kaikki alalla käytettävät termistöt, ja leimaavat diagnoosit joutaa heittää romukoppaan! Ne on tehty, tai luotu jotakin aivan muuta tarkoitusta, kuin "ihmisten auttamista ja tukemista varten".

Ajatteleminen omilla aivoilla ja/ tai aiemmin ehdottoman oikeana totuutena pidettyihin asioihin uskomisen kyseenalaistaminen on joskus, tai aina järkevää ja viisasta. Suosittelen sen käyttöönottamista jokaisen kohdalla.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Onpa kummallista. Mulla menee jo viides vuosi ilman lääkkeitä ja pärjään ihan hyvin. Ei ole mitään psykoottisia oireita, ei harhoja, eikä harhaista ajattelua.

Mihin minä tarvitsisin enää lääkkeitä? Vain siksikö, että hoitotaho olisi tyytyväinen? Että tanssisin heidän pillin mukaan ja noudattaisin heidän toiveitaan? Entä ihmisen hyvä elämänlaatu, onnellisuus ja se, että pysyy toimintakykyisenä? Huomioidaanko ja otetaanko näitä asioita lainkaan huomioon terveydenhuollossa ja lääketieteessä?

Kaikki alalla käytettävät termistöt, ja leimaavat diagnoosit joutaa heittää romukoppaan! Ne on tehty, tai luotu jotakin aivan muuta tarkoitusta, kuin "ihmisten auttamista ja tukemista varten".

Ajatteleminen omilla aivoilla ja/ tai aiemmin ehdottoman oikeana totuutena pidettyihin asioihin uskomisen kyseenalaistaminen on joskus, tai aina järkevää ja viisasta. Suosittelen sen käyttöönottamista jokaisen kohdalla.

Lue lisää

Sanottiinko sinullekin, että lääkkeitä pitäisi käyttää ennaltaehkäisemään mahdollisia psykooseja ? Minulle sanottiin sillä tavalla. Olen nyt ollut ilman lääkitystä jo lähes kymmenen vuotta, eikä ole mitään psykoottisuutta ollut missään vaiheessa.
Kovasti yrittivät silloin kun lopetin, että jatkaisin lääkitystä. Tavallaan psykiatri uhkasi jopa pakkohoidolla. Oli kuitenkin silloin kirjannut, että käynnin aikana pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Onpa kummallista. Mulla menee jo viides vuosi ilman lääkkeitä ja pärjään ihan hyvin. Ei ole mitään psykoottisia oireita, ei harhoja, eikä harhaista ajattelua.

Mihin minä tarvitsisin enää lääkkeitä? Vain siksikö, että hoitotaho olisi tyytyväinen? Että tanssisin heidän pillin mukaan ja noudattaisin heidän toiveitaan? Entä ihmisen hyvä elämänlaatu, onnellisuus ja se, että pysyy toimintakykyisenä? Huomioidaanko ja otetaanko näitä asioita lainkaan huomioon terveydenhuollossa ja lääketieteessä?

Kaikki alalla käytettävät termistöt, ja leimaavat diagnoosit joutaa heittää romukoppaan! Ne on tehty, tai luotu jotakin aivan muuta tarkoitusta, kuin "ihmisten auttamista ja tukemista varten".

Ajatteleminen omilla aivoilla ja/ tai aiemmin ehdottoman oikeana totuutena pidettyihin asioihin uskomisen kyseenalaistaminen on joskus, tai aina järkevää ja viisasta. Suosittelen sen käyttöönottamista jokaisen kohdalla.

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä taitaa kuitenkin luokitella hoitotahon demonisoinnin harhaiseksi ajatteluksi.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä taitaa kuitenkin luokitella hoitotahon demonisoinnin harhaiseksi ajatteluksi.

Vaikka itse lopetin lääkkeet lääkärin mielipiteestä välittämättä, en silti ainakaan itse demonisoi hoitotahoja.
Pakko myöntää, että olen sieltä aikoinaan hyvän avun saanut. Ja osittain varmaan siitäkin syystä pystyin pääsemään lääkityksistä eroon.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Sanottiinko sinullekin, että lääkkeitä pitäisi käyttää ennaltaehkäisemään mahdollisia psykooseja ? Minulle sanottiin sillä tavalla. Olen nyt ollut ilman lääkitystä jo lähes kymmenen vuotta, eikä ole mitään psykoottisuutta ollut missään vaiheessa.
Kovasti yrittivät silloin kun lopetin, että jatkaisin lääkitystä. Tavallaan psykiatri uhkasi jopa pakkohoidolla. Oli kuitenkin silloin kirjannut, että käynnin aikana pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet.

Lue lisää

Kyllä. Minulle sanottiin juuri niin kuin edellä kommentoit. Eli, että lääkkeitä pitää käyttää ennaltaehkäisemään psykooseja. Tätä perustelua käytetään usein syynä lääkehoidon jatkamiselle.

Mitenkähän he ( hoitopuolella toimivat) sen oikein selittäisivät, että miksi ei joillekin diagnosoiduille ole tullut mitään psykooseja, kun he ovat lopettaneet neuroleptien ja muiden vastaavien lääkkeiden käytön. Heh!

Itse epäilen vahvasti, että joillekin annetut diagnoosit ovat menneet pahasti metsään. Toki tilanne selittyy elämän ja voinnin tasapainottumisellakin.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kyllä. Minulle sanottiin juuri niin kuin edellä kommentoit. Eli, että lääkkeitä pitää käyttää ennaltaehkäisemään psykooseja. Tätä perustelua käytetään usein syynä lääkehoidon jatkamiselle.

Mitenkähän he ( hoitopuolella toimivat) sen oikein selittäisivät, että miksi ei joillekin diagnosoiduille ole tullut mitään psykooseja, kun he ovat lopettaneet neuroleptien ja muiden vastaavien lääkkeiden käytön. Heh!

Itse epäilen vahvasti, että joillekin annetut diagnoosit ovat menneet pahasti metsään. Toki tilanne selittyy elämän ja voinnin tasapainottumisellakin.

Lue lisää

Oletettavasti tutkimustiedon puutteesta kyse tai tutkimuksen laadusta. Oletettavasti useimmat jota lopettaa saa psykoosin-> suositellaan jatkamaan. Tai sit ne lopettaa liian nopeasti->psykoosi onkin vieroitusoireita

Ja sit toki väärät diagnoosit

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kyllä. Minulle sanottiin juuri niin kuin edellä kommentoit. Eli, että lääkkeitä pitää käyttää ennaltaehkäisemään psykooseja. Tätä perustelua käytetään usein syynä lääkehoidon jatkamiselle.

Mitenkähän he ( hoitopuolella toimivat) sen oikein selittäisivät, että miksi ei joillekin diagnosoiduille ole tullut mitään psykooseja, kun he ovat lopettaneet neuroleptien ja muiden vastaavien lääkkeiden käytön. Heh!

Itse epäilen vahvasti, että joillekin annetut diagnoosit ovat menneet pahasti metsään. Toki tilanne selittyy elämän ja voinnin tasapainottumisellakin.

Lue lisää

Olen itsekin sitä mieltä, kun sain elämäni raiteilleen, opin tuntemaan itseni, tunnistamaan omat tunteeni, jne., niin olen siitä lähtien pärjännyt paljon paremmin, siis ilman lääkkeitä.
Yhdessä vaiheessa joitain vuosia sitten sanottiin, että lääkkeitä pitäisi käyttää loppuelämän ajan.
Olisihan se tavallaan mielenkiintoista kuulla, mihin ne väitteet perustuivat. Vaan ei sillä sinänsä enää mitään väliä ole.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Oletettavasti tutkimustiedon puutteesta kyse tai tutkimuksen laadusta. Oletettavasti useimmat jota lopettaa saa psykoosin-> suositellaan jatkamaan. Tai sit ne lopettaa liian nopeasti->psykoosi onkin vieroitusoireita

Ja sit toki väärät diagnoosit

Lue lisää

Itse entisenä psykoosipotilaana olen sitä mieltä, että lääkityksen lopettamisen jälkeen mahdollisesti tuleva psykoosi ei ole vieroitusoire, vaan silloin sairaus kyllä on pahentunut uudestaan.
Jokainen saa toki olla asiasta mitä mieltä haluaa.

Anonyymi00281 kirjoitti:

Itse entisenä psykoosipotilaana olen sitä mieltä, että lääkityksen lopettamisen jälkeen mahdollisesti tuleva psykoosi ei ole vieroitusoire, vaan silloin sairaus kyllä on pahentunut uudestaan.
Jokainen saa toki olla asiasta mitä mieltä haluaa.

Lue lisää

Saa olla kunhan ottaa lääkkeet

Anonyymi00280 kirjoitti:

Olen itsekin sitä mieltä, kun sain elämäni raiteilleen, opin tuntemaan itseni, tunnistamaan omat tunteeni, jne., niin olen siitä lähtien pärjännyt paljon paremmin, siis ilman lääkkeitä.
Yhdessä vaiheessa joitain vuosia sitten sanottiin, että lääkkeitä pitäisi käyttää loppuelämän ajan.
Olisihan se tavallaan mielenkiintoista kuulla, mihin ne väitteet perustuivat. Vaan ei sillä sinänsä enää mitään väliä ole.

Lue lisää

Jouduin sairaalaan mt-oireiden ja lääkkeiden käytön takia enemmän, kuin sen jälkeen, kun lopetin lääkkeiden käytön. Erikoista, mutta totta.

Olisi todellakin mielenkiintoista tietää ne perustelut, tai näytetyt todisteet siitä, että jos joku, jolle on annettu jokin mt-diagnoosi, että hänelle tulee tulevaisuudessa toistuvia psykooseja, jos lopettaa säännöllisen lääkityksen? Missä on se todellinen tutkimusnäyttö asiasta?

Ainakin omalla kohdallani hallitsemattomat raivonpurkaukset, jatkuva masennus ja ahdistuneisuus katosivat, kun lopetin neuroleptien käytön.

Olo tasaantui ja tasapainottui huomattavasti, kun lopetin neuroleptien käytön. Toki siihen meni jonkin aikaa lääkkeistä vierottautumiseen.

Silloin kun käytin neuroleptejä, olin väsynyt alinomaa. Taustalla oli jotakin aivan muuta, kuin se minulle tehty mt-diagnoosi. Yhtä asiaa vain harmittelen, sitä, että kuinka monta vuotta menetin elämästäni, ja elämänlaatuni kärsi luottaessani hoitotahoon.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Jouduin sairaalaan mt-oireiden ja lääkkeiden käytön takia enemmän, kuin sen jälkeen, kun lopetin lääkkeiden käytön. Erikoista, mutta totta.

Olisi todellakin mielenkiintoista tietää ne perustelut, tai näytetyt todisteet siitä, että jos joku, jolle on annettu jokin mt-diagnoosi, että hänelle tulee tulevaisuudessa toistuvia psykooseja, jos lopettaa säännöllisen lääkityksen? Missä on se todellinen tutkimusnäyttö asiasta?

Ainakin omalla kohdallani hallitsemattomat raivonpurkaukset, jatkuva masennus ja ahdistuneisuus katosivat, kun lopetin neuroleptien käytön.

Olo tasaantui ja tasapainottui huomattavasti, kun lopetin neuroleptien käytön. Toki siihen meni jonkin aikaa lääkkeistä vierottautumiseen.

Silloin kun käytin neuroleptejä, olin väsynyt alinomaa. Taustalla oli jotakin aivan muuta, kuin se minulle tehty mt-diagnoosi. Yhtä asiaa vain harmittelen, sitä, että kuinka monta vuotta menetin elämästäni, ja elämänlaatuni kärsi luottaessani hoitotahoon.

Lue lisää

Vaikka minullakin oli hankalaa monta vuotta, ja lääkitysten kanssa elämä sekaisin, selvisin siitä, kun pääsin lääkkeistä eroon. Toki tapahtui muutakin kuin lääkityksen lopetus, osallistuin itse hoitooni, kun lääkelasti saatiin ensin pienemmäksi.
Meni siis monta vuotta, mutta en ole kertaakaan ajatellut, että ne vuodet olisivat menneet hukkaan, että olisin jotenkin menettänyt ne vuodet.
Ajattelen sillä tavalla, että se oli osa elämääni, joka meni niin kuin meni. Silloin oli vaikeaa, mutta enää ei ole.
Olenpahan sitäkin kokemusta rikkaampi, toisinkin olisi ehkä saattanut mennä, mutta nyt meni näin. Olen hyväksynyt ne vuodet osaksi elämääni, ja nyt on helpompi jatkaa eteenpäin, kun en ole jumissa menneisyydessä.
Jos ikävällä tavalla miettisin menneitä, en voisi hyvin, luultavasti olisin ahdistunut.
Elämässä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, aina ei voi kaikkea estää tapahtumasta.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Onpa kummallista. Mulla menee jo viides vuosi ilman lääkkeitä ja pärjään ihan hyvin. Ei ole mitään psykoottisia oireita, ei harhoja, eikä harhaista ajattelua.

Mihin minä tarvitsisin enää lääkkeitä? Vain siksikö, että hoitotaho olisi tyytyväinen? Että tanssisin heidän pillin mukaan ja noudattaisin heidän toiveitaan? Entä ihmisen hyvä elämänlaatu, onnellisuus ja se, että pysyy toimintakykyisenä? Huomioidaanko ja otetaanko näitä asioita lainkaan huomioon terveydenhuollossa ja lääketieteessä?

Kaikki alalla käytettävät termistöt, ja leimaavat diagnoosit joutaa heittää romukoppaan! Ne on tehty, tai luotu jotakin aivan muuta tarkoitusta, kuin "ihmisten auttamista ja tukemista varten".

Ajatteleminen omilla aivoilla ja/ tai aiemmin ehdottoman oikeana totuutena pidettyihin asioihin uskomisen kyseenalaistaminen on joskus, tai aina järkevää ja viisasta. Suosittelen sen käyttöönottamista jokaisen kohdalla.

Lue lisää

Miten läheiset pärjää,tarviiko juosta pakoo yms? Tarviiko varoa?

Anonyymi00322 kirjoitti:

Miten läheiset pärjää,tarviiko juosta pakoo yms? Tarviiko varoa?

Mikä tuo kysymys oli, ja miksi ?
Sinulla on ilmeisesti täysin väärä käsitys mt-ongelmista ja mt-ongelmaisista ihmisistä.
Olet jotenkin yleistänyt mahdolliset luuloon perustuvat " tietosi " koskemaan kaikkia mt-ongelmaisia ?

Anonyymi00258 kirjoitti:

Onpa kummallista. Mulla menee jo viides vuosi ilman lääkkeitä ja pärjään ihan hyvin. Ei ole mitään psykoottisia oireita, ei harhoja, eikä harhaista ajattelua.

Mihin minä tarvitsisin enää lääkkeitä? Vain siksikö, että hoitotaho olisi tyytyväinen? Että tanssisin heidän pillin mukaan ja noudattaisin heidän toiveitaan? Entä ihmisen hyvä elämänlaatu, onnellisuus ja se, että pysyy toimintakykyisenä? Huomioidaanko ja otetaanko näitä asioita lainkaan huomioon terveydenhuollossa ja lääketieteessä?

Kaikki alalla käytettävät termistöt, ja leimaavat diagnoosit joutaa heittää romukoppaan! Ne on tehty, tai luotu jotakin aivan muuta tarkoitusta, kuin "ihmisten auttamista ja tukemista varten".

Ajatteleminen omilla aivoilla ja/ tai aiemmin ehdottoman oikeana totuutena pidettyihin asioihin uskomisen kyseenalaistaminen on joskus, tai aina järkevää ja viisasta. Suosittelen sen käyttöönottamista jokaisen kohdalla.

Lue lisää

Ei ne siellä ota huomioon noita. Toki eipä ne tarjoakkaan kun lääkkeitä

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Ei avohoito ole pakollista kenellekään."
Kyllä ne perään kyselee jos avohoidosta lähtee puhumatta mitään.Ja voi käydä sosiaaltyöntekiätkin ihan kotonakin jos ei puhelimeen vastaa.

Lue lisää

En ole ennen kuullut moista mutta ymmärrän jos alaikäisestä kyse niin ehkä josko ....

Anonyymi00398 kirjoitti:

En ole ennen kuullut moista mutta ymmärrän jos alaikäisestä kyse niin ehkä josko ....

Kyllä mitä minä tiedän on kyse ihan aikuisista ihmisistä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei tunneta. Se on kyllä kummallista. Ja lääkkeitä tuputetaan jatkuvasti. Itse lopetin antipsykootit kerrasta poikki. Rasittavaa, kun joutuu jatkuvasti olemaan varuillaan ettei tule mitään oireita ja ihan suotta. Samaan aikaan painostetaan hoitohenkilökunnan taholta käyttämään lääkkeitä. Henkisesti raskasta.

Lue lisää

Ei ole ihmekkää,ku sun kaa ei enää pärjää,oot gubbe ihan mielipuoli!pakkohoitoon tuo!kantaa naapurista kaikki,mitä irti saa,vaikka sillä ei ole lupaa mennä naapuriin!Pakkohan tuolle on jotain tehdä.....on jo niin kauan tehnyt tuota

Tai saada sellaista. Eihän sitä Suomessa anneta kun lääkkeet päähoito

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tai saada sellaista. Eihän sitä Suomessa anneta kun lääkkeet päähoito

Nyt ei puhuttu "hoidosta" vaan hoidettavasta joka sitä hoitoa hakee.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Nyt ei puhuttu "hoidosta" vaan hoidettavasta joka sitä hoitoa hakee.

No eihän se saa lääkkeetöntä hoitoa kun ei sellasta edes tarjota

Anonyymi00013 kirjoitti:

No eihän se saa lääkkeetöntä hoitoa kun ei sellasta edes tarjota

Tappava psykiatria ja lääkinnän harha",- Peter Göetsche.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Tappava psykiatria ja lääkinnän harha",- Peter Göetsche.

Vuosia sitten luin myös aiheeseen liittyvän kirjan, en ole varma oliko sama kirjoittaja.
Kirja oli muistaakseni nimeltään Tappavat lääkkeet ja lääketeollisuus ( tai toisinpäin ).

oot kieltämättä erittäin epätyypillinen tapaus.

Harvoin alkoholi parantaa terveyttä

Anonyymi00016 kirjoitti:

Harvoin alkoholi parantaa terveyttä

Yhtä vähän kuin lääkkeet.

Pitkäaikainen runsas alkoholin käyttö voi myös aiheuttaa samantyyppisiä oireita kuin skitsofrenia. Voi tulla harhoja ja vainoharhaisuutta.
Itse aikoinaan käytin paljon alkoholia, ja muitakin päihteitä, silloin sain psykoosisairaus- ja epävakaa persoonallisuus-diagnoosit.
Päihteiden käyttö kun loppui, loppui oirehdintakin. Siltikin taitaa näkyä loppuelämän ajan terveystiedoissa, että olen psykoosisairas.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Harvoin alkoholi parantaa terveyttä

Ei voi edes sanoa harvoin, koska alkoholi ei koskaan paranna terveyttä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei voi edes sanoa harvoin, koska alkoholi ei koskaan paranna terveyttä.

Eihän se paranna.Kohentaa toki mielialaa.Toki pitemmmällä aikavälillä ei ole hyväksi.
Eihän ne lääkkeetkään varsinaisesti paranna.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Yhtä vähän kuin lääkkeet.

Luuletko että diabetikko pärjää paremmin alkoholilla kuin insuliinilla tai kilpirauhassairauksia hoidetaan alkoholilla eikä tyroksiinilla

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei voi edes sanoa harvoin, koska alkoholi ei koskaan paranna terveyttä.

ei niin mutta joku voi katsoa sen parantavan jos alkoholi poistaa estoja . Mutta ei elimistölle hyvää tee

Anonyymi00026 kirjoitti:

Luuletko että diabetikko pärjää paremmin alkoholilla kuin insuliinilla tai kilpirauhassairauksia hoidetaan alkoholilla eikä tyroksiinilla

Oiskohan nyt kyse kuiteski skitsofrenian hoidosta.
Alkoholi auttaa skitsofreniaan yhtä vähän kuin lääkkeet.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Luuletko että diabetikko pärjää paremmin alkoholilla kuin insuliinilla tai kilpirauhassairauksia hoidetaan alkoholilla eikä tyroksiinilla

Diabeteksella ja kilpirauhasairauksilla ei ole skitsforenian kans mitään tekemistä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

ei niin mutta joku voi katsoa sen parantavan jos alkoholi poistaa estoja . Mutta ei elimistölle hyvää tee

Jos alkaa käyttämään alkoholia estojen poistamiseksi, siihen tottuu ja sitä on jatkettava ikuisesti. Ja mitä kauemmin turvautuu tuohon keinoon, ajan myötä estoja ei saa pois millään. Tilanne vain pahenee. Ja ihminen voi alkoholisoitua pahastikin.
Jännittämisestä ja ujoudesta olisi hyvä päästä eroon ilman päihdyttäviä aineita.
Ei tee hyvää elimistölle, mutta ei myöskään psyykelle.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Luuletko että diabetikko pärjää paremmin alkoholilla kuin insuliinilla tai kilpirauhassairauksia hoidetaan alkoholilla eikä tyroksiinilla

Kilpirauhas ongelmissa se jodin puutoskin kannattaa pois sulkea.Kaikki ei edes käytä jodioitua suolaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos alkaa käyttämään alkoholia estojen poistamiseksi, siihen tottuu ja sitä on jatkettava ikuisesti. Ja mitä kauemmin turvautuu tuohon keinoon, ajan myötä estoja ei saa pois millään. Tilanne vain pahenee. Ja ihminen voi alkoholisoitua pahastikin.
Jännittämisestä ja ujoudesta olisi hyvä päästä eroon ilman päihdyttäviä aineita.
Ei tee hyvää elimistölle, mutta ei myöskään psyykelle.

Lue lisää

Ei se pitkä aikainen runsas psyyken lääkityskään taida elimistölle olla hyväksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei se pitkä aikainen runsas psyyken lääkityskään taida elimistölle olla hyväksi.

Eipä niin.
Itse käytin kaikenlaisia psyykenlääkkeitä yli kaksikymmentä vuotta, ja onhan ne jälkensä jättäneet.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eipä niin.
Itse käytin kaikenlaisia psyykenlääkkeitä yli kaksikymmentä vuotta, ja onhan ne jälkensä jättäneet.

Mut osalla ne lääkkeet auttaa vs tilanne ilman

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei se pitkä aikainen runsas psyyken lääkityskään taida elimistölle olla hyväksi.

Mikä on runsas. Jos yhtä lääkettä käyttää unettomuuteen niin mielummin se kuin valvominen . Kun en ole ihminen joka ylipäänsä en hillu yöllä ylhäällä vaan haluun nukkua

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kilpirauhas ongelmissa se jodin puutoskin kannattaa pois sulkea.Kaikki ei edes käytä jodioitua suolaa.

suomessa jodin puutos on harvinainen . Mutta miksi pitää käyttää jodiotonta suolaa kun ihmisen pitäis tietää että keho tarvitsee jodia jos ei syö mitään mihin on lisätty jodia

Anonyymi00028 kirjoitti:

Oiskohan nyt kyse kuiteski skitsofrenian hoidosta.
Alkoholi auttaa skitsofreniaan yhtä vähän kuin lääkkeet.

Niin en tiedä kun ei ole ollut skitsofreniaa

Anonyymi00030 kirjoitti:

Diabeteksella ja kilpirauhasairauksilla ei ole skitsforenian kans mitään tekemistä.

mä vertasin siihen että alkoholi ei ole sen parempi terveyden hoidossa,

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos alkaa käyttämään alkoholia estojen poistamiseksi, siihen tottuu ja sitä on jatkettava ikuisesti. Ja mitä kauemmin turvautuu tuohon keinoon, ajan myötä estoja ei saa pois millään. Tilanne vain pahenee. Ja ihminen voi alkoholisoitua pahastikin.
Jännittämisestä ja ujoudesta olisi hyvä päästä eroon ilman päihdyttäviä aineita.
Ei tee hyvää elimistölle, mutta ei myöskään psyykelle.

Lue lisää

Niimpä sano se niille jotka käyttää alkoholia jotta voivat tutustua vastakkaiseen sukupuoleen

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kilpirauhas ongelmissa se jodin puutoskin kannattaa pois sulkea.Kaikki ei edes käytä jodioitua suolaa.

Suomessa jodia saadaan jodioidusta suolasta, kalasta, lihasta, kananmunista sekä maitotuotteista ja viljasta. Mitä hemmettiä ihmiset oikein sitten syö jos ei edes koskaan koske edellä mainittuihin tuotteisiin

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niimpä sano se niille jotka käyttää alkoholia jotta voivat tutustua vastakkaiseen sukupuoleen

Incelit siis

Anonyymi00041 kirjoitti:

suomessa jodin puutos on harvinainen . Mutta miksi pitää käyttää jodiotonta suolaa kun ihmisen pitäis tietää että keho tarvitsee jodia jos ei syö mitään mihin on lisätty jodia

Lue lisää

Mitä nyt äkkiseltään tarkistin.
Jodin puutos ei ole harvinaista Suomessa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Suomessa jodia saadaan jodioidusta suolasta, kalasta, lihasta, kananmunista sekä maitotuotteista ja viljasta. Mitä hemmettiä ihmiset oikein sitten syö jos ei edes koskaan koske edellä mainittuihin tuotteisiin

Lue lisää

Riippuu varmaan monella ihan taloustilanteesta mitä syö.
perustoimeentuella ja sossun tuilla ei varmaan kovin kaksiset eväät ole.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Diabeteksella ja kilpirauhasairauksilla ei ole skitsforenian kans mitään tekemistä.

Itseasiassa kilpirauhasella on. Kilpirauhashormonit (T3, T4) säätelevät aineenvaihduntaa, mielialaa, energiaa ja kognitiivisia toimintoja. Epätasapaino voi aiheuttaa väsymystä, keskittymisvaikeuksia ja masennusta, jotka muistuttavat skitsofrenian negatiivisia oireita.Kilpirauhasen vajaatoiminta voi aiheuttaa vetäytymistä, väsymystä ja alakuloisuutta, joita esiintyy myös skitsofreniassa (esim. tunteiden latistuminen, tahdottomuus).Kilpirauhasongelmat voivat pahentaa skitsofrenian oireita ja vaikeuttaa arjessa selviytymistä.

Skitsofrenia ja diabetes ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa:
skitsofreniaa sairastavilla on huomattavasti kohonnut riski sairastua tyypin 2 diabetekseen (2–4-kertainen), ja tämä riski kasvaa entisestään tiettyjen psykoosilääkkeiden (kuten klotsapiini ja olantsapiini) käytön myötä, jotka voivat aiheuttaa painonnousua ja aineenvaihdunnan häiriöitä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mut osalla ne lääkkeet auttaa vs tilanne ilman

Kyllä se noinkin on. Jotkut pärjäävät paremmin juuri niiden lääkkeiden tukemana.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mikä on runsas. Jos yhtä lääkettä käyttää unettomuuteen niin mielummin se kuin valvominen . Kun en ole ihminen joka ylipäänsä en hillu yöllä ylhäällä vaan haluun nukkua

Ei yhden lääkkeen käyttö ole runsasta. Eikä nyt ollutkaan puhe juuri sinusta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

suomessa jodin puutos on harvinainen . Mutta miksi pitää käyttää jodiotonta suolaa kun ihmisen pitäis tietää että keho tarvitsee jodia jos ei syö mitään mihin on lisätty jodia

Lue lisää

Onhan se sanottu, että ihminen saa ravinnostaan ihan riittävästi jodia. Ylimääräistä ei yleensä tarvitse nauttia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Niimpä sano se niille jotka käyttää alkoholia jotta voivat tutustua vastakkaiseen sukupuoleen

Ei onneksi ole minun tehtäväni mennä sanomaan kenellekään heidän alkoholin käytöstään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Itseasiassa kilpirauhasella on. Kilpirauhashormonit (T3, T4) säätelevät aineenvaihduntaa, mielialaa, energiaa ja kognitiivisia toimintoja. Epätasapaino voi aiheuttaa väsymystä, keskittymisvaikeuksia ja masennusta, jotka muistuttavat skitsofrenian negatiivisia oireita.Kilpirauhasen vajaatoiminta voi aiheuttaa vetäytymistä, väsymystä ja alakuloisuutta, joita esiintyy myös skitsofreniassa (esim. tunteiden latistuminen, tahdottomuus).Kilpirauhasongelmat voivat pahentaa skitsofrenian oireita ja vaikeuttaa arjessa selviytymistä.

Skitsofrenia ja diabetes ovat vahvasti yhteydessä toisiinsa:
skitsofreniaa sairastavilla on huomattavasti kohonnut riski sairastua tyypin 2 diabetekseen (2–4-kertainen), ja tämä riski kasvaa entisestään tiettyjen psykoosilääkkeiden (kuten klotsapiini ja olantsapiini) käytön myötä, jotka voivat aiheuttaa painonnousua ja aineenvaihdunnan häiriöitä.

Lue lisää

Siis yhteistä ? Eli oireet voivat olla samanlaisia, oireita lukuun ottamatta ei yhteistä ole.
Psyykenlääkkeet voivat lisätä riskiä sairastua diabetekseen. Mutta skitsofrenia tai kilpirauhasongelmat eivät lisää riskiä sairastua diabetekseen.
Diabeetikolle ei tule kilpirauhasongelmia tai skitsofreniaa diabeteksen takia.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Onhan se sanottu, että ihminen saa ravinnostaan ihan riittävästi jodia. Ylimääräistä ei yleensä tarvitse nauttia.

Mutta kuiteski ainakin lievä jodinpuutos on aika yleistä Suomessakin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Mutta kuiteski ainakin lievä jodinpuutos on aika yleistä Suomessakin.

Lievä puutos ei välttämättä johda kilpirauhasen ongelmiin.
Ja kilpirauhaseen voi tulla jotain ongelmaa, vaikka ei olisi edes jodin puutetta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Lievä puutos ei välttämättä johda kilpirauhasen ongelmiin.
Ja kilpirauhaseen voi tulla jotain ongelmaa, vaikka ei olisi edes jodin puutetta.

"Ja kilpirauhaseen voi tulla jotain ongelmaa, vaikka ei olisi edes jodin puutetta."
No tietysti voi.En ole sitä tarkoittanutkaan.
Ei kait siinä nyt kuitenkaan mitään menetä jos jodin puutoksen mittaa taustalta pois.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mitä nyt äkkiseltään tarkistin.
Jodin puutos ei ole harvinaista Suomessa.

okei. Puhutaan että suolaa käyteään liikaa ja sitten on ihmiset jotka välttelee suolaa. ja eivätkä syö mitään jossa on jodia.

Jodin pääasialliset lähteet ovat:

maito ja maitotuotteet
kala
kananmuna
jodioitu ruokasuola
viljatuotteet, joiden valmistuksessa käytetään jodioitua suolaa

Mitä he syövät sitten kun eivät saa jodia. Ei sitä jodioitua ruokasuolaa tartte kilokaupalla syödä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Riippuu varmaan monella ihan taloustilanteesta mitä syö.
perustoimeentuella ja sossun tuilla ei varmaan kovin kaksiset eväät ole.

Eli jätetään se suola kaupanhyllylle ja otetaan mielummin sen tilalle kilpirauhassairaus. Kumpi tulee loppujen lopuksi halvemmaksi . ostaa se suola kaupasta vai käydä lääkärissä ja maksaa siitä kilpirauhaslääkkkeestä ja syödä sitä lopun ikänäsä. Kumpi tulee halvemmaksi ostaa se jodioitu ruokasuola. kilon pakkauksen ja maksaa alle 1,50 e. Ja eiköhän toi kilon paketti kestä pidemmän aikaa. Jos suolaa käyttää suositusetn mukaisesti.

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Ja kilpirauhaseen voi tulla jotain ongelmaa, vaikka ei olisi edes jodin puutetta."
No tietysti voi.En ole sitä tarkoittanutkaan.
Ei kait siinä nyt kuitenkaan mitään menetä jos jodin puutoksen mittaa taustalta pois.

Lue lisää

Ei tietenkään menetä.
Mutta jos ei missään ole mitään sairauteen viittaavia oireita, niin ei arvoja kannata mittailla tavallaan " turhaan ".
Voihan sillä mittauttamisella toki mielenrauhan saada, jos jokin oikeasti askarruttaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei yhden lääkkeen käyttö ole runsasta. Eikä nyt ollutkaan puhe juuri sinusta.

mutta oli kyse ettei lääkkeitä haluta käyttää

Anonyymi00053 kirjoitti:

Onhan se sanottu, että ihminen saa ravinnostaan ihan riittävästi jodia. Ylimääräistä ei yleensä tarvitse nauttia.

No miksi joku kirjoitti "Mitä nyt äkkiseltään tarkistin. Jodin puutos ei ole harvinaista Suomessa." Siksi kysyn mitä hemmettiä ihmiset syö jos ne ei saa suolaa mistään

Anonyymi00063 kirjoitti:

mutta oli kyse ettei lääkkeitä haluta käyttää

Eivät kaikki haluakaan käyttää lääkkeitä. Sellaista puhetta on ollut aina, jos jossain on ollut keskustelua lääkkeistä. Se on kuitenkin jokaisen oma asia, jos saa lääkkeistään hyötyä ja haluaa käyttää, niin siitä vaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

No miksi joku kirjoitti "Mitä nyt äkkiseltään tarkistin. Jodin puutos ei ole harvinaista Suomessa." Siksi kysyn mitä hemmettiä ihmiset syö jos ne ei saa suolaa mistään

On olemassa niin sanottua piilosuolaa, kuten on piilosokeriakin.
Eli monissa elintarvikkeissa, sekä einesruuissa, on suolaa ja sokeria, joskus ihan yli suositustenkin. Jopa leivissäkin on.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Eivät kaikki haluakaan käyttää lääkkeitä. Sellaista puhetta on ollut aina, jos jossain on ollut keskustelua lääkkeistä. Se on kuitenkin jokaisen oma asia, jos saa lääkkeistään hyötyä ja haluaa käyttää, niin siitä vaan.

Lue lisää

Mutta lääkkeetöntä vaihtoehtoa ei edes tueta vaan saatetaan joa ylilääkitä

Anonyymi00066 kirjoitti:

Eivät kaikki haluakaan käyttää lääkkeitä. Sellaista puhetta on ollut aina, jos jossain on ollut keskustelua lääkkeistä. Se on kuitenkin jokaisen oma asia, jos saa lääkkeistään hyötyä ja haluaa käyttää, niin siitä vaan.

Lue lisää

Niin en minä huvikseni käytä unilääkettä, Ei nukkumattomuuskaan hyvää elimistölle tee

Anonyymi00064 kirjoitti:

No miksi joku kirjoitti "Mitä nyt äkkiseltään tarkistin. Jodin puutos ei ole harvinaista Suomessa." Siksi kysyn mitä hemmettiä ihmiset syö jos ne ei saa suolaa mistään

No minun käyttämässä merisuolassa ei ole lisättyä jodia.
Miten moni on sitte siirtynyt merisuolaan.Sitä en tiedä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ei tietenkään menetä.
Mutta jos ei missään ole mitään sairauteen viittaavia oireita, niin ei arvoja kannata mittailla tavallaan " turhaan ".
Voihan sillä mittauttamisella toki mielenrauhan saada, jos jokin oikeasti askarruttaa.

Lue lisää

Nimeen omaan tarkoitin sitä jos on todettu kilpirauhasen vajaatoiminta.Siinä tapauksessa toki kannattaa mitata jodi arvot.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Niin en minä huvikseni käytä unilääkettä, Ei nukkumattomuuskaan hyvää elimistölle tee

Luonnollinen uni ja lääkeuni ei ole ihan sama-asia.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Luonnollinen uni ja lääkeuni ei ole ihan sama-asia.

Ei tietenkään ole. onko elämässäsi ollut koskaa aikakautta kun et ole saanut unta?

Anonyymi00071 kirjoitti:

No minun käyttämässä merisuolassa ei ole lisättyä jodia.
Miten moni on sitte siirtynyt merisuolaan.Sitä en tiedä.

sinä et siis juo maitoa,syö maitotuotteita, kalaa,kananmunia, viljatuotteita. Mitä sinä syöt? Miksi käytät merisuolaa?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Mutta kuiteski ainakin lievä jodinpuutos on aika yleistä Suomessakin.

niin koska ihmiset ei uskalla käyttää suolaa ja sitten on ihmisiä jotka syö suolaa liikaa. Jos ei halua jodia niin ei juo maitoa, syö maitovalmisteita, viljatuotteita, kananmunia, kalaa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

On olemassa niin sanottua piilosuolaa, kuten on piilosokeriakin.
Eli monissa elintarvikkeissa, sekä einesruuissa, on suolaa ja sokeria, joskus ihan yli suositustenkin. Jopa leivissäkin on.

Lue lisää

Niin mutta miten ihmeessä ihminen voi välttyä jos juo esim maitoa tai syö leipää . vai mitä ihmiset syö jos he eivät saa jodioitua suolaa mistään ruoka-aineesta. Kun jokun väitää että suomessa on jodin puutetta. Siksi joku vois sanoa että mitä ihmiset syö jos he eivät saa mistää jodioitua suolaa

Anonyymi00072 kirjoitti:

Nimeen omaan tarkoitin sitä jos on todettu kilpirauhasen vajaatoiminta.Siinä tapauksessa toki kannattaa mitata jodi arvot.

Kilpirauhasen vajaatoimintaa ei hoideta jodilla. Se on sitten jo myöhästä jos sulla on todettu kilpirauhasen vajaatoiminta

Anonyymi00068 kirjoitti:

Mutta lääkkeetöntä vaihtoehtoa ei edes tueta vaan saatetaan joa ylilääkitä

niin mutta jos itse haluaa lääkkeen niin ja sellanen on tarjolla niin mitä väärää siinä on.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei tietenkään ole. onko elämässäsi ollut koskaa aikakautta kun et ole saanut unta?

Jos uni ei tule muuten kuin lääkkeen kanssa, niin onhan se lääke silloin hyvä asia.
Uni on tärkeää ihmiselle.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Mutta lääkkeetöntä vaihtoehtoa ei edes tueta vaan saatetaan joa ylilääkitä

Avohoidostakin yleensä " heitetään pihalle ", jos ei suostu käyttämään lääkkeitä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Avohoidostakin yleensä " heitetään pihalle ", jos ei suostu käyttämään lääkkeitä.

Siksipä sitä lääkkeetöntä hoitoa ei oikeastaan ole olemassa Suomessa. Tietty jossain voi olla

Anonyymi00030 kirjoitti:

Diabeteksella ja kilpirauhasairauksilla ei ole skitsforenian kans mitään tekemistä.

Myös diabeetikoissa on sairaudentunnottomia ihmisiä, jotka eivät noudata hoito-ohjeita. Se vaikuttaa heidän elämän laatuun ja pituuteen, vaikka he eivät suoraan syyttäisikään siitä heidän läheisiä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Avohoidostakin yleensä " heitetään pihalle ", jos ei suostu käyttämään lääkkeitä.

Ei pidä paikkaansa, mutta avohoito on hyödytöntä jos ihmisellä ei ole omaa halua parantua, eikä sellaiseen ihmiseen pidä tuhlata yhteiskunnan varoja.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, mutta avohoito on hyödytöntä jos ihmisellä ei ole omaa halua parantua, eikä sellaiseen ihmiseen pidä tuhlata yhteiskunnan varoja.

No nyt oot väärässä. Kyllä ne heittää pihalle jos haluat olla ilman lääkkeitä tai alentaa ->heti hoitovastanen. Vaikka sulla olis syy lääkkeiden sivuoireet ja pahat sellaset

Ei kaikki oo tahtomattomia parantumaan mutkun hoitoa ei ole muutakuin lääkkeet eikä lääkärit edes ymmärrä haittavaikutuksia tai vierotusoireita

Anonyymi00095 kirjoitti:

Siksipä sitä lääkkeetöntä hoitoa ei oikeastaan ole olemassa Suomessa. Tietty jossain voi olla

Aika pitkälti on keskityttävä ns. omahoitoon, jos ei missään hoideta esim. siitä syystä, jos ei halua lääkkeitä käyttää.
Itsekin voi itseään hoitaa.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Myös diabeetikoissa on sairaudentunnottomia ihmisiä, jotka eivät noudata hoito-ohjeita. Se vaikuttaa heidän elämän laatuun ja pituuteen, vaikka he eivät suoraan syyttäisikään siitä heidän läheisiä.

Lue lisää

Ei se pituuteen vaikuta, jos on jo ehtinyt kasvaa täyteen mittaansa. Sen takia ei ala lyhenemään.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, mutta avohoito on hyödytöntä jos ihmisellä ei ole omaa halua parantua, eikä sellaiseen ihmiseen pidä tuhlata yhteiskunnan varoja.

Miten tuon nyt ottaa.
Varmaan suurin osa haluaisi parantua, ainakin toipua. Ja on se joskus mahdollista ilman lääkkeitäkin, esim. terapialla, tai muulla keskusteluavulla.
Pitkäaikaiset lääkitykset voivat aiheuttaa jopa jotain sellaista sairautta, joka ei tule halvaksi edes yhteiskunnalle, saati ihmiselle itselleenkään.
Eikä ihmisen arvoa, ihmisarvoa, pidä mitata rahallisesti. Se on väärin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kilpirauhasen vajaatoimintaa ei hoideta jodilla. Se on sitten jo myöhästä jos sulla on todettu kilpirauhasen vajaatoiminta

Jois kilpparin vajaa toiminta johtuu jodin puuttesta.Se korjaantuu sillä kun hoidetaan jodin puutos.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Miten tuon nyt ottaa.
Varmaan suurin osa haluaisi parantua, ainakin toipua. Ja on se joskus mahdollista ilman lääkkeitäkin, esim. terapialla, tai muulla keskusteluavulla.
Pitkäaikaiset lääkitykset voivat aiheuttaa jopa jotain sellaista sairautta, joka ei tule halvaksi edes yhteiskunnalle, saati ihmiselle itselleenkään.
Eikä ihmisen arvoa, ihmisarvoa, pidä mitata rahallisesti. Se on väärin.

Lue lisää

Skitsofreniaa ei pystytä parantamaan terapialla.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Aika pitkälti on keskityttävä ns. omahoitoon, jos ei missään hoideta esim. siitä syystä, jos ei halua lääkkeitä käyttää.
Itsekin voi itseään hoitaa.

Entä jos lääkkeitä ei voi käyttää mut haluis hoitoa? Vaihtoehtoa ei ole

Anonyymi00114 kirjoitti:

Skitsofreniaa ei pystytä parantamaan terapialla.

Ei, mut voi auttaa toipumaan

Anonyymi00124 kirjoitti:

Entä jos lääkkeitä ei voi käyttää mut haluis hoitoa? Vaihtoehtoa ei ole

Mikä estäisi ihan kaikkien lääkkeiden käytön ? Kun sanot, jos ei voi käyttää.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Mikä estäisi ihan kaikkien lääkkeiden käytön ? Kun sanot, jos ei voi käyttää.

Jos puhutaan psykoosilääkkeistä ja niiden vasteista tiedän yhden, jolla Pahanlaatuinen neuroleptioireyhtymä. Nähtävästi sen takia enään ei uskalleta antaa mitään lääkkeitä kyseiselle henkilölle ja ne joita voi ei oikein toimi. En toki tiedä onko injektiota kokeiltu yms, koska tää tapahtu kun olin osastolla

EI nyt tietenkään mikään yleinen tapahtuma mut mahdollinen tilanne

Anonyymi00108 kirjoitti:

Miten tuon nyt ottaa.
Varmaan suurin osa haluaisi parantua, ainakin toipua. Ja on se joskus mahdollista ilman lääkkeitäkin, esim. terapialla, tai muulla keskusteluavulla.
Pitkäaikaiset lääkitykset voivat aiheuttaa jopa jotain sellaista sairautta, joka ei tule halvaksi edes yhteiskunnalle, saati ihmiselle itselleenkään.
Eikä ihmisen arvoa, ihmisarvoa, pidä mitata rahallisesti. Se on väärin.

Lue lisää

Teoriassa näin, mutta valitettavasti meillä on myös tukku ihmisiä joiden sairauteen kuuluu muiden syyttely, eikä se oma halu parantua.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ei, mut voi auttaa toipumaan

En ole vielä tavannut skitsofreenikkoa joka olisi niin paljon halunnut topua, että olisi omin rahoin mennyt terapiaan.

Anonyymi00133 kirjoitti:

En ole vielä tavannut skitsofreenikkoa joka olisi niin paljon halunnut topua, että olisi omin rahoin mennyt terapiaan.

Onko tullut mieleen miksi? Ehkä niillä ei ole varaa siihen. Ilman kelan tukea se on hiton kallista

Anonyymi00089 kirjoitti:

Jos uni ei tule muuten kuin lääkkeen kanssa, niin onhan se lääke silloin hyvä asia.
Uni on tärkeää ihmiselle.

Niin on. Ja uni vaikuttaa terveyteen aika paljonkin. Sitä ei vaan kaikki tiedä.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jos puhutaan psykoosilääkkeistä ja niiden vasteista tiedän yhden, jolla Pahanlaatuinen neuroleptioireyhtymä. Nähtävästi sen takia enään ei uskalleta antaa mitään lääkkeitä kyseiselle henkilölle ja ne joita voi ei oikein toimi. En toki tiedä onko injektiota kokeiltu yms, koska tää tapahtu kun olin osastolla

EI nyt tietenkään mikään yleinen tapahtuma mut mahdollinen tilanne

Lue lisää

Niin no, voi se oireyhtymä tulla injektiostakin, samoja lääkeaineita ne sisältävät kuin pilleritkin.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Onko tullut mieleen miksi? Ehkä niillä ei ole varaa siihen. Ilman kelan tukea se on hiton kallista

Tuli sama mieleen, koska useinhan skitsofreenikot ovat eläkkeellä, ja eläke voi olla hyvinkin pieni.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Onko tullut mieleen miksi? Ehkä niillä ei ole varaa siihen. Ilman kelan tukea se on hiton kallista

On tullut.

Skitsofrenia ei johdu köyhyydestä. Jos näin olisi, niin pohjoismaissahan ei olisi skitsofreniaa edes nimeksi, verrattuna muihin maihin, joissa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa. Itse asiassa täällä foorumilla on säännöllisen epäsäännöllisesti yritetty tuoda esiin, sitä miten kehitysmailla on skitsofreniaa parantava vaikutus.

No itse en ihan kaikkien hoidonvastustajien väitteisiin usko, mutta on ihan turvallista olettaa, että skitsofreenikkojen tulotaso on ihan normaali, ennen kuin heidän sairaus hassuttelee ne heidän rahat.

Oletko omaan mieleesi koskaan tullut, että jokaisen suomalaisen mediaani perintö on noin viisitoistatuhatta euroa? Miksi skitsofreenikot eivät itse usko siihen terapialla paranemiseen niin paljoa, että he käyttäisivät niitä varoja siihen?

Vai onko tässä olennaisempi kysymys se, että tunnetko sinä skitsofreenikkoja? Vai onko kyse taas enemmänkin sellaisesta yksilöllisestä esimerkistä siitä, että kuinka yksilö kehittää niitä "defenssejä" siihen, että miksi en ole halunnut parantua niin paljon, että olisin maksanut terapiastani?

Anonyymi00194 kirjoitti:

On tullut.

Skitsofrenia ei johdu köyhyydestä. Jos näin olisi, niin pohjoismaissahan ei olisi skitsofreniaa edes nimeksi, verrattuna muihin maihin, joissa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa. Itse asiassa täällä foorumilla on säännöllisen epäsäännöllisesti yritetty tuoda esiin, sitä miten kehitysmailla on skitsofreniaa parantava vaikutus.

No itse en ihan kaikkien hoidonvastustajien väitteisiin usko, mutta on ihan turvallista olettaa, että skitsofreenikkojen tulotaso on ihan normaali, ennen kuin heidän sairaus hassuttelee ne heidän rahat.

Oletko omaan mieleesi koskaan tullut, että jokaisen suomalaisen mediaani perintö on noin viisitoistatuhatta euroa? Miksi skitsofreenikot eivät itse usko siihen terapialla paranemiseen niin paljoa, että he käyttäisivät niitä varoja siihen?

Vai onko tässä olennaisempi kysymys se, että tunnetko sinä skitsofreenikkoja? Vai onko kyse taas enemmänkin sellaisesta yksilöllisestä esimerkistä siitä, että kuinka yksilö kehittää niitä "defenssejä" siihen, että miksi en ole halunnut parantua niin paljon, että olisin maksanut terapiastani?

Lue lisää

Ja vaikka meneekin vähän asian ohi, niin menköön.

Mutta silloin kun lääkehaittauskovainen rupeaa puhumaan skitsofreniasta sosiaalisena konstruktiona, niin hän ei tajua, että meillä on skitsofreenikkoja joiden vanhemmat hoitavat heidän lapsensa asiat niin hyvin, ettei heidän tarvitse koskaan mennä töihin tai murehtia rahasta.

Onko se sitten oikea, vai karhunpalvelus, niin jää jokaisen itsensä päätettäväksi.

Anonyymi00194 kirjoitti:

On tullut.

Skitsofrenia ei johdu köyhyydestä. Jos näin olisi, niin pohjoismaissahan ei olisi skitsofreniaa edes nimeksi, verrattuna muihin maihin, joissa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa. Itse asiassa täällä foorumilla on säännöllisen epäsäännöllisesti yritetty tuoda esiin, sitä miten kehitysmailla on skitsofreniaa parantava vaikutus.

No itse en ihan kaikkien hoidonvastustajien väitteisiin usko, mutta on ihan turvallista olettaa, että skitsofreenikkojen tulotaso on ihan normaali, ennen kuin heidän sairaus hassuttelee ne heidän rahat.

Oletko omaan mieleesi koskaan tullut, että jokaisen suomalaisen mediaani perintö on noin viisitoistatuhatta euroa? Miksi skitsofreenikot eivät itse usko siihen terapialla paranemiseen niin paljoa, että he käyttäisivät niitä varoja siihen?

Vai onko tässä olennaisempi kysymys se, että tunnetko sinä skitsofreenikkoja? Vai onko kyse taas enemmänkin sellaisesta yksilöllisestä esimerkistä siitä, että kuinka yksilö kehittää niitä "defenssejä" siihen, että miksi en ole halunnut parantua niin paljon, että olisin maksanut terapiastani?

Lue lisää

Mt-ongelmat, sairaudet, vaikka skitsofreniakin, ei ole kiinni ihmisen taloudellisesta tilanteesta, varallisuudesta, tms.
Kuka tahansa voi sairastua, jos niin sattuu käymään. Ihmisten psyykestähän siinä on kyse, ei lompakosta tai pankkitilistä.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Ja vaikka meneekin vähän asian ohi, niin menköön.

Mutta silloin kun lääkehaittauskovainen rupeaa puhumaan skitsofreniasta sosiaalisena konstruktiona, niin hän ei tajua, että meillä on skitsofreenikkoja joiden vanhemmat hoitavat heidän lapsensa asiat niin hyvin, ettei heidän tarvitse koskaan mennä töihin tai murehtia rahasta.

Onko se sitten oikea, vai karhunpalvelus, niin jää jokaisen itsensä päätettäväksi.

Lue lisää

Luulisi, että ennemminkin juuri heidän mielenterveys saa enemmän kolhuja, joiden ei tarvitse koskaan tehdä mitään, ei ottaa vastuuta omasta elämästään, ei tarvitse välittää toimeentulostaan, jos on esim. rikas perhe, suku.
Toki se ei aina ole niin, ei voi yleistää tätäkään, kuten ei mitään muutakaan. Olemme yksilöitä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, mutta avohoito on hyödytöntä jos ihmisellä ei ole omaa halua parantua, eikä sellaiseen ihmiseen pidä tuhlata yhteiskunnan varoja.

Joissakin paikoin on valitettavasti niin että jos ei suostu lääkityksiin,Ei saa terapiaa.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Myös diabeetikoissa on sairaudentunnottomia ihmisiä, jotka eivät noudata hoito-ohjeita. Se vaikuttaa heidän elämän laatuun ja pituuteen, vaikka he eivät suoraan syyttäisikään siitä heidän läheisiä.

Lue lisää

Mitä se sulle kuuluu,ei diabeetikot ole vaarallisia toisille!hoida vaan se oma hulluus kuntoon!

Anonyymi00567 kirjoitti:

Joissakin paikoin on valitettavasti niin että jos ei suostu lääkityksiin,Ei saa terapiaa.

Ei liity suoranaisesti lääkkeisiin, vaan siihen että kaikki ei ole siinä kunnossa että voisivat käsitellä terapiaa ilman lääkkeitä.

Olitko ollut ennen diagnosointia kuinka kauan ilman alkoholia ?
Olisi kuulemma oltava puolisen vuotta ilman päihteitä, ennen kuin voidaan antaa psyykkisen sairauden diagnoosi. Jostain olen noin aikoinaan lukenut, terveyskirjasto, käypä hoito tai joku tuollainen se oli.
Tosin omalla kohdallani diagnoosit tehtiin silloin, kun join vielä runsaasti.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olitko ollut ennen diagnosointia kuinka kauan ilman alkoholia ?
Olisi kuulemma oltava puolisen vuotta ilman päihteitä, ennen kuin voidaan antaa psyykkisen sairauden diagnoosi. Jostain olen noin aikoinaan lukenut, terveyskirjasto, käypä hoito tai joku tuollainen se oli.
Tosin omalla kohdallani diagnoosit tehtiin silloin, kun join vielä runsaasti.

Lue lisää

Kaikkea lukee paperissa. Eri asia tehdäänkö. Pitihän osaston jälkeen tutkia uudestaan, eipä tehty jne.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olitko ollut ennen diagnosointia kuinka kauan ilman alkoholia ?
Olisi kuulemma oltava puolisen vuotta ilman päihteitä, ennen kuin voidaan antaa psyykkisen sairauden diagnoosi. Jostain olen noin aikoinaan lukenut, terveyskirjasto, käypä hoito tai joku tuollainen se oli.
Tosin omalla kohdallani diagnoosit tehtiin silloin, kun join vielä runsaasti.

Lue lisää

Miksi joit runsaasti jos psyyke voi hyvin?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Miksi joit runsaasti jos psyyke voi hyvin?

Ei tietenkään psyyke voinut kovin hyvin, koska minusta alkoholisti tuli.
Alkoholismin kautta itsetuntoni meni alas, häpesin juomistani, häpesin itseäni, tuli sosiaalisten tilanteiden pelkoa, ym.
Sain paniikkihäiriöön lääkityksen, jatkoin juomista, aloin saamaan psykooseja, joihin tuli psykoosilääkkeet ja muut lääkkeet. Edelleen jatkoin juomista, ja sitten diagnosoitiin psykoosisairaaksi.
On vaikeaa sanoa kumpi tuli ensin, psyykkiset ongelmat vaiko alkoholiongelma. Ja yleensähän ne kulkevat ns. käsi kädessä. Monilla on samaan aikaan nuo molemmat ongelmat. Mutta niistä on myös mahdollista päästä eroon.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei tietenkään psyyke voinut kovin hyvin, koska minusta alkoholisti tuli.
Alkoholismin kautta itsetuntoni meni alas, häpesin juomistani, häpesin itseäni, tuli sosiaalisten tilanteiden pelkoa, ym.
Sain paniikkihäiriöön lääkityksen, jatkoin juomista, aloin saamaan psykooseja, joihin tuli psykoosilääkkeet ja muut lääkkeet. Edelleen jatkoin juomista, ja sitten diagnosoitiin psykoosisairaaksi.
On vaikeaa sanoa kumpi tuli ensin, psyykkiset ongelmat vaiko alkoholiongelma. Ja yleensähän ne kulkevat ns. käsi kädessä. Monilla on samaan aikaan nuo molemmat ongelmat. Mutta niistä on myös mahdollista päästä eroon.

Lue lisää

Juurihan sä sanoit ettet voinut hyvin kun aloit juomaan niin silloin et ole voinut psyykkisestiu hyvin eli sinulla on ollut psyykkisiä ongelma kun aloit juomaan. vai oliko elämässä kaikki kunnossa kun olet alkanut juomaan alkoholia. Vai oliko aluksi vaan rentoutumiskeino raskaan työviikon päätteeksi

Anonyymi00065 kirjoitti:

Juurihan sä sanoit ettet voinut hyvin kun aloit juomaan niin silloin et ole voinut psyykkisestiu hyvin eli sinulla on ollut psyykkisiä ongelma kun aloit juomaan. vai oliko elämässä kaikki kunnossa kun olet alkanut juomaan alkoholia. Vai oliko aluksi vaan rentoutumiskeino raskaan työviikon päätteeksi

Lue lisää

Oli sekä rentoutumiskeino, oli myös kaveripiiri jossa alkoholin käyttö oli runsasta, ja lääkitsin myös ujouttani alkoholilla.
Pahoinvointi, huono olotila johtuu psyykkisestä voinnista, mutta se voi olla alkuun niin lievää, ettei sitä voi luokitella sairaudeksi. Ja alkoholi sekä muut päihteet voi pahentaa tilannetta ajan myötä, ja voi sairastua pahastikin.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Oli sekä rentoutumiskeino, oli myös kaveripiiri jossa alkoholin käyttö oli runsasta, ja lääkitsin myös ujouttani alkoholilla.
Pahoinvointi, huono olotila johtuu psyykkisestä voinnista, mutta se voi olla alkuun niin lievää, ettei sitä voi luokitella sairaudeksi. Ja alkoholi sekä muut päihteet voi pahentaa tilannetta ajan myötä, ja voi sairastua pahastikin.

Lue lisää

eli ujous ja kaverit sai sut juomaan.

Anonyymi00073 kirjoitti:

eli ujous ja kaverit sai sut juomaan.

Ootko sä se yksinkertainen kyselijä taas joka kyselee joka asiasta? Sivusta vaan ihmettelen

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ootko sä se yksinkertainen kyselijä taas joka kyselee joka asiasta? Sivusta vaan ihmettelen

Nähtäväsri olen . Onko ihme että alkaa juomaa jos kaveriporukassa juodaan runsaasti ja itsellään ei ole muuta kykyä päästä ujoudesta kuin juoda. Juominen tekee ihmisestä rohkean?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Nähtäväsri olen . Onko ihme että alkaa juomaa jos kaveriporukassa juodaan runsaasti ja itsellään ei ole muuta kykyä päästä ujoudesta kuin juoda. Juominen tekee ihmisestä rohkean?

Lue lisää

No tekeehän se. Ei sun kannata pohtia näitä. Et ymmärrä kuitenkaan. Ei elämä ole niin mustavalkoista.

Anonyymi00078 kirjoitti:

No tekeehän se. Ei sun kannata pohtia näitä. Et ymmärrä kuitenkaan. Ei elämä ole niin mustavalkoista.

kun huomas ettei ole ujo juodessa niin aletaan ottaa tavaksi sitten juoda.

meinaatko että sulla tutkittiin vaan skitsofrenia eikä muita mt häiriötä. Sulle sanottiin suoraan ennen tutkinmuksia että sulta tutkitaan skitsofrenia sen takia kun itkit? Sinä vain itkit ja sen perusteella sait skitsofrenia diagnoosin. mä en tiennyt että itkemisellä saa tuon diagnoosin

Anonyymi00085 kirjoitti:

meinaatko että sulla tutkittiin vaan skitsofrenia eikä muita mt häiriötä. Sulle sanottiin suoraan ennen tutkinmuksia että sulta tutkitaan skitsofrenia sen takia kun itkit? Sinä vain itkit ja sen perusteella sait skitsofrenia diagnoosin. mä en tiennyt että itkemisellä saa tuon diagnoosin

Lue lisää

No ei ihan noin. Itkemisen takia lähetettiin psykiatrille. Lääkäri kyseli kaikenlaista elämästäni ja sillätavalla nousi esiin nuoruudessa ollut psykoottinen jakso ja sanoin myös usein kuulevani radiosta "itseeni liittyvää kommentointia". En siis suoraan usko että siellä vartavasten minua kommentoidaan, mutra ihmettelen hiukan ilmiötä, miten usein kun joku asia on ollut mielenpäällä, niin se ilmaantuu jossain mediassa. Viimeksi neuloin itselleni sellaiset kynsikkäät, eli sormikkaan, joissa jää sormet osaksi näkyviin. Sitten keksin ilmojen kylmetessä käyttää niitä niin, että puen ne tavallisten kaupasta ostettujen sormikkaiden päälle. Ostin lehden, olikohan seura tai apu, niin siellä Antti Tuiskulla heti samalla tavalla puetut kynsikkäät ja sormikkaat.

Kuitenkin muistaakseni heti ekalla kerralla lääkäri sanoi kirjoittavansa, että minulla on skitsofrenia. Akuuttia psykoosia ei siis ollut tuolloin vaan se oli oireiden pitkäaikaisuuden takia.

Pyysin tutkimaan myös epävakaan persoonallisuuden, koska siitä mielestäni kärsin. Suostuttiin; psykologi tekee SKIDD2:n kanssani. Mutta hän jättikin nimenomaam ne epävakaata koskevat kysymykset ja paljon muutakin kysymättä. Tiedän, koska mulle on aikoinaan annettu se skiddkysely kotiin itse täytettäväksi. Kysyin psykologilta, miksi hän jätti niin paljon kysymyksiä kysymättä? Vastaus oli: "Niitä kysytään valikoiden!". Kysyin että "Ai sillä tavalla, että on jo valmiiksi päätetty, mikä minua voi vaivata ja mikä ei?". Tähän en enää vastaust saanut minkäänlaista.

Anonyymi00085 kirjoitti:

meinaatko että sulla tutkittiin vaan skitsofrenia eikä muita mt häiriötä. Sulle sanottiin suoraan ennen tutkinmuksia että sulta tutkitaan skitsofrenia sen takia kun itkit? Sinä vain itkit ja sen perusteella sait skitsofrenia diagnoosin. mä en tiennyt että itkemisellä saa tuon diagnoosin

Lue lisää

Voi olla et kävi noin.

Anonyymi00073 kirjoitti:

eli ujous ja kaverit sai sut juomaan.

No ei ne kaverit minua juomaan saanut, kukaan ei kaatanut alkoholia kurkkuuni, ihan itse join. Miksi pitäisi muita syyllistää/syyttää omista ongelmista ?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Nähtäväsri olen . Onko ihme että alkaa juomaa jos kaveriporukassa juodaan runsaasti ja itsellään ei ole muuta kykyä päästä ujoudesta kuin juoda. Juominen tekee ihmisestä rohkean?

Lue lisää

Kyllä se antaa rohkeutta, joo. Mutta ei se auta kuin sen humalan ajan. Kun pää selviää, sama jatkuu, ujous ei poistu pitkällä aikavälillä juomalla.

Anonyymi00084 kirjoitti:

kun huomas ettei ole ujo juodessa niin aletaan ottaa tavaksi sitten juoda.

Kaikkein pahin lääke hoitaa itseään on alkoholi.
Parempi yrittää saada rohkeutta yrittäen nostaa omaa itsetuntoaan, hyväksyä itsensä sellaisena kuin on.
Kun hyväksyy itsensä, huomaa että kyllä ne muutkin hyväksyvät.

Anonyymi00086 kirjoitti:

No ei ihan noin. Itkemisen takia lähetettiin psykiatrille. Lääkäri kyseli kaikenlaista elämästäni ja sillätavalla nousi esiin nuoruudessa ollut psykoottinen jakso ja sanoin myös usein kuulevani radiosta "itseeni liittyvää kommentointia". En siis suoraan usko että siellä vartavasten minua kommentoidaan, mutra ihmettelen hiukan ilmiötä, miten usein kun joku asia on ollut mielenpäällä, niin se ilmaantuu jossain mediassa. Viimeksi neuloin itselleni sellaiset kynsikkäät, eli sormikkaan, joissa jää sormet osaksi näkyviin. Sitten keksin ilmojen kylmetessä käyttää niitä niin, että puen ne tavallisten kaupasta ostettujen sormikkaiden päälle. Ostin lehden, olikohan seura tai apu, niin siellä Antti Tuiskulla heti samalla tavalla puetut kynsikkäät ja sormikkaat.

Kuitenkin muistaakseni heti ekalla kerralla lääkäri sanoi kirjoittavansa, että minulla on skitsofrenia. Akuuttia psykoosia ei siis ollut tuolloin vaan se oli oireiden pitkäaikaisuuden takia.

Pyysin tutkimaan myös epävakaan persoonallisuuden, koska siitä mielestäni kärsin. Suostuttiin; psykologi tekee SKIDD2:n kanssani. Mutta hän jättikin nimenomaam ne epävakaata koskevat kysymykset ja paljon muutakin kysymättä. Tiedän, koska mulle on aikoinaan annettu se skiddkysely kotiin itse täytettäväksi. Kysyin psykologilta, miksi hän jätti niin paljon kysymyksiä kysymättä? Vastaus oli: "Niitä kysytään valikoiden!". Kysyin että "Ai sillä tavalla, että on jo valmiiksi päätetty, mikä minua voi vaivata ja mikä ei?". Tähän en enää vastaust saanut minkäänlaista.

Lue lisää

Ajattelinkin että pelkän itkemisen takia saa skitsofrenia diagnoosia. Ei ole tervettä kuunella radiota ja kuulevan puhuttavan sinusta. Ihan selvä psykoosin oire. Miksi radiossa oltais puhuttu susta. tuskin siellä radiolähetyksessä tunnetaan ja tiedetään edes sun olemassa olosta. Mikä radiokanava oli kyseessä jossa puhuttiin susta? Mitä ne radiossa keskusteli susta ja miten he voivat tietää sinusta.

Anonyymi00086 kirjoitti:

No ei ihan noin. Itkemisen takia lähetettiin psykiatrille. Lääkäri kyseli kaikenlaista elämästäni ja sillätavalla nousi esiin nuoruudessa ollut psykoottinen jakso ja sanoin myös usein kuulevani radiosta "itseeni liittyvää kommentointia". En siis suoraan usko että siellä vartavasten minua kommentoidaan, mutra ihmettelen hiukan ilmiötä, miten usein kun joku asia on ollut mielenpäällä, niin se ilmaantuu jossain mediassa. Viimeksi neuloin itselleni sellaiset kynsikkäät, eli sormikkaan, joissa jää sormet osaksi näkyviin. Sitten keksin ilmojen kylmetessä käyttää niitä niin, että puen ne tavallisten kaupasta ostettujen sormikkaiden päälle. Ostin lehden, olikohan seura tai apu, niin siellä Antti Tuiskulla heti samalla tavalla puetut kynsikkäät ja sormikkaat.

Kuitenkin muistaakseni heti ekalla kerralla lääkäri sanoi kirjoittavansa, että minulla on skitsofrenia. Akuuttia psykoosia ei siis ollut tuolloin vaan se oli oireiden pitkäaikaisuuden takia.

Pyysin tutkimaan myös epävakaan persoonallisuuden, koska siitä mielestäni kärsin. Suostuttiin; psykologi tekee SKIDD2:n kanssani. Mutta hän jättikin nimenomaam ne epävakaata koskevat kysymykset ja paljon muutakin kysymättä. Tiedän, koska mulle on aikoinaan annettu se skiddkysely kotiin itse täytettäväksi. Kysyin psykologilta, miksi hän jätti niin paljon kysymyksiä kysymättä? Vastaus oli: "Niitä kysytään valikoiden!". Kysyin että "Ai sillä tavalla, että on jo valmiiksi päätetty, mikä minua voi vaivata ja mikä ei?". Tähän en enää vastaust saanut minkäänlaista.

Lue lisää

Jos sinulla ei ole omasta mielestä skitsofreniaa niin älä mieti liikaa sitä. ja jos sulla on omasta mielestä epävakaapersoonallisuus ja se on sulle parempi diagnoosi niin älä stressaa itseäsi diagnoosilla josta et ole samaa mieltä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Voi olla et kävi noin.

Kuule kun itkemisellä ei saa skitsofrenia diagnoosia. Se tarttee muutakin kuin itkemisen. Esi masentunut ihminen voi itkeä . Ihme ettte pyytänyt masennus diagnoosia itkemisen takia

Anonyymi00090 kirjoitti:

No ei ne kaverit minua juomaan saanut, kukaan ei kaatanut alkoholia kurkkuuni, ihan itse join. Miksi pitäisi muita syyllistää/syyttää omista ongelmista ?

eivät kaataneet mutta itse sanoit että kaveripiirissä juotiin paljon. Olisito juonut jos sun kaveripiirissä ei juotais? Eli olisit juonut alkoholia joka tapauksessa?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kyllä se antaa rohkeutta, joo. Mutta ei se auta kuin sen humalan ajan. Kun pää selviää, sama jatkuu, ujous ei poistu pitkällä aikavälillä juomalla.

no miksi sitten jatkoit jos kerta juot poistaaksesi ujouden? Jos siitä juomisesta ei ole apua ujoiuden poistamiseen vaikka ensin sanoit että juot ujoutueen

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kaikkein pahin lääke hoitaa itseään on alkoholi.
Parempi yrittää saada rohkeutta yrittäen nostaa omaa itsetuntoaan, hyväksyä itsensä sellaisena kuin on.
Kun hyväksyy itsensä, huomaa että kyllä ne muutkin hyväksyvät.

Lue lisää

Niin olisko juopotteleva kaveripiiri hyväksynyt jos yksi kieltäytyy juomasta?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ajattelinkin että pelkän itkemisen takia saa skitsofrenia diagnoosia. Ei ole tervettä kuunella radiota ja kuulevan puhuttavan sinusta. Ihan selvä psykoosin oire. Miksi radiossa oltais puhuttu susta. tuskin siellä radiolähetyksessä tunnetaan ja tiedetään edes sun olemassa olosta. Mikä radiokanava oli kyseessä jossa puhuttiin susta? Mitä ne radiossa keskusteli susta ja miten he voivat tietää sinusta.

Lue lisää

Psykiatreilla oli aikoinaan hyvin yleinen kysymys, jonka kysyivät potilailta " tuntuuko sinusta, että radiossa tai televisiossa puhutaan sinulle ? ".
Ehkä he sillä saivat selkeyttä, olisiko kyseessä mahdollinen psykoosi, jos sellaista potilaalla epäilivät.

Anonyymi00102 kirjoitti:

eivät kaataneet mutta itse sanoit että kaveripiirissä juotiin paljon. Olisito juonut jos sun kaveripiirissä ei juotais? Eli olisit juonut alkoholia joka tapauksessa?

Sitähän en tosiaankaan voi tietää, olisinko juonut, ehkä, ehkä en. Koska sellaista tilannetta ei ollut koskaan, en pysty tuohon vastaamaan.
Jossittelussa ei ole mitään järkeä. Elämä menee niin kuin menee.

Anonyymi00103 kirjoitti:

no miksi sitten jatkoit jos kerta juot poistaaksesi ujouden? Jos siitä juomisesta ei ole apua ujoiuden poistamiseen vaikka ensin sanoit että juot ujoutueen

Tarkoitin, että heti kun olin taas selvin päin, ujous jatkui. Eli juominen ei poistanut ujouden kuin humalan ajaksi.
Ja koska join liikaa, ja liian usein, minusta tuli alkoholisti.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Niin olisko juopotteleva kaveripiiri hyväksynyt jos yksi kieltäytyy juomasta?

Näin jälkeenpäin ajatellen, sekä myös myöhemmällä iällä asian kokeneena, eivät ne kaverit mihinkään hylkää, vaikka ei itse juokaan/joisikaan.
Olisivat huonoja kavereita, jos kääntäisivät selkänsä sen takia, ettei juo.
Etenkin lapsilla ja nuorilla voi olla pelkoja, että kaverit saattavat hylätä, jos ei tee samalla tavalla kuten he. Hyvät kaverit eivät hylkää. Ja huonoilla ei ole sitten niin väliäkään, heidän kanssa ei ole pakko olla.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Psykiatreilla oli aikoinaan hyvin yleinen kysymys, jonka kysyivät potilailta " tuntuuko sinusta, että radiossa tai televisiossa puhutaan sinulle ? ".
Ehkä he sillä saivat selkeyttä, olisiko kyseessä mahdollinen psykoosi, jos sellaista potilaalla epäilivät.

Lue lisää

Koska nuo sattuvat olemaan hyvin yleisiä harhaluuloja, ja nimenomaan skitsofrenian tunnusmerkkejä, joten niistä kysytään.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Jos sinulla ei ole omasta mielestä skitsofreniaa niin älä mieti liikaa sitä. ja jos sulla on omasta mielestä epävakaapersoonallisuus ja se on sulle parempi diagnoosi niin älä stressaa itseäsi diagnoosilla josta et ole samaa mieltä.

Lue lisää

Kukaan ei kuitenkaan ole se diagnoosi, joillain vain on diagnoosi.
Siinä on eroa. Ei diagnoosi koko maailmaa kaada, senkin kanssa pystyy elämään.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Koska nuo sattuvat olemaan hyvin yleisiä harhaluuloja, ja nimenomaan skitsofrenian tunnusmerkkejä, joten niistä kysytään.

Sanottaisiinko, että psykoosin tunnusmerkkejä ?
Skitsofrenia ei ole ainoa psykoosisairaus, muitakin on. Psykoottisia oireita on useita, paljon samanlaisiakin kuin esim. skitsofreniassa, vaikka skitsofreniaa ei olisikaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Psykiatreilla oli aikoinaan hyvin yleinen kysymys, jonka kysyivät potilailta " tuntuuko sinusta, että radiossa tai televisiossa puhutaan sinulle ? ".
Ehkä he sillä saivat selkeyttä, olisiko kyseessä mahdollinen psykoosi, jos sellaista potilaalla epäilivät.

Lue lisää

Terve ihminen joka ei ole julkkis tietää kyllä ettei hänestä puhuta radiossa tai telkassa.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tarkoitin, että heti kun olin taas selvin päin, ujous jatkui. Eli juominen ei poistanut ujouden kuin humalan ajaksi.
Ja koska join liikaa, ja liian usein, minusta tuli alkoholisti.

Lue lisää

miksi joit liikaa kun tiesit ettei se poista ujoutta? joku syy sulla oli juoda ennen kuin susta tuli alkoholisti.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Terve ihminen joka ei ole julkkis tietää kyllä ettei hänestä puhuta radiossa tai telkassa.

Juurikin näin. Ja tässä puhuttiinkin psykooseista ja psykoottisista oireista. Jos ihmisellä on psykoosi, hän ei ole silloin terve.

Anonyymi00121 kirjoitti:

miksi joit liikaa kun tiesit ettei se poista ujoutta? joku syy sulla oli juoda ennen kuin susta tuli alkoholisti.

Sanoin, että ujous poistui kun olin juonut, eli humalassa ei ujostuttanut. Ja kun pää selvisi, ujous jatkui.
Onko tuossa jokin niin vaikeaa ymmärtää ?
Alkoholistiksi tulin siinä vaiheessa, kun jäin koukkuun alkoholiin, ensin psyykkisesti ja perään vielä fyysisestikin.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Sanoin, että ujous poistui kun olin juonut, eli humalassa ei ujostuttanut. Ja kun pää selvisi, ujous jatkui.
Onko tuossa jokin niin vaikeaa ymmärtää ?
Alkoholistiksi tulin siinä vaiheessa, kun jäin koukkuun alkoholiin, ensin psyykkisesti ja perään vielä fyysisestikin.

Lue lisää

On . Missä vaiheessa huomasit ettei juominen poistanut ujoutta. Tais mennä aika kauan kun olit jo riippuvainen. Kerro mikä siinä alkoholissa koukutta kun ite en tykkää alkoholista ja sitä juo. Tuoko se jatkuva juominen mielihyvää? En vaan voi ymmärtää miten voi olla riipuvainen johonkin joka ei paranna hyvinvointia ja paranna ylipäänsä oloa.

Anonyymi00126 kirjoitti:

On . Missä vaiheessa huomasit ettei juominen poistanut ujoutta. Tais mennä aika kauan kun olit jo riippuvainen. Kerro mikä siinä alkoholissa koukutta kun ite en tykkää alkoholista ja sitä juo. Tuoko se jatkuva juominen mielihyvää? En vaan voi ymmärtää miten voi olla riipuvainen johonkin joka ei paranna hyvinvointia ja paranna ylipäänsä oloa.

Lue lisää

Tulisi aika pitkä sepustus, jos kertoisin aivan juurta jaksain.
Kun aloin juomaan runsaammin alkoholia, siitä tuli tapa. Ei siihen kovin kauaa mennyt, ongelma kehittyi nopeasti. Toki psyyke kärsi aika pian touhusta, ja kun oli paha olla, tuli juotua vaan lisää.
Käytin sitä lääkkeenä, huonona sellaisena, pakenin itseäni, ahdistustani, häpeääni, ym.
Tai niin luulin, ei juomisella mitään pakoon päässyt. Elämä muuttui niin sanotusti helvetiksi.
Ja koska inhosin itseäni silloin, en välittänyt siitä, että juominen pahensi kaikkea, terveyttä, henkistä vointia, ym.
Se oli itsetuhoista käytöstä, mutta kun en välittänyt itsestäni lainkaan, niin sillä ei ollut merkitystä.

Vuosia myöhemmin sain tilaisuuden laittaa elämäni raiteilleen, vaikka oli monta vuotta mennyt huonosti, alkoholin ja psyykkisten ongelmien kanssa sekoillen. Nykyään on asiat paremmin, enkä enää mistään hinnasta palaisi takaisin siihen entiseen elämään.
Ole sinä tyytyväinen, ja ylpeä itsestäsi, kun et tykkää alkoholista, etkä sitä juo. Sen suhteen ainakin olet vahva ja hyvä ihminen.
En suosittelisi alkoholismia kenellekään. Mutta jokaisella on syynsä toimia ja käyttäytyä, kuten käyttäytyvät.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Sanottaisiinko, että psykoosin tunnusmerkkejä ?
Skitsofrenia ei ole ainoa psykoosisairaus, muitakin on. Psykoottisia oireita on useita, paljon samanlaisiakin kuin esim. skitsofreniassa, vaikka skitsofreniaa ei olisikaan.

Lue lisää

Nimenomaan. Ja ne menee päällekkäin. Aina ei pysty erottelemaan

Anonyymi00122 kirjoitti:

Juurikin näin. Ja tässä puhuttiinkin psykooseista ja psykoottisista oireista. Jos ihmisellä on psykoosi, hän ei ole silloin terve.

ja psykoottinen katsoo oikeuden sanella lääkärille mikä diagnoosi pitäis tutkia. Psykiatrian puolella ei voi mennä tälläistä tekee ja määräilee mitä lääkärin tai psykiatrin pitää tehdä. Mitä sille kyselylle tapahtui jonka aikoinaan oli kotona täyttänyt? Jäikö se kysely sinne kotiin jos ei saanut diagnoosia niiden vastausten perusteella.

Anonyymi00136 kirjoitti:

ja psykoottinen katsoo oikeuden sanella lääkärille mikä diagnoosi pitäis tutkia. Psykiatrian puolella ei voi mennä tälläistä tekee ja määräilee mitä lääkärin tai psykiatrin pitää tehdä. Mitä sille kyselylle tapahtui jonka aikoinaan oli kotona täyttänyt? Jäikö se kysely sinne kotiin jos ei saanut diagnoosia niiden vastausten perusteella.

Lue lisää

Ootko ikinä ollu psykiatrain kaa tekemisissä? Monelle psykoosi=skitsofrenia

Anonyymi00086 kirjoitti:

No ei ihan noin. Itkemisen takia lähetettiin psykiatrille. Lääkäri kyseli kaikenlaista elämästäni ja sillätavalla nousi esiin nuoruudessa ollut psykoottinen jakso ja sanoin myös usein kuulevani radiosta "itseeni liittyvää kommentointia". En siis suoraan usko että siellä vartavasten minua kommentoidaan, mutra ihmettelen hiukan ilmiötä, miten usein kun joku asia on ollut mielenpäällä, niin se ilmaantuu jossain mediassa. Viimeksi neuloin itselleni sellaiset kynsikkäät, eli sormikkaan, joissa jää sormet osaksi näkyviin. Sitten keksin ilmojen kylmetessä käyttää niitä niin, että puen ne tavallisten kaupasta ostettujen sormikkaiden päälle. Ostin lehden, olikohan seura tai apu, niin siellä Antti Tuiskulla heti samalla tavalla puetut kynsikkäät ja sormikkaat.

Kuitenkin muistaakseni heti ekalla kerralla lääkäri sanoi kirjoittavansa, että minulla on skitsofrenia. Akuuttia psykoosia ei siis ollut tuolloin vaan se oli oireiden pitkäaikaisuuden takia.

Pyysin tutkimaan myös epävakaan persoonallisuuden, koska siitä mielestäni kärsin. Suostuttiin; psykologi tekee SKIDD2:n kanssani. Mutta hän jättikin nimenomaam ne epävakaata koskevat kysymykset ja paljon muutakin kysymättä. Tiedän, koska mulle on aikoinaan annettu se skiddkysely kotiin itse täytettäväksi. Kysyin psykologilta, miksi hän jätti niin paljon kysymyksiä kysymättä? Vastaus oli: "Niitä kysytään valikoiden!". Kysyin että "Ai sillä tavalla, että on jo valmiiksi päätetty, mikä minua voi vaivata ja mikä ei?". Tähän en enää vastaust saanut minkäänlaista.

Lue lisää

Oletko tietoinen että tuossa persoonallisuushäiriössä ei ole oireena harhat? Ja sinä kerroit sun psykkoosi kokemuksista,

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ootko ikinä ollu psykiatrain kaa tekemisissä? Monelle psykoosi=skitsofrenia

Olen mutta psykiatrille ei mennä käskee mikä diagnoosi pitäis antaa. Miten voi ihmetellä skitsofrenia diagnoosia sen jälkeen kun kirkkain silimin kertoo psykiatrille kuinka hänestä puhutaan ja keskustellaan radiossa.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ootko ikinä ollu psykiatrain kaa tekemisissä? Monelle psykoosi=skitsofrenia

Miten toi liittyy mun viestiin. Tuossa persoonallisuushäiriössä ei ole oireina harhat.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Miten toi liittyy mun viestiin. Tuossa persoonallisuushäiriössä ei ole oireina harhat.

Psykiatrit vaan antaa turhan herkästi psykoosin oireista skitsofrenian. Ja joo ei oo mut voihan ihmisellä olla päällekkäin monta eri juttua

Anonyymi00144 kirjoitti:

Psykiatrit vaan antaa turhan herkästi psykoosin oireista skitsofrenian. Ja joo ei oo mut voihan ihmisellä olla päällekkäin monta eri juttua

Potilaalla voi olla useampi diagnoosi. Hänellä voi olla myös skitsofrenia vaikka potilas ei ole samaa mieltä

Anonyymi00145 kirjoitti:

Potilaalla voi olla useampi diagnoosi. Hänellä voi olla myös skitsofrenia vaikka potilas ei ole samaa mieltä

Tottakai. Tai sit joku muu. Asiat ei vaan oo aina helppoja

Anonyymi00146 kirjoitti:

Tottakai. Tai sit joku muu. Asiat ei vaan oo aina helppoja

Niin. Mutta jos sulla on psykoottisuutta niin ethän voi alkaa haluamaan jotain muuta diagnoosia sen tilalle koska sä ite vaan haluat jonkun muun diagnoosin

Anonyymi00130 kirjoitti:

Nimenomaan. Ja ne menee päällekkäin. Aina ei pysty erottelemaan

Jos potilasta seurataan pitemmän aikaa, niin silloin pystyy skitsofrenian erottamaan muista psykoosisairauksista. Se ei tapahdu ihan hetkessä.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Jos potilasta seurataan pitemmän aikaa, niin silloin pystyy skitsofrenian erottamaan muista psykoosisairauksista. Se ei tapahdu ihan hetkessä.

ja muita psykoosisairauksia ei hoideta psykoosilääkkeillä?

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ootko ikinä ollu psykiatrain kaa tekemisissä? Monelle psykoosi=skitsofrenia

Psykiatreille ainakaan skitsofrenia ei ole sama kuin psykoosi.
Kun mietin omaa historiaani, aika herkästi joku psykiatri olisi tehnyt minulle skitsofreniadiagnoosin, jos se annettaisiin kevyin perustein, mutta en sellaista kuitenkaan saanut, pelkän psykoosisairaus-diagnoosin.
Minulla oli aika paljon skitsofrenian kanssa samantyyppistä oireilua. Yhden pitkäaikaisen laitosjakson jälkeen oli lääkärit kirjanneet, ettei skitsofrenian oireita ollut hoidon aikana lainkaan. Jollain tavalla he sen pystyvät erottamaan. Heillä se ammattitaito on, ei potilaalla.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Tottakai. Tai sit joku muu. Asiat ei vaan oo aina helppoja

Asiat ei ole helppoja, juu.
Mutta potilaalla on itsellään helpompaa, kun ei niin takerru diagnooseihinsa, vaan jatkaa elämäänsä.
Ihminen ei ole diagnoosi, hänellä vain on diagnoosi ( siis jos on ).

Anonyymi00152 kirjoitti:

Jos potilasta seurataan pitemmän aikaa, niin silloin pystyy skitsofrenian erottamaan muista psykoosisairauksista. Se ei tapahdu ihan hetkessä.

Paino sanalla jos. Mitäs luulet jos osastolla tavataan kerran viikkoon ja avossa 2-3x kuussa?

Anonyymi00155 kirjoitti:

Asiat ei ole helppoja, juu.
Mutta potilaalla on itsellään helpompaa, kun ei niin takerru diagnooseihinsa, vaan jatkaa elämäänsä.
Ihminen ei ole diagnoosi, hänellä vain on diagnoosi ( siis jos on ).

Lue lisää

Diagnoosilla on vaan väliä eläkkeen/saatavan tuen yms kautta

Anonyymi00153 kirjoitti:

ja muita psykoosisairauksia ei hoideta psykoosilääkkeillä?

Kyllä niitäkin yritetään lääkkeillä hoitaa, ihan samalla tavalla kuin skitsofreniaakin.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Kyllä niitäkin yritetään lääkkeillä hoitaa, ihan samalla tavalla kuin skitsofreniaakin.

sitähän minäkin . oli kyse skitsofreniasta tai muusta psykoosisairaudesta

Anonyymi00158 kirjoitti:

Paino sanalla jos. Mitäs luulet jos osastolla tavataan kerran viikkoon ja avossa 2-3x kuussa?

Ei ne silloin kovin paljoa potilaasta tiedä, jos tapaa vain harvoin. Joutuvat sitten tekemään arvionsa näkemänsä ja kuulemansa perusteella. Huono juttu sinänsä, koska on ihmisillä hyviäkin kausia, vaikka olisi psyykkisesti sairaskin.
Jos lääkärin tapaa harvoin, niin sillä hetkellä on sitten vain paremmassa tai huonommassa kunnossa, ja lääkäri näkee vain sen hetken tilanteen.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Diagnoosilla on vaan väliä eläkkeen/saatavan tuen yms kautta

Niin onkin. Eläkkeen ja tukien saamiseen vaikuttaa kyllä vointikin, vaikka olisikin diagnoosi.
Jotkut käyvät jopa töissä, vaikka olisi joku psyyke diagnoosi.
Myös mahdollisiin lääkityksiin diagnoosi vaikuttaa, oikeastaan lääkkeiden ostoon, koska diagnoosin perusteella voi saada Kela-korvausta lääkkeistä.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Paino sanalla jos. Mitäs luulet jos osastolla tavataan kerran viikkoon ja avossa 2-3x kuussa?

Lääkehoitona on kait psykoosilääkitys oli se skitsofrenia tai muu psykoosisairaus?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Lääkehoitona on kait psykoosilääkitys oli se skitsofrenia tai muu psykoosisairaus?

Jep, mut sillä on väliä mikä. Osaanhan on mielialalääkkeitä ja litium.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Ei ne silloin kovin paljoa potilaasta tiedä, jos tapaa vain harvoin. Joutuvat sitten tekemään arvionsa näkemänsä ja kuulemansa perusteella. Huono juttu sinänsä, koska on ihmisillä hyviäkin kausia, vaikka olisi psyykkisesti sairaskin.
Jos lääkärin tapaa harvoin, niin sillä hetkellä on sitten vain paremmassa tai huonommassa kunnossa, ja lääkäri näkee vain sen hetken tilanteen.

Lue lisää

Joo. Ja kun osassa on psykoosilääkityksen ohella muut lääkkeet. Sit on niitä tiloja mitkä näyttää psykoosille vaikkei sitä olekkaan (kuten se kilpirauhanen, traumat ja jokunen muu tila). Ja tais olla masennuskin missä psykoottisia oireita. Jos lääkäri tapaa noin harvoin niin oikean diagnoosin ja oikean hoidon saaminen voi mennä pieleen

Anonyymi00165 kirjoitti:

Jep, mut sillä on väliä mikä. Osaanhan on mielialalääkkeitä ja litium.

Litium on psykoosilääke.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Paino sanalla jos. Mitäs luulet jos osastolla tavataan kerran viikkoon ja avossa 2-3x kuussa?

osastolle ei pääse tai joudu jos sua vain vähän ahdistaa tai masentaa.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Jep, mut sillä on väliä mikä. Osaanhan on mielialalääkkeitä ja litium.

Kaikkea hoidetaan nykyään jos vaikka millä lääkkeillä. Mielialaongelmiin ja uniongelmiin voi saada neuroleptejä, eli psykoosilääkkeitä.
Psykoosisairaat saattavat käyttää myös mieliala-/masennuslääkkeitä.
Itselläni aikoinaan oli monenlaisia lääkkeitä samanaikaisesti käytössä, psykoosisairauteen.
Niitäkin sitten vaihdeltiin yhtenään, annostuksia lisäiltiin, ym. Monenlaisia lääkesekoituksia tuli kokeiltua.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Joo. Ja kun osassa on psykoosilääkityksen ohella muut lääkkeet. Sit on niitä tiloja mitkä näyttää psykoosille vaikkei sitä olekkaan (kuten se kilpirauhanen, traumat ja jokunen muu tila). Ja tais olla masennuskin missä psykoottisia oireita. Jos lääkäri tapaa noin harvoin niin oikean diagnoosin ja oikean hoidon saaminen voi mennä pieleen

Lue lisää

Somaattiset vaivat, esim. kilpirauhasen mahdolliset ongelmat voidaan selvittää verikokeella.
Jos vaikka joutuu psykiatriselle osastolle, niin siellä otetaan verikokeita potilaasta yleensä.
Niistä voi selvitä ainakin joitain somaattisia ongelmia, jos sellaisia olisi.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Litium on psykoosilääke.

Litiumia voidaan käyttää myös mielialan tasaamiseen.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Somaattiset vaivat, esim. kilpirauhasen mahdolliset ongelmat voidaan selvittää verikokeella.
Jos vaikka joutuu psykiatriselle osastolle, niin siellä otetaan verikokeita potilaasta yleensä.
Niistä voi selvitä ainakin joitain somaattisia ongelmia, jos sellaisia olisi.

Lue lisää

Niihän sitä luulisi mut tiedetään ettei aina näin tapahdu. EIkä tiettyjä arvoja mitata jos ei oleteta tarvetta olevan

Anonyymi00168 kirjoitti:

Litium on psykoosilääke.

Litium ei ole psykoosilääke.
Litium on kaksisuntaiseen mieliala häiriöön.Maanis depressioon.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Kaikkea hoidetaan nykyään jos vaikka millä lääkkeillä. Mielialaongelmiin ja uniongelmiin voi saada neuroleptejä, eli psykoosilääkkeitä.
Psykoosisairaat saattavat käyttää myös mieliala-/masennuslääkkeitä.
Itselläni aikoinaan oli monenlaisia lääkkeitä samanaikaisesti käytössä, psykoosisairauteen.
Niitäkin sitten vaihdeltiin yhtenään, annostuksia lisäiltiin, ym. Monenlaisia lääkesekoituksia tuli kokeiltua.

Lue lisää

Mulla on psykoosilääke unettomuuteen ja mulle se ei ole aiheuttanut haittavaikutuksia. Mulla oli menossa lääkevähennys mutta vaihdevuodet pukkas päälle ja ajattelin että nyt hyvä että on lääke jolla nukkuu silloin kun kuumat aallot ei ole päällä.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Joo. Ja kun osassa on psykoosilääkityksen ohella muut lääkkeet. Sit on niitä tiloja mitkä näyttää psykoosille vaikkei sitä olekkaan (kuten se kilpirauhanen, traumat ja jokunen muu tila). Ja tais olla masennuskin missä psykoottisia oireita. Jos lääkäri tapaa noin harvoin niin oikean diagnoosin ja oikean hoidon saaminen voi mennä pieleen

Lue lisää

Kilpirauhassairauksia ei hoideta psykoosilääkkeellä ja ei millään mielialalääkkeellä. Siihen tarvitaan tyroksiinia

Anonyymi00177 kirjoitti:

Kilpirauhassairauksia ei hoideta psykoosilääkkeellä ja ei millään mielialalääkkeellä. Siihen tarvitaan tyroksiinia

Joskus tarvitaan tyroksiinia.Mulla riitti kun hoidettiin jodin puutos.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Litiumia voidaan käyttää myös mielialan tasaamiseen.

kyllä mutta on silti psykoosilääkeisiin kuuluva

Anonyymi00179 kirjoitti:

kyllä mutta on silti psykoosilääkeisiin kuuluva

Harvemmin käytetään psykoosien hoitoon.
Maanis depressiivit sitä käyttää.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Niihän sitä luulisi mut tiedetään ettei aina näin tapahdu. EIkä tiettyjä arvoja mitata jos ei oleteta tarvetta olevan

Kyllä pitäis ottaa esim kilpirauhasarvo koska vajaatoiminta voi aiheuttaa väsynmystä ja masennusta . ja pitää selvittää johtuu se kilpirauhasesta vai psyykkeestä

Anonyymi00178 kirjoitti:

Joskus tarvitaan tyroksiinia.Mulla riitti kun hoidettiin jodin puutos.

niin koska kilpirauhanen tarvitsee toimiakseen jodia

Anonyymi00180 kirjoitti:

Harvemmin käytetään psykoosien hoitoon.
Maanis depressiivit sitä käyttää.

mutta kaksisuuntaisessa voi esiintyä psykoottisia oireita

Anonyymi00183 kirjoitti:

mutta kaksisuuntaisessa voi esiintyä psykoottisia oireita

Voi esiintyä mutta litium ei hoida psykoottisia oireita.
Siksi näille on myös määrätty jotain neuroleptiä.Ja nimenomaan jos on todettu psykoottisia oireita.
Litium ei ole missään tapauksessa pyskoosin esto lääkitys.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Litium ei ole psykoosilääke.
Litium on kaksisuntaiseen mieliala häiriöön.Maanis depressioon.

Okei netissä on sitten väärää tietoa kun on mainittu että litium on psykoosilääke ja kaksisuuntaisessa voi olla psykoottisia oireira

Anonyymi00185 kirjoitti:

Voi esiintyä mutta litium ei hoida psykoottisia oireita.
Siksi näille on myös määrätty jotain neuroleptiä.Ja nimenomaan jos on todettu psykoottisia oireita.
Litium ei ole missään tapauksessa pyskoosin esto lääkitys.

Lue lisää

Litiumia käytetään maanis-depressiivisten ja muiden syklisten psykoosien hoidossa ja pitkäaikaisessa estohoidossa.

Litiumia käytetään psykoosin hoidossa, erityisesti sen mielialaa tasaavana lääkkeenä kaksisuuntaisen mielialahäiriön (bipolaarihäiriön) yhteydessä, missä se auttaa sekä mania- että masennusvaiheissa ja estää uusien psykoottisten jaksojen syntymistä. Sitä voidaan käyttää myös muiden vakavien mielialahäiriöiden tai skitsofrenian hoitoon, usein yhdessä muiden psykoosilääkkeiden kanssa.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Litiumia käytetään maanis-depressiivisten ja muiden syklisten psykoosien hoidossa ja pitkäaikaisessa estohoidossa.

Litiumia käytetään psykoosin hoidossa, erityisesti sen mielialaa tasaavana lääkkeenä kaksisuuntaisen mielialahäiriön (bipolaarihäiriön) yhteydessä, missä se auttaa sekä mania- että masennusvaiheissa ja estää uusien psykoottisten jaksojen syntymistä. Sitä voidaan käyttää myös muiden vakavien mielialahäiriöiden tai skitsofrenian hoitoon, usein yhdessä muiden psykoosilääkkeiden kanssa.

Lue lisää

Minä tulin kyllä siihen tulokseen että magnesiumi oli paljon parempi vaihtoehto kun tämä litium myrkky.
Akkuissa ja paristoissa toimii varmaan paljo paremmin tämä litiumi.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Minä tulin kyllä siihen tulokseen että magnesiumi oli paljon parempi vaihtoehto kun tämä litium myrkky.
Akkuissa ja paristoissa toimii varmaan paljo paremmin tämä litiumi.

Lue lisää

Mä käytän vain lamictalia joka on alun perin epilepsiaan, mutta käytetään kaksisuuntaisessa tasaamaan mielialoja. Mulla on skitsofrenia, mutta en halua käyttää neuroleptejä.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Kyllä pitäis ottaa esim kilpirauhasarvo koska vajaatoiminta voi aiheuttaa väsynmystä ja masennusta . ja pitää selvittää johtuu se kilpirauhasesta vai psyykkeestä

Jep, pitäisi mut ei tehdä jos ei ole syytä epäillä. Aika vähän ne tekee muutakun lääkkeiden arvoihin liittyviä kokeita

Anonyymi00189 kirjoitti:

Minä tulin kyllä siihen tulokseen että magnesiumi oli paljon parempi vaihtoehto kun tämä litium myrkky.
Akkuissa ja paristoissa toimii varmaan paljo paremmin tämä litiumi.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan litium estää alzheimeriä. En tosin tiedä missä muodossa.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Jep, pitäisi mut ei tehdä jos ei ole syytä epäillä. Aika vähän ne tekee muutakun lääkkeiden arvoihin liittyviä kokeita

Kyllä huolelliset lääkärit ainakin pois sulkee kilpirauhassairaudet vaikka ei olisikaan mitään erityista epäilystä siitä.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Kyllä huolelliset lääkärit ainakin pois sulkee kilpirauhassairaudet vaikka ei olisikaan mitään erityista epäilystä siitä.

Entä kiireiset ?

Anonyymi00179 kirjoitti:

kyllä mutta on silti psykoosilääkeisiin kuuluva

Litium ei ole neurolepti, neuroleptit ovat psykoosilääkkeitä, tarkemmin kai sanotaan psykoosinesto lääkkeitä.
Enemmän Litiumia käytetään mielialan hoidossa, ehkä joskus myös psykooseissa. Kyllähän psykoosisairaillakin voi mieliala vaihdella, ja usein vaihteleekin.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Kyllä pitäis ottaa esim kilpirauhasarvo koska vajaatoiminta voi aiheuttaa väsynmystä ja masennusta . ja pitää selvittää johtuu se kilpirauhasesta vai psyykkeestä

Aikoinaan kun kävin psykiatrian poliklinikalla, ja kun oli aika psykiatrille tulossa, laittoivat ennen sitä käymään labrassa. Verikokeisiin kuului myös kilpirauhasarvot.
Kerran vuodessa niin seurattiin, vähän laajemmin otettiin labroja.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Okei netissä on sitten väärää tietoa kun on mainittu että litium on psykoosilääke ja kaksisuuntaisessa voi olla psykoottisia oireira

Se ei ole väärää tietoa, että kaksisuuntaiseen voi liittyä psykoottisia oireita, koska siihen voi liittyä myös niitä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Litiumia käytetään maanis-depressiivisten ja muiden syklisten psykoosien hoidossa ja pitkäaikaisessa estohoidossa.

Litiumia käytetään psykoosin hoidossa, erityisesti sen mielialaa tasaavana lääkkeenä kaksisuuntaisen mielialahäiriön (bipolaarihäiriön) yhteydessä, missä se auttaa sekä mania- että masennusvaiheissa ja estää uusien psykoottisten jaksojen syntymistä. Sitä voidaan käyttää myös muiden vakavien mielialahäiriöiden tai skitsofrenian hoitoon, usein yhdessä muiden psykoosilääkkeiden kanssa.

Lue lisää

Mistään lääkkeestä ei voi sanoa varmaa, että se estää psykooseja. Psykoosi voi tulla lääkityksistä huolimatta.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Tutkimusten mukaan litium estää alzheimeriä. En tosin tiedä missä muodossa.

Itse käytin aikoinaan Litiumia, ja kaikkia muita mahdollisia psyykenlääkkeitä, usein monia lääkkeitä samanaikaisesti.
Ne sekoitukset ei ainakaan estä muistin heikkenemistä, alkoi olla ongelmia muistin kanssa jo suunnilleen nelikymppisenä, vuosien varrella vain pahenee, vaikka ei enää mitään lääkkeitä ole ollut käytössä moniin vuosiin.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Entä kiireiset ?

No sairaanhoitajillakin on oikeus tehä tiettyihin kokeisiin lähetteet.
Soittaa terveyskeskukseen tai käy paikan päällä.Kyllä ne mulle ainakin on tehnyt lähetteet.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Itse käytin aikoinaan Litiumia, ja kaikkia muita mahdollisia psyykenlääkkeitä, usein monia lääkkeitä samanaikaisesti.
Ne sekoitukset ei ainakaan estä muistin heikkenemistä, alkoi olla ongelmia muistin kanssa jo suunnilleen nelikymppisenä, vuosien varrella vain pahenee, vaikka ei enää mitään lääkkeitä ole ollut käytössä moniin vuosiin.

Lue lisää

Ehkä sillä on väliä mikä määrä ja mitä litiumia. Noin ne sai tulokseksi kokeessa. Toki muita lääkkeitä ei noilla vanhuksilla ollut

Anonyymi00213 kirjoitti:

No sairaanhoitajillakin on oikeus tehä tiettyihin kokeisiin lähetteet.
Soittaa terveyskeskukseen tai käy paikan päällä.Kyllä ne mulle ainakin on tehnyt lähetteet.

Mulle ei tehty ikinä. Testattiin vaan klotsan arvot ja siihen liittyvät. Se perus koe

Anonyymi00232 kirjoitti:

Mulle ei tehty ikinä. Testattiin vaan klotsan arvot ja siihen liittyvät. Se perus koe

Klotsapiinia käytettäessä ei testata mitään lääkeainearvoja, vaan katsovat valkosolut kerran kuukaudessa, koska lääkkeellä on harvinaisena haittana, että se saattaa laskea veren valkosolujen määrää, joka taas on vaarallista, koska valkosolut suojaavat infektioilta.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Entä kiireiset ?

Niiillekkin se tieto tulee vahingossa labrojen mukana.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Mulle ei tehty ikinä. Testattiin vaan klotsan arvot ja siihen liittyvät. Se perus koe

Oletko koskaan edes pyytänyt muita kokeita?
Sairaanhoitaja kerran teki mulle pyydettyna lähetteet kilpparikokeisiin.Maksakokeet.Ym peruskokeita.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Klotsapiinia käytettäessä ei testata mitään lääkeainearvoja, vaan katsovat valkosolut kerran kuukaudessa, koska lääkkeellä on harvinaisena haittana, että se saattaa laskea veren valkosolujen määrää, joka taas on vaarallista, koska valkosolut suojaavat infektioilta.

Lue lisää

On siinä oma testi. S -Klotsa jolla mitataan pitoisuus

Anonyymi00256 kirjoitti:

Oletko koskaan edes pyytänyt muita kokeita?
Sairaanhoitaja kerran teki mulle pyydettyna lähetteet kilpparikokeisiin.Maksakokeet.Ym peruskokeita.

Joo, sillonkun käytin. EI ne tee jos ei epäilyksiä. Ainakaan julkisella. Nykyäänhän en käytä kuin unilääkettä eli en tartte verikokeita

Anonyymi00264 kirjoitti:

Joo, sillonkun käytin. EI ne tee jos ei epäilyksiä. Ainakaan julkisella. Nykyäänhän en käytä kuin unilääkettä eli en tartte verikokeita

Kyllä minä niitä julkisella sain ihan sairaanhoitajankautta.Eikä se edes kyselly minulta mitään oireita.
Ja se oli siis ihan somattisenpuolen sairaanhoitaja.Psyykkisenpuolen sairaanhoitajilla ei välttämättä ole oikeutta tehä labraan lähetteitä.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Kyllä minä niitä julkisella sain ihan sairaanhoitajankautta.Eikä se edes kyselly minulta mitään oireita.
Ja se oli siis ihan somattisenpuolen sairaanhoitaja.Psyykkisenpuolen sairaanhoitajilla ei välttämättä ole oikeutta tehä labraan lähetteitä.

Lue lisää

Voi olla siinä ero, psykiatrian puolella ne ei kovin innokkaasti tee verikokeita kuin pakolliset. Somaattisella en liiemmmin ookkaan ollut

Anonyymi00269 kirjoitti:

Voi olla siinä ero, psykiatrian puolella ne ei kovin innokkaasti tee verikokeita kuin pakolliset. Somaattisella en liiemmmin ookkaan ollut

En minäkään ollut silloin potilaana somattisella puolella.Mutta lähetteet teki mitä pyysin.

Anonyymi00270 kirjoitti:

En minäkään ollut silloin potilaana somattisella puolella.Mutta lähetteet teki mitä pyysin.

Alue eroja ehkä. Täällä ei ainakaan tehdä kuin pakosta tai jos epäillään

Anonyymi00275 kirjoitti:

Alue eroja ehkä. Täällä ei ainakaan tehdä kuin pakosta tai jos epäillään

Onhan siitä jo toki aikaa.
Ei tääläkään kyllä välttämättä saa enää niin helpolla.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Voi olla siinä ero, psykiatrian puolella ne ei kovin innokkaasti tee verikokeita kuin pakolliset. Somaattisella en liiemmmin ookkaan ollut

Ihan on aina pyydettäessä saanut. Ja ompa psykan hoitaja lähettänyt somaattisen puolen lääkärille, aina kun on ollut tarvetta.

Kuulostaa taas näiden huru ukkojen ja akkojen väitteiltä, jotka ei edes tiedä mistään mitään kun ovat niin sairaita etteivät edes uskalla käydä siellä hoitajalla pyytämässä mitään verikoetta, kun tietävät, että se oma sairaus näkyy ilman verikoetta.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Ihan on aina pyydettäessä saanut. Ja ompa psykan hoitaja lähettänyt somaattisen puolen lääkärille, aina kun on ollut tarvetta.

Kuulostaa taas näiden huru ukkojen ja akkojen väitteiltä, jotka ei edes tiedä mistään mitään kun ovat niin sairaita etteivät edes uskalla käydä siellä hoitajalla pyytämässä mitään verikoetta, kun tietävät, että se oma sairaus näkyy ilman verikoetta.

Lue lisää

Joitain vuosia sitten ollessani psykiatrisella osastolla hetken aikaa, valittelin fyysistä vaivaa, joka tuli siellä osastolla kaaduttuani, pyörryttyäni.
Psykiatri sanoi minulle " täällä ei hoideta kuin psyykkisiä ongelmia ".
Siinä sinulle huru-väitettä, jos niin luulet.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Ihan on aina pyydettäessä saanut. Ja ompa psykan hoitaja lähettänyt somaattisen puolen lääkärille, aina kun on ollut tarvetta.

Kuulostaa taas näiden huru ukkojen ja akkojen väitteiltä, jotka ei edes tiedä mistään mitään kun ovat niin sairaita etteivät edes uskalla käydä siellä hoitajalla pyytämässä mitään verikoetta, kun tietävät, että se oma sairaus näkyy ilman verikoetta.

Lue lisää

Jos jossaki mielisairaalassa homma toimii.Ei kuiteskaan tarkoita että jokapaikassa toimis asiat yhtä hyvin.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Mistään lääkkeestä ei voi sanoa varmaa, että se estää psykooseja. Psykoosi voi tulla lääkityksistä huolimatta.

En tiedä kun ei ole ollut koskaa psykoosia ja ei ole kaksisuuntaista mielialahäiriötä

Anonyymi00279 kirjoitti:

Ihan on aina pyydettäessä saanut. Ja ompa psykan hoitaja lähettänyt somaattisen puolen lääkärille, aina kun on ollut tarvetta.

Kuulostaa taas näiden huru ukkojen ja akkojen väitteiltä, jotka ei edes tiedä mistään mitään kun ovat niin sairaita etteivät edes uskalla käydä siellä hoitajalla pyytämässä mitään verikoetta, kun tietävät, että se oma sairaus näkyy ilman verikoetta.

Lue lisää

Sori en ole huru-ukko. Tiedän nää asiat turhankin hyvin kun Leponexin takia piti verikokeissa ja lääkärillä/hoitajalla käydä eikä todellakaan otettu kuin pakolliset jos ei ollut syytä epäillä/pakko. Jopa sillonkun olis ollu syytä testata ei tehty heti kun mähän vaan mt-potilas ja oireet ite keksittyjä. Näin meillä helsingissä

Onneksi nykyään ei tartte käydä verikokeissa kun en ole psykoosipotilas ja varmaan saisin helpommin nykysellä diagnoosilla

Anonyymi00286 kirjoitti:

Jos jossaki mielisairaalassa homma toimii.Ei kuiteskaan tarkoita että jokapaikassa toimis asiat yhtä hyvin.

No mutta onhan se taas jännä, miten joku somesta haettu sääli on tärkeämpää kuin oikeiden valitusten tekeminen.

Anonyymi00300 kirjoitti:

No mutta onhan se taas jännä, miten joku somesta haettu sääli on tärkeämpää kuin oikeiden valitusten tekeminen.

Ollaan kokeiltu oikeita valituksia. Ei niistä apua ole, resurssit vähissä jne. Turhaa valittaa kun mikään ei muutu

Sama vanhustenhuollossa. Jatkuvasti kauhukertomuksia eikä asialle tehdä mitään.

Anonyymi00297 kirjoitti:

Sori en ole huru-ukko. Tiedän nää asiat turhankin hyvin kun Leponexin takia piti verikokeissa ja lääkärillä/hoitajalla käydä eikä todellakaan otettu kuin pakolliset jos ei ollut syytä epäillä/pakko. Jopa sillonkun olis ollu syytä testata ei tehty heti kun mähän vaan mt-potilas ja oireet ite keksittyjä. Näin meillä helsingissä

Onneksi nykyään ei tartte käydä verikokeissa kun en ole psykoosipotilas ja varmaan saisin helpommin nykysellä diagnoosilla

Lue lisää

Haluaisitko ihan omin sanoin selittää, miksi labroja pitäisi ottaa ihan vain huvikseen, ilman "syytä epäillä"

Anonyymi00304 kirjoitti:

Haluaisitko ihan omin sanoin selittää, miksi labroja pitäisi ottaa ihan vain huvikseen, ilman "syytä epäillä"

Ehkä väärä sanamuoto. Mut esim. Psykiatrian osastolla ei oteta mitään mitkä ei liity lääkkeisiin. Entä jos sillä potilaalla onkin joku ongelma joka näkyis muissa arvoissa ja hoito viivästyy? Osastollahan oot täysin niiden armoilla.

Ja julkisella tolla meinasin sitä, että lääkärit ei ota sua tosissaan jos mt-ongelmia. Eli niiden mielestä syytä epäillä ei ole kun vika potilaan päässä

Anonyymi00305 kirjoitti:

Ehkä väärä sanamuoto. Mut esim. Psykiatrian osastolla ei oteta mitään mitkä ei liity lääkkeisiin. Entä jos sillä potilaalla onkin joku ongelma joka näkyis muissa arvoissa ja hoito viivästyy? Osastollahan oot täysin niiden armoilla.

Ja julkisella tolla meinasin sitä, että lääkärit ei ota sua tosissaan jos mt-ongelmia. Eli niiden mielestä syytä epäillä ei ole kun vika potilaan päässä

Lue lisää

Ei missään muutenkaan kokeita oteta, jos ei ole epäilys jostain sairaudesta.
Psykiatrian osastolla ja avohoidossakin katsotaan perusverenkuva ja jotain maksa-arvoja, sekä kilpirauhasarvot. Niillä siellä mennään, jos jokin olisi pielessä, noissakin kokeissa jo näkyisi jotain.
Ja vieläpä jos ei ole mitään oireita, niin ei silloin epäillä mitään fyysisiä sairauksia.

Anonyymi00309 kirjoitti:

Ei missään muutenkaan kokeita oteta, jos ei ole epäilys jostain sairaudesta.
Psykiatrian osastolla ja avohoidossakin katsotaan perusverenkuva ja jotain maksa-arvoja, sekä kilpirauhasarvot. Niillä siellä mennään, jos jokin olisi pielessä, noissakin kokeissa jo näkyisi jotain.
Ja vieläpä jos ei ole mitään oireita, niin ei silloin epäillä mitään fyysisiä sairauksia.

Lue lisää

Jep, mut jos meen lääkäriin ja valitan oireista ei niitä otettu tosissaan koska mt-diagnoosi. Eli kokeita ei otettu vaikka olis ollu tarve

Anonyymi00309 kirjoitti:

Ei missään muutenkaan kokeita oteta, jos ei ole epäilys jostain sairaudesta.
Psykiatrian osastolla ja avohoidossakin katsotaan perusverenkuva ja jotain maksa-arvoja, sekä kilpirauhasarvot. Niillä siellä mennään, jos jokin olisi pielessä, noissakin kokeissa jo näkyisi jotain.
Ja vieläpä jos ei ole mitään oireita, niin ei silloin epäillä mitään fyysisiä sairauksia.

Lue lisää

Ei nuitten kokeitten perusteella vielä voi sanoa että onko somattisella puolella joku pielessä.Vaikka ihan ok tulokset ovatkin.Joskus tarvitaan vähä erikoisempiakin tutkimuksia.

Anonyymi00314 kirjoitti:

Jep, mut jos meen lääkäriin ja valitan oireista ei niitä otettu tosissaan koska mt-diagnoosi. Eli kokeita ei otettu vaikka olis ollu tarve

Tuosta minullakin on kyllä kokemusta.
Ja vaikka kokeita otettaisiinkin, jos niissä on jotain heittoa, ei ole mikään vialla kuitenkaan, oireilla ei ole väliä, vaikka niitäkin olisi.
Ja jos/kun jokin sairaus, pitkäaikaissairaus todetaan, olet omillasi, ei apuja, ei kuntoutusta, ei fysioterapiaa, tai mitään.
Vaikka on/olisi isoja leikkauksiakin, mitään kuntotutusta ei sen jälkeen saa.
Mt-diagnoosi hankaloittaa monia terveydenhuoltoon liittyviä asioita.
Ja kenenkään on turhaa väittää, että tämä olisi pelkkää kuvittelua tai luuloa, sairasta puhetta, niin monet ovat joutuneet nuo tilanteet kokemaan ihan henkilökohtaisesti. Ja monilla on omaisetkin saaneet seurata ja ihmetellä siinä mukana sitä välinpitämättömyyttä.

Anonyymi00316 kirjoitti:

Tuosta minullakin on kyllä kokemusta.
Ja vaikka kokeita otettaisiinkin, jos niissä on jotain heittoa, ei ole mikään vialla kuitenkaan, oireilla ei ole väliä, vaikka niitäkin olisi.
Ja jos/kun jokin sairaus, pitkäaikaissairaus todetaan, olet omillasi, ei apuja, ei kuntoutusta, ei fysioterapiaa, tai mitään.
Vaikka on/olisi isoja leikkauksiakin, mitään kuntotutusta ei sen jälkeen saa.
Mt-diagnoosi hankaloittaa monia terveydenhuoltoon liittyviä asioita.
Ja kenenkään on turhaa väittää, että tämä olisi pelkkää kuvittelua tai luuloa, sairasta puhetta, niin monet ovat joutuneet nuo tilanteet kokemaan ihan henkilökohtaisesti. Ja monilla on omaisetkin saaneet seurata ja ihmetellä siinä mukana sitä välinpitämättömyyttä.

Lue lisää

Joo. Kummasti kohtelu parani kun diagnoosi ei ole enään skitsofrenia vaan vain C-PTSD+ADHD. Tiedän koska paikallisella terveyskeskuksella on samat hoitajat ja lääkärit jo ollu aika kauan. Vaikken enään tarttekkaan verikokeita antipsykoottien takia joudun käymään siellä muista syistä (Anoreksian jälkioireet) ja kohtelu on ihan erilaista nykyään.

Toisaalta ihan kiva, mut toisaalta järkkyä

Anonyymi00318 kirjoitti:

Joo. Kummasti kohtelu parani kun diagnoosi ei ole enään skitsofrenia vaan vain C-PTSD ADHD. Tiedän koska paikallisella terveyskeskuksella on samat hoitajat ja lääkärit jo ollu aika kauan. Vaikken enään tarttekkaan verikokeita antipsykoottien takia joudun käymään siellä muista syistä (Anoreksian jälkioireet) ja kohtelu on ihan erilaista nykyään.

Toisaalta ihan kiva, mut toisaalta järkkyä

Lue lisää

Jos kohtelu on kerran muuttunut paremmaksi, niin mitä järkkyä siinä enää olisi ?
Älä mieti sitä, millaista oli aiemmin, ole tyytyväinen, että nyt on paremmin.

Anonyymi00324 kirjoitti:

Jos kohtelu on kerran muuttunut paremmaksi, niin mitä järkkyä siinä enää olisi ?
Älä mieti sitä, millaista oli aiemmin, ole tyytyväinen, että nyt on paremmin.

No kertoohan se asenteista yleisellä tasolla. Mussa ei mikään muu muuttunut kuin mitä papereissa lukee

Anonyymi00326 kirjoitti:

No kertoohan se asenteista yleisellä tasolla. Mussa ei mikään muu muuttunut kuin mitä papereissa lukee

Tuosta sen näkee, kuinka iso vaikutus niillä taustatiedoilla on, vaikuttaa asenteisiin, vaikka joku muu voi toisin väittää.
Lakikin tosin sanoo, että potilaita on kohdeltava samanarvoisesti riippumatta potilaan taustasta, etnisyydestä, sairauksista, tai mistä tahansa.
Vaikkakin totuus lain toteutumisessa on joskus täysin erilainen.

Anonyymi00305 kirjoitti:

Ehkä väärä sanamuoto. Mut esim. Psykiatrian osastolla ei oteta mitään mitkä ei liity lääkkeisiin. Entä jos sillä potilaalla onkin joku ongelma joka näkyis muissa arvoissa ja hoito viivästyy? Osastollahan oot täysin niiden armoilla.

Ja julkisella tolla meinasin sitä, että lääkärit ei ota sua tosissaan jos mt-ongelmia. Eli niiden mielestä syytä epäillä ei ole kun vika potilaan päässä

Lue lisää

Osastolla pystyy juttelemaan lääkärin kanssa, ja hänelle pystyy kertomaan myös muista kuin mielenterveysvaivoista.

Anonyymi00339 kirjoitti:

Osastolla pystyy juttelemaan lääkärin kanssa, ja hänelle pystyy kertomaan myös muista kuin mielenterveysvaivoista.

Kerran viikossa 30-60min ja lääkäri ei välttämättä usko tai sanoo ettei kuulu tänne vaan muualle. Jos ei oo näkyvää vikaa niin onnea vaan avun saantiin osastolla. Kokemuksesta voin sanoa ettet sitä saa

Anonyymi00335 kirjoitti:

Tuosta sen näkee, kuinka iso vaikutus niillä taustatiedoilla on, vaikuttaa asenteisiin, vaikka joku muu voi toisin väittää.
Lakikin tosin sanoo, että potilaita on kohdeltava samanarvoisesti riippumatta potilaan taustasta, etnisyydestä, sairauksista, tai mistä tahansa.
Vaikkakin totuus lain toteutumisessa on joskus täysin erilainen.

Lue lisää

Laki sanoo mitä sanoo mut eipä taida ennakkoasenteet olla laittomia

Anonyymi00339 kirjoitti:

Osastolla pystyy juttelemaan lääkärin kanssa, ja hänelle pystyy kertomaan myös muista kuin mielenterveysvaivoista.

Voi toki.
Se on sitte eri asia miten suhtautuu.
Se oli mullaki osastolla tosia vaikea saada katetrointi virtsaummen takia.2-3vrk virtsat kerkes kertyä ennen kuin otti asian vakavasti.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Voi toki.
Se on sitte eri asia miten suhtautuu.
Se oli mullaki osastolla tosia vaikea saada katetrointi virtsaummen takia.2-3vrk virtsat kerkes kertyä ennen kuin otti asian vakavasti.

Lue lisää

Ite osastolla opin ettei ketään kiinnosta joten turha sanoa. Vatsatautiakaan ne ei uskonu ja pakotti nenämahaletkuun, piti oksentaa hoitajan jalkojen eteen ennenku uskottiin (en tarkotuksella toki, sattu vaan olemaan eessä)

Osastolla on aikalailla turha potilaan mistään mennä sanomaan kun ei niitä kiinnosta

Anonyymi00349 kirjoitti:

Kerran viikossa 30-60min ja lääkäri ei välttämättä usko tai sanoo ettei kuulu tänne vaan muualle. Jos ei oo näkyvää vikaa niin onnea vaan avun saantiin osastolla. Kokemuksesta voin sanoa ettet sitä saa

Lue lisää

Monta vuotta sitten pyörryin osastolla, ilmeisesti lääkityksen takia, koska ei ole ollut ikinä tapana pyörtyillä.
Kolautin pääni, ja osastohoidon ajan valittelin aivotärähdyksen oireita, ja päähän sattui yhteen kohtaan kovemmin koko ajan. Oli siitä kohdasta kosketusarkakin.
Psykiatri sanoi vain, etteivät he hoida fyysisiä vaivoja.
Vielä monta kuukautta osastohoidon jälkeen päässä oli sama kipeä kohta, kunnes kipu katosi, ja palasi taas lähes puolen vuoden tauon jälkeen uudestaan.
Lopulta se meni kuitenkin kokonaan ohi.
Mutta asiaan liittyen voin sanoa, että ei osastolla välttämättä puututa muuhun kuin psyyken lääkitsemiseen, ja keskustellaan silloin tällöin lyhyesti hoitajan kanssa.

Anonyymi00350 kirjoitti:

Laki sanoo mitä sanoo mut eipä taida ennakkoasenteet olla laittomia

Voi sen lukea jonkinlaiseksi kunnianloukkaukseksi, jos lääkäri sanoo jotain loukkaavaa.
Tosin sitä ei potilas pysty millään todistamaan, kun on vain sana sanaa vastaan. Ja siinä on potilas heikommassa asemassa.

Anonyymi00353 kirjoitti:

Monta vuotta sitten pyörryin osastolla, ilmeisesti lääkityksen takia, koska ei ole ollut ikinä tapana pyörtyillä.
Kolautin pääni, ja osastohoidon ajan valittelin aivotärähdyksen oireita, ja päähän sattui yhteen kohtaan kovemmin koko ajan. Oli siitä kohdasta kosketusarkakin.
Psykiatri sanoi vain, etteivät he hoida fyysisiä vaivoja.
Vielä monta kuukautta osastohoidon jälkeen päässä oli sama kipeä kohta, kunnes kipu katosi, ja palasi taas lähes puolen vuoden tauon jälkeen uudestaan.
Lopulta se meni kuitenkin kokonaan ohi.
Mutta asiaan liittyen voin sanoa, että ei osastolla välttämättä puututa muuhun kuin psyyken lääkitsemiseen, ja keskustellaan silloin tällöin lyhyesti hoitajan kanssa.

Lue lisää

Mäkin kaaduin ja sain leukaan aika paljon verta vuotavan haavan. No ei ketään kiinnostanu tehä asialle mitään vaikka menin sanomaan. Iltavuoron hoitaja vasta anto laastarin, sitä ennen vessapaperilla tyrehdytin vuodon ja nyt on vähän ruma arpi sit leuassa

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ite osastolla opin ettei ketään kiinnosta joten turha sanoa. Vatsatautiakaan ne ei uskonu ja pakotti nenämahaletkuun, piti oksentaa hoitajan jalkojen eteen ennenku uskottiin (en tarkotuksella toki, sattu vaan olemaan eessä)

Osastolla on aikalailla turha potilaan mistään mennä sanomaan kun ei niitä kiinnosta

Lue lisää

Minunkin päänsärky leimattiin psykoosiksi.
Onneksi kuiteski lomalta palatessa sain salakuljettettua omat aspiriinit.

Anonyymi00363 kirjoitti:

Minunkin päänsärky leimattiin psykoosiksi.
Onneksi kuiteski lomalta palatessa sain salakuljettettua omat aspiriinit.

On se aika kamalaa kun pitää salakuljettaa.

Ja toiseks, jos onnistuit niin huono valvonta. Aspiriinin tilalla olis voinu olla huumeita

Anonyymi00369 kirjoitti:

On se aika kamalaa kun pitää salakuljettaa.

Ja toiseks, jos onnistuit niin huono valvonta. Aspiriinin tilalla olis voinu olla huumeita

Aika hyvä valvonta oli mutta sain vaan piilotettua niin että ne ei vaan löytänyt niitä.Eihän sielä kuiteskaan mitään läpivalaisuvehkeitä ollut niinku esim lentoasemilla.
Lääkkeet huumas ihan tarpeeksi hyvin niin ei tarvinut enää niitä salakuljettaa.

Anonyymi00428 kirjoitti:

Aika hyvä valvonta oli mutta sain vaan piilotettua niin että ne ei vaan löytänyt niitä.Eihän sielä kuiteskaan mitään läpivalaisuvehkeitä ollut niinku esim lentoasemilla.
Lääkkeet huumas ihan tarpeeksi hyvin niin ei tarvinut enää niitä salakuljettaa.

Lue lisää

Onko se siis toivottava olotila, että lääkkeet huumaavat ?

Anonyymi00428 kirjoitti:

Aika hyvä valvonta oli mutta sain vaan piilotettua niin että ne ei vaan löytänyt niitä.Eihän sielä kuiteskaan mitään läpivalaisuvehkeitä ollut niinku esim lentoasemilla.
Lääkkeet huumas ihan tarpeeksi hyvin niin ei tarvinut enää niitä salakuljettaa.

Lue lisää

Noh. Aspiriinin jos saa niin saamyös huumeita

Anonyymi00499 kirjoitti:

Noh. Aspiriinin jos saa niin saamyös huumeita

Ei päihde ongelmaisia oteta osastolle.Päihde ongelmat pitää hoitaa ensin.

Tämä kyllä totta. Mutta skitsofreniaakin on eri asteista, joillain on pahempana, jotkut pääsee vähemmällä, lievemmillä oireilla.
Lieväoireisille saattaisi jonkinlainen terapiamuoto auttaakin.

Lievään voi terapia riittää. Toki onko silloin oikeasti skitsofrenia vai ei on sit eri asia

Anonyymi00131 kirjoitti:

Lievään voi terapia riittää. Toki onko silloin oikeasti skitsofrenia vai ei on sit eri asia

Tämäkin totta.
Myös lääkäreissä on eroja, joku lääkäri voi pitää potilaan sairautta esim. skitsofreniana, kun taas joku toinen ei.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Lievään voi terapia riittää. Toki onko silloin oikeasti skitsofrenia vai ei on sit eri asia

eli vaikka olis lievä skitsofrenia . ei ole haitaksi jos vähän näkee tai kuulee harhoja

Anonyymi00157 kirjoitti:

eli vaikka olis lievä skitsofrenia . ei ole haitaksi jos vähän näkee tai kuulee harhoja

Riippuu kai millasia ne on?

Anonyymi00167 kirjoitti:

Riippuu kai millasia ne on?

Jotkut pärjää harhojensa kanssa suhteellisen hyvin. Voisi sanoa, että siinä vaiheessa tilanne on vielä hallinnassa, kun ihminen ymmärtää jonkun oudon jutun ( äänen, näyn, tms. ) harhaksi. Jos harhat alkaa menemään sekaisin todellisuuden kanssa, eli todellisuudentaju hämärtyy, silloin on jo aika paha tilanne, psykoosin suuntaan.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Riippuu kai millasia ne on?

en tiedä kun ei ole kokemusta. Mutta mikä luetaan lieväksi harhojen näkemiseksi ja kuulemiseksi. Se ei ole kuitenkaa normaalia vaikka olis kuinka vähäistä

Anonyymi00184 kirjoitti:

en tiedä kun ei ole kokemusta. Mutta mikä luetaan lieväksi harhojen näkemiseksi ja kuulemiseksi. Se ei ole kuitenkaa normaalia vaikka olis kuinka vähäistä

Olipa normaalia tai.
Ilman harhoja elämä olisi liian tylsää ja ykstoikkosta.
Skitsofrenia mulle ei ole sairaus vaan se on mulle rikkaus.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Lievään voi terapia riittää. Toki onko silloin oikeasti skitsofrenia vai ei on sit eri asia

Mitä on lievä skitsofrenia? Onko se sitä, että ihmisellä on sairaudentunto, ja että hän ottaa vastuuta omata voinnistaan, ja käytännöllisesti katsoen parantaa itse itsensä, vaikkapa menemällä sinne terapiaan omalla rahalla?

Anonyymi00184 kirjoitti:

en tiedä kun ei ole kokemusta. Mutta mikä luetaan lieväksi harhojen näkemiseksi ja kuulemiseksi. Se ei ole kuitenkaa normaalia vaikka olis kuinka vähäistä

Kai tärkeintä on ettei ne haittaa toimintakykyä. Ehkä tinnitystä vastaavat on sit lieviä

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mitä on lievä skitsofrenia? Onko se sitä, että ihmisellä on sairaudentunto, ja että hän ottaa vastuuta omata voinnistaan, ja käytännöllisesti katsoen parantaa itse itsensä, vaikkapa menemällä sinne terapiaan omalla rahalla?

Lue lisää

Määrittele omalla rahalla? Monet on kelan tuilla ja terapiat ilman kelan tukea on kalliita ja senkin avulla kalliita. Ilman tukea voi mennä helposti yli 100e per kerta

Anonyymi00198 kirjoitti:

Kai tärkeintä on ettei ne haittaa toimintakykyä. Ehkä tinnitystä vastaavat on sit lieviä

onko tinnytys sama kuin harhat?

Anonyymi00191 kirjoitti:

Olipa normaalia tai.
Ilman harhoja elämä olisi liian tylsää ja ykstoikkosta.
Skitsofrenia mulle ei ole sairaus vaan se on mulle rikkaus.

Kyllä näinkin voidaan ajatella. Ja sehän on vain hieno asia, kun potilas/sairas osaa ajatella omaa " ongelmaansa " rikkautena.
Joskus jostain ikävämmästä jutusta voi olla myös hyötyä jossain mielessä.
Upeaa, että suhtaudut asiaan tuosta näkökulmasta.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mitä on lievä skitsofrenia? Onko se sitä, että ihmisellä on sairaudentunto, ja että hän ottaa vastuuta omata voinnistaan, ja käytännöllisesti katsoen parantaa itse itsensä, vaikkapa menemällä sinne terapiaan omalla rahalla?

Lue lisää

Lievä skitsofrenia voisi paremminkin olla lieväoireinen skitsofrenia.
Joillain pysyy oireet minimissä lääkkeiden ansiosta.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Olipa normaalia tai.
Ilman harhoja elämä olisi liian tylsää ja ykstoikkosta.
Skitsofrenia mulle ei ole sairaus vaan se on mulle rikkaus.

Ihan oikeesti. Missä sulla on ystävät,harrastukset, mielekäs tekeminen jos harhat tuo sulle iloa ja onnellisuutta elämään. Hyvä että sulla on ne harhat elämässä muuten sulla ei olis mitään nähtävästi tuomassa iloa elämään.

Anonyymi00211 kirjoitti:

onko tinnytys sama kuin harhat?

Ei ole.
Tinnitus johtuu jostain korvaan liittyvästä ongelmasta.
Tinnitus ei ole harhaa, siinä on korvassa joku tietynlainen ääni ( ehkä joku vinkumisen tai huminan tyyppinen ), jota kutsutaan tinnitukseksi, en tarkkaan tiedä, kun itsellä ei sellaista ole. Ehkä voisi sanoa, että korvassa " soi ".
Ennen vanhanhan jotkut vanhukset käytti tuollaista ilmaisutapaa, kun korvassa kuului epämääräistä " ujellusta ". Ehkä jo siihen aikaan se oli tinnitusta, sitä ei vaan ollut vielä keksitty, diagnosoitu.
Tinnitus voi olla myös lievää, joillain se taas haittaa jokapäiväistä elämää.
Tinnitus ei ole psyykkinen sairaus, eikä ongelma.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Kyllä näinkin voidaan ajatella. Ja sehän on vain hieno asia, kun potilas/sairas osaa ajatella omaa " ongelmaansa " rikkautena.
Joskus jostain ikävämmästä jutusta voi olla myös hyötyä jossain mielessä.
Upeaa, että suhtaudut asiaan tuosta näkökulmasta.

Lue lisää

Pitäiskö kaikilla oll harhoja niin kaikki olis tyytyväisiä ja onnellisia kun kaikilla ihmisillä olis harhoja.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Ihan oikeesti. Missä sulla on ystävät,harrastukset, mielekäs tekeminen jos harhat tuo sulle iloa ja onnellisuutta elämään. Hyvä että sulla on ne harhat elämässä muuten sulla ei olis mitään nähtävästi tuomassa iloa elämään.

Lue lisää

No ystäviä ei ole.
Mielekästä työtä on kolmena päivänä viikossa.4h per päivä.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Pitäiskö kaikilla oll harhoja niin kaikki olis tyytyväisiä ja onnellisia kun kaikilla ihmisillä olis harhoja.

En tarkoittanut sitä noin, että kaikilla muka pitäisi olla harhoja.
Kerroin vain tuolle jollekulle, että hyvä, kun hän osaa ajatella harhansa voimavaraksi.

Anonyymi00223 kirjoitti:

No ystäviä ei ole.
Mielekästä työtä on kolmena päivänä viikossa.4h per päivä.

Miksei? etkö halua ?

Anonyymi00227 kirjoitti:

Miksei? etkö halua ?

No ei varmaan mitän uutta ole jos sairastuneelta kaverit kaikkoaa.

Anonyymi00230 kirjoitti:

No ei varmaan mitän uutta ole jos sairastuneelta kaverit kaikkoaa.

Emmä minä tiedä miten skitsofrenikolta katoaa ystävät

Anonyymi00199 kirjoitti:

Määrittele omalla rahalla? Monet on kelan tuilla ja terapiat ilman kelan tukea on kalliita ja senkin avulla kalliita. Ilman tukea voi mennä helposti yli 100e per kerta

Totta. Kelan rahat on jonkun toisen verorahoja.

Anonyymi00211 kirjoitti:

onko tinnytys sama kuin harhat?

Ei mut osalla tinnityksen kaltaiset äänet on harhoja jos skitsofrenia. Ei oo aina puhetta

Anonyymi00230 kirjoitti:

No ei varmaan mitän uutta ole jos sairastuneelta kaverit kaikkoaa.

Aika monella sairaus vie läheiset pois. Osa oireiden takia jne

Anonyymi00237 kirjoitti:

Aika monella sairaus vie läheiset pois. Osa oireiden takia jne

Omaiset eivät yleensä lähde minnekään, vaikka joku perheenjäsen sairastuisi.
Kaverit ja ystävät saattavat ottaa etäisyyttä, mikä voi johtua sairaan ihmisen oireilun aiheuttamista vaikeuksista esim. ihmissuhteissa.
Oikein hyvät, parhaimmat ystävät eivät tosin hylkää toista edes sairauden takia.
Joskus myös sairastunut ihminen itse ottaa etäisyyttä kavereihin ja ystäviinsä, kuka sitten mistäkin syystä.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Ei ole.
Tinnitus johtuu jostain korvaan liittyvästä ongelmasta.
Tinnitus ei ole harhaa, siinä on korvassa joku tietynlainen ääni ( ehkä joku vinkumisen tai huminan tyyppinen ), jota kutsutaan tinnitukseksi, en tarkkaan tiedä, kun itsellä ei sellaista ole. Ehkä voisi sanoa, että korvassa " soi ".
Ennen vanhanhan jotkut vanhukset käytti tuollaista ilmaisutapaa, kun korvassa kuului epämääräistä " ujellusta ". Ehkä jo siihen aikaan se oli tinnitusta, sitä ei vaan ollut vielä keksitty, diagnosoitu.
Tinnitus voi olla myös lievää, joillain se taas haittaa jokapäiväistä elämää.
Tinnitus ei ole psyykkinen sairaus, eikä ongelma.

Lue lisää

Yllätyin vaan kun joku pitää tinnitystä lievänä skitrofrenian oireena.

" Kai tärkeintä on ettei ne haittaa toimintakykyä. Ehkä tinnitystä vastaavat on sit lieviä "

Anonyymi00236 kirjoitti:

Ei mut osalla tinnityksen kaltaiset äänet on harhoja jos skitsofrenia. Ei oo aina puhetta

okei mutta se ole sama kuin tinnitys koska tinnitykseen ei ole hoitoa ja onko skitsofrenioassa se vinkuna,suhina ,humina jatkuvaa vai loppuko jossain vaiheessa?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Aika monella sairaus vie läheiset pois. Osa oireiden takia jne

No minulla ei ole vienyt ja tiedän muitakin joilla on ystäviä mt diagnoosista huolimatta.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Emmä minä tiedä miten skitsofrenikolta katoaa ystävät

Eihän kaikilta katoakkaan. Maailmassa on jopa runsaasti skitsofreenikkoja, jotka pystyvät olemaan tositen skitsofreenikkojen ystäviä.

Eli ihan samalla tavalla kuin terveilläkin, niin se luonne vaikuttaa aika paljon siihen, miten sitä ystäväpiiriä saa ylläpidettyä.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Yllätyin vaan kun joku pitää tinnitystä lievänä skitrofrenian oireena.

" Kai tärkeintä on ettei ne haittaa toimintakykyä. Ehkä tinnitystä vastaavat on sit lieviä "

Lue lisää

Se nyt oli vain paras vertauskuva lievään ääniharhaan joka ei ole ääni

Anonyymi00245 kirjoitti:

Omaiset eivät yleensä lähde minnekään, vaikka joku perheenjäsen sairastuisi.
Kaverit ja ystävät saattavat ottaa etäisyyttä, mikä voi johtua sairaan ihmisen oireilun aiheuttamista vaikeuksista esim. ihmissuhteissa.
Oikein hyvät, parhaimmat ystävät eivät tosin hylkää toista edes sairauden takia.
Joskus myös sairastunut ihminen itse ottaa etäisyyttä kavereihin ja ystäviinsä, kuka sitten mistäkin syystä.

Lue lisää

Hmm. Ehkä ne jotka hylätään on niitä jotka ravaa osastolla ja sen takia... Jää omaiset/ystävät pois

Anonyymi00260 kirjoitti:

Hmm. Ehkä ne jotka hylätään on niitä jotka ravaa osastolla ja sen takia... Jää omaiset/ystävät pois

Itse ravasin aikoinaan osastolla liiankin usein, siitä on jo monia vuosia aikaa.
Omaiseni eivät minua hylänneet, kävivät katsomassa minua usein, ja lomailin heidän luonaan. Parhaat ystävät ja kaverit myös pysyivät. Olin vain ajoittain poissa kavereiden yhteisestä tekemisestä, kun olin osastolla, ja kun en ollut osastolla, vietin aikaa ystävien ja kavereiden kanssa.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Itse ravasin aikoinaan osastolla liiankin usein, siitä on jo monia vuosia aikaa.
Omaiseni eivät minua hylänneet, kävivät katsomassa minua usein, ja lomailin heidän luonaan. Parhaat ystävät ja kaverit myös pysyivät. Olin vain ajoittain poissa kavereiden yhteisestä tekemisestä, kun olin osastolla, ja kun en ollut osastolla, vietin aikaa ystävien ja kavereiden kanssa.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Meiän ryhmässä hirveen moni on omaisten hylkäämiä ja ainoot kaverit on netissä. Tosin 50 on pieni otanta

Anonyymi00265 kirjoitti:

Mielenkiintoista. Meiän ryhmässä hirveen moni on omaisten hylkäämiä ja ainoot kaverit on netissä. Tosin 50 on pieni otanta

Muistan hyvin, kun vuosia sitten olin paljon osastoilla hoidossa, niin kyllä siellä monilla potilailla kävi omaisia katsomassa, joillain myös kävi kavereita vierailulla.
Oli toki heitäkin, joita ei kukaan käynyt katsomassa.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Muistan hyvin, kun vuosia sitten olin paljon osastoilla hoidossa, niin kyllä siellä monilla potilailla kävi omaisia katsomassa, joillain myös kävi kavereita vierailulla.
Oli toki heitäkin, joita ei kukaan käynyt katsomassa.

Lue lisää

Kyllä mua käytiin katsomassa osastolla mutta huomasin sen seikan että oli semmosta muodollista vaan.
Se lämpö puuttui.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Kyllä mua käytiin katsomassa osastolla mutta huomasin sen seikan että oli semmosta muodollista vaan.
Se lämpö puuttui.

Voi johtua siitäkin, kun ihmisille on muutenkin usein hankalaa tehdä sairaalavierailuja.
Pelkkä sairaalaympäristö voi viedä sen lämmön tunteen vierailusta.
Tuskin sairaala muuttaa omaisten lämpöisyyttä mihinkään, samat tunteet siellä sisimmässä on kuitenkin.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Voi johtua siitäkin, kun ihmisille on muutenkin usein hankalaa tehdä sairaalavierailuja.
Pelkkä sairaalaympäristö voi viedä sen lämmön tunteen vierailusta.
Tuskin sairaala muuttaa omaisten lämpöisyyttä mihinkään, samat tunteet siellä sisimmässä on kuitenkin.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.
Sama kylmä asenne vanhemmilla on jatkunut sen jälkeenkin.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Se nyt oli vain paras vertauskuva lievään ääniharhaan joka ei ole ääni

eli tinnitys voi olla sama kuin ääniharha

Anonyymi00257 kirjoitti:

Eihän kaikilta katoakkaan. Maailmassa on jopa runsaasti skitsofreenikkoja, jotka pystyvät olemaan tositen skitsofreenikkojen ystäviä.

Eli ihan samalla tavalla kuin terveilläkin, niin se luonne vaikuttaa aika paljon siihen, miten sitä ystäväpiiriä saa ylläpidettyä.

Lue lisää

Niin mutta ei ole yhtään kaveria tai ystävää tai ihmissuhteita ollenkaan

Anonyymi00285 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Sama kylmä asenne vanhemmilla on jatkunut sen jälkeenkin.

Jatketaan tuota saattaa olla niin ja näin pohdintaa.
Se, jos vanhemmat tuntuvat suhtautuvan kylmästi, voi johtua siitä, että he eivät halua ajatella, eikä ihan hyväksyäkään, että oma lapsi on sairastunut.
Se nyt ei ole lapsen vika lainkaan, jos hän sairastuu, on sitten aikuinen tai alaikäinen lapsi.
Vanhemmat saattavat käydä läpi myös jonkinlaisia itsesyytöksiä, mitä ehkä ovat tehneet väärin, miksi lapsi sairastui, ym.
Ihmismieli on monimutkainen, mutta itseään ei kannata alkaa syyttelemään siitä, että on sairastunut. Sille kun ei voi mitään, sairaus tulee tai ei tule.

Anonyymi00272 kirjoitti:

Muistan hyvin, kun vuosia sitten olin paljon osastoilla hoidossa, niin kyllä siellä monilla potilailla kävi omaisia katsomassa, joillain myös kävi kavereita vierailulla.
Oli toki heitäkin, joita ei kukaan käynyt katsomassa.

Lue lisää

Ehkä meillä vaan nyt epäonnisia. Tampere, Oulu ja helsinki edustettuna eikä eduksi. En toki tiedä taustoja ja onko oikeesti totta, en oo ikinä nähny ketään noista livenä.

Toki oli totta tai ei, ne ainakin tuntee ittensä hylätyksi syystä tai toisesta

Anonyymi00288 kirjoitti:

eli tinnitys voi olla sama kuin ääniharha

Joo. Tosin sillon se ei oo kuuloon liittyvä ongelma vaan harha. Tiedän yhdellä jolla tinnitys kuvaa parhaiten harhaa mitä se kuulee joskus

Anonyymi00306 kirjoitti:

Ehkä meillä vaan nyt epäonnisia. Tampere, Oulu ja helsinki edustettuna eikä eduksi. En toki tiedä taustoja ja onko oikeesti totta, en oo ikinä nähny ketään noista livenä.

Toki oli totta tai ei, ne ainakin tuntee ittensä hylätyksi syystä tai toisesta

Lue lisää

Jotkut saattavat niin sanotusti erakoitua sairastuessaan, niin jäähän siinä ihmissuhteet vähiin väistämättä.
Omasta aktiivisuudesta on kiinni, saako kavereita, tai onko niitä.
Ei psyykkisen sairaudenkaan takia ole mikään pakko jäädä kotiin syrjään kaikesta kodin ulkopuolisesta elämästä.
Sosiaaliset pelot voi aiheuttaa syrjäytymistä, vetäytymistä omasta tahdosta, sekä joskus jopa se sairaan ihmisen häpeä omasta sairaudestaan.
Vaikka siinä ei ole mitään hävettävää.

Anonyymi00310 kirjoitti:

Jotkut saattavat niin sanotusti erakoitua sairastuessaan, niin jäähän siinä ihmissuhteet vähiin väistämättä.
Omasta aktiivisuudesta on kiinni, saako kavereita, tai onko niitä.
Ei psyykkisen sairaudenkaan takia ole mikään pakko jäädä kotiin syrjään kaikesta kodin ulkopuolisesta elämästä.
Sosiaaliset pelot voi aiheuttaa syrjäytymistä, vetäytymistä omasta tahdosta, sekä joskus jopa se sairaan ihmisen häpeä omasta sairaudestaan.
Vaikka siinä ei ole mitään hävettävää.

Lue lisää

Mä luulen et osa näistä ei enään omaa sosiaalista elämää kännykkää/tietokonetta enempää. Osa asuu asuntolassa vissiin missä muitakin mt-ongelmista kärsiviä (tosin oletettavasti koska nää kokee olevansa yksin niin kaikki omissa kodeissaan vaan).

Aika erakoituneita joo meiän ryhmässä ollaan mua ja paria lukuunottamatta. Erakoituneet on myös niitä mitkä käy kerran kahteen viikkoo suihkussa

Anonyymi00319 kirjoitti:

Mä luulen et osa näistä ei enään omaa sosiaalista elämää kännykkää/tietokonetta enempää. Osa asuu asuntolassa vissiin missä muitakin mt-ongelmista kärsiviä (tosin oletettavasti koska nää kokee olevansa yksin niin kaikki omissa kodeissaan vaan).

Aika erakoituneita joo meiän ryhmässä ollaan mua ja paria lukuunottamatta. Erakoituneet on myös niitä mitkä käy kerran kahteen viikkoo suihkussa

Lue lisää

Mä olen erakoitunut ja käyn joka päivä suihkussa ja pesen hampaat aamuin illoin.

Anonyymi00399 kirjoitti:

Mä olen erakoitunut ja käyn joka päivä suihkussa ja pesen hampaat aamuin illoin.

No ehkä mt-ongelmat ilmenee eri tavalla. Onhan tuolla yks joka ei käy ikinä ettei CIA salamurhaa sitä

Anonyymi00235 kirjoitti:

Totta. Kelan rahat on jonkun toisen verorahoja.

Varmaan paljon myös velkarahaa seassa.
Ei varmaan verorahat yksistään riitä menoihin.

On järjestelmälle hyödyllisempää lääkitä pientä sopeutumatonta joukkoa kuin siirtää vastuuta yhteiskunnalle, koska lääkitys yksilöllistää ongelman ja vapauttaa rakenteet tarkastelulta.

Anonyymi00202 kirjoitti:

On järjestelmälle hyödyllisempää lääkitä pientä sopeutumatonta joukkoa kuin siirtää vastuuta yhteiskunnalle, koska lääkitys yksilöllistää ongelman ja vapauttaa rakenteet tarkastelulta.

Lue lisää

Toisaalta, liian runsaat lääkitykset voivat myös aiheuttaa sitä sopeutumattomuutta.
On hyvä pohtia, mikä johtuu mistäkin, ja mikä johtaa mihinkin.
Ja mikä vapauttaa rakenteet, ja millä tavalla ? Usein mt-ongelmista kärsivät joutuvat kärsimään ongelmastaan, koska heitä kohdellaan joskus hyvinkin ala-arvoisesti, esim. somaattisen puolen terveydenhuollossa. Joitain halveksitaan ja syrjitään muissakin yhteyksissä.
Riippuu myös itse sairaudesta kärsivästä, kuinka hän tuntee tulleensa kohdelluksi, kohdatuksi, joskus voi vain tuntua siltä, vaikka mitään huonoa ei olisi osakseen saanutkaan.
Miten näitäkin katsotaan, ja mistä tai kenen, näkökulmasta.