Onko ateismi mitään muuta kuin uskon puutetta jumaliin?

Ihmisen henkinen tietous on 0-33 < jälkimmäinen on korkein.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ihmisen henkinen tietous on 0-33 < jälkimmäinen on korkein.

Mestari numero 11 - Symboloi luovuutta, henkisyyttä ja korkeampaa tietoisuutta. Ihmiset, joiden profiilissa numero toistuu tai oma elämänpolun numero on, omaavat syvän tietoisuuden asioista, jotka eivät ole yleisesti nähtävissä. Numero edustaa suurta henkistä herkkyyttä, kertoo luovista lahjoista ja valaistumiseen pyrkimisestä. Numero voi viitata myös inspiraatioon, visionäärisyyteen ja henkilön voimaan.

Mestari numero 22 - Viestii käytännöllisyydestä, mestaruudesta ja konkreettisesta manifestoinnista. Tämän numeron ihmiset ovat toteuttajia, itsevarmoja, ahkeria työntekijöitä, jotka haluavat luoda jotain arvokasta ja merkityksellistä. Numero edustaa suurta luomisvoimaa, kykyä rakentaa kestäviä perustoja ja toteuttaa suuria saavutuksia. Numero voi viitata myös johtajuuteen, unelmien toteuttamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.

Mestari numero 33 - Symboloi palvelualttiutta, myötätuntoa ja mestarillisuutta. Se edustaa syvää rakkauden energiaa, kykyä antaa toivoa ja auttaa muita omalla esimerkillä sekä korkeaa henkistä tietoisuutta. Numero voi viitata myös tunnustettuun osaamiseen omalla alalla, universaaliin rakkauteen ja ihmiskunnan palvelemiseen. 11 + 22 = 33

Jos et usko johonkin tunnet uskon puutetta siihen. Epäusko kuvaa myös.

Ateismissa ei uskota jumalien olemassaoloon, kaikkeen muuhun voit uskoa.

Taidat olla kristitty kun valehtelet sujuvasti ja halukkaasti?
Se on kai teille joku sakramentti?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Taidat olla kristitty kun valehtelet sujuvasti ja halukkaasti?
Se on kai teille joku sakramentti?

Et taida tuntea kirjoituksia..

Matt. 19:
17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'

Anonyymi00019 kirjoitti:

Et taida tuntea kirjoituksia..

Matt. 19:
17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta'

Lue lisää

Logiikkasi vastaa tilannetta, jossa henkilö A kritisoi henkilö B:n uskoa hattivatteihin. Henkilö B perustelee uskoaan sillä, mitä hän USKOO hattivateista. Usko ei koskaa voi todistaa itseään.

Aika yleisessti usko Jumlaan on juuri tuollaista, että uskotaan, muta ymmärretään, että eihän Jumala oikeasti auta.

Kun Trumpin salamurhaa yrittänyt ampui niukasti ohi, Trump julisti, että Jumala suojeli häntä. Seuraavassa vaalitilaisuudessa hän puhui luodinkestävän lasin suojaamana. Joku raja se Jumalaan luottamisellakin oli.

Mahdin ja Intian kautta muu maailma Säkkipukuisten kukistuttua siirtyisi Monarkiaan takaisin. Tulisi kaksi eri monarkian muotoa Kuun ja Auringon eli Karitsan pappismonarkia ja Jumalan valtakunnan monarkia.

Venäjälle on suunniteltu monia eri rooleja ja asuja mutta toistaiseksi se vieroksuu Jeesuksen antamia neuvoja. Niitä kaikkia. En tiedä mistä se johtuu. Sentään neuvojen joukossa on loisteliaita suunnitelmia. Pelkään että Venäjä tahtoo olla Daniel 11 Pohjoisen Kuningas joka istuu neuvottelemaan mutta pettää jokaisen sopimuksen. Vesimiehen ajan tuo ilkeä Kuningas sooloilee kuuntelematta ketään. Jumalattomuus levittää tuhoa 2300 vuoden ajan ja Hävityksen kauhistus asetetaan.

Suloisia sanoja ja suunnitelmia on vuotanut kuin hunajaa. Maher salaas al Baals. Mutta ne kaikki on torjuttu.

Idässä ihmiskunta tuhoutuu, Jumalattomuus levittää tuhoa ja Totuus sorretaan sekä temppeli häväistään. Venäjä ei suostu muuhun kuin Danielin kirjan ratkaisuihin.

jos ei usko itseensä on muiden pelinappula 🤣

Juutalainen, ei kannattaisi iloita!

Jumala ei ole rationaalinen olento.

Uskovaisten kaninkolosta katsoen ateismi on Jumalan (juuri heidän jumalansa) kieltämistä.

Ateistin vinkkelistä kyse on siitä, että ei usko väitteisiin jumalista, koska ei ole mitään rationaalista syytä uskoa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Uskovaisten kaninkolosta katsoen ateismi on Jumalan (juuri heidän jumalansa) kieltämistä.

Ateistin vinkkelistä kyse on siitä, että ei usko väitteisiin jumalista, koska ei ole mitään rationaalista syytä uskoa.

Lue lisää

Jokainen uskova on myös ateisti muiden uskontojen jumalia kohtaan.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Extremist_atheist kirjoitti:

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Lue lisää

Suomenna!

Extremist_atheist kirjoitti:

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Lue lisää

Yksi ainoa tutkimus ei todista kristinuskon olevan mielisairautta. Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi minkään maan tautiluokituksessa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Yksi ainoa tutkimus ei todista kristinuskon olevan mielisairautta. Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi minkään maan tautiluokituksessa.

"Yksi ainoa tutkimus ei todista kristinuskon olevan mielisairautta."

Tuo ei ole empiirinen tutkimus vaan tietoteoreettinen paperi. En osaa oikein hyvin suomentaa tuota termiä aleettinen tässä tapauksessa, mutta se tarkoittaa "määritelmällisesti" tai "tosiasiallisesti" jumalusko on patologista ja delusionaalista.

"...therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional."

Jos korvaat Jumalan vaikkapa Zorg-planeetan mennikäisellä, joka telepaattisesti viestii ja kontorolloi ihmisen ohimoon asetetun implantin kautta niin sinäkin myönnät, että henkilön uskomus on patologista ja delusionaalista.

"Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi minkään maan tautiluokituksessa."

Kyse on vain määritelmästä. Samojen määritelmien mukaan homoseksuaalisuus oli aiemmin mielisairaus. Nyt se ei enää ole. Uskoisin, että lauta on keikahtanut toiseen ääripäähän 50 vuoden sisällä ja jumalusko määritellään mielisairaudeksi.

Millainen harhaluulo se on, missä ei uskota jotain olevan olemassa? Ensin pitää olla todisteet asian olemassaolosta (jumalista ei ole) ja vasta sen jälkeen voidaan puhua harhasta, joka kieltää tuon asian olemassaolon.

Ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat harhaisia, koska ilmastonmuutos on tieteelisesti todistettu fakta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Yksi ainoa tutkimus ei todista kristinuskon olevan mielisairautta. Kristinuskoa ei ole luokiteltu mielisairaudeksi minkään maan tautiluokituksessa.

Luultavasti usko saunatonttuun luokiteltaisiin mielisairaudeksi, vaikka se ei objektiivisesti tarkasteltuna poikkea mitenkään jumaluskosta 🤔

Teismi lyhyesti:

Sähköä ei ole olemassa, tiedän taikakeijun pistävän asioita vain toimimaan.

Tai: Taikakeiju loi kaiken tuntemattomalla tavalla, tuntemattomaan ajankohtaan ja tuntemattomasta syystä. En edes halua kuulla mitään muuta selitystä.

Ei, vaan maailma on olemassa ja haluan tietää, mistä se on tullut, mutta en kuitenkaan osta selitystä jumalan osallisuudesta sen syntyyn, koska se ei yksinkertaisesti käy järkeen. Jumala pitää myös selittää tai muuten kyse on varsinaisen ongelman lakaisemisesta maton alle piiloon.

Ateistisuus on urpoilua!