On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide.
Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten tässä voi jatkaa keskusteluja jos vielä jotakin sanottavaa on.
Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen joten tässä voi jatkaa keskusteluja jos vielä jotakin sanottavaa on.
Minä olen sanottavani jo sanonut.Mutta tässä voitte keskustella ne, joilla vielä on uutta sanottavaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Vastaukset 497
Vanhimmat
Hyvä kuulla, että synnin vuoksi kaikki ovat homoseksuaalisia.
Mitä puhetta tarkoitat?
” Hyvä kuulla, että synnin vuoksi kaikki ovat homoseksuaalisia.”
Sehän on aloituksessa.
Eihän ole! Eikä aloitusta kuule!
Tollo oot
On olemassa käsite, "kuulla", vaikka olisi vain havainto.
Valehtelet!
Olen kuullut, vaikka olisi vain nähnyt tai ollut kirjoitus.
Se kuulee jo ääniä…
Ei se ymmärrä.
Ei ainakaan aloittaja ymmärrä mitä kirjoittelee. Että synnin takia kaikki ovat homoseksuaalisia.
Homous on aivan kaamea synti.
Eli kaikilla on se aivan kaamea synti, kuten aloitus sanoo.
Ei kaikilla, mutta siellä kaksi nàismaista.
Ja se kaamea synti eli homous.
TomppeIiTeemun kanssa kännäsit viikon putkeen.
Sinä et ymmärrä mistään mltään. Toinen tollo samanlainen.
Ymmärrän, että aloittajan mukaan kaikki ovat homoseksuaalisia.
Ymmärryskykysi on noIIa.
Älytön väite tollolta.
Sehän on aloituksessa, ei ole minun mielipiteeni.
Et ole lukenut aloitusta, mutta suu käy.
Mutta kiimaisen kiinnostava aihe, keskustelujen avauksien määrästä päätellen. Erityisesti tuntuu uskovia kiinnostavan homous sairaasti. Luultavasti montaa kiinnostaisi homosuhde juuri sen synnin tuoman jännityksen takia.
Justiinsa!
Sellainen kiinnostus sinulla Pervolla.
Olet penaalin tylsin kynä,
Ei se ymmärrä, jankuttaa vain.
Luin aloituksen taas kerran. Siinä on jänniä tietoja.
Tekee niin lähes koko ajan.
Viina maistuu sinulle /
Älytön väite.
Esimerkiksi sinua.
Niin juuri.
On ne jo seniilejä.
Pöpi se on.
Eivät ole kaikki,maaiman ihmise kyllä voi olla, kristity eivä jeesus on pelatanut synnin vallasta,olemme vanhurskaita jeesuksessa.
Täällä on jatkuvasti, että homoseksuaaliiksi. tulee synnin takia. Eli kaikki ovat homoseksuaalisia.
On se outo.
Todellakin . On.
Aamen!!!
Halpa sellainen.
Nyt olis vaan hyvä muistaa, että tämä ns. Jumalansana on joka ainoa rivi ihmisen kirjoittamaa!!
Tietenkin, jonkun eläimenkös?
Jumalan sanaa se silti on. Ihmiset kirjoitti muistiin, mutta Pyhä Henki inspiroi.
Ei ole joka ainoa rivi. Esim. Vanhassa Testamentissa kun kerrotaan kymmenestä käskystä, niin siellä sanotaan (2Moos.32:16): "Ja taulut olivat Jumalan tekemät, ja kirjoitus oli Jumalan kirjoitusta, joka oli tauluihin kaiverrettu." Mooseksen lain homostelukielto on jatkoa ja tarkennusta kymmeneen käskyyn.
Olet siis lukenut kyseisissä tauluissa lukevan homostelukiellon?
On todella hienoa, miten jo tuhansia vuosia sitten Raamatun kirjoituuksissa on todettu tarve asettaa miehille kielto toistensa kanssa pelehtimisestä.
Vain miehille tarkoitettuihin Raamattu- ja saunailtoihin pitäisi vaimojen asettaa päivystys, etteivät miehet puuhastele keskenään kielletyllä tavalla.
Herätysliikkeen naiskielteisyys ja alistamisentarve saattavat olla peräisin myös tarpeesta estää vaimoja näkemästä mitä miehet touhuavat keskenään.
Ajatella, tuollaisen kiellon asettamisesta voidaan päätellä todella huomattavalla osalla, ellei kaikilla miehillä olevan halu himoissaan hekumoida toistensa kanssa.
No miehet on miehiä ja tapojensa orjia, kilvoitelkoon vaan ketkä pystyvät pitämään näppinsä erossa toisistaan.
Yllättävintä itselleni on miten valtavan kiinnostuneita aloittaja patriarkaasine herätysliikkeineen on miesten kanssa makaavista miehistä.
Evankeliumi unohtuu heidän miehiseltä näppikseltään päästessään keskustelemaan rakastamiensa ihmisten samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä.
Nainen on luotu miehen rinnalle näyttämään, mikä mies on. Miehen tehtävä on kasvaa ihmisenä ja käyttäytyä herrasmiehen tavoin naista kohtaan. Miehen tulee rakastaa vaimoaan ja vaalia tätä. Lapset tarvitsevat sekä isää että äitiä. Miehen ja naisen suhde on lapsen koti. Tämä kaikki on itsestään selvää. Pitää palata alkeisiin. Homoilun salliminen ja vertaaminen aviosuhteeseen on irvokasta eikä sillä ole mitään luonnollista ja Jumalallista perustetta. Homot voivat oikein rypeä irstailuissa, ei tarvitse esittää herrasmiestä.
Avioliitto on puolison kunnioittamista, sekä rakastamista ja hänen hyväkseen toimimista. Niin on myös homojen avioliitoissa.
Tein aikoinaan listan siitä mitä hullua homojen avioliitoista on kirjoitettu, ja taas olisi aika lisätä siihen vaikka mitä.
Olisi hauskaa olla kärpäsenä katossa….
Täällä on yhtä paljon valheita kuin helluntai-palstalla. Jätin sen palstan, kun valehtelu kävi suoraan minuun tässä kaupungissa.
Pidät siitä huolen tosiaankin.
🤓
Pidän huolen siitä, että valehtelijat lähtevät elämästäni.
Tuollainen kommentti pääsee älyttömien kirjoitusten joukkoon.
Sitten sinun itsesi on lähdettävä.
En häoeä mitään. Mutta häpeäisin olla sinä.
Eivät omat kädet kyllä tahraannu. Olet valheiden teillä.
Olen jättänyt Patmoksen, Seinäjoen Helluntaiseurakunnan, TV7:n ja muita valehtelun takia.
Se on täyttä totta.
En voi hävetä sitä mitä ei ole..
Miksi olet noin kateellinen homolle?
Sellaista kateeIIsuuta sinulla.
🤓
Miksi et uskaltanut vastata kysymykseen siitä miksi olet noin kateellinen homoille? johtuuko se siitä että yrität niin epätoivoisesti piilotella sitä tosi asiaa että olet pervo homo?
Ja mitä vikaa homoudessa on?
Miksi et taaskaan uskalla vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ei niiden pitäisi olla niin vaiketa edes sinun älykkydelle.
Koska se kateus koskee vain sinua itseäsi, jota epätoivoisesti peilaat toisiin.
Miksi olet kateellinen. Homoille?
🤓
Sellaista epätoivoa taas sinulla kun jäit taas kiinni.
🤓
Ei sinun homoudessa mitään vikaa ole.
Kerro lisää kateudestasi homoihin?
🤓
Hih miksi minä olisin homoille kateellinen niin kuin sinä olet? ja huvittavaa että olet niin yksinkertainen että et edes keksi omia juttuja, vaan joudut matkimaan minua. joten näytät olevan kateellinen jopa minulle. ;)
Eli nyt myönnät että näinkin yksinkertaiset kysymykset ovat sinun älylle liian vaikeita. :)
Miksi et hyväksy omaa homouttasi?
Vain sinä tuot tuota kateuttasi jatkuvasti esiin.
Sinusta homosta puhutaan ja kateudestasi heitä kohtaan. OIet sairas päästäsi.
🤓
Sellaista jälleen myönnät ja peilaat omaa yksinkertaisuuttasi.
🤓
Et ole kertonut miksi olisin kateellinen homoille. Sinun onneksi ei ole olemasa mitään helvettiä, muuten joutuisit sinne kärventymään.
Huvittavaa miten tuot tuota sinun yksikeratisuuttasi koko ajan esille. Ja näytät olevan minulle kateellinen, koska matkit minua. Eikö älli riitä keksimään omia herjoja? :D
"OIet sairas päästäsi."
Voin ollakin, mutta en onneksi niin sairas kuin sinä olet. :D
Eikö sinulla tosiaankaan ole niin paljoa järkeä päässä että keksisit edes omat herjasi? Mutta olen otettu siitä että pidät minua niin ylivertaisena että matkit minua. ;)
OIet todella heikko keksimään mitään.
Sinusta kerrotaan täällä totuus, se ei ole herjaamista.
🤓
OIette suuri häpeän aihe.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista pervertikkoa.
Totuus on se että SsuIi ja Kuutio ovat roiskkneet siemenet perääsi.
Sellainen vaIehtelijs oIet tosiaankin.
Hihi sanoo kaveri joka matkii minua koko ajan koska olen niin paljon viisaampi kuin sinä. ;)
Nyt ymmärrän miksi olet niin kateelldinen kaikille, kun et näytä olevan mikään penaali nterävin kynä. Ethän muuten nolaisi itseäsi koko ajan. ;)
Missä näit kateutta?
Sellasista kateellisuuttasi jälleen projisoit toisiin, HlNTTl.
🤓
Mitään avioIiittoa ei siellä
.
Ikävää, ettei itse sitä huomaa.
Hyvin kuittasit!
Kunpa lähtisi….
Nehän on kleptomaaneja . Ryövärien luolassa.
Mahtavaa, että tätä palstalla niin kovin, kovin vähän käsitellyttä aihetta nostetaan esiin. Varmasti saadaan tästäkin asiallinen ja monipuolinen keskustelu, jossa kunnioitetaan toisten mielipiteitä ja perustellaan loogisesti sekä rationaalisesti omia kantoja.
Jopa evlut kirkon piispat yrittävät tästä totuudesta eksyttää.
Taitaa taas olla vain henkilöön puuttumista, joka on hyvän keskustelutavan vastaista. Jokainen, joka järkevästi ja teologisin perustein on kriittinen homouden synnin hyväksyntää kohtaan, leimataan homoksi. Sitten yritetään kommentoida perusoletuksena eri suuntausten samanlaisuus, vaikka homous on jyrkässä vastakohdassa heterouden kanssa.
Ja sinisilmäisyys on jyrkässä vastakohdassa ruskeiden silmien kanssa.
Ei kaikkea kannata liian vakavasti ottaa.
Onko Iihavalla Kuutiolla siniset silmät.
Voitko tarkentaa millainen on "lihava" säännöllinen heksaedri jolla on silmät?
Onko sillä Iihavalla Kuutiolla siniset silmät
Punaiset ne on.
Ehkä olisi hyvä elää nykyAikaa ja avartua. Ehkä ne sen ajan textit ei ihan sovellu nykyajan yhteiskuntiiin. Vai löytyykö sieltä textiä autoista ja antibiootista ?
Raamattu on nykyaikaa. Juurihan siitä tehtiin uusi käännöskin, jotta nykyajan ihmiset voisivat lukea sitä. Ja Raamattu kieltää homostelu ja homohäät, joten siinä on varsin ajankohtainen kannanotto. Näyttää siis siltä, että sinä olet aivan yksi mielipiteinesi, että se ei soveltuisi nykyaikaan.
Raamattu on ihmisten kirjoittama. Jumala ei puutu yksityiskohtiin tai siihen miten vajavaiset ihmiset sen käsittävät. Monta on esille noussut meistä syntisistä, jotka muka puhuvat Jumalan suulla. Korottavat itsensä Jumalan tasolle. Onhan se kai isoin synti?
Kenen jos ei ihmisten?????
Vain Jeesus on synnitön, silti Jumala on kautta aikain puhunut valitsemilleen ihmisille.
Niistä puheista ei ole enään mitään hyötyä.
Sinulle ei ole mistään mitään hyötyä.
On esimerkiksi rakkaudesta ja elämästä Espanjassa.
Valehtelu on sinun elämääsi, eikä siitä mitään hyvää seuraa.
Elät valheesta ja valheessa.
Mistä tuollaisia sait päähäsi?
Totuus kerrotaan sinusta.
Minä tiedän totuuden minusta, kiitos vaan.
Sellaisia ongelmia sinulla.
Kolme puupäätä 24 neliön läävässä. 🤣
Ei viina tee flunssaa. Olet hoopo.
huvittavaa miten yrität taas peitellä omia ongelmia peilaamalla niitä muihin. Taisin osua arkaan paikkaan. ;)
Masturboinnissa ei ole mitään vikaa. Se on jopa terveellistä.
Sellasista peittelyä ongelmistasi jälleen.
Todella hupaisaa.
🤓
Sellainen tumputtaja tosiaan olet.
🤓
Juominen liitettiin sairastumiseen.
Teemu on teistä kolmesta fiksuin.
Hienosti vien sinua taas kuin poässiä narussa etkä näytä edes tajuavan sitä. ;)
Kuten sanoin; ei masturboinnissa ole mitään vikaa. Se on jopa suositeltavaa ja terveellsitä. Sinun kannattaisi kokeilla.
”poässiä narussa”
Ethän sinä Vajakki osaa edes kirjoittaa.
🤓
Se on sinulle tuttua, kun et ketään saa.
🤓
No jos olen vajakki, niin miksi kopiot minun juttujani? Eli sinuna en puhuisi vajakeista mitään. ;)
Ymmärrryskykysi on puhdas nolla.
🤓
Tuossa kyllä näkyy esitetty yhteys. Taidat olla tollo.
TomppeIiTéemun kanss kiskoit viinaa viikon putkeen.
Samalla sairastutti sinut.
Järkyttävän Iihava Kuutio vetelee sinua säännöllisesti perään.
Hienoa että myönnät olevasi aIkoholisti.
OIet maineikas vaIehtelijs.
Teitä inhotaan aivan yleisesti.
OIette suuri häpeän aihe.
Et nähtävästi tiedä.
OIet heikkoIahjainen, Iaiska pervetikko.
Myönnät olevasi aIkoholisti.
OIetko AA-kerhossa?
OIet ikuinen VaIhern Orja.
Vaikea sanoa. Kaikella on aikansa.
Sellainen arka paikka sinulla.
🤓
Sinusta puhutaan, ymmärrätkö? 🤓
Raamattu ei tietenkään ole ihmisten kirjoittama ja sen takia homous on vakava ongelma. Kirkko ei saa hyväksyä sitä vaan se pitää tuomita kuten Raamattukin Jumalan sanana tuomitsee sen. Ihmisiä ei tuomita, mutta tietyt teot on pakko tuomita syntinä.
Kuka sitten Raamattuun on saanut kirjoituksiaan?
Jumala.
Sinusta ja siitä todesta Iihavasta kerrotaan Totuus.
Niinkö Raamattu sanoo?
Et tiedä missään mitään.
Mossella Mooses ajelee . Jeesukset ajelee Fordilla.
Ympärileikattu siellä espanjassakin raiskaukset tekee kuin myy huumeet.
Ja miksi kenenkään pitää välittää mitä se sinun pyllistämä rasisti jumala on mieltä?
Keksit ihan oman jumalasi.
Ei minulla ole mitään tarvetta mielikuvituskaverille.
Näytti olevan kun sellaisen kuvasit.
Tuo rasisti jumala on ihan sinun pyllistämiä satuolentoja.
Sinusta puhutaan, ymmärrätkö?
Homoseksuaalinen elämäntapa on synnillinen elämäntapa ihan ihonväristä riippumatta. Kielto on universaali eikä aseta ihmisiä eri asemaan rodun perusteella.
Sinun sanasi ei ole laki. Eikä tule olemaan.
Kyllä on.
Ei voida sanoa että valkoihoisten homous olisi syntiä mutta mustaihoisten ei olisi. Homous on kertakaikkiaan syntiä eikä se ole ihonväristä kiinni.
Raamatun kanta Suomi24 kirjoittajan päivittäisiin vihaviesteihin kristillisenä ihmisenä on mikä?
Raamattu sanoo, että ei saa tuomita toisia, eli antaa kadotustuomiota. Mutta miten se liittyy tähän ketjuun tai luterilaisuus-palstaan ylipäänsä?
Kyllä kaikesta näkee, että joulu on tulossa!😪
Kerro toki lisää,
LoL. En ole lukenut tätä palstaa yli vuoteen - ja mikäs keskustelu täältä löytyi toppina.
Tietenkin aito_laisen kirjoitus homoseksuaalisuudesta.
Näyttää olevan asia, mikä pyörii joidenkin mielissä... Sinällänsä seksuaalisuus on aika tärkeä asia, mutta toisten ihmisten seksuaalisuuden jatkuva pohtiminen ei ole ehkä ihan tervettä.
Niinhän sinulla toki aina, Répe.
En usko että hän on kiinnostunut sinusta homo mielessä, vaikka hän näytää olevan sinun mielesäs koko ajan.
Miksi sinä homo puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa, Répe?
Enemmän sinä tässäkin ketjussa puhut homoista kuin ap.
Oletko miettinyt että et kukaan ei ole kiinnostunut tuon sinun jatjuvan valehtelun takia?
Ihanaa!
Noin järjettömiä yksi tuottaa.
”Jatjuvan”
Sinut on aina yhtä helppo tunnistaa, Vajakki.
🤓
Näet oikein vaivaa. 🤣
Sellainen vaIehtelija oIet, Répe.
Ei minun tarvitse alentua sinun tasolle. ;)
Alhainen tasosi on jo tiedossa, Répe.
Näin on.
Ns. uskovaisissa on paljon hintahtavia miehenkuvakkeita.🕺💃
Esimerkiksi sinä.
Mikäs se naapurin Reiskan mielipide tähän asiaan on? Se mielipide on vähintään yhtä tärkeä.
Mene kysymään.
Taas tää homot kiihottaa toisiaan -ketju. Hih
Aloittajalle varmaan sosiaalipornon uskovaiselle sallittu muoto. Saa puhua kaikista tuhmista homoilujutuista! Hankkikaa huone!
Sellaisia fantasioita sinulla, Répe.
Sillä on nenu kipeä.
Aitolainen näpäytti vuosia sitten, Repe otti nenuunsa.
usko.vainen on kyllä pelkkä pelle.
Aamen!
🙏
Liukkaus on kanta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Siinä piispoille!
Kiistaton asia.
Niin on.
AmenMatt6:24. Valtionbudjettikirja on paksumpaa tekstiä kuin leikkaus ja puutarhan sumutusopas.
Aloitus on täyttä asiaa ja muistuttaa ettei meidän heteroiden tule tehdä enää yhtään lasta tällaiseen maailmaan, jossa lapsesta saattaa kehittyä aloituksessa kerrottu Jumalan tahdon vastainen ihminen.
Olisittepa aloittaneet kampanjanne aiemmin ja paljon näkyvämmin, niin nykyistä selkeämmin olisi jo nähtävillä perheen suunnittelua harkitsevien nuorien parien vapaalla tahdollaan toteuttama pyrkimys vähentää synnin määrää ihmiskunnassa.
Ainoastaan meidän heteroiden avioseksin seurauksena synti leviää ja voi hyvin ihmiskunnassa, joten jokainen meistä lapsia maailmaan tehneistä on vastuussa synnin olemassaolosta.
Näinhän se on.
Heterot ja muut tekevät vääriä ihmisiä toisten mielestä.
Kyllä vaan.
Aloituksen mukaan ei tosiaan vaikuta olevan muuta mahdollisuutta kuin hankkia luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio niin itselle kuin lapsillenikin, ettemme vaan syyllisty sellaisten ihmisten tekemiseen jotka Jumalan tahdon vastaisina joutuvat ikuiseen kärsimykseen.
Ehkä teologisen tiedekunnan tulisi antaa kansainväliseen tutkimukseen perustuva selkeä vastaus julkisesti asiaan, että uskallamme pakottaa lapsia syntymään ilman pelkoa heidän joutumisestaan ikuiseen kärsimykseen.
Synti on suuri ongelma maailmassa, kun se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä. Jeesus on kantanut sinunkin syntisi, joten älä turhaan murehdi tekemiäsi virheitä. Ota vastaan pelastus ja löydä onni ja iankaikkinen elämä. Kaikki syntisi on jo sovitettu Jeesuksessa Kristuksessa, niin sinun kuin muidenkin sukupuolivähemmistön edustajien.
Et tiedä mitään.
Minä olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä, eikä siitä ole koitunut mitään tuskaa eikä kärsimystä kenellekään.
Aloituksen mukaan meillä miehillä ja naisilla jotka on vihitty Kristilliseen avioliittoon ei ole mahdollisuutta sovituksen armoon, koska meitä ei ole vihitty Raamatussa kerrotulla tavalla ja avioseksimme on silloin pelkkää haureutta.
Lapsemmekin pakotimme syntymään haureuden seurauksena, joten et sinä pysty saamaan tehtyä tekemättömäksi.
Jos sinä ja aloittaja olette oikeassa, niin jokainen Kristillisen avioliiton solminut mies-nainen pariskunta on tuhoon tuomittu.
Luotettavalla tavalla toteutetulla sterilisaatiolla pitää varmistaa ettemme tee lisää lapsia ikuiseen kärsimykseen.
En usko kuten sinä. Pidä luuulosi.
Olet ottanut perääsi kymmeniä vuosia.
Juutalaisten jumala saa olla mitä mieltä vaan, ei koske eurooppalaisia.
Sama Jumala se eurooppalaisilla kristityillä on.
Herätysliikkeessänne se varmaankin on synti, vaikka Raamatussa ei lue homouden olevan syntiä.
Me hartaat uskovat kuitenkin olemme enemmän kiinnostuneita rasmatun kansta tähän:
aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
Mitä rasmattu sanoo tällaisesta toiminnasta?
Jos ne ei ole täynnä niin nosta ne aloitukset nyt
Raamattu sanoo että älä tee huorin...kun naapurin emäntä tulee itseään tarjoamaan ja kun kieltäytyy raamattuun vedoten niin se haukkuu homoksi sehän joka on vielä pahempaa syntiä raamatun mukaan ja aivan hirveä häpeä jos naapurin emäntä panee selllaisia juttuja kiertämään. Mikä neuvoksi ? pitääkö näytellä vaikesti tavoiteltavaa mutta ei kieltäytyäkkää ja antaa naapurin naisen raiskata ettei tee syntiä ? kysyy tietämätön .
Vai niin teillä.
Tai naapurin uskova perheenisä tulee yöllä oven taakse vonkaamaan seksiä, kun emännällään on menkat.
Pitää itseään vastustamattomana yli-ihmisenä jolle naisen on alistuttava jääden vaille siunausta jumalattomana perkeleen johdattamana käärmeenä.
Eikö teidän herätysliikkeen kaitsijoiden pitäisi edes yrittää miehekkäästi paremmin huolehtia kaitsemienne miesten puuhastelusta?
Hyvin sanottu 🙏
Ehdottomasti noin,
Totuus muutu.
Selvästi sanottu. Miksi ei haluta ymmärtää?
Raamatun kanta on se mitä kukin on Raamatuun saanut.
Omia syntejään on vaikea tunnustaa.
Miksi se on sinulle vaikeaa?
Joo, siksi kieltävät totuuden.
Ei ole. On ollut helppo tunnustaa omat syntini.
Kenelle tunnustit?
Aamen!
🙏
Kaikille tällä palstalla.
Tasan noin se on, valehteli piispat mitä tahansa.
Juurikin niin.
Näin on. Eksytys on kirkon johdossa.
Piispoissa.
Heidän pitäisi olla oikean opin puolustajia mutta toimivat täysin päinvastoin.
Eivätkö siis elä teidän herätysliikkeenne jäsenien tapaan kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla?
Onneksi te ette ole luopuneet Raamatussa kerrotuista elämäntavoista sekä silloisten lakien noudattamisesta, vaan rehellisen tarkasti noudatatte kirjoituksia lainsäädäntöämme uhmaten.
Oikea oppi riippuu siitä keltä kysyy ja mihin aikaan. 100 vuotta sitten oli erilaisia ajatuksia.
Jeesuksen sanat toteutuvat, omien joukosta nousee suuri eksytys.
Riippuu siitä kuka noin ajattelee.
Ne olivat Paavalin sanat.
Kyllä, Hän tiesi.
Toteutuvat siis, vaikka kukaan ei elä Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?
Sähkömies etsimään virtaa eksyttävä (viallinen) johto ja korjaa sen sähköteipillä.
Tarkennatko, mitä ovat valehdelleet ja oletko itse valehdellut joskus?
Ei Raamatun ajan tavalla voi nykyään elää..
Siksi tarvitsemmekin Jeesusta!
Ei Jeesusta ole tähän mennessä tarvittu.
Kyllä, Hän on sovittanut syntimme.
Kaikkea uskonnoissa luvataan ilman todisteita.
Mitä Jeesus tekee ihmisillä, jotka eivät vaivaudu kaikessa elämässään noudattamaan Jumalan Sanaa Hänen ilmoittamallaan tavalla?
Ainoastaan tonkivat toisten tekemisiä ja kerskaavat silti ansainneensa armon?
Niinpä, miksi ylipäätään on antanut mitään sanoja, jos kerran ei edellytä niiden noudattamista?
Jeesus kehoitti opettamaan kaikkea mitä hän itse opetti. Jeesus opetti, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia. Ei ole olemassa homoliittoja.
Jeesus ei opettanut sitä mitä nykyään on. Nykyään on homoliittoja.
Ja eikö voi tehdä mitään mitä Jeesus ei opettanut.
Toisaalta Jeesus käski tekemään vaikka mitä, mutta kukaan ei tee.
Jeesus nimenomaan vetosi luomiskertomukseen.
Voitko tarkentaa mikä liitto miehen ja naisen välillä oli, josta Jeesus opetti?
Omaa Kristillistä avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten yritätkö nyt selittää ettei sekään ole oikea avioliitto jolloin avioseksimme on ollut alkaen haureutta ja lapsemme ovat syntyneet Jeesuksen opettaman "liiton" ulkopuolella.
Teet meistä nykyisistä lapsiperheistä Jumalan tahdon vastaisia esittämilläsi kommenteilla, toivottavasti sinulla on siihen luotettavat perusteet, muutoin se vaikuttaa aika vastuuttomalta puuhalta.
Siitä ei ole kellään mitään käsitystä. Jo se, että kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.
Mutta se kertomus sanoo, että Jumala loi miehen ja teki naisen.
Ei ole avioliitto.
Et reppana tiedä edes mikä aikakausi on mutta silti käytät sitä sanaa!
Aikakausi tarkoittaa historian ajanjaksoa, jota yhdistävät tietyt keskeiset ominaisuudet, kuten hallitsijat, keksinnöt tai yhteiskunnalliset arvot.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan termi viittaa pitkään ajanjaksoon, joka muodostaa oman kokonaisuutensa historiassa tai ihmisen elämässä.
Yleisimpiä tapoja määritellä aikakausia ovat:
Historialliset suurkaudet: Esimerkiksi esihistoria, antiikki, keskiaika, uusi aika ja nykyaika.
Kulttuuriset ja tyylilliset suuntaukset: Kuten renessanssi, valistusaika, romantiikka tai modernismi.
Tekniset tai taloudelliset murrokset: Esimerkiksi teollinen vallankumous, atomiaika tai nykyinen digitaalinen aikakausi.
Geologiset aikakaudet: Maapallon kehityshistoria jaetaan valtaviin jaksoihin, kuten liitukauteen tai nykyiseen holoseeniin.
Termiä käytetään myös kuvaannollisesti merkittävän muutoksen yhteydessä (esim. "erään aikakauden loppu"), kun jokin pitkäaikainen perinne tai tilanne päättyy.
En tainnut käyttää sitä termiä.
Eipä ole ihme miten paljon ihmisiä eroaa kaikesta uskonnollisuudesta vuosittain, kun nuo kaikkitietävät miehet julistavat ikiaikaisista Raamatun kirjoituksista tulkitsemiaan asioita Raamatullisena totuutena.
Jos tuo aiempi kirjoittaja on oikeassa, niin silloin tosiaan kaikkien meidän mies-nainen Kristilliset avioliitot eivät olisi Jumalan tahdon mukaisia avioliittoja.
Lue facesi typerä lämpömittarikuvan teksti.
En muista, mutta täällä on nyt kylmää pitkän aikaa.
Ihan normaalia vuodenaikaan.
Etkö ressukka vieläkään ymmärrä käyttämäsi sanan merkitystä vaikka se sinulle selvitettiin perusteellisesti?
Täällä on aiemmin ollut yleisimmin 17 astetta tähän aikaan. Nyt ollut 12-14.
On turha sanoa, että juuri tällaista talvella on. Juuri oli uutinen, että Pohjolassa ilma lämpenee ja Etelä-Euroopassa kylmenee. Se näkyy ja tuntuu. Täällä on ollut myös todella kylmät tuulet.
Aamen!
🙏
Varjossa lämpötila mitataan. Tästä on tulossa kylmä aikakausi.
Pellossa on ikävä olla, mutta kotona mukava.
Ei kyllä ole.
Jos meidän heteroiden välistä Kristillistä avioliittoa ei ole solmittu tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla, se tarkoittanee Anonyymi00225 sekä aloittajan mukaan avioliittomme olevan Jumalan tahdon vastainen jolloin syntiä on siunattu ja avioseksimme tosiaan on haureutta jonka seurauksena lapsemme ovat syntyneet.
Ihmetyttää mikseivät nuo herätysliikkeet lakiliittoineen pysy omalla tontillaan kaivamassa myös itselleen kuoppaa aloituksillaan ja kommenteillaan.
Ei tietenkään tarkoita.
Oletko siis luopunut Raamatun sanasta? Otahan mallia herätysliikkeiden väestä, ne noudattaa tarkasti Raamatun sanaa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Tosiaankin herätysliikkeissä rehellisesti ja käsi sydämellä kaikessa elämässään noudattaavat Raamattua kirjaintakaan muuttamatta jopa lainsäädäntöämme uhmaten.
Näkeehän sen Raamatun noudattamisen jo siitä, että kirjoittelevat sähköisellä päätelaitteella palstalle.
Raamatussahan apostolitkin kirjoittelivat netissä uskostaan Jeesukseen ja siirtyivät autolla paikasta toiseen Evankelioimaan äänentoistolaitteita käyttäen.
Ja kaikki tuo mitään lisäämättä tai poidtamatta Raamatun kirjoituksista.
Selkeästi tärkiällä asialla ovat.
Miksei se vastaa Sinulle?
Hyvin selvää tekstiä.
Ymmärrettävää.
8👍
Ei kahta sanaa,
Jos Raamattuun uskotaan, silloinhan Jumalan mielipide n, että miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat pitää tappaa.
Onneksi ihmiset ovat nykyisin niin sivistyneitä, jopa ne, jotka väittävät uskovansa Raamattuun, että eivät tottele sen karmeimpia käskyjä vaan ymmärtävät n e tuon ajan ihmisten taikauskoksi.
Emme elä Mooseksen lakiliitossa!
Valehteliko Jeesus sanoessaan, että laista ei katoa pieninkään piirto?
Oliko Jumala sinusta oikeasta käskiessään tappaa miesten kanssa makaavat miehet ja sapatinrikkojat?
Jeesus puhui kuin kylähullu. Kaikki on jo kadonnut, eikä ne vaivaa ihmisiä.
Minä olen ihan tavallinen Hetero sapiens, mutta puolustan homoja typeriä taikauskoja vastaan.
Ei edes tänään inhottu. Ovat ystävällisiä.
Huomaan ainakin inhon ja ystävällisyyden. Aikoinaan laivalla yksi mies lähti lopulta toiseen paikkaan.
YIeinen inho teitä kohtaan.
Siellä kaksi todellista kyIåhuIIua.
Nauru ei lopu kun teitä katsoo.
🤓
Leppäskälle!
Ihana Sana, niin on nimesi kaunis. Raamattuun on hieno upputua.
Niin oli. Menetin uskoni.
Todellakin.
Onko tuo täyttä totta? Itse olen 18 vuoden aikana kaksi tapausta.
Herätysliikkeessännekö teitä miehiä opetetaan inhoamaan läheisiänne, joita olette kirjoittaneet rakastavanne?
Miehet vaikuttavat kummallisilta.
Olen huomannut kaksi tapausta, kun on inhottu. Myös kun bussikuski kättelee.
Kaikki huomataan.
Tapauksia on tuhansia. Elämä on pitkä.
Ja ne ovat kaikki sinulta. Kaksi poikkeusta
Huomaan joka hetki, että sinä inhoat minua.
Olen huomannut jokaisen inhon, joista sinulta kaikki ja muilta kaksi.
Tee pieni luettelo tapauksista.
Ei tarvetta kun kaikki tiedossa.
Tarvitsen kyllä sen listan. Kun ei ole minulla tiedossa.
Tuhansia tapauksia missä inho teitä kohtaan Iäsnä.
Poikkeukset vain sinulta.
Muuten se YIeinen inho.
Kuten kaikki muutkin inhoavat.
Se on sinun murheesi, RumaJammu.
13👍
Hienoa miten aloittaja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana julkaisee esittämänsä kirjoituksen Raamatullisena totuutena, vaikka Raamatun kirjoituksissa ei lue mitään homoseksuaalisuudesta.
Mitään lisäämättä tai poistamatta aloittaja siis julistaa raamatullista totuuttaan.
Se on sitä nykyaikaa, kun herätysliikkeis miesten kanssa makaavat miehet ja miehimykset on homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Uskosta on tullunna uskomuksia ja luulemista.
Sellainen Miehimys ja homo oIet HerätysIiikkeessäsi.
Olet taas leikkimässä lääkärileikkejäsi, koittaisitko nyt vihdoinkin saada jotakin todellista aikaan miehisen suunsoittosi sijaan.
Sitä odotellessa, ei ehkä kannata pidättää hengistystään.
Minusta tämä on niin selvästi sanottu.
Niin se todellakin on !
Jumala sallii minun olevan homo! Kiitos Herralla!
Jumala sallii kyllä ihan kaiken. Ei puutu mihinkään.
Kirjoitat aivan kuin homous ei olisi synti, vaan Jumalan tahto. Siinä sinä olet väärässä.
14👍
Ja aitolainen ei suostu parannukseen. Mahdollisesti jo liian myöhäistä. Oli varmasti aika jolloin Jeesus kutsui, mutta hän käänsi selkänsä ja vastasi Setan kutsuun.
Täyttää Jumalan sanalle tarkoitetun foorumin omilla seksuaalisilla fantasioillaan.
Muistakaa tämä: hän ei ole kristitty, eivätkä hänen motiivinsa ole (koskaan olleetkaan) kristilliset. Eikä hän ole uskoltaan luterilainen. Luterilaisuus ei ilmene missään hänen kirjoituksissaan.
Tämä ei ole vain seksuaalivähemmistöille tarkoitettu foorumi. Evankeliumi on kaikille, eikä siinä erotella ihmisten syntejä, niin että vain yksiä näennäisesti osoiteltaisiin,, jotta tämän varjolla saisi fantasioida.
Evlut kirkon piispat pitävät homostelua huväksyttävänä ei syntinä,
Siinäkin eksyttävät.
Voit hyväksyä tai et.
Ensin pitää tietää mitä homostelu on.
Pyhä Henki on antanut siitä kaikille erilaisia vastauksia.
Tosin se on pelle siinä tapauksessa.
No eikös tuo ole ollut riittävästi tyrkyllä, että saisi kuparisen rikki.
Kun esimerkiksi Pyhä Henki on eri mieltä siitä itsensä kanssa.
Äsken syötiin omenaa.
Älä sotke PH tuohon saastainen!
Joo, ei ole asiallista.
Hän on ikuisesti epäasiallinen..
Jatkat omaan tyyliisi. Ikuisesti.
Herätysliikkeessäsi ei taideta arvostaa Pyhää Henkeä?
Sellainen HerätysIiike sinulla Híntillä.
Erinomaisen miehekkäällä lukutaidolla sinua on siunattu, kiva lukea päivityksiäsi.
16👍
17👍
Ju.malan mielipiteen voi esittää vain ihminen, joka on Jumalan kuva. Heteroihminen esittää mielipiteensä, vaikka Jumala on sukupuoleton henkiolento, hiukkaspuuroa, atomien tanssia.
Aamen!
Tuskin sinä tiedät Jumalan tahtoa. Kuten että yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Tasan noin.
Miksi sinun pyllistämä jumalasi on tuollainen rasisti?
Eikä homous ole synti sinun sanalla.
Sinun sana on yhtä tyhjän kanssa
Minusta kaamea synti on esimerkiksi tappaminen ja varastelu.
Sinulla on kummallinen käsitys synneistä. Sinulla synti on se, jossa ei ole mitään pahantekoa.
Siten täällä ei ole mitään syntiä. Se on vain sinun mielikuvasi.
Totuus se on.
Että täällä ei ole syntiä.
Homous on aivan kaamea synti!
Kaksi syntistä siellä.
Entä ne, kun tehdään pahaa? Siitä on hiljaisuus.
OIet täynnä Pahuutta.
Milloikahan tulee sen aika että loppettaist sun saman pakkomielteesi
Maratoonin?
Tulee mieleen sananlasku:
"Joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa"
Vai onko asia niin että:
"Joka Homoja rienaa ja piinaa on itse Homo"?
Sairasta höpötystäsi!
Kuulutko siis Anonyymi00373:n mainitsemiin miehiin?
Oikein opetat.
18👍
Näin pitäisi piispojenkin opettaa.
Niin pitäisi.
Piispoille läksyä.
Taitavat jäädä luokalleen. Sen verran ymmärtävät väärin Jeesuksen opetusta.
Heidät pitää erottaa koulusta.
Sinä siis käsi Raamatulla kerrot ymmärtäväsi ja toimivasi kaikessa elämässäsi tarkasti Jeesuksen opetuksien mukaisesti tuhansia vuosia sitten annettuja sanoja noudattaen?
Kummallinen on sinusta synnillistä..Et varmaan yhtään miettinyt.
Raamatun kirjoitukset on siis turhaan annettu tuhansia vuosia sitten, kun olet lapsen ymmärrykselläsi todennut mitään lisäämättä ja poistamatta jonkin teon olevan kummallisena ja biologian vastaisena syntiä?
Meillä heteroillakaan ei ole siis mitään mahdollisuutta Taivaan perillisyyteeb, koska ihmiskunnan kohtalo riippuu lapsen ymmärrykselläsi päättämästäsi synnistä.
No eipä ole tunkua sitten siihen paikkaan.
Tämän pitäisi olla selvä .
Jokaiselle ymmärtävälle onkin.
Mitähän sinäkin ymmärrät.
Joo, tyhmiltä ei voi vaatia.
Ei voi.
Siinä on vakka kantensa valinnut. 🤣
Onneksi sentään on tietoa ja elämänkokemusta.
Ne asiat ei meitä kiinnosta. Sellainen on sinun elämääsi.
Oli kyse meistä kahdesta Espanjassa.
Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa.
Tiestä tosiaan puhe. Aivan hervottomat TöysToIIot.
PeIkkää PervoiIua kahden ToIIon elämä siellä.
Ymmärsin oikein hyvin.
Ehdottomasti näin.
Suoraan se pitää sanoakin.
Jo vain.
Suoraa puhetta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Epäiletkö olevasi homo, kun noin mieltä vaivaa?????
Epäileykö itse kun kysyt?
19👍
Näinhän se on.
Arvostan rehelllsyyttäsi.
Sama.
Tätäkö ei piispat ymmärrä?
Ilmeisesti eivät.
Tahallaan vastustavat.
20👍
20👍
Näin kristityt opettavatkin.
Tätä lainaan.
Syy on synti.
Eli tappaminen ei ole kaamea synti.
Homous on kaamea synti ja tappaminen.
Asiat joita ihannoit.
Että homous on kuten tappaminen.
Olet kaamea tyyppi.
Miksi munasi on aina kuvissa esillä?
Kaamea synti tosiaan.
OIet kaamea syntinen.
Olet erittäin kaamea.
En ole sellaista huomannut.
Todellakin olet kaamea.
Ja se toinen Iihava yhtä kaamea.
Aivan järkyttävät kaksi ToIIoa siellä.
Et huomaa mitään muutenkaan.
Kuutiokin Iihonut kymmeniä kiloja.
Huomaan vaikka mitä, kuten sinun kuvitelmat.
Eihän se mitään kuvitelmaa ole että Kuutio vedellyt sinua perään ja SauIi myös.
OIet aivan älytön Pérvo.
Että Kuutiokin Iihonut kymmeniä kiloja.
Huomaan että Totuus satuttaa sinua.
Molemmat kaameita syntejä.
Miksi vääristelet, RumaJammu?
Naamasi on vääristynyt Pahuudestasi.
Se toinen Iihavakin kaamea syntinen siellä.
Eräs sanoo, että homous on kaamea synti, mutta tappaminen ole.
Sinä taas pidät molempia kaameina syntinä.
Kuka eräs?
Laita sanatarkka lainaus väitteestäsi ja osoita se todeksi?
Mutta sinähän VaIehtelit tapasi mukaan.
Missään täällä ketjussa ei ole todettu niin.
Homous ja tappaminen molemmat kaameita syntejä joita ihannoit.
Sinä sairas sekopää.
Tuota yksi on tuonut esiin 10 kertaa päivässä.
Homous on kaamea synti.
Totuus tuodaan esiin.
Täällä on niin, että "homous on kaamea synti". Se toistuu joka päivä. Mitään reagointia ei tappamiseen.
On ollut reagointia, mutta olet taas niin humaIassa ettet huomannut.
Kova syntinen olet kun ihannoit tappamista ja homoutta.
Tappaminen ei ole saanut huomiota. Homous on syntiä, tulee jatkuvasti..Eikä Raamatussa olevat kuolemantuomiot yli 40 teosta kiinnosta ketään.
On saanut ja silti ihannoit tappamista.
Kuten se ystäväsi RoIf teki.
Kyllähän nyt jokainen Raamatun lukenut ymmärtää että Jeesus ja apostolit olivat homppeleita, osa ilmeisesti bihomppeleita, mutta homppeleita yhtä kaikki. Ei asiassa ole mitään epäselvää.
Kyllähän nyt jokainen Raamatun lukenut ymmärtää että Jeesus ja apostolit olivat homppeleita, osa ilmeisesti bihomppeleita, mutta homppeleita yhtä kaikki. Ei asiassa ole mitään epäselvää.
21👍
Siinä piispoille totuutta.
Juuri niin, aloittaja herätysliikkeineen selkeästi rakastaa lähimmäisiään, eikä halua yhdenkään joutuvan ikuiseen kadotukseen.
Mitään lisäämättä ja poistamatta ikuisista sanoista hän julistaa raamatullista totuutta miehekkään rehellisesti.
Ihailtavaa todella, miten lähimmäisenrakkaus ja Jeesuksen opetukset näkyvät aloittajan vilpittömyydessä välittää lähimmäisistään todella pyyteettömällä rakkaudellaan.
Siihen harva mies pystyy ja hänen herätysliikkeensä saa olla kiitollinen tuollaisesta helmestä jäsenissään.
Kunpa hän jaksaisi jatkaa omansa ja herätysliikkeensä lähimmäisenrakkautta esiintuomista vielä jatkossakin, ettei vaan jäisi yhdeksi.
Miehet vaan ovat kummallisia ja tarvitsevat aloituksen kaltaista ohjausta pysyäkseen vaimonsa ja lastensa luona ilman syrjähyppyjä raamattu- ja saunailtojen poikaporukoissaan.
Itsestäsi kerroit.
Totuus siis satuttaa miehistä ajatusmaailmaasi?
Hienoa, että tunnistit itsesi kirjoituksestani.
Sellainen VaIheesssa eläjä siis oIet.
🤓
Hyvin on peukkuja.
Ihan selvä asia.
Aamenta!
Arvostan.
Ilmiselvää.
Raamattu pölyttyy ihmisten kirjahyllyissä.
Jurvassa on roskaa hyllyt ja lattiat täynnä! 🤣
Karsea Iäävä siellä kahdella Iihavalla juopolla.
Kyllä meikäläinen lakaisee jatkuvalla syötöllä. Olet aina väärässä.
Lakaisee 🤣 eikö sinulka edes ole imurista? Koska viimeksi olet pessyt parvekkeen lasit ja lattian 24m2?
Kuutio ei osaa tehdä edes sitä! 🤣
Makaa ja mässää vain.
Turre miesvaimona tekee kaikki naisten hommat.
OIet miesvaimo.
Oli kyse Jurvasta. Imuri on, mutta tykkään lakaista äkkiä.
Kuutio ei tee yhtään mitäön kun ei osaa.
OIet naismainen Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.
Ei Turrekaan osaa.
Kunhan rääpii.
On tosi Iaiska tapaus.
Se on ollut tiedossa jo useamman vuoden ajan!
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta ruveta passaamaan ketään, eikä varsinkaan sellaista henkilöä josta en pidä ollenkaan! Ainoat joita haluan auttaa ovat omat lähisukulaiseni! Joten kannattaa todella pysyä kaukana minusta, jos etsit vain passaajaa elämääsi! Haukun lyttyyn sellaiset ihmiset! Hyi olkoon!
Turre on pataIaiska Iihava ja se toinen ToIIo jopa Soinia paksumpia.
Mikä näky!
On todella naismainen!
Kun tekee kaikki naisten hommat?
Myönnät siis olevasi naismainen🤔
Kuutiokin lukee pöntöllä.
Ei pölyty.
Oli kyse laiskuusta.
Että myönnät olevasi naismainen ja Iaiska🤔
Että sinä niin sanot.
Ja että myönnät asian.
En mie sinua uskoo missään asiassa.
Että myönsit tosiaan.
Sinä VaIheen ikuinen Orja.
Liberaalit ovat maailman linjalla kristinuskoa vastaan,
Näin on evlut kirkossa.
Rakkaus ei ole syntiä, väkivalta on.
Täällä eräs ei pidä edes tappamista syntinä, ei ainakaan kaameana.
Puhakan mies?
Täällä kirjoittelee eräs, joka pitää homoutta kaameana syntinä, mutta tappamista ei minään. Lienee hellari.
Puhakan mieskö?????
Molemmat aivan kaameita syntejä.
VaIehtelit jälkeen, RumaJammu.
OIet kaamea tapaus, kuten se toinen Iäski siellä.
Täällä on eräs, joka pitää homoutta kaameana syntinä. Mutta ei pidä tappamista minään.
Oletko siis tappanutkin homosteIun lisäksi?
Kuten ystäväsi RoIf.
Sellaista ei ole sanonut kukaan.
Mutta oIetkin kuuIuisa VaIehtelija.
Homous ja tappaminen molemmat kaameita syntejä.
Joita ihannoit.
"Homous on kaamea synti" on täällä kaikunut 10 kertaa päivässä.
Totuus on hyvä tuoda esiin.
Homous ja tappaminen.
Kuten se ystäväsi RoIf.
Tuo on kyllä vale. Synnin pitää olla pahantekoa, eikös.
Juu.
OIet täynnä Pahuutta ja syntinen..
Se homosteIu.
Ha ha? Teen kyllä pääasiassa ihan hyvää.
Lapsesta asti kyllä syntejä: en rakasta kaikkia kuten itseäni, teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja.
HyvesignaIointisi ei pure täällä.
OIet täynnä Pahuutta tosiaan.
OIet homostellut kymmeniä vuosia. Kaamea syntihän se tosiaan on.
Se Rolf murhasi toisen homon.
Totuushan se on.
Täyttä Pahuutta.
Se homosteIu.
Moni hetero surmaa toisen heteron.
Yleensä pahanteko on kaameaa.
Juu.
Täyttä Pahuutta siellä.
Aamen!
🙏
Ei RoIf hetero ole.
Ei varmaan. Mutta moni hetero surmaa toisen heteron.. Yleensä mies naisen.
RoIf se toimi ihan homona.
Se väkivàIta.
Yksi teko. Se väkivalta.
Pitää edelleen paikkansa.
Tämä on liberaaleille ongelma.
Aloittaja on kommenttisi mukaan siis siirtynyt herätysliikkestäsi liberaaliksi ongelmineen?
Ei ole siirtynyt.
Kirjoitit aloituksen olevan liberaaleille ongelma ja aloittajalle asia vaikuttaa olevan todellinen ongelma aiheen toistuvan esillenostamisen perusteella.
Kumpaako nyt uskoa, aloittajaa vai sinua?
22 👍
Hakutulos
hekumaa:ut:x
1. 2.Tim. 3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
2. Ilm. 18:7 Niin paljon kuin hän on itselleen kunniaa ja hekumaa hankkinut, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua. Koska hän sanoo sydämessään: Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä,
Timotei taisi kovasti hyötyä tuosta.
Viina virtaa taas siellä.
Entä tuo Tim. Oliko sille mitään hyötyä kirjeestä?
Että viina virtaa siellä.
Hyväksyt, että Timoteukselle ei ollut mitään hyötyä tuosta.
Hyväksyn että viina virtaa siellä.
OIette karmeita juoppoja.
Tätä ei voi kiistää,
Ei niin, mutta piispat elävät harhassa.
Karta homoutta!
24👍
Oikein!
Totuus on maailman valo.
Niin on. Mutta maailmassa on liikaa valetta yllä.
Kyllä ja se on Jeesus!
Sellainen.VaIheen Orja oIet.
🤓
Onko pyllyysi jo vedelty tämän uuden vuoden puolella?
.... se Totuus meinaan!
Ei niin kauan kun uskovia ei seuraa Jeesuksen esittämät merkit.
Totuudessa pysyminen onneksi ei tuota teille vsikeuksia.
25👍