koko ajan venäjä nl puolella?
''Neuvostoliitto sijoitti ydinaseita Ukrainaan strategisista syistä, mutta niiden laukaisukoodit ja hallintajärjestelmät pysyivät Moskovan käsissä. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina peri fyysisesti valtavan määrän aseita alueelleen, mutta ei saanut todellista operatiivista kontrollia niihin. Siksi luovutus Venäjälle 1990-luvulla oli poliittisesti ja teknisesti helpompaa kuin jos Ukraina olisi hallinnut aseita itsenäisesti.
''
"Strateginen sijainti: Ukraina oli keskeinen osa Neuvostoliiton puolustusjärjestelmää. Sen maaperä tarjosi sopivan etäisyyden ja maantieteellisen syvyyden mannertenvälisten ohjusten sijoittamiseen.
Teollinen kapasiteetti: Ukrainassa sijaitsi merkittäviä aseteollisuuden keskuksia, kuten Pivdenmaš Dniprossa, joka valmisti R-36-ohjuksia. Tämä teki alueesta luonnollisen paikan aseiden tuotannolle ja sijoittamiselle.
"Neuvostoliiton strategiset joukot: Esimerkiksi Pervomaiskin alueella toimi Neuvostoliiton 43. ohjusarmeija, joka oli suoraan Moskovan alaisuudessa. Paikalliset yksiköt olivat osa Neuvostoliiton armeijaa, eivät Ukrainan hallintoa."
Helppous luovutuksessa: Koska Ukraina ei hallinnut laukaisujärjestelmiä, aseiden siirto oli enemmän logistinen ja poliittinen kuin sotilaallinen ongelma.
''Neuvostoliitto sijoitti ydinaseita Ukrainaan strategisista syistä, mutta niiden laukaisukoodit ja hallintajärjestelmät pysyivät Moskovan käsissä. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina peri fyysisesti valtavan määrän aseita alueelleen, mutta ei saanut todellista operatiivista kontrollia niihin. Siksi luovutus Venäjälle 1990-luvulla oli poliittisesti ja teknisesti helpompaa kuin jos Ukraina olisi hallinnut aseita itsenäisesti.
''
"Strateginen sijainti: Ukraina oli keskeinen osa Neuvostoliiton puolustusjärjestelmää. Sen maaperä tarjosi sopivan etäisyyden ja maantieteellisen syvyyden mannertenvälisten ohjusten sijoittamiseen.
Teollinen kapasiteetti: Ukrainassa sijaitsi merkittäviä aseteollisuuden keskuksia, kuten Pivdenmaš Dniprossa, joka valmisti R-36-ohjuksia. Tämä teki alueesta luonnollisen paikan aseiden tuotannolle ja sijoittamiselle.
"Neuvostoliiton strategiset joukot: Esimerkiksi Pervomaiskin alueella toimi Neuvostoliiton 43. ohjusarmeija, joka oli suoraan Moskovan alaisuudessa. Paikalliset yksiköt olivat osa Neuvostoliiton armeijaa, eivät Ukrainan hallintoa."
Helppous luovutuksessa: Koska Ukraina ei hallinnut laukaisujärjestelmiä, aseiden siirto oli enemmän logistinen ja poliittinen kuin sotilaallinen ongelma.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.