Wikipedian toinen perustaja ja sittemmin Wikipediaa kritisoinut Larry Sanger suhtautui Grokipediaan erittäin myönteisesti viestipalvelu X:ssä:
”Ensivaikutelmani, kun katsoin omaa artikkeliani ja selailin sivustoa, on, että Grokipedia on erittäin hyvä. Vielä ei ole selvää, onko se todella parempi kuin Wikipedia. Mutta tällä hetkellä sanoisin, että 'ehkä'!”
Lähde: timesofindia.indiatimes.com/technology/social/wikipedia-founder-larry-sanger-gives-company-a-grokipedia-warning-elon-musk-replies-he-should-/articleshow/124906386
”Ensivaikutelmani, kun katsoin omaa artikkeliani ja selailin sivustoa, on, että Grokipedia on erittäin hyvä. Vielä ei ole selvää, onko se todella parempi kuin Wikipedia. Mutta tällä hetkellä sanoisin, että 'ehkä'!”
Lähde: timesofindia.indiatimes.com/technology/social/wikipedia-founder-larry-sanger-gives-company-a-grokipedia-warning-elon-musk-replies-he-should-/articleshow/124906386
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kannattaa mieluummin katsoa Grokipediasta miten asiat oikeasti ovat, kuin tyhmentää itseään wikipedian äärivasemmistolaisten korruptoimalla sisällöllä.
Tuolla siis totuus:
https://grokipedia.com/
Toki sitä voi marinoida itseään äärivasemmistolaisella liemellä, mutta suosittelen kuitenkin käyttämään Grokia ja Grokipediaa jotta saa objektiivisemman kuvan todellisuudesta.
Tuolla hyvä arvio Grokista:
https://www.mcneece.com/2025/03/grok-ai-review-2025-pros-cons-how-it-compares-to-chatgpt-claude-gemini-copilot/
Noi consit koskien Grokia on muuten historiaa; Grok on ilmainen eikä vaadi X tilausta, myös on kehittynyt ohi muista jo tässä vaiheessa. Vanha arvio, mutta muiden tekoälyjen "poliittinen korrektius" pitää edelleen paikkansa.
Punikismi on yhteiskunnallinen virus, ja sitä kannattaa välttää.
Ironisesti grokipedia on riippuvainen wikipediasta, koska AI-malleihin on syötetty wikipedia ja grokipedia on kopsannut wikipediasta artikkeleja.
Et nyt ymmärrä asiaa. Grokipedia ei ole riippuvainen wikipediasta, koska se käyttää muitakin lähteitä. Mutta se korjaa wikipediaa vaivaavan vasemmistolaisen biaksen.
Sä et näe mitään ongelmaa korjata "vasemmistolainen bias" oikeistolaiseen biakseen?
Punikkina sinulle ei kelpaa kuin vasemmistolainen bias, ja kaikki muu on "oikeistolaista"...?
Grokipedia siis korjaa pois wikipediaa korruptoivan woke-vasemmistolaisen biaksen, eikä tee mitään muuta. Ja Grok käyttää huomattavasti enemmän laskentatehoa artikkelia kohden, kuin mihinkään perustason tekoälyn antamiin vastauksiin käytetään.
Katsotaan mitä tekoäly sanoo....
Bias: Many articles reportedly reflect right-wing perspectives and Musk's views, often promoting conspiracy theories and misinformation.
Lack of Human Oversight: Unlike Wikipedia, Grokipedia does not allow user edits, which limits error correction and transparency.
Content Generation: Articles are primarily generated by an AI model, which has been known to produce inaccuracies and "hallucinations."
Joo, juuri tuollaista se woke-vasemmistolainen AI-slop on. Esim. ChatGPT on täysin epäluotettava lähde monissa asioissa poliittista keskustaa edustavankin kannalta, juuri tuon selvän biaksensa takia.
Ironista, sillä Grok tekoäly on testien mukaan jopa hitusen enemmän vasemmalla kuin ChatGPT, tai ainakin oli. En tiedä ovatko "korjanneet" sen.
Sinusta kaikki tuntuu olevan ironista. Minusta on ironista, että ensin väitetään että Grok on äärioikeistolainen, ja seuraavaksi että äärivasemmistolainen. Totuus taitaa löytyä ko. ääripäiden puolivälistä.
Millähän mittareilla tuota vasemmistolaisuutta on edes mitattu, wikipediasta on vaikea päästä enemmän vasemmalle...
Grokipedialla on oikeistolainen bias.
"Millähän mittareilla tuota vasemmistolaisuutta on edes mitattu, wikipediasta on vaikea päästä enemmän vasemmalle..."
https://the-decoder.com/elon-musks-chatbot-grok-leans-much-further-to-the-left-than-x-might-like/
Melkein 1,5 vuotta vanha artikkeli, joka tässä tekoälyjen nopeassa kehitysvaiheessa on jo "ikivanha".
Grokipedia taas on aika uusi juttu (n. 2 kk), ja perustuu taatusti melko ei-vasemmistolaisen nyky-Grokin tekemään kuratointiin.
"Grokipedialla on oikeistolainen bias."
Sanoo vasemmistolaisen biakseen manipuloidut (ihmiset, tekoälyt ja wikipedia).
Vasemmisto valehtelee aina.
Teikäläisille on olemassa vain vasemmistolaista biasia, oikeisto ei voi koskaan syyllistyä siihen.
Grokipedia on yksi valtava AI sloppi.
Grokipedian artikkelit ovat tekoälyn kuratoimia, mutta ne ovat lähdeviitteineen paljon woke-vasemmistolaisesti biasoitunutta wikipediaa - tai woke-vasemmistolaisesti viritettyjen muiden tekoälyjen antamia vähempää laskentaa käyttäneitä vastauksia - parempia.
Muskin roskaan ei kannata luottaa.
Punikin ulinaan ei koskaan voi luottaa...
Punikkeja... punikkeja kaikkialla😂😂😂
Ei se uskalla mennä edes nukkumaan, kun uniin voi tulla punikkeja!
Ei kaikkialla. Teitä on vain 2-4 spämmäämässä tänne. Paljonhan te jaksattekin spämmäillä kun töissä ei tarvitse koskaan käydä. Se on punikin tie.
Punikkitrollin ulina on noloa ja turhaa. Kärpästen surinaa...
Kyllä mä käyn töissä, nyt on vaan joululoma vielä menossa.
Sossun luukulla nuojuminen, huumeiden myyminen, julkisten paikkojen töhriminen ja polkupyörien varastelu ei ole töissä käymistä. Leikkaisit tukkasi ja menisit oikeisiin töihin...
Käytännössä tuli tunnustus, tosin valehtelee vielä tukasta ja työstä...
Grok on kehittynyt nopeasti ja onkin tämän hetken paras tekoäly.
Ja ottaa jatkuvasti kaulaa muihin. Grokista voin maksaakin.