Eroakirkosta-palvelu tiedotti myöhään eilen illalla: https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/media/none/tiedote_05_2025.html?year=2025
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä teksti, mutta miksi tiedotus myöhään illalla? Toimittajat ovat jo häipyneet kotiin silloin?
Sama käväisi mielessä. Mutta koska en ole asiantuntija, kysyin Ylemmältä Taholta eli tekoälyltä.
"Kannattaako lehdistötiedote lähettää myöhään illalla?"
Lehdistötiedotteen lähettäminen myöhään illalla
ei yleensä kannata, koska se hukkuu muuhun viestitulvaan ja saattaa jäädä huomaamatta tai siirtyä seuraavalle päivälle, kun toimitukset ovat jo päättäneet päivän agendansa. Paras ajoitus on yleensä aikaisin aamulla (ennen klo 9:00), jotta tiedote ehtii aamupalavereihin ja toimittajilla on aikaa työstää sitä, erityisesti jos kyseessä on syvempi juttu.
Miksi myöhään illalla lähettäminen on huono idea:
Ruuhka: Tiedotteita saapuu paljon illalla, ja ne kilpailevat huomiosta.
Vähäisempi henkilöstö: Iltaisin toimituksissa saattaa olla vain yksi tai kaksi henkilöä.
Päivän agenda: Tiedote saattaa mennä ohi, jos toimitus on jo päättänyt päivän uutisista.
Viikonlopun lähestyminen: Perjantai-iltapäivä on erityisen huono, sillä kukaan ei jaksa tarttua isoon juttuun ennen viikonloppua.
Milloin tiedote kannattaa lähettää:
Aamulla (ennen klo 9:00): Antaa parhaat mahdollisuudet päästä päivän agendalle, jos kyseessä on tärkeämpi juttu.
Aamupäivällä: Jos juttu on lyhyempi tai ei vaadi syvää taustoitusta, aamupäivä on hyvä aika.
Viikonpäivä: Tiistai, keskiviikko ja torstai toimivat usein paremmin kuin maanantai tai perjantai.
Kokeiltiin miten käy. Tätä on pähkitty saamatta varmaa vastausta -- silloin kun tiedotteita julkaistiin paljon paremmin, tuntui ehdottomasti merkittävin tekijä olevan sattuma.
Ehkä jatkossa kuitenkin silloin kun toimituksissa on joku paikalla.
Jos olisin toimittaja, katsoisin lähinnä kummaksuen organisaatiota, joka lähettää tiedotteita iltamyöhään. Jotenkin en saisi kovin ammattimaista kuvaa.
Mutta tulipahan nyt sitten kokeiltua tämäkin. Onhan se parempi kuin olla kokonaan tiedottamatta.
Aamuset-verkkomediassa näkyy: https://aamuset.fi/artikkeli/6855758
Ei kun tuo onkin se vanhempi tiedote erosyistä toisella otsikolla.
Tamperelainen uutisoi: https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9110027
Parhaillaan sivuston luetuin uutinen.
Tuolla on kommenttiosio auki, kannattaa käydä kommentoimassa ja oikomassa mahdollisesti vääriä väitteitä.
On hyvä, että tiedotteesta uutisoidaan mutta entistä enemmän ollaan tilanteessa että uutisista huolimatta eroja tulee tasaiseen tahtiin. Tietenkin niin, että erot nousevat näin loppuvuonna. Tiedotteet ja kohut eivät nosta erojen määrä niin paljoa kuin esimerkiksi vielä 10 vuotta sitten. En silti sano tätä siksi, että vähättelisin tiedotteiden vaikutusta eroihin.
Kahden edellisen tiedotteen yhdistelmä julkaistu juttuna Rantalakeus-lehdessä (ilmestyy Oulun eteläpuolella): https://www.rantalakeus.fi/kirkosta-eroaminen-on-nyt-vilkkaimmillaan-eroajia/12471703
Hyvä, että jopa Pohjanmaalla, Suomen raamattuvyöhykkeellä, on medialla pokkaa julkaista tämä uutinen.
Eräs toimittaja tekee juttua, joka tulee olemaan yhdistelmä tämän ja toisen tiedotteen tiedoista. Hän haastatteli minua lyhyesti puhelimessa tänään.
Hyvä muistutus siitä, että tiedottaminen voi kannattaa myös vähän pidemmällä aikavälillä kuin parin päivän sisällä.
Loistavaa. Linkkaa sitten tänne. Kyllä tiedottaminen kannattaa aina!
Tiedottaminen kannattaa kunhan sen tekee mielellään JOKU MUU. Vai mitä Jori?
Minä voin tehdä monenlaista, mutta kaikkeen en edes ehtisi, plus että muutakin elämää. Muistanet että tämä ei ole palkkatyö.
Uskonnottomien pitäisi saada eduskuntaan uskonnottomien asiaa ajavia kansanedustajia, joko omalta listalta tai jonkun muun puolueen listalta, niin saataisiin palkallisesti kokopäiväisiä ihmisiä ajamaan yhdenvertaista ja tasa-arvoista kohtelua myös uskonnottomille. Kansanedustaja olisi myös siksi hyvä että kansanedustajan ääntä media kuuntelee. Pitäisi olla vaan riittävän rohkea ja räväkkä ulosanti.
Siellä on jo sellainen ryhmä, ja se järjestävää esim. istuntokauden alussa vaihtoehtoisen tilaisuuden kirkolliselle. Ryhmässä on usean puolueen jäseniä.
Miten niin joku muu? EK:han nimenomaan on tiedottanut, EK:n tiedotteista on kirjoitettu uutisia, ja EK:n tiedotteiden ansiosta kirkosta eroaminen on lisääntynyt.
Eronneiden määrä on toki sinällään mielenkiintoinen, mutta varsinainen numero on kuitenkin liittyneet/liitetyt vs. eronneet/luonnollisesti poistuneet.
Kirkon jäsenmäärän vuosittainen vähenemä taitaa nykyään olla jo suurempi kuin kirkosta eronneiden määrä. Siis jos kirkosta eroaa 50 000, niin kirkon jäsenmäärä vähenee samana vuonna 55 000 tms.