Eli jokainen nainen saisi heti oman miehen jos vaan haluavat ja seurustelusuhteen nopeus naisesta kiinni kuinka nopeasti haluavat miehensä eli mies ja nainen tapaavat ja treffaavat jos jutut ja arvomaailma on samat sen jälkeen kaikki on naisesta kiinni eli nainen kutsuu miehen luoksensa ja aamulla nainen tekee aamupalat niin mies on jo myyty ja miettii tuossa on tuleva naiseni ja aamupalan jälkeen menevät miehen luo niin mies on varma tuon naisen haluan eli kaikki on naisesta kiinnk haluaako hän miehen omakseen
Parisuhde on naisesta kiinni
Anonyymi-ap
115965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Parisuhde on kiinni molemmista osapuolista ☝️
Lisäksi odotan, että muutamien treffien jälkeen mies kutsuu minut kotiinsa. Tässä asiassa olen varsin konservatiivinen.
- Sheena
Niin kuin aloituksessa sanottiin eli parisuhde on sinusta tai naisesta kiinni
Molemmista! Myös siihen, että tapahtuu kuvaamallani tavalla tarvitaan mieheltä toimintaa. Miksi et näe miehen osuutta? Toki naisena minullakin on osuuteni, joten toistan - molemmilla.
- Sheena
Eikö aloituksessa niin sanottu eli eikö mies miettinyt tullaan juttuun hän on kiva ja seksikäs haluaisin hänet omakseni ja miehen luona mies tosiaan haluaa naisen omakseen eli nainen tekee päätöksen haluaako hän
Eli joko nainen haluaa tai ei
Älä vänkää, myös mies päättää haluaako hän.
- Sheena
Eikö mies päättänyt haluan tuon naisen omakseni mutta mies ei päätä naisen tahtoa eli eikö nainen silloin päätä tuleeko suhdetta vai ei
Mies ei voi päättää parisuhteesta sen enempää tai vähempää kuin nainen.
Tietysti, jos miehestä huokuu henkisesti ainoastaan "haluan naisen" eikä "haluan JUURI TUON naisen", nainen huomaa sen ja hän päättää, ettei halua miestä. Se vain, että tuokin voi tapahtua toisinpäin: eli naisesta huokuu henkisesti "haluan miehen".....
- Sheena
Eli mikä oli naisen vastaus kyllä vai ei ja nyt ei kysytty syytä ei sanalle jos syy niin mies istui väärin tuolilla niin ei jatkoon tai nainen sanoo ei minulla on muitakin miehiä eli illalla menen toisen miehen luo kylään ja aamulla tulee kolmas mies kotiini käymässä tai en halua sinua eli ei kysytty syytä vaan nainen tekee päätöksen haluaako miehen vai ei mies haluaisi naisen omaksi
Parisuhde on vain miehestä kiinni. Tarvitsee vain olla hyväkäytöksinen varakas velaton antelias rehti urheilullinen huomioon ottava ....... Eikä turhaan vietä aikaa jossain työpaikassa, sen verran pitää olla pätäkkää.
Huippu oli 8 ukkoa 2vuorokauden sisällä 😁Yksi villi kesä. Kolmelta otin rahaa.
Vapaita naisia vaivaa mt.
Monia, ei kaikkia? Sivusta täydensin.
Ja jos ei seiso ei oo naisen vika.
On se jos nainen on h*lvetin ruma.
Kuka hemmetti haluaa passattavan sohvalleen loikoilemaan. Mies haluaa ilmaisen kotiapulaisen joo. Onko naisia tuohon rooliin enää kun voi elää muutenkin. Onko tuo käsityksesi suhteesta?
Ei ihme että olet sinkku ja varmasti kun tapaatte ja menette treffeille niin mies joutuu sanomaan ettei teillä nyt natsaa ja ette tapaa uudestaan
En ole sinkku, tulin vaan palstalle (vahingossa) ja hämmästyin.
Treffit naisen kotiin ja sitten aamupala? Yhteinen yö heti takana eli seksiä ja kokkausta tarjolla. Miehelle kelpaa seksi ja ilmainen aamupala jos noin helposti niitä saa, miksei kelpaisi. Naiset haluavat enemmän kuin olla käytettyinä, se on se juttu. Haasteellisempaa on saada mies kiinnostumaan persoonasta ja pitää mies olematta hänelle talouskone ja seksinukke.
Tuskin teistä paria tulee jos olet tuolla päällä tai oma itsesi no se on hyvä että olet oma itsesi niin mies haluaa lähteä ja hyvästelee
Mikäs vika seksinukkena olemisessa on? Kyllähän naiminen kuuluu parisuhteeseen.
pitäisi ensin olla se "persoona" jotta siitä kukaan voisi kiinnostua. jos olet joku tyhjäpäätylsimys niin parasta vaan panostaa siihen ulkonäköön.
Sen verran sitkeää väsyttämistä olen saanut oikeasti haluamani kanssa harrastaa, että voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta, ettei todellakaan ole vain naisesta kiinni. Miksi ihmeessä muuten haluaisin miehen, joka on noin helppo, kuin aloituksessa on kuvattu? Mitä tuollaisella minkä tahansa naisen (ja jonkun tyhjänpäiväisen aamupalan) perään hyppäävällä miehellä tekee?
Joku köyhä ukko käy naisten luona syömässä panemassa ja punkkaamassa😁
ei naiset jaksa oikeasti tehdä yhtään mitään sen suhteen eteen, ne vaan odottaa että mies tulee ja vie ulos, tai suoraan sängylle. naiset ei todellakaan ala jahtaaamaan jotain miestä, vaikka olisi miten ihmeellinen mies. niiden itsetunto ei piisaa sellaiseen, jos mies ei heti ole valmis sänkyyn, niin voi unohtaa sen naisen, se ei toista kertaa lähesty jos kokee tulleensa torjutuksi.
Olen nainen, joten voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta väitteesi olevan hevonkukkua.
no olet selvästi hieman vanhentunut nainen, nykyään nuoret naiset on tuommoisia kuin kuvailin.
Pieleen meni tuokin oletus. Erityisesti nuoret naiset juurikin jahtaavat haluamaansa miestä. Ei se meidän normaalien naisten syy ole, jos sinä aina valkkaat tuollaisia kuvaamasi kaltaisia tapauksia.
Ja sen jälkeen tyytyväisenä töihin mies ja nainen?
Niin ja jos tuollaisen miehen ottaisi niin jo muutaman aviovuoden jälkeen se mies hyppiikin jo monen muunkin naisen luona yökyläilemässä. Jos lähes kuka tahansa nainen kelpaa miehelle rakkautta ei tarvita kunhan nainen antaa seksiä ja haluaa huushollata miehenkin puolesta ettei miehen tarvitse.
Juu ei meikäläiselle eikä varmasti monellle muullekaan naiselle tuommoista.
36v ei ole mikään "nuori nainen".
Eipä tosiaan kelpaisi tuollainen aloituksessa kuvattu häntäheikki.
ei, molemmat työttömiä.... tuilla elävät..
Minä en tiedä kenestä naisesta puhut ja miten hän liittyy tähän.
no sinusta puhun...
Voi olla?
Mutta hyvä parisuhde ja toimiva sellainen kummallekin vaatii kummankin panosta.
Ainahan nainen jonkun rutuk.llin jostain kaivaa, mutta oikeastaan mies se vasta laadun tekee suhteeseen. Ja sellaisen mirhen löytäminen on haasteellista. (Rutuk.llien seasta)
Mies on hyvä ja kunnon mies ja täydellisempää miestä ei ole ja mies rakastaa naista ylikaiken ja ottaa naisen huomioon mies haluaa vain ja ainoastaan sen naisen mies rakastui naiseen eli miehestä vuosisadan rakkaus ei jää kiinni eli mitä nainen vastaa kyllä vai ei vai pilaako nainen käyttäytymisellään ja puheillaan kaiken eli nainen päättää menettääkö elämänsä miehen ja rakkauden vai ottaako sen
Sinäkö määrittelet kuka on naiselle elämän mies? Oletko sinä nainen?
Minkälainen pälli kuvittelee, että nainen alkaisi passata tuntematonta miestä?
Olen itse mies, 58.
Kuka passauksista on puhunut siitäkin näkee hyvin paljon ihmisestä joku keittää aamulla kahvit molemmille ja kysyy otatko maitoa eli keittäjälle luonnollinen juttu ja toinen keittää pannullisen kahvia kaataa itselleen ja loput kaataa päähäsi ja käskee painuu vithuun saathanan passauttaja kuka passauksista on puhunut ja jos sinä et keitä aamulla naisellesi kahvia ja auot päätäsi ja iniset passauttaja orjapiiskuri tuskin se nainen sinulle koskaan keittää kahvia
😁😁😁😁😁
Sanoo Välis, herra joka vinkuu jatkuvasti naista käymään kaupasta hänelle jotain mässytettävää ja mussutettavaa ja valittaa, jollei naisen kotona ole aina kaikkea ja juuri tasan sitä merkkiä mitä välis haluaa.
Sori, mutta taloudestani ei löydy kuin pikakahvia ja maito on kaurajuomaa.
Miten tämä liityy aiheeseen puhuttiinko kaupassa käynnistä puhuttiinko kauramaidosta tai sinun taloudestasi miten nuo liittyy aiheeseen
Liittyy täydellisesti tuossa ylempänä vinkumaasi. Se, jos tuossa yllä vinkumasi ei liity omaan aloitukseesi, ei ole minun vikani.
Nyt en ymmärrä
Se taas ei liene uutta. Kyllä siihen jotakin ymmäryskyvyn ongelmaa varmasti tarvitaan, kun jaksaa jatkuvasti tuolleen vinkua, että naisen pitää ravata sulle kaupassa.
Nyt en ymmärrä missä kaupassa jätetään tämä keskustelu nyt tähän missä mikä kauppa nyt en ymmärrä kauppa mikä kauppa
Auto kauppaako tarkoitat vai mistä kaupasta sinä puhut
Niinhän siinä voi käydä, jos on tuollainen motkottaja kuin sinä olet. Ensimmäisenä sulta alkaa valitus ja motkotus, vaikka sitten vaan periaatteesta. Kahvia pitää saada ja maitoa ja mäkä mäkä mäkä.
Nyt kahvii ja maitoo etkö äsken puhunut kaupasta nyt lähden tupakil ja syömään iltapaa puhut ihan mitä sattuu en ymmärrä
Kahvia ja maitoa kyllä, ihan kuten aiemminkin oli. Välis vaan mäkättää, kahvia pitää olla ja maitoa ja mää mää.
mitä vtun kaurajuomaa.... minä en edes keskustelisi sanaakaan sellaisen naisen kanssa joka juo jotain vtun kaurajuomaa... rajansa kaikella.
Sekaviahan sä aina mäkätät. Ei niistä normaali ihminen selvää ota. Ensiksi kyselet mitä toinen haluaa ja sitten alkaa räyhääminen, kun se haluaa sun mielestäsi ihan väärin. Ihme ulisija olet.
Siinä toinen mäkättäjä. Miksi se sun takalistoasi hankaa mitä joku toinen kahviinsa laittaa? Eihän sinun tarvitse sitä juoda. Karseita ukkoja, jos kuvittelevat voivansa määrätä miten toinen kahvinsa juo.
Olet ihan päällikkö puhut ja puhut mut ei kukaan tiedä mistä puhut et itsekkään tiedä kahvia maitoo kauppa yhtäkkiä kauhee älämölö kauppa kauppa ja aihe vaihtu kahvia maitoo ja melttoominen kauppa kaupasta kaupalla niin mikä kauppa
Mistä sä oikein puhut välis välis on hyvä pussaamaan puhuttiinko väliksen pussaus taidoista jotakin nyt ei ymmärrä
no minä en jonkun kaurajuomaa käyttävän idiootin kanssa alkaisi miihinkään. ei olisi edes mitään keskusteltavaa sen jälkeen kun tuo asia selviäisi. kerro se heti alussa kun tapaat miehen niin säästät kaikkien aikaa. tosin jos se mies haluaa vaan sänkyyn kanssasi, niin eihän se silloin tosiaan välitä siitä.
Eipä sille mitään mahda, että sä olet tollanen ämmämäisistä ämmämäisin kaikesta mäkättäjä. Vingut aina jotakin. Nyt kahvista ja maidosta ja vinku vinku. Seuravassa alotuksessa kauppa ja vinku vinku. Seuraavaksi silakkapihvi ja makkara ja vinku vinku. Vinkusit ja mäkättäisit vähän vähemmän, niin pysyisit edes ite kärryillä jatkuvasta motkotuksestas.
Välis on hyvä vain ämmämäisessä motkottamisessa.
Sehän nyt taas on ihan sinun oma ongelmasi, jos elämäsi ja olemisesi on muiden kahvinjuontitavoista kiinni. Mä osaan onnekseni jo alunperin seuloa hullut ja sekopääulisijat joukosta pois. Ei tarvitse käydä moisia keskusteluja irl.
ei se siitä kahvista ole kiinni, vaan kaurajuomasta.
normaali ihminen käyttää kahviin kermaa. piste.
joku virhersekopää käyttää jotain kauramoskaa ja hernep*skaa, sellaisen kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Kahvinjuontiko on sinulle trauma eli ymmärsinkö nyt oikein sinua ottaa koville ja luonteen päälle kun normaalit ihmiset juo normaalisti kahvia ja sinä juot poikkeavasti tai erilailla kuin muut ja häpeät sitä ja ilkeilet siitä muille
Yhdelläkään miehellä ei ole tuollaisia ongelmia ja minä olen aina ollut kiinnostunut vain miehistä. Kilahtaneet vinkuvalittajat eivät ole miehiä. Kertoo karua kieltä siitä miten sekasin tyypin nuppi on, kun ei se kykene mitään muuta syytä tajuamaan kaurajuoman käyttämiseen kuin "vihersekopäisyys". Hulluun mukamieheen ei kukaan tykästy.
Sinun täytyy syväluodata omat traumasi ihan itse. Minä en voi tietää miksi sinä koet tarvetta mäkättää siitä miten muut juovat kahvinsa tai juovatko ylipäänsä kahvia. Sekin kun on mahdollista, ettei juo kahvia, eikä siksi voi sulle sitä sun kahviasi keittää. Mutta sinä sen kun vingut ja mäkätät.
Onko oikea syy ettet osaa käyttää kahvikeitintä eli et osaa keittää kahvia keittimellä etkä kahvipannulla ehkä sinun täytyisi löytää oma mies joka opettaa sinua keittämään kahvia niin pääsisit eroon pikakahvista ja saisit oikein keitettyä kahvia itse keitettyä kahvia
En osaa sanoa mikä sinun ongelmasi on. Joku tuollainen kai, kun et osaa itse kahviasikaan keittää. Olet mikä lienee uusavuton, kädetön ja mitään osaamaton puolimies, joka vinkuu aina ja kaikesta. Tuokin sun ongelmasi sun täytyy ihan itse selvittää. Jokinhan tuon sun jatkuvan valittamisesi laukaisee.
Mulla on ihan oikea mies, joten ei ole tarvetta tuollaisille mukamiehille, jotka mäkättävät ja motkottavat.
Eli haluaisit oppia keittään kahvia että voisit miehelle keittää kahvit ja oppia mitä maitoo ne käyttää ettei tarvi kauramaitoa ja pikakahvia käyttää ja ihmiset kysyy eikö sinulla ole oikeaa kahvia vaan pikakahvii no nyt selkis miksi et voinut sanoa heti ettet osaa keittää vaan ilkeilet muille
Minä osaan mainiosti keittää kahvia, olen osannut jo kakarasta saakka ja myös nuotiolla tarvittaessa. Se, että sinä et osaa mitään ja siksi lkeilet ja valitat täällä muille, ei ole minun vikani. Syytä vaikka vanhempiasi, että kasvattivat sinut noin avuttomaksi. Minä olen edelleen aina ollut kiinnostunut vain oikeista miehistä. Tollaset ämmämäiset ja avuttomat kaikesta vinkujat, joita sinä pidät miehinä, eivät kiinnosta.
mikä muu syy voi olla kaurajuoman käyttämiseen kuin vihervasemmistolaisuus ja wokeismi?
Sellainen, joka vinkuu pikkusormi pystyssä, että pitää saada hienopierukahvia ja siihen jotain vaahdotettua kermaa, ei ole mikään mies.
No mitähän sitä nyt vois olla ... jos vaikka allergia tai intoleranssi tai vaikka vaan ei tykkää maidon mausta. Onneksi tervepäisen miehen kanssa ei tarvitse käydä moista keskustelua ja perustella oikeuttaan juoda kahvinsa sellaisena kuin tahtoo.
no ainakaan minun talooni ei mitään kaurajuomaa tuoda, ja sillä selvä. eikä herneproteiineja, eikä vegemakkaroita.
No sekin on ihan sinun oma ongelmasi. Ei kukaan täysijärkinen ihminen huoli seuraa, joka kuvittelee voivansa määrätä saako toinen syödä tai juoda jotakin. Todella skitsoa ajattelua.
Vaan kuten tässäkinnhuomaamme, niin eipä pidä aloituksen väite paikkaansa, että olisi naisesta kiinni. Tässäkin mies(oletettu) kuittelee voivansa määrätä jopa sen mitä nainen saisi syödä ja juoda. Eli ihan on miehestä itsestään(kin) kiinni ja hänen valtavasta tarpeestaan määrätä kaikesta, ettei parisuhdetta löydy.
Unohtiko "välis" jättää välimerkit pois tuohduksissaan?
se nainen saa syödä vaikka p*skaa minun puolestani, mutta jossain muualla, ei minun talossani.
miksei miehellä saisi olla minkäänlaisia kriteereitä naisen käytöksen suhteen? pitäisi hyväksyä ihan mitä tahansa, niinkö?
Edelleen, omapa on ongelmasi. Kukaan tervepäinen yksilö ei ajattele noin.
Se mitä toinen syö tai juo, ei mitenkään kosketa sinua. Vain umpihullu vonkuu moisesta. Ihme ämmäilyä aikuisilta (?) miehiltä.
edelleenkin toistan sen minkä jo sanoin mielestäni erittäin selkeästi. se nainen syökööt ihan mitä moskaa haluaa, mutta syökööt sen jossain muualla kuin minun talossani tai asunnossani.
ei minulla ole mitään "velvollisuutta" hyväksyä se että talooni tuodaan jotain epäkelpoa moskaa mikä on loukkaus ihmisyyttä kohtaan, ja loukkaus ravintoa kohtaan. mikäli se naikkonen ei pysty näitä sääntöjä noudattamaan, sen paikka on jossain muualla kuin minun talossani. mikä tässä nyt sitten on niin "hullua" tai vaikeaa tajuta tai hyväksyä?
Eli oletat voivasi määrä mitä toisen on lupa syödä ja juoda. Kyllä se kävi jo selväksi. Sairas asenne miehellä.
no pitäisikö minun taloni olla joku yleinen majailupaikka sille naiselle? pitäiskö minun maksaa vielä ne hernemoskat ja vegemakkarat mitä se syö, kustantaa sen koko woke-elämäntyyli, niinkö?
Kun et kerta naista elämmäsi halua, niin ei tietenkään tarvitse olla. Eipä sitä ole mikään pakko kenenkään kanssa parisuhteessa olla. Eikä se kyllä tule sinulta onnistumaankaan, kun kuvittelet olevasi oikeutettu määräämään jopa toisen syömisistä.
Ei se pällistä ole kiinni vaan persoonasta.
Minä en halua enää vakavaa suhdetta. 8vuotta muiden ohella ollut suhde ukkomieheen,hän antaa lahjoja,rahaa,auttaa jos tarvitsen johonkin
apua . Esim remontti. Kaikki pettää,siksi en halua ketään "omaksi". Eikä minua kukaan omi.
hieno elämänasenne sinulla...
Niinon on naisesta kiinni kaikki tyynni ollut jo aikojen alusta lähtien silloin jo kun puusta laskeuduttiin kuvitellen että paras ja nopein liikuntamuoto oli nousta kahdelle jalalle katsomaan muka esteistä yli eikä luottaen tuttuun turvalliseen nopeaan nelivetoon mikä on ollut äärimmäinen tyhmä veto evoluutiolta mukaanlukien se että kulmahampaat on mennyt tylsyttämään kynsistä nyt puhumattakaan mutta alkuperäiseen palaten unohdetaan nyt evoluutio ja lähdetään syyttämään kaikesta itse biologiaa ja vaikka nyt miten joku väittäisi biologian osalta evoluutiota niin pieleen menee naisten kohdalla ne kun eivät ole luonnoltaan miksikään muuttuneet tosiaankaan mokomat motkottajat 😂
Ei se noin vaan toimi.
Se on jo huomattu.
En mä voi vaan päättää että toi on mun mies.
Tai voin, mut ei se tarkoita että asia menee niin.
Entäs kun se mun ikioma mies ei halua edes jutella ja tutustua muhun?
Vaikka kuinka haluaisin vaan helliä ja rakastaa.
Otsikko tasolla hyväksyn näkemyksesi, mutta en tekstin perusteella.
"Jos jutut ja arvomaailma samat" - niin, mutta entäs. jos ei löydä sellaista, jonka kanssa nämä toteutuvat? Kyllä minusta ainakin kuulostaa hienolta, että saan heti halutessani miehen. Mutta mitenkäs, kun tein deitti-ilmoituksen, jossa NIMENOMAAN painotin noita "juttuja ja arvomaailmaa" ja kerroin etsiväni samanhenkistä miestä, niin eipä tuollaisia sitten ilmaantunutkaan.
Naisilla on keskenään "jutut" ja "arvomaailma" pitkälti samat.
Sensijaan, nainen ja mies ovat pitkälti erilaisia "juttujen" ja "arvomaailmoidensa" suhteen kuin myös monilla muillakin alueilla. Tämä kannattaa sisäistää jos haluaa päästä heterosuhteeseen.
Se, että sinulla onnoin suppea kokemus ja tuttavapiiri, kertoo omasta suppeudestasi. Turhaa siitä on muita syyttää.
kyllä, naisten ja miesten arvomaailmojen erot ovat aivan valtavat. tästä oli juuri joku tutkimuskin, oliko tyttöjen ja poikien arvoista vai mistä kyse, mutta todettiin että ne ovat erittäin kaukana toisistaan.
ja muuta mahdollisuutta ei ole kuin näennäisesti hyväksyä se naisten kotkotusmaailmankuva jos meinaa lähemmin päästä tekemisiin.
Ovat ja eivät ole. Erot yksilöiden välillä ovat paljon suuremmat kuin sukupuolten välillä.
täyttä pötyä. niitä kromosomi-naisia on niin vähän, joku prosentti vain kaikista naisista ettei n e vaikuta tilastollisissa mittasuhteissa.
Täyttä totta. Se, että sinä olet törmännyt vain muutamaan, kertoo sinun tuttavapiiristäsi. Et sitä ole koskaan tavannut tai muutoin tutustunut edes siihen prosenttiin kaikista naisista. Eipä ne toisenlaiset tuollaisella ajattelutavalla varustettuun mieheen aikansa tuhlaakaan.
Naiset jotka ovat rumapainoisia, tai jotka ovat pilanneet ihonsa tatuoinneilla, tai rei'ittäneet ihonsa läväreitä varten, tai omaavat siniseksi värjätyt hiukset, tai omaavat miesleikkauksen hiuksissaan tai ovat wanhusnaisia tai ovat ikänaisia, tai ovat fémakkoja, eivät saa miestä. Tai, saattavat jonkun beta-loser kynnysmaton saada palvelijakseen joskus harvoin.
Timoteus -> timotei
Naisten vikahan se on että suomi näivettyy syntyvyyden romahdettua , pitäisi valtion tuoda tänne miljoona viriiliä naista jostain niin alkaisi syntyvyyskin nousta äkkiä .
eivät tuoneet naisia, vaan 50 000 miestä..... ei tainnut ihan toimia kuitenkaan niinkuin piti.
oikeastaan ihan hyvä etteivät tuoneet miljoonaa naista tänne. minullakin olisi nyt varmaasti yksi sängyssäni... ja jos laskee että harrastaiisn sen kanssa se k si ä jotain 750 kertaa vuodessa, niin aivan varmasti kävisi vahinko ja se olisi pian raskaana. joten onneksi niitä ei tuotu tänne, olisin nyt suurissa vaikeuksissa sen kanssa.
Mieskö on tahdoton? Äläs höpsi. Miehet osaa olla ihan yhtä vaikeita saavuttaa, kun naisetkin. Jos joku ihminen ei miestä kiinnosta, ei auta yhtään naisen haluamiset.
Minäkin oon saanu rukkasia, kun en ole ollu naistyyppiä mikä mieheen vetoaa. Ja se on miehen oikeus siinä missä naisenkin. Olla haluamatta ihmistä joka ei kiinnosta. Älä välis yritä opettaa naisille mitään satuja miehen saamisen helppoudesta. Ei naiset tyhmiä ole. Eikä syyllisiäkään jos joku ei vaan heistä tykkää.
Jos NAISELLE ei ole tarjolla miellyttävää seuraa niin ei voi kehittyä mitään parisuhdetta .
Ja samoin, jos MIEHELLE ei ole tarjolla miellyttävää seuraa niin ei voi kehittyä mitään parisuhdetta.
Saat ihan rauhassa uskoa niin, ei kukaan estä.
Niin ne narsisti miehet väittää.
Onko mahdollista, että miehellä voi olla kokemusta naisista, jotka käyvät vain 'lypsämässä' miestä? Ei rahaa.
Kukaan nainen, jolla on seksuaalista markkina-arvoa (nuori, hoikka, kaunispainoinen, tatuoimaton, kaunotar) ei jaa tavaraansa ilmaiseksi. Jos naiset niin tekisivät, ei olisi lainkaan markkinoita ilokaunottarille. Jos vaihtokaupassa ei käytetä rahaa, niin naisella on jokin, yleensä salattu, taloudellinen motiivi. Lyhyesti: Nainen antautuu miehelle kun nainen haluaa:
- lapsen miehen kanssa
- vaihtaa parisuhdemiehensä mieheen jolle antautuu
- rahaa tai palveluja mieheltä
- miehen kustantaman ylläpidon
- kostaa parisuhdemiehelleen [mikä tahansa aihe/syy tähän]
- kokea jotain jännää, jota ei tavallisesti saa kokea
- seksiä, mutta on niin rumapainoinen tai wanha ettei kukaan korvaa siitä mitään
Ja kaksi tai useampi yllä olevista on usein naisen "järkeilyn" taustalla.
niinpä. miehen on hyvä muistaa että naisen osoittamassa kiinnostuksessa syynä on AINA joku tapa millä nainen voi sinusta hyötyä. jos sellaista hyötymisen mahdollisuutta sinusta ei vaan löydy, niin sinut lempataan ja otetaan joku toinen.
Tuo on totta, ja samoin miehen osoittamassa kiinnostuksessa syynä on AINA joku tapa millä mies voi naisesta hyötyä. Miehen osalla tuo tapa AINA on naisen seksuaalinen saatavuus.
Joka ikinen ihminen varmistaa aina ensin omat edut. Sitä vain ei aina tajuta, tai ei haluta aina tunnustaa, vaan samotaan vain että rakastetaan niin kovasti.
no niin onkin.... so what...
Ei ole! Naiset päättävät seksistä. Mies päättää parisuhteesta, koska naiset haluavat top10 miehen. Näillä miehillä on varaa valita, eivätkä he ryhdy parisuhteeseen jokaisen kanssa vaikka seksiä heiltä saisivatkin.
Höpöjä
Huh huh.