Eli kun kansalaisille pumpataan ostovoimaa velkarahalla, niin se menee kulutukseen ja automaattisesti kääntää talouden kasvu-uralle, joka lopulta alkaa vähitellen ruokkia itse itseään, jolloin lainatun rahan tarvekin poistaa.
Valtion velkaa ei pidä ajatella vaarallisena mörkönä, vaan enemmänkin katalyyttinä, jolla saadaan toimintoja kiihdytettyä.
Valtion velkaa ei pidä ajatella vaarallisena mörkönä, vaan enemmänkin katalyyttinä, jolla saadaan toimintoja kiihdytettyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sama vaikutus saadaan tulonsiirroilla. Rikkaillahan on liikaa ja köyhillä taas liian vähän. Kun köyhille antaa lisää, niin ne tuhlaavat heti ylimääräiset. Hauskaksi tämä muuttuu siinä kohtaa, kun omistava luokka alkaa tienaamaan kasvaneen kulutuksen vuoksi enemmän osinkoina köyhien ansiosta.
Mikset ihan lähipiirissäsi rikastuisi tuolla tavalla?
Annat rahaa naapurillesi (2000€) ja hän ostaa niillä vaikka autosi. Sitten taas annat rahaa naapuririllesi (2000€) ja hän ostaa sillä vaikka taulu-tv:si. Ja annat taas rahaa jonka hän sitten maksaa takaisin vaikka palkkana (4000€) kun tapetoit hänen huoneistonsa. Sen jälkeen voit hakea pankista lainaa (120000€) ja antaa koko summan naapurillesi jotta hän voi ostaa talosi. Ja sitten voit maksaa lainankin pois.
Näin olet pelkästään rahaa lahjoittamalla tienannut 128000 euroa ja se on riittänyt mainiosti jopa velan maksamiseksi pois.
Näin sitten vaan jatkat sen naapurisi kanssa ja talous pyörii huimaa vauhtia.
Ei tarvitse ottaa velkaa, vaan painaa lisää rahaa.