Raamattua tutkiessasi totesin, että jos noudatan sitä kirjaimellisesti joudun vankilaan. Mitä tehdä?
Tutkin Raamattua
Anonyymi-ap
18194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Riippuu aika paljon siitä kuinka vakavista asioista on kyse. Jos olet syyllistynyt johonkin mistä napsahtaa pidempi tuomio kannattaa asunto myydä tai sanoa vuokrasopimus irti jos taas luvassa on joku ienempi tuomio niin Suomen sosiaalihuolto maksaa viulut siltä ajalta , että on paikka pahantekijälle mihin palata sillä luoja paratkoon, eihän vankila nyt mikään katkeroittava rangaistus saa olla
Aina voi vedota käännösvirheisiin tai että Paavali valehtelee. Joskin ei Paaväli vaadi tappamaan sapattirikollisia tai ole sotarikosten kannalla.
Juu ei, ainoastaan Jumalansa käskee omin käsin tappamaan jokaisen ihmeidentekijän seuraajan. Koodi Raamattuun alempana.
Millä tavalla
Aloitus on TAAS yksi epätoivoisimpia Raamatun tulkintoja. Et mitenkään perustele, onko kyseessä Vanha tai Uusi Testamentti, et selvittänyt YHDELLÄKÄÄN tosiasialla, mikä kirjaimellinen teko sellainen olisi tai miksi yleensäkään joutuisi vankilaan. Ko aloitus eli "mielipide" on siis trolli, koska maailmassa on kymmeniä miljardeja uskovaisia, jo menneitä ja nykyisiä, joita ei ole Raamatun mukaisesti elävinä laitettu vankilaan paitsi ateistisissa yhteiskunnissa! Mutta niissä ei yleensäkään ole missään muodossa sanan- ja uskonnon vapautta.
Ateistitrolleilla alkaa olemaan jo keinot todella vähissä, kun pitää kehitellä noin noloja aloituksia ja kirjoituksia.
k_v
No vankila-asianhan on ilmoittanut jo Päivi Räsänen.
Ja 5.Mooseksen kirja, luku 13 juutalaisuuden Jahve määrää ihmeidentekijän seuraajat tappamaan omin käsin, koska tämä houkuttelee juutalaisuuden jumaluuden luota toisen Jumalan luo (Jeesus Israelin Jumalan). Paavalihan sanoo palvelleensa tällä opilla isiensä Jumalaa, jota juutalaisuuden jumaluutta Jeesus sanoo Saatanaksi.
Onneksi uskovaisilla ei ole nyt tätä vaaraa, kun Paavali teki opin Jahvella vain teidän johdattamiseen tulivuoren kuumaan sisukseen (1.Kor.3:12-13) Jahven uhreiksi.
VT ei kannata noudatta kun on tullut uusi testamentt,i joka korvaa vanhan.
No ei korvaa, Jumala on sama, jolle nyt vain on kirottuna uhrina Jeesus, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Samallalailla uskonnossa hoetaan Mooseksen lakia ja Moosesta, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, koska kyse on Paavalin juutalaisuudesta.
Tarkemmin juutalaisten syntikiristysopista, mitä Jeesus vastusti, kun opetti hyvästä Jumalasta, ja sanoi juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi.
Miksi VT sitten on osa kristittyjen Raamattua?
Teet tietysti kuin Päivi Räsänen ja ilmoitat julkisesti, jos se on ristiriidassa Suomen lain kanssa, noudat Raamattua. Ja joudut vuosien oikeuslaitoskäsittelyyn.
Kirjaimellinen tulkinta aina johtaa moniin ristiriitoihin käytännön elämässä. Oikeasti se on jopa aika mahdotonta, sillä aina riippuu siitä, mistä kohtaa asia otetaan ja miten sitä vertaillaan sitten kokonaisuuksiin.
”Anonyymi00003” 2026-01-01 19:48:45 kirjoitti:
”Aloitus on TAAS yksi epätoivoisimpia Raamatun tulkintoja. Et mitenkään perustele, onko kyseessä Vanha tai Uusi Testamentti, et selvittänyt YHDELLÄKÄÄN tosiasialla, mikä kirjaimellinen teko sellainen olisi…”
Tuossa asia tulee ilmi. Tulkintaan vaikuttaa tosiaan se, millaisen painon laittaa VT:n ja UT:n kirjoituksille. Esim. monet ns. konservatiivien tulkinnat ponnistavat VT:n teksteistä, eikä niinkään UT:n. Sieltäkin poimitaan hyvin valikoiden se, mitkä kohdat otetaan ja mitä ei.
Raamatun "parasta ennen" päivämäärä on mennyt jo vuosisatoja sitten.
Kyllä esivaltaa tulee aina kunnioittaa esim. ihmisoikeusrikkomuksissa eikä perustella niitä millään Raamatun sanalla, että joku kansa pitää murhata kun VT:ssä sanotaan niin. Sehän on kiihottamista kansaryhmää kohtaan.
Ei myöskään UT:n sanalla saa alistaa, syyllistää tai leimata mitään ihmisryhmää. Ei se tarkoita sitä että Raamatun sana on kielletty, ettei sitä saa kertoa, vaan sitä ettei sitä saa käyttää lyömäaseena muita kohtaan. Mikä tosin on harhaoopisten lempipuuhaa.
Jos ihminen joutuu uskovaisena kahnauksiin valtiovallan kanssa, niin kannattaa miettiä sitä että onko oikein sivistynyt ja toteuttaako sitä että olkoon teidän puheenne aina kullalla höystetty, mieluisaa niille, jotka kuulevat kuten Paavali runoilee.
Ei UT anna ohjeita miten ollaan kauhukakara, vaan miten ollaan Jumalan lähettiläs.
"Ei myöskään UT:n sanalla saa alistaa, syyllistää tai leimata mitään ihmisryhmää. Ei se tarkoita sitä että Raamatun sana on kielletty, ettei sitä saa kertoa, vaan sitä ettei sitä saa käyttää lyömäaseena muita kohtaan. "
Aivan,
Mummonmuori on oikeassa:
""Ei myöskään UT:n sanalla saa alistaa, syyllistää tai leimata mitään ihmisryhmää."
Mutta miksi hän kuitenkin itse syyllistää uskovaisia:
". Esim. monet ns. konservatiivien tulkinnat ponnistavat VT:n teksteistä, eikä niinkään UT:n. Sieltäkin poimitaan hyvin valikoiden se, mitkä kohdat otetaan ja mitä ei."
Tekopyhä nainen.