Suomen sodanjohdon pahin virhe.
Tietoja oli ihan riittävästi tulevasta, mutta miksi päästettiin yllättämään?
Myöhäistä jälkiviisastelua tämä on, mutta miksi ei ryhmitetty joukkoja syvyyteen, miinoitettu hyökkäysuria, jätetty partioita sissitoimintaan huoltoyhteyksiä vastaan. Miksi ei koulutettu jalkaväkeä paremmin, jaettu panssarintorjuntakalustoa yms.
Tietoja oli ihan riittävästi tulevasta, mutta miksi päästettiin yllättämään?
Myöhäistä jälkiviisastelua tämä on, mutta miksi ei ryhmitetty joukkoja syvyyteen, miinoitettu hyökkäysuria, jätetty partioita sissitoimintaan huoltoyhteyksiä vastaan. Miksi ei koulutettu jalkaväkeä paremmin, jaettu panssarintorjuntakalustoa yms.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei mua yhtään huvittanut ruveta mihinkään. Olin varma, että Hitler saisi atomipomminsa valmiiksi, niin ei olis tarvinnut kuin jysäyttää Moskova lyttyyn. Se ei mennyt niinkuin piti.
Yleinen sotaväsymys ja turruttava asemasota sai sodanjohdon toiveajattelemaan, että kun ratkaisut tapahtuvat kuitenkin muualla, niin mitäpä tässä turhaan sauhuamaan. Panssaridivisioona kaiketi siirrettiin itä-Karjalasta Kannaksen suuntaan keväällä -44 ja silloinkin M-heim pisti hanttiin.
Kaikkein suurin virhe oli sodan ensimmäinen päivä.
Juuri se.
Vihollinen pysähtyi. Ja saatiin aikaan upea torjuntavoitto.
Mitä virhe siinä nyt tuli?
Suomessa keksitty torjuntavoitto-nimike on otettu käyttöön peittämään tietämättömältä yleisöltä sitä tosiseikaa, että ,kas vain, turpiin suomenpojat ovat taas saaneet.
Otit ehkä jatkosodan kaikkein mielenkiintoisimman asian aiheeksi.
Syy siihen, että hyökkäykseen ei varauduttu oli, että johdolta tuli tiedustelulle vastaukseksi suurhyökkäyksen vaarasta, että mihinkään toimiin ei ole syytä ryhtyä, ja vihollinen ei heidän mielestään aikonut hyökätä. Outoja heppuja ja väärässä olivat.
Nykyään osuvasti opetetaan kouluissa, että tietoja ei suurhyökkäyksestä ollut, mikä todistaa sen, että valtion koulut opettavat täyttä propagandaa.