minulle se on kiittämättömyys.
kun kaikki vaan otetaan itsestäänselvyytenä, kaikki saadaan "valmiina pöytään", tai tullaan "valmiiseen pöytää istumaan". ei tajuta sitä että joka ainoan asian ja tavaran on joku muu tehnyt. kulutetaan loputtomasti ja suruttomasti, koska tavaraa ja ruokaa saa kaupasta ja rahaa saa automaatista ja sähköä seinäpistokkeesta. on hauskaa ja helppoa. on, kun joku muu tuottaa sen kaiken mitä tarvitset siihen helppoon elämäntyyliisi. koko sen elämän mitä nyt elät on tehnyt sinulle valmiiksi joku toinen.
kaikken ärsyttävintä on se että nämä helpon elämän omaajat ovat vielä useimmiten vihreitä piipertäjiä, jotka lentävät joka vuosi thaimaaseen tai balille tms. ja vapaa-ajallaan huutavat kaikille muille ilmaston pilaamisesta... mutta koskaan katse ei vahingossakaan osu peiliin. kyllä toki kulutetaan viherpiipertäjä-kasvis tuotteita joiden tuottaminen kuluttaa enemmän kuin normaalin ruuan.
tämä nyt on vaan yksi niistä monista asioista mikä ihmisissä ottaa päähän
mikä eniten ottaa päähän ihmisissä?
79
638
Vastaukset
Epärehellisyys itselle ja toisille vituttaa ehkä pahiten. Pään pensaaseen työntäminen. Kaiken pitäis olla vaan jee jee kivaa ja epäkihtia ei saa ääneen sanoa tai on paska tyyppi. Tai ne pitäis koristella edes kukkasin. Muuten ei kestä.
Mikäänhän ei ikinä muutu paremmaksi jos mitään ei uskalla kohdata tai muotoilee sen kieroon kontekstiin. Jotta voi nieleskellä.
- Anonyymi00001
Tekopyhät ja itsekkäät ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa ainut tärkeä elollinen olento tässä maailmassa, lihansyöjät räikeimpänä esimerkkinä. Pelkästään Suomessa murhataan näiden itsekkäiden pskiaisten takia kaasukammioissa ja sähköllä yli 300 miljoonaa eläintä vuosittain.
- Anonyymi00007
typerä eläin syö ravinnoksi kelpaamatonta vihreää moskaa pihalta, ja ihminen tap - paa eläimen ja syö sen lihaa joka on käytännössä täydellisyyteen jalostunutta vihreää moskaa. siis suoranainen ihme.
ihminen on apex-predator, se saalistaa muita saalistajia.
mihin laittaisit nuo yli 300 miljoonaa eläintä jos ihmiset eivät niitä söisi? jonkun ne pitäisi kuitenkin tap - paa. - Anonyymi00016
Anonyymi00007 kirjoitti:
typerä eläin syö ravinnoksi kelpaamatonta vihreää moskaa pihalta, ja ihminen tap - paa eläimen ja syö sen lihaa joka on käytännössä täydellisyyteen jalostunutta vihreää moskaa. siis suoranainen ihme.
ihminen on apex-predator, se saalistaa muita saalistajia.
mihin laittaisit nuo yli 300 miljoonaa eläintä jos ihmiset eivät niitä söisi? jonkun ne pitäisi kuitenkin tap - paa.Hyvä että saatiin sinut esimerkiksi, millainen on tyypillinen lihansyöjä.
Ensinnäkin, olet sivistymätön juntti, oikea metsäläinen, et osaa edes kirjoittaa.
Tietosi ja ymmärryksesi on 5 vuotiaan tasolla.
Tuotantoeläimet eivät todellakaan syö "vihreää moskaa pihalta". Ne ruokitaan pääosin keinorehulla. Eikä suurin osa eläimistä näe elämästä aikana edes auringonvaloa, ellei sitten vilahdukselta kalterien välistä, kun niitä siirretään autolla teurastamolle tapettavaksi.
Ihminen ei saalista niitä 300 miljoonaa eläintä, ne ovat täysin puolustuskyvyttömässä asemassa, vailla pakomahdollisuutta, kasvatettu teollisuuden raaka-ainemassaksi.
Aiempien havaintojeni perusteella tiedän, miltä sinun kaltainen raatoja syövä näyttää, pyöreät pöhöttyneet posket, keskivartalolihava, epäsiisti, silmissä tyhjä katse. Tuolta ne yleensä näyttää, todetkaa itse kaupan kassalla, kun joku nostelee hihnalle paljon lihatuotteita.
Avaudu lisää, niin jatketaan analysointia! - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Hyvä että saatiin sinut esimerkiksi, millainen on tyypillinen lihansyöjä.
Ensinnäkin, olet sivistymätön juntti, oikea metsäläinen, et osaa edes kirjoittaa.
Tietosi ja ymmärryksesi on 5 vuotiaan tasolla.
Tuotantoeläimet eivät todellakaan syö "vihreää moskaa pihalta". Ne ruokitaan pääosin keinorehulla. Eikä suurin osa eläimistä näe elämästä aikana edes auringonvaloa, ellei sitten vilahdukselta kalterien välistä, kun niitä siirretään autolla teurastamolle tapettavaksi.
Ihminen ei saalista niitä 300 miljoonaa eläintä, ne ovat täysin puolustuskyvyttömässä asemassa, vailla pakomahdollisuutta, kasvatettu teollisuuden raaka-ainemassaksi.
Aiempien havaintojeni perusteella tiedän, miltä sinun kaltainen raatoja syövä näyttää, pyöreät pöhöttyneet posket, keskivartalolihava, epäsiisti, silmissä tyhjä katse. Tuolta ne yleensä näyttää, todetkaa itse kaupan kassalla, kun joku nostelee hihnalle paljon lihatuotteita.
Avaudu lisää, niin jatketaan analysointia!mikään sanomasi ei osunut minuun.... olen hoikka ja hyväkuntoinen. MUTTA en syö mitään porsasta kanaa tai makkaraa. vain naudanlihaa.
muuten tuo mitä sanoit on täysin totta. maatalous on hirvittävää kaikin tavoin, keskitysleiri eläimille. kirjaimellisesti. ja samaten viljelymaatalous on kauhistuttavaa, se hävittää luonnon alleen, tuhoaa maaperän.
kalkkuna ja kanatalous on aivan järkyttävää touhua. eräässä ohjelmassa eläinlääkäri yritti päässtä tarkistamaan kalkkunatilaa, suomessa, mutta häntä ei päästetty sisään, piti kutsua poliisit paikalle jotta pääsi sisään tekemään tarkistusta. varmaan ehtivät raatoja siivoamaan pois näkyviltä sillä välin kun odottivat.
se kaikki on vaan osa sitä kuinka ihminen on joutunut hyvin kauaksi kaikesta luonnosta ja luonnollisesta. aika turhaa nostaa jotain yhtä pientä yksityiskohtaa tapetille tästä elämäntavasta joka on VÄÄRÄ lähes kaikin tavoin. - Anonyymi00060
Anonyymi00016 kirjoitti:
Hyvä että saatiin sinut esimerkiksi, millainen on tyypillinen lihansyöjä.
Ensinnäkin, olet sivistymätön juntti, oikea metsäläinen, et osaa edes kirjoittaa.
Tietosi ja ymmärryksesi on 5 vuotiaan tasolla.
Tuotantoeläimet eivät todellakaan syö "vihreää moskaa pihalta". Ne ruokitaan pääosin keinorehulla. Eikä suurin osa eläimistä näe elämästä aikana edes auringonvaloa, ellei sitten vilahdukselta kalterien välistä, kun niitä siirretään autolla teurastamolle tapettavaksi.
Ihminen ei saalista niitä 300 miljoonaa eläintä, ne ovat täysin puolustuskyvyttömässä asemassa, vailla pakomahdollisuutta, kasvatettu teollisuuden raaka-ainemassaksi.
Aiempien havaintojeni perusteella tiedän, miltä sinun kaltainen raatoja syövä näyttää, pyöreät pöhöttyneet posket, keskivartalolihava, epäsiisti, silmissä tyhjä katse. Tuolta ne yleensä näyttää, todetkaa itse kaupan kassalla, kun joku nostelee hihnalle paljon lihatuotteita.
Avaudu lisää, niin jatketaan analysointia!Kukaan ei tarvitse enää eläimen lihaa mihinkään muuhun, kuin piintyneiden tapojensa tyydyttämiseen. Lihalle löytyy nykyään korvaavat tuotteet.
- Anonyymi00002
Omaan napaan tuijottaminen. Ei tippaakaan ajatella oman tussuroinnin haittaavaa vaikutusta muihin kansalaisiin. Näkyy päivittäin markettien kassajonoissa, ostoskärrien palauttelussa ja käyttöön otossa, töllääminen oviaukoissa ja joskus myös liukuportaiden alapään tukkimisena jne.
Osa selittyy tyhmyydellä ja flegmaattisuudella.- Anonyymi00008
olen joskus nähnyt kun nuori poika jätti pakettiautomaatin luukun auki ja vaan käveli pois, seuraavana nainen ei saanut pakettiautomaattia toimimaan kun ei tajunnut sulkea luukkua joka oli jätetty auki...
- Anonyymi00009
joskus kymmenen viiva viisitoista vuotta sitten, kaduilla kulki sellaista väkeä, nuoria miehiä, jotka seisoivat keskellä katua ja mölisivät kovaan ääneen ja ihmiset joutuivat kiertämään tien kautta päästäkseen ohitse. kerran kadulla yksi törmäsi suoraan minua päin tahallaan, vaikka olin huomattavasti isompi kuin se pienikokoinen nuorukainen, se ei voinut olla huomaamatta.
Anonyymi00008 kirjoitti:
olen joskus nähnyt kun nuori poika jätti pakettiautomaatin luukun auki ja vaan käveli pois, seuraavana nainen ei saanut pakettiautomaattia toimimaan kun ei tajunnut sulkea luukkua joka oli jätetty auki...
Oisithan sä voinu sanoo sille pikkupojalle, että laittaa kiinni, että nainen saa auki.
- Anonyymi00041
JeroP kirjoitti:
Oisithan sä voinu sanoo sille pikkupojalle, että laittaa kiinni, että nainen saa auki.
laitoin sen itse kiinni.. niin nainen pääsi hakemaan pakettiaan. olin itsekin siinä jonossa.
se ei ollut pikkupoika vaan nuori mies, sanoin väärin.
- Anonyymi00003
Ihmisillä pelailu, kieroilu, suunnitelmallinen valehtelu. Sellaiset selkäpuukkopelit.
xLiner - Anonyymi00004
Insinöörien pragmaattisuus.
Yritin kahvitaukokeskustelussa vaihtaa aihetta Bilteman kuvastosta fotonin olemukseen.
Kiukkuisesti vastasivat, mitä sä aiot sillä fotonilla tehdä.
🧸- Anonyymi00005
insinööri ei välttämättä ole kovin mielenkiintoinen keskustelukumppani. sen takia ne viihtyy omissa porukoissaan.
ei muuten kannata mainita sellaisia sanoja kuin "fotoni" täällä, muuten buddy-love huomaa sen ja hyökkää keskusteluun, se alkaa selostamaan jostain fotonien aikadilaatiosta tms..... - Anonyymi00021
Anonyymi00005 kirjoitti:
insinööri ei välttämättä ole kovin mielenkiintoinen keskustelukumppani. sen takia ne viihtyy omissa porukoissaan.
ei muuten kannata mainita sellaisia sanoja kuin "fotoni" täällä, muuten buddy-love huomaa sen ja hyökkää keskusteluun, se alkaa selostamaan jostain fotonien aikadilaatiosta tms.....Insinöörejä on moneen junaan. AMK:sta valmistuu nykyään lähinnä taviksia, joilla on insinöörin paperit, mutta suurinpiirtein sihteerin osaaminen. Täysi vitsi koko nykyajan suomalainen koulutus.
- Anonyymi00026
He olivat oikeassa. Mitä muuten aioit sillä fotonilla tehdä?
Anonyymi00021 kirjoitti:
Insinöörejä on moneen junaan. AMK:sta valmistuu nykyään lähinnä taviksia, joilla on insinöörin paperit, mutta suurinpiirtein sihteerin osaaminen. Täysi vitsi koko nykyajan suomalainen koulutus.
No se on nää koulutusleikkaukset. Jos joka portaassa säästetään, niin suuremmat puutteet on sitten korkeammalla tasolla. Ammattikoulutusta on siirretty paljon etäopetukseen ja itsenäiseen opetteluun, lähitunteja on jo tosi vähän. Siinä on pohja jo huono, ottaen huomioon, että 16-18 vuotiaana oo vielä kovin itseohjaituva. Ammattikorkeassa taas opetetaan etänä yli 40 oppilaan ryhmiä. Niin jos pohja on huono, ei varmasti saa tavoitteita kiinni, vaan päin vastoin jää vielä enemmän jälkeen.
- Anonyymi00059
JeroP kirjoitti:
No se on nää koulutusleikkaukset. Jos joka portaassa säästetään, niin suuremmat puutteet on sitten korkeammalla tasolla. Ammattikoulutusta on siirretty paljon etäopetukseen ja itsenäiseen opetteluun, lähitunteja on jo tosi vähän. Siinä on pohja jo huono, ottaen huomioon, että 16-18 vuotiaana oo vielä kovin itseohjaituva. Ammattikorkeassa taas opetetaan etänä yli 40 oppilaan ryhmiä. Niin jos pohja on huono, ei varmasti saa tavoitteita kiinni, vaan päin vastoin jää vielä enemmän jälkeen.
Korkeakoulussa, myös ammattikorkeassa, voi jo olettaa opiskelutaitoja ja itseohjautuvuutta. Niissä myös opiskelijalta odotetaan tiettyä pohjatietoja selviytyäkseen. Jos tuota taitoa ei ole, tuskin pärjää tulevassa ammatissakaan. Samaa oletetaan ja harjotetaan jo lukiossa.
Peruskouluun riittävä tuki pitäisi kuulua kaikille! Valitettavasti kaikissa kunnissa se ei toteudu.
Ammattioppilaitoksissa on myös linjoja, jolla huomiodaan erilaiset oppijat, autismin kirjon tai adhd tuomat haasteet ja oppimisvaikeudet vähän vastaavasti mitä peruskoulussa on erityisentuen tuki ja mahdollisuus eriytettyyn oppimäärään. Siitä olen täysin samaa mieltä, että ammattikoulujen itseopiskelu ja ammattikoulujen itseohjautuvuuden lisääminen ei ole hyvä juttu.
- Anonyymi00006
Sinkkumiehenä naiset saistulla tekeen tuttavuutta ja ehdottelemaan seksiä
- Anonyymi00010
minua ärsyttää vanhojen eli noin 50-vuotiaiden epäkohteliaisuus ei mitään tapoja.
- Anonyymi00011
jos 50v on "vanha" niin minkähän ikäinen itse olet, ehkä 20v?
sinua harmittaa kun noin 50 vuotiaat eivät arvosta sinua... ehkä suorastaan halveksivat sinua... etkä ymmärrä mistä se johtuu.... - Anonyymi00024
Miten näkyy se että n. 50set ovat epäkohteliaita. Laita joku esimerkki.
Ei me viis kymppiset olla ollenkaan samanlaisia kun sillon ennen. Kato mä olin ite jotain 10 ja sillon kun joku täytti 50, niin se tuntu tosi vanhalta. Mutta ei tää nyt siltä tunnu. Vaikka kyllähän toisista sanotaan, että vanhana syntynyt.
- Anonyymi00012
Jonkin organisaation tehottomat ihmiset.
Wilma- Anonyymi00013
wwf, spr, who, tulee heti mieleen.... rahaa kerjätään valtavia summia ja vain pieni prosenttiosuus päätyy itse asiaan, loput menee palkkoihin. erään suomessa toimivan järjestön johtaja nostaa miljoonapalkkaa joka vuosi.
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
wwf, spr, who, tulee heti mieleen.... rahaa kerjätään valtavia summia ja vain pieni prosenttiosuus päätyy itse asiaan, loput menee palkkoihin. erään suomessa toimivan järjestön johtaja nostaa miljoonapalkkaa joka vuosi.
Hyvä mieli joulukeräys jatkuu....???
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Hyvä mieli joulukeräys jatkuu....???
johtajalle hyvä mieli jouluksi -keräys...
- Anonyymi00014
Varmaan tyhmyys ja ilkeys sekä asioita pidetään itsestäänselvyytenä. Ihmiset valittaa niin turhasta.
- Anonyymi00018
14:28
Äläpä yleistä.
Huonot kokemukset ovat niiden kokemuksia, joille näitä tapahtuu.
Vitkuttelu terveydenhoidossa ja toinen on leski.
Vilma
- Anonyymi00015
jotenkin niin voisi kiinnostaa joku tietokoneohjelmoinnin opettaminen joillekin tytöillekin, mutta niin jättäisin arvottomille joillekin professoreille.
Joidenkin ihmisten asettuminen toisten yläpuolelle (pidetään itseä parempana).
Se, että syrjitään toisia perustuen vaikka johonkin ulkoiseen asiaan, ikään, kansalaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen, ammattiin/koulutukseen tai siihen onko töissä vai ei.
Lasten ja eläinten kaltoinkohtelu. Lapset ja varsinkin pienet lapset sekä eläimet eivät voi ihan aina puolustaa itseään.
Se, että kannatetaan sellaisia ihmisiä kuin vaikka eräs tyyppi Usan johdossa tai hänen taustavaikuttajiaan (ei aina saa selvää mitä hän tarkoittaa, aiheuttaa sekasortoa eikä oikeastaan välitä oman maansa kansalaisista) ja ministereitään. Toki makunsa ja mielipiteensä kullakin, mutta kehottaisin silti miettimään kahdesti.
Tässä joitain.Niin ja luonnon tuhoaminen, esimerkiksi nyt vaikka susien tappaminen, joka sallittiin osaksi vuotta, vaikka susi on Suomessa uhanalainen tai lintujen pesien tuhoaminen.
- Anonyymi00031
sudet ja lintujen pesät on aika kaukana toisistaan.... paitsi silloin kun susi sattuu sen löytämään, niin se pesä on suden suussa..
- Anonyymi00022
Valehtelu ja välinpitämättömyys!
- Anonyymi00023
Onko tämä höyryn nostatusketju? :) juuri nyt ei ärsytä mikään, mutta kyllä niitäkin hetkiä on.
- Anonyymi00025
Harmittaa kun olisin jo tehnyt ladun mutta lunta ei sittenkään ole tarpeeksi. Voi kun tulisi 10 senttiä! Muuten ok.
- Anonyymi00027
Kiittämättömyys, vastuuntunnottomuus, energiasyöppöys.
- Sheena Minua harmittaa ihmisten negatiivisyys. Harvoin, jos koskaan sekään ärsyttää, sillä ärsyynnyn aika harvoin.
Ehkäpä oikeammin sanoisin että olen kyllästynyt ihmisten negatiivisyyteen.- Anonyymi00028
Ihmiset käsittävät negatiivisuuden eri tavoin.
Joihinkin uppoaa kaikki ja toiset ovat kriittisempiä, vaativampia.
Vilma - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Ihmiset käsittävät negatiivisuuden eri tavoin.
Joihinkin uppoaa kaikki ja toiset ovat kriittisempiä, vaativampia.
VilmaRakentava kriittisyys ei ole negatiivista. Sen sijaan ihminen, joka on tottunut kommunikoimaan valittamalla, on negatiivinen.
- Sheena Anonyymi00029 kirjoitti:
Rakentava kriittisyys ei ole negatiivista. Sen sijaan ihminen, joka on tottunut kommunikoimaan valittamalla, on negatiivinen.
- SheenaTuo on hyvä esimerkki taas ihmisten negaatioista, nuo Thaimaa aloituksen viestit.
En koko ketjusta löytänyt yhtään rakentavaa kritiikkiä sisältävää viestiä.
Ja sekin on suhteellista, mitä kukakin pitää rakentavana.
Se, että kritisoi, ei automaattisesti tarkoita, että se olisi rakentavaa kritiikkiä. Se, että omalähtöisesti ajattelee olevansa rakentava, ei se eroa itsepetoksesta mihinkään.
Rakentavaa on vasta se, että kritisoija pystyy näkemään asian molemmat puolet. Jos ei pysty, silloin "rakentava" kritiikki on vain valittamista. Negatiivistä shaissea.
Jos aina näkee vaan kritisoitavaa, on viheliäs valittaja. Negatiivinen.- Anonyymi00030
Pikku-pirpana kirjoitti:
Tuo on hyvä esimerkki taas ihmisten negaatioista, nuo Thaimaa aloituksen viestit.
En koko ketjusta löytänyt yhtään rakentavaa kritiikkiä sisältävää viestiä.
Ja sekin on suhteellista, mitä kukakin pitää rakentavana.
Se, että kritisoi, ei automaattisesti tarkoita, että se olisi rakentavaa kritiikkiä. Se, että omalähtöisesti ajattelee olevansa rakentava, ei se eroa itsepetoksesta mihinkään.
Rakentavaa on vasta se, että kritisoija pystyy näkemään asian molemmat puolet. Jos ei pysty, silloin "rakentava" kritiikki on vain valittamista. Negatiivistä shaissea.
Jos aina näkee vaan kritisoitavaa, on viheliäs valittaja. Negatiivinen.Thaimaa aloitus.. niinpä näyttää olevan varsin ikäviä kommentteja. Se nyt vaan jurppii, jos joku siellä...
Kritiikissä onkin tärkeää juuri tuo, että näkee vähintään ne kaksi puolta asiassa. Jos näkee vain omansa, ja pitää sitä vielä ainoa oikeana, se on pelkkää valittamista.
Vilma tuossa kirjoitti "Joihinkin uppoaa kaikki (ja toiset ovat kriittisempiä, vaativampia).", jonka voi käsittää ainakin kahdella tavalla. Eli jotkut ihmiset omaksuvat/hyväksyvät jonkun asian (kuten viestin, idean) helposti ja ymmärtävät sen halutulla tavalla, kun taas toiset eivät, vaan kokevat sen kummallisena, teennäisenä tai eivät ymmärrä sitä ollenkaan.
En tiedä kumpaa Vilma tarkoitti, mutta silti tuli vahva fiilis: Vilman mielestä on huono jos "joihinkin uppoaa kaikki" - eli kun pystyy ymmärtämään viestin, se on paha (idean, politiikan...). Se että ymmärtää katsella asioita eri näkökulmista, eikä vain tyytyä kritisoimaan kaikkea mahdollista on juuri hyvä... Se on huono, ettei ymmärrä viestiä eikä osaa tarkastella asiaa toisesta näkökulmasta. Ja kun ei osaa näkökulmia, ei osaa kritiikkiäkään.
- Sheena
- Sheena Anonyymi00030 kirjoitti:
Thaimaa aloitus.. niinpä näyttää olevan varsin ikäviä kommentteja. Se nyt vaan jurppii, jos joku siellä...
Kritiikissä onkin tärkeää juuri tuo, että näkee vähintään ne kaksi puolta asiassa. Jos näkee vain omansa, ja pitää sitä vielä ainoa oikeana, se on pelkkää valittamista.
Vilma tuossa kirjoitti "Joihinkin uppoaa kaikki (ja toiset ovat kriittisempiä, vaativampia).", jonka voi käsittää ainakin kahdella tavalla. Eli jotkut ihmiset omaksuvat/hyväksyvät jonkun asian (kuten viestin, idean) helposti ja ymmärtävät sen halutulla tavalla, kun taas toiset eivät, vaan kokevat sen kummallisena, teennäisenä tai eivät ymmärrä sitä ollenkaan.
En tiedä kumpaa Vilma tarkoitti, mutta silti tuli vahva fiilis: Vilman mielestä on huono jos "joihinkin uppoaa kaikki" - eli kun pystyy ymmärtämään viestin, se on paha (idean, politiikan...). Se että ymmärtää katsella asioita eri näkökulmista, eikä vain tyytyä kritisoimaan kaikkea mahdollista on juuri hyvä... Se on huono, ettei ymmärrä viestiä eikä osaa tarkastella asiaa toisesta näkökulmasta. Ja kun ei osaa näkökulmia, ei osaa kritiikkiäkään.
- Sheena
- SheenaSori, mä olen Vilman tulkitsemisen lopettanut jo aikapäiviä sitten. En halua nähdä vaivaa ymmärtääkseni häntä, kun hän haluaa ilmeisemmin olla kryptinen. Sattunut hänen kanssaan niin paljon väärinkäsityksiä, etten oikeasti halua sekoittaa lusikkaani siihen soppaan. Pysyttelen etäällä.
Nähdäkseni eri mieltä asioista oleminen on monen antoisan keskustelun ydin, mutta ihan mielipiteenäni en pysty tai kykene keskustelemaan rightfighterin kanssa. Se ei johda kuin umpikujaan.
Itse myönnän kykenemättömyyteni ymmärtää Vilmaa ja en edes näe vaivaa sen eteen, sillä hänkään ei näe vaivaa sen eteen, että olisi selkeästi ymmärrettavä. Joten;
Asiaan.. kritiikki on mielestäni hyvä asia, se kannustaa kehittämään ja kehittymään. Mutta itseriittoinen kaiken kiritisointi, kuten itsekin sanoit, ei ole rakentavaa.
Sanoisin että paras saanto kritiikillä on kun se annetaan positiivisessa mielessä.- Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Thaimaa aloitus.. niinpä näyttää olevan varsin ikäviä kommentteja. Se nyt vaan jurppii, jos joku siellä...
Kritiikissä onkin tärkeää juuri tuo, että näkee vähintään ne kaksi puolta asiassa. Jos näkee vain omansa, ja pitää sitä vielä ainoa oikeana, se on pelkkää valittamista.
Vilma tuossa kirjoitti "Joihinkin uppoaa kaikki (ja toiset ovat kriittisempiä, vaativampia).", jonka voi käsittää ainakin kahdella tavalla. Eli jotkut ihmiset omaksuvat/hyväksyvät jonkun asian (kuten viestin, idean) helposti ja ymmärtävät sen halutulla tavalla, kun taas toiset eivät, vaan kokevat sen kummallisena, teennäisenä tai eivät ymmärrä sitä ollenkaan.
En tiedä kumpaa Vilma tarkoitti, mutta silti tuli vahva fiilis: Vilman mielestä on huono jos "joihinkin uppoaa kaikki" - eli kun pystyy ymmärtämään viestin, se on paha (idean, politiikan...). Se että ymmärtää katsella asioita eri näkökulmista, eikä vain tyytyä kritisoimaan kaikkea mahdollista on juuri hyvä... Se on huono, ettei ymmärrä viestiä eikä osaa tarkastella asiaa toisesta näkökulmasta. Ja kun ei osaa näkökulmia, ei osaa kritiikkiäkään.
- Sheena
- Sheenaminusta on aika kummallista että joku odottaa jotain hyviä ja positiivisia kommentteja aloitukseen joka on pelkkää v*ttuilua alusta loppuun asti. siis niinkun mitä siihen sitten pitäisi vastata?
Anonyymi00032 kirjoitti:
minusta on aika kummallista että joku odottaa jotain hyviä ja positiivisia kommentteja aloitukseen joka on pelkkää v*ttuilua alusta loppuun asti. siis niinkun mitä siihen sitten pitäisi vastata?
Minä näen asian toisin.. aloitus oli lesoilua. Toinen oli niin tyytyväinen kun oli päässyt lomalle. Onnellinen, eikä osannut ehkä asiaa muuten tuoda esiin kuin leveillen.
Mikä hitto siinä sit on, että kaikki pitää ottaa vastaan veetuiluna? Onko korvienvälissä vastaanottajalla jotakin häikkää jos kaikki pitää vetää negan kautta? Tai sit mun synapsit on vaan niin erilaisia.- Anonyymi00034
Pikku-pirpana kirjoitti:
Minä näen asian toisin.. aloitus oli lesoilua. Toinen oli niin tyytyväinen kun oli päässyt lomalle. Onnellinen, eikä osannut ehkä asiaa muuten tuoda esiin kuin leveillen.
Mikä hitto siinä sit on, että kaikki pitää ottaa vastaan veetuiluna? Onko korvienvälissä vastaanottajalla jotakin häikkää jos kaikki pitää vetää negan kautta? Tai sit mun synapsit on vaan niin erilaisia.no teilä naisilla nyt on ihan oma ajattelutapa, turha sitä on edes yrittääkään ymmärtää. teillä kun tapahtuu niin paljon asioita ihan vaan omassa mielikuvituksessa ettei sillä ajatusten lopputuloksella ole enää paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa.
- Anonyymi00048
Anonyymi00034 kirjoitti:
no teilä naisilla nyt on ihan oma ajattelutapa, turha sitä on edes yrittääkään ymmärtää. teillä kun tapahtuu niin paljon asioita ihan vaan omassa mielikuvituksessa ettei sillä ajatusten lopputuloksella ole enää paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa.
Sheena ja P-P
Ei ei ei.
Kaikkeen suopeasti suhtautuvat ovat helposti johdateltavia ja sopivaa vaalikarjaa päättäjille.
Kriittisesti suhtautuvat etsivät totuutta. Kriittisyyteen liittyy ihmettely ja haastaminen, että miksi.
Jo koulussa pitäisi opettaa lapset kysymään asioista, että miksi jokin näin on.
Aikuinen hyppää kysymyksen yli ja pyrkii perustelemaan ja hakemaan selitystä.
Vilma
Itänaapurissa aukeaa ikkuna kriitikoille. - Anonyymi00055
Anonyymi00048 kirjoitti:
Sheena ja P-P
Ei ei ei.
Kaikkeen suopeasti suhtautuvat ovat helposti johdateltavia ja sopivaa vaalikarjaa päättäjille.
Kriittisesti suhtautuvat etsivät totuutta. Kriittisyyteen liittyy ihmettely ja haastaminen, että miksi.
Jo koulussa pitäisi opettaa lapset kysymään asioista, että miksi jokin näin on.
Aikuinen hyppää kysymyksen yli ja pyrkii perustelemaan ja hakemaan selitystä.
Vilma
Itänaapurissa aukeaa ikkuna kriitikoille.Olen samaa mieltä PP:n kanssa.
- Sheena Anonyymi00048 kirjoitti:
Sheena ja P-P
Ei ei ei.
Kaikkeen suopeasti suhtautuvat ovat helposti johdateltavia ja sopivaa vaalikarjaa päättäjille.
Kriittisesti suhtautuvat etsivät totuutta. Kriittisyyteen liittyy ihmettely ja haastaminen, että miksi.
Jo koulussa pitäisi opettaa lapset kysymään asioista, että miksi jokin näin on.
Aikuinen hyppää kysymyksen yli ja pyrkii perustelemaan ja hakemaan selitystä.
Vilma
Itänaapurissa aukeaa ikkuna kriitikoille.Asianlaidan kyseenalaistaminen on toki ihan suotavaa, mutta jatkuva kriittisyys tai pelkästään kriittisesti suhtautuva vaan on negatiivinen.
Jatkuva asioiden arvosteleminen ei ole rakentavaa. Se on vain valittamista, eikä aiheuta mitään positiivisuuteen kantavaa.
On oikein hyvä välillä haastaa luutuneita näkemyksiä tai vanhoja tapoja, tai vallalla olevia rakenteita. Ei siinä mitään. Mutta välillä, ei koko ajan ja tauottomasti. Sillä ei saa aikaiseksi muutosta.
Ikuiset marisijat saavat tosin kiukutteluillaan kaikki inhoamaan itseään. Mutta juu, jokainen tyylillään.
Minä en pidä negatiivisuuteen taipuvaisista ihmisistä. Joustavana ja sopeutuvaisena luonteena tulen heidän kanssaan vallan mainiosti toimeen irl ja yleensä paremmin kuin muut, sillä siedän heidän temppuilujaan enemmän kuin muut keskimääräisesti.
Mutta se, ei saa minua pitämään heistä.
Jokainen on yksilö ja kunnioitan yksilön ominaisuutta olla omanlaisensa. Silti minun ei tarvitse pitää heistä kaikista.- Anonyymi00065
Pikku-pirpana kirjoitti:
Asianlaidan kyseenalaistaminen on toki ihan suotavaa, mutta jatkuva kriittisyys tai pelkästään kriittisesti suhtautuva vaan on negatiivinen.
Jatkuva asioiden arvosteleminen ei ole rakentavaa. Se on vain valittamista, eikä aiheuta mitään positiivisuuteen kantavaa.
On oikein hyvä välillä haastaa luutuneita näkemyksiä tai vanhoja tapoja, tai vallalla olevia rakenteita. Ei siinä mitään. Mutta välillä, ei koko ajan ja tauottomasti. Sillä ei saa aikaiseksi muutosta.
Ikuiset marisijat saavat tosin kiukutteluillaan kaikki inhoamaan itseään. Mutta juu, jokainen tyylillään.
Minä en pidä negatiivisuuteen taipuvaisista ihmisistä. Joustavana ja sopeutuvaisena luonteena tulen heidän kanssaan vallan mainiosti toimeen irl ja yleensä paremmin kuin muut, sillä siedän heidän temppuilujaan enemmän kuin muut keskimääräisesti.
Mutta se, ei saa minua pitämään heistä.
Jokainen on yksilö ja kunnioitan yksilön ominaisuutta olla omanlaisensa. Silti minun ei tarvitse pitää heistä kaikista.Höpö höpö.
DDR:ssa oli Stasi.
Oletteko kuulleet?
Minua eivät Sheenan ja P-P:n kaltaiset vaikuta mitenkään. S24:n stasi?
Enemminkin jotenkin saa vaikutelman rajoittuneisuudesta.
Eniten ärsyttää ihmiset, jotka ovat epäluotettavia ja jotka katsovat olevansa etuoikeutetussa asemassa muihin verrattuna. Odotetaan jotain ansiotonta arvonnousua, vaikka siihen ei ole mitään syytä.
Olen joutunut tekemään useamalla tyypille (työpaikalla) selväksi, ettei minun kanssani kannata sopia mitään, jollei niistä sopimuksista pidetä myös kiinni.
Jos luotan ihmiseen, hänen täytyy olla myös sen luottamuksen arvoinen, tai muuten ei hyvä heilu. Että sellaista ...
Onneksi en ole joutunut mainitsemaan asioista kuin kerran. Viesti on mennyt perille. 😊👍- Anonyymi00033
Eniten ottaa päähän ihmisten itsekkyys, pinnallisuus, lähdekritiikittömyys, tuomitseva asenne, välinpitämättömyys, ylimielisyys.. Onhan näitä. Jotkin asiat jurppivat aidosti, toiset ehkä vain vähän ärsyttävät.
Aletheias- Anonyymi00035
kauhean pitkä lista.... mikä noista on pahin, jos yksi pitäisi valita?
- Anonyymi00037
Hmm...eli kaikki ne ihmiset, jotka lukevat iltalehtiä, ajattelematta asioista syvemmin?
AV - Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
kauhean pitkä lista.... mikä noista on pahin, jos yksi pitäisi valita?
Vaikea valita, koska riippuu paljon asiayhteydestä. Ehkä pahin on kuitenkin itsekkyys, koska siitä on lähtöisin monet ikävät ilmiöt.
Aletheias - Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Hmm...eli kaikki ne ihmiset, jotka lukevat iltalehtiä, ajattelematta asioista syvemmin?
AVLähinnä kaikki ne, jotka uskovat mitä vain, mikä sopii tukemaan omaa agendaa riippumatta siitä, onko tieto oikein vai ei. Tällaiset ihmiset eivät ole valmiita edes kyseenalaistamaan omia näkemyksiään. Yksi tällainen ryhmä on Trumpin kiihkokannattajat.
Aletheias - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vaikea valita, koska riippuu paljon asiayhteydestä. Ehkä pahin on kuitenkin itsekkyys, koska siitä on lähtöisin monet ikävät ilmiöt.
Aletheiasmutta kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, ei ole mitään muuta olemassa.
kaikkien eliöiden perustava ominaisuus, pääominaisuus, on itsekkyys. - Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
mutta kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, ei ole mitään muuta olemassa.
kaikkien eliöiden perustava ominaisuus, pääominaisuus, on itsekkyys.On tervettä itsekkyyttä ja sitten on tuhoavaa itsekkyyttä. Täytyy kyetä erottamaan näiden ero.
Aletheias - Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
On tervettä itsekkyyttä ja sitten on tuhoavaa itsekkyyttä. Täytyy kyetä erottamaan näiden ero.
Aletheiasno minä en erota.... ihan uusi asia minulle, ensimmäistä kertaa kuulen
- Anonyymi00044
Anonyymi00039 kirjoitti:
Lähinnä kaikki ne, jotka uskovat mitä vain, mikä sopii tukemaan omaa agendaa riippumatta siitä, onko tieto oikein vai ei. Tällaiset ihmiset eivät ole valmiita edes kyseenalaistamaan omia näkemyksiään. Yksi tällainen ryhmä on Trumpin kiihkokannattajat.
AletheiasKyllä, kun Albertilta kysyttiin mikä tekee ihmisen viisaaksi. Vastaus oli aika helppo, kyseenalaistamalla olemassaoleva.
AV - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä, kun Albertilta kysyttiin mikä tekee ihmisen viisaaksi. Vastaus oli aika helppo, kyseenalaistamalla olemassaoleva.
AVja kun joosepilta kysyttiin mikä tekee ihmisen viisaaksi se sanoi että viina.
- Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
ja kun joosepilta kysyttiin mikä tekee ihmisen viisaaksi se sanoi että viina.
Olet ilmeisesti Joosepin poikia?
Viina on viisasten juoma, ja Jooseppi ei nyt kyllä viisaalta vaikuta.
AV - Anonyymi00047
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä, kun Albertilta kysyttiin mikä tekee ihmisen viisaaksi. Vastaus oli aika helppo, kyseenalaistamalla olemassaoleva.
AVViisaasti sanottu 😊 Jokaisella on oikeus arvoihinsa ja periaatteisiinsa, mutta on hyvä kyetä joskus myös ravistelemaan omia käsityksiään.
Aletheias
- Anonyymi00036
Ihmisten epätäydellisyys. Ihmiset haisee, niissä on kaikenlaisia epätäydellisiä nyppyjä, muotoja ja karvoja. Oma ärsytyksensä on ihmisten arvaamattomuus. Koskaan ei tiedä, mitä ne ajattelee ja meinaa tehdä seuraavaksi tai miten ne reagoi. Pohjimiltaan ihmisissä ärsyttää se, että ne on limaisia lihamöykkyjä, joissa on bakteereja, röynää, likaa. Ärsyttää myös ihmisten heikkous ja hauraus sekä se, että he menevät viettelstensä perässä kuin kaarnalaivat virrassa. Voiko sitä sanoa yksinkertaisuudeksi?
No noista bakteereista mä oon teitä yrittänytkin varotella. Mutta niille itselleen ei mitään voi, kuin olla varovainen.
Tosta arvaamattomuudesta, niin se on nykyään ihan perus. Kasvatustieteissä. Että pitää oppia että ihmiset ajattelee eri tavalla. Meidän ikäluokalla kun oli vielä kansakoulun opettajat, niin eihän heidän seminaareissa tälläsiä puhuttu. Jotenkin aina luulee, että toinen ymmärtää samoin. Pitäs jotenkin kiteyttää oma ulosantti, että saa kaiken infon kiteytettyä lyhyeen sanomaan.
Ei paljoa lisättävää aloittajan kommenttiin. Naapurin uskonnolliseksi profiloituva Alonson ikäinen kissatäti on juuri tuollainen. "onksul makaroonii, onksul lääkkeitä, onksul vessapaperia" jne. lista on loputon. Ja jos aamuysiltä tulee kunnon ranskalainen kielisuudelma ja puoliltapäivin turpiin, kun 👎🏾-myrkyn vaikutus lähtee laskuun, niin olen viime aikoina sulkenut hänet pois elämästäni.
Toinen on karkeasti sanottuna rottailu, mutta autoalan hommissa toisinaan otti päähän postiennakkomaksulla tilatut komponentit, jolloin mä maksoin lähetyskulut ja se lisättiin kokonaishintaan. Mutta aina välillä asiakkaat joita koitin hoputtaa, sanoivat vain että "löytyi halvemmalla lähistöltä" ja se oli vähän tilannekohtaista että lunastinko ne itse takaisin tai annoinko olla jos komponentin myynti/pyyntihinta oli alle kahdenkertaisten postikulujen.- Anonyymi00049
Epärehellisyys on pahinta. Ottaako se sitten päähän? No enemmänkin vain tuottaa pettymystä.
Päähän ottaa joukossa ihmiset jotka sekaantuvat ihan jokaiseen keskusteluun. Vaikka yrittäisi määrätyltä henkilöltä jonkun yksittäisen asian kysyä.- Anonyymi00052
Eihän se ole silloin keskustelua ollenkaan.
Keskusteluhan on vuorovaikutteista.
Et sinä voi lähteä täällä määräilemään kuka saa ja kuka ei.
Tuo yksittäisen asian kysely vaikuttaa minusta jonkin asian utelulta ja kiukuttelet, kun et sitä saa.
Vilma - Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Eihän se ole silloin keskustelua ollenkaan.
Keskusteluhan on vuorovaikutteista.
Et sinä voi lähteä täällä määräilemään kuka saa ja kuka ei.
Tuo yksittäisen asian kysely vaikuttaa minusta jonkin asian utelulta ja kiukuttelet, kun et sitä saa.
VilmaEn minä täällä olosta puhu. Käyn yhdessä kahviporukassa lörpöttelemässä kun joudan. Ihmiset puhuvat joko keskenään tai koko ryhmässä. Kurkotan kaulani jonkun puoleen ja kysyn: Kun sinä koit ton jutun, ja minulla on nyt samantyyppinen, niin sanopa, miten toimisin. Sellainen joka kuulee asian, sekaantuu, alkaa kysellä ja vatvoa sitä. Yritän sanoa että kysyn vain juuri tältä juuri tämän asian kokemusasiantuntijalta, sekaantuja loukkaantuu ja tulee kiusallinen tilanne. Eikä ole yksi kerta, näitä joka asiaan sekaantujia on ryhmässä muutama.
- Anonyymi00056
Anonyymi00054 kirjoitti:
En minä täällä olosta puhu. Käyn yhdessä kahviporukassa lörpöttelemässä kun joudan. Ihmiset puhuvat joko keskenään tai koko ryhmässä. Kurkotan kaulani jonkun puoleen ja kysyn: Kun sinä koit ton jutun, ja minulla on nyt samantyyppinen, niin sanopa, miten toimisin. Sellainen joka kuulee asian, sekaantuu, alkaa kysellä ja vatvoa sitä. Yritän sanoa että kysyn vain juuri tältä juuri tämän asian kokemusasiantuntijalta, sekaantuja loukkaantuu ja tulee kiusallinen tilanne. Eikä ole yksi kerta, näitä joka asiaan sekaantujia on ryhmässä muutama.
tuo joka itse on kokenut asian ei halua siitä puhua eikä käsitellä sitä koska se on sille vaikea aihe. tuo sivuta selostaja taas on innokas neuvomaan muita vaikkei omaa kokemustsa.
mikset vaan voi sanoa siihen että haluat kuulla juuri tämän henkilön mielipiteen asiaan etkä muiden. - Anonyymi00061
Anonyymi00056 kirjoitti:
tuo joka itse on kokenut asian ei halua siitä puhua eikä käsitellä sitä koska se on sille vaikea aihe. tuo sivuta selostaja taas on innokas neuvomaan muita vaikkei omaa kokemustsa.
mikset vaan voi sanoa siihen että haluat kuulla juuri tämän henkilön mielipiteen asiaan etkä muiden.Jos niiiin tärkeästä asiasta on kyse, miksei juttele kahden kesken?
Omituista nillitystä.
Vilma - Anonyymi00062
Anonyymi00056 kirjoitti:
tuo joka itse on kokenut asian ei halua siitä puhua eikä käsitellä sitä koska se on sille vaikea aihe. tuo sivuta selostaja taas on innokas neuvomaan muita vaikkei omaa kokemustsa.
mikset vaan voi sanoa siihen että haluat kuulla juuri tämän henkilön mielipiteen asiaan etkä muiden.Et täinnut lukea viestiäni loppuun, niin yritänkin sanoa ja sanonkin.
- Anonyymi00063
Anonyymi00056 kirjoitti:
tuo joka itse on kokenut asian ei halua siitä puhua eikä käsitellä sitä koska se on sille vaikea aihe. tuo sivuta selostaja taas on innokas neuvomaan muita vaikkei omaa kokemustsa.
mikset vaan voi sanoa siihen että haluat kuulla juuri tämän henkilön mielipiteen asiaan etkä muiden.Et täinnut lukea viestiäni loppuun, niin yritänkin sanoa ja sanonkin.
- Anonyymi00064
Anonyymi00056 kirjoitti:
tuo joka itse on kokenut asian ei halua siitä puhua eikä käsitellä sitä koska se on sille vaikea aihe. tuo sivuta selostaja taas on innokas neuvomaan muita vaikkei omaa kokemustsa.
mikset vaan voi sanoa siihen että haluat kuulla juuri tämän henkilön mielipiteen asiaan etkä muiden.Et tainnut lukea viestiäni loppuun, niin yritänkin sanoa ja sanonkin.
- Anonyymi00050
mikä otaisi päähän jossain niin tekoälyssä sitten niin, mutta jos sitä voisi kuitenkin jotenkin ohjailla jotta sellaisesta ei tule joku täysin villiintynyt.
- Anonyymi00051
tuollainen on tekoälyn ohjelmoinnissa vaarallisia juttuja kun kova laskentaeho on tärkeää, niin silloin jotain PC subsystems kuten joku DMA-siirtoja, silloin voi tulla jotain vakavia virheitä jolloin ietokone ei pysty korjaamaan..
- Anonyymi00053
sopulismi populismi ja SOME
- Anonyymi00058
On se jännä kun marisen IRL stalkkauksesta niin ne viestit aina poistetaan?!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam2325807Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.394658KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!
Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa104266Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on123011Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni1182964Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,732443Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu1212396Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella
Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/1891648- 461629
Linta ja Pete vievät UMK:n tänä vuonna
Aika nopeasti näki kuulematta tarjonnasta ketkä homman hoitaa. Mutta etukäteen jo kiitos muille osallistujille. https:231286