Se on hyvä, niin niin ei tule turhaa sotaa kuin Ukrainassa. Tanska ei ole kehittänyt saarta yhtään, vaikka siellä on paljon mineraalivaroja. Grönlanti on saari, jota peittää jää lähes kaikkialta
Vaikka EU-nato ei olisi koskaan yrittänytkään sotia Grönlannin puolesta, mutta hyvä on kokoustaa asiasta.
EU:n merkitys vähenee koko ajan, eikö Suomessa vielä sitä ymmärretä, pitäisi aloittaa kansallisen politiikan toteuttaminen
Vaikka EU-nato ei olisi koskaan yrittänytkään sotia Grönlannin puolesta, mutta hyvä on kokoustaa asiasta.
EU:n merkitys vähenee koko ajan, eikö Suomessa vielä sitä ymmärretä, pitäisi aloittaa kansallisen politiikan toteuttaminen
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tanska saa siis arvottoman DCA- sopimuksen ja Yhdysvallat Grönlannin luonnonrikkauksineen.
kuulostaa silt kun HÖLMÖLÄISTÄ olis kusetettu TAAS.
Ei USA ole toistaiseksi ”saanut” palaakaan Grönlannista!
Spämmipete havaittu!.
44.div sitten heräsi ja laski kissan sisään.
NATOn korkea-arvoisin päättäjä on toimen mies.
Suomi konttaa USAn edessä kaikkein ahkerimmin. Oletko tyytyväinen NATOn isännän ja arvoyhteisömme ehdottoman johtajan edesottamuksiin?
Trump tekee niin kuin puhuu. Edelliset USAn presidentit puhuivat aivan toisin, mutta toimivat juuri samoin kuin Trump.
Kuka vei EUn kilpailukyvyn?
Biden.
Hänen mukaansa EU sai ansiotonta kilpailuetua aivan liian halvasta venäläisestä kaasusta ja se oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Sen tilalle piti saada kallis USAn LNG ja maksaja sen kalliiksi käyneille kehittelykustannuksille. EU oli sopiva uhri.
Nyt EUssa ei ole halpaa energiaa eikä hyvinvointia. Kiitos Natolle, jonka avulla USA sai EUn tuhoamaan kilapilukykynsä.
Scholz: EUn kilpailukyky perustui halvalle venäläiselle energialla
Borrel: nyt kun halpaa kaasua ei enää ole meidän täytyy keksiä jotain uutta, omaa ja eurooppalaista. Ei ole keksitty
Blairin toimisto: EUn on selvitäkseen noustava teknologian suurvallaksi.
Jokainen ymmärtää, että EU on ampunut omaan polveensa. Sen poliittiset johtajat eivät halua jäädä historiaan talousmahti EUn tuhoajina. Heille ainoa ulospääsy ja kasvojen pelastaminen on eskaloida sotaa ja laittaa kaikki sodan syyksi.
Suomi kärsii EUn asettamista pakotteista suhteessa eniten sanoi kauppakamarin toimitusjohtaja. Me kaikki näemme, että hallituksemme ja poliittisen eliittimme toimet ovat vieneet Suomen tuhon tielle. Olemme saaneet sitä mitä tilasimme.
Onneksi pääsimme Natoon viime tingassa. Se auttaa meitä tulevaisuutemme suunnittelussa kun puolustuskulumme ovat NATOn vaatimusten mukaan kolminkertaistumassa. Tarvitsemme armeijaamme varten yli 6000 miljoonaa euroa enemmän määrärahoja kuin ennen Nato-jäsenyyttä. Se takaa velkaantumisemme kroonistumisen ja elintasomme laskun. Tulevat sukupolvet tulevat olemaan ihmeissään mistä meille tuli noin tyhmiä ja kokemattomia poliittisia johtajia.
Tietääkö nimimerkki div.44 kuinka Nato-jäsenyyden tuoma tuhoprosessi saadaan keskeytettyä?
Rakkikoirat on aina räksyttänyt ,nyt räksyttäjät hiljaa kun iso peto häärää .
Iso peto? Venäjä muka?
” Se on hyvä, niin niin ei tule turhaa sotaa kuin Ukrainassa.”
Ei Ukrainan sota ole laisinkaan turha! Se on kestänyt jo kohta neljä vuotta, raunioittanut Venäjän talouden, pilannut maan maineen ja johtanut ainakin 150.000:nen venäläisen sotilaan kuolemaan!
Kaatuneiden reppanaryssien määrä Ukrainassa on paljon suurempi ... siis 240 000 - 350 000.
Mikä tietysti on aivan hlvatan hyvä asia. :-)
Äitiskö sano?
Parasta olisi iso metoriitti, joka halkeaa ja yksi osa osuu USA:n alueelle ja toinen Venäjän alueelle. Saisivat muut valtiot olla taas rauhassa.
USAn ei kannata jäädä odottomaan Tanskan linjan muuttumista, sitä ei ikinä tule.
Kyllä tuntuu hyvältä kun natohörhelöt joutuvat alentumaan poistoihin. Ne Kun ei enään muuhun pysty.
Siinä käy niin että grönlantilaiset muuttavat saamillaan rahoilla Miamiin ja Havaijille sun muille lämpöisille alueille ja sanovat Trumpille että laita sinä sinne pakastin maahan vaikka kaikki venäläiset.
Sinne ne paskiai set jäätyy ja niitä voi laittaa turskan pyyntiin.
Risto E. J. Penttilä lopettaisi Trumpin mielistelyn ja pelaisi Putin-kortin – "alistuneen" aika ohi.
Euroopan täytyy lisätä muskelia ja lopettaa pelkkä mielistely, asiantuntija katsoo.
Grönlanti-kysymys on lännen ja transatlanttisen liittouman kohtalonhetki.
Näin sanoo kansainvälisen politiikan asiantuntija Risto E. J. Penttilä.
Penttilän mielestä Eurooppa, Tanska ja Grönlanti eivät selviä Yhdysvaltojen vaatimuksista mielistelemällä Yhdysvaltojen presidenttiä Donald Trumpia.
– Trumpin mielistely, joka on pelkkää mielistelyä, ei kannata, Penttilä sanoo Huomenta Suomessa.
Alkaa käydä sääliksi noita natohörhelöitä, kun joutuvat poistelemaan jo Risto E.J Pentilän MTV.eelle antamia lausuntoja saitilta.
Mutta näihän siinä kävi taas.
En kuunnellut lähetystä, mutta jos näin on sanonut , niin voin sanoa , että ensimmäisen kerran olen R. Piip Penttilän kanssa samaa mieltä
Trump ei saa tahtoaaan perille.
Kongressin rebublikaanit vaativat lisätakuita Grönlannin rauhanomaisen pakkolunastamiesen ehtona . Yhdysvaltojen on saatava lisäksi liittää itseensä Suomen, Ruotsin ja Norjan saamelaisalueet sekä Pähkinäsaaren rauhan alueet jotka Venäjä sai haltuunsa Ruotsi Suomelta .
"Valtonen Grönlannista: Arktisen alueen turvallisuutta ja puolustusta tulee vahvistaa. Valtosen mukaan Naton tulee vahvistaa arktisen alueen toimintaa."
Sitähän Trumppikin sanoo.
Ja mistäs "Nato" joukot Grönlantiin muualta kuin Nato-USA:sta.
Ympäri siis mennään ja yhteen tullaan kuin bar mitzwa bileissä.
Pukki kaalimaata vahtimaan???
Vittu nää meidän nato-ulkoministerit on niiiiin perseestä!
Nato-suomi ja Nato-USA:n kallis ystävyys.
Kato ystävyys se on kallista, se ei riipu Tanskan ristiretkisä ...
nyt on valittava USA:n ja Tanskan väliltä.
Kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät.
Isot tekee mitä haluaa nehän ovat aiemmin jakaneet maat ja mineraalit 😃
EU ja Eurooppa pitävät kokouksia ja kokouksia ja kokouksia.. .ja päättävät direktiiveissä kurkun käyryydestä ja banaanien pituudesta yms tärkeistä asioista 😁
EU-Nato ei puolustakaan jäsenmaataan vaikka sinne nyt tehdään sanallisia uhkaus hyökkäyksiä, USA lennättää drooneja tärkeiden iskukohteiden yllä, Trump kertoi että jos ei saa Tanskaa suosiolla niin USA KÄYTTÄÄ VOIMAA.
Nato osoittautui NIIIN KUPLAKSI!
OIKEASTI ei USA:lla oli mitään suunnitelmaa valloittamansa Grönlannin hallinnoimista. Kuusi kertaa konkurssin tehnyt liikemies sanoi, että se näyttäisi hienolta kartalla, kun Grönlantikin kuuluisi USA:lle, mutta en ole kuullut mitään konkreettista hallintosuunnitelmaa esitetyn.
Tulisiko Grönlannista 57 000 asukkaallaan USA:n 51. osavaltio?
Aukeavatko amerikkalaisten veronmaksajien kukkaronnyörit projektille, joka samalla vaarantaa suhteet Nato-maihin?
Mitä lisäarvoa USA:lle Grönlannin liittäminen toisi, kun siellä jo nyt on amerikkalaisia tukikohtia ja varsin vapaat kädet käyttää niitä yhteisymmärryksessä Tanskan ja muiden Nato-maiden kanssa?
Grönlannissa on toimiva virkamieskunta. Kun isännäksi tulee USA niin nehän jatkavat töissään kuten ennenkin. Käyvät Liittovaltion piikkiin USAssa tutustumassa USAn hallintoon ja niin se Grönlannin hallinto sulautetaan tarpeellisin muutoksin USAn hallinnon osaksi.
Mielestäni Grönlannin siirto USAn alaisuuteen on luonnollinen ja looginen tapahtuma. Siitä seuraisi vain positiivisia asioita tärkeimmälle liittolaisellemme. Ja onhan Trump NATOn tärkein päättäjä. Meidän tulisi olla tyytyväisiä.
"EU on jo alistunut Grönlannin USAn vaatimuksiin"
Niin kävi. Ei löytynytkään HALUKKAITA 5. artiklan vaatimiin sotatoimiin.