Paavali sanoo:
Gal. 1:10-11
"Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;"
2.Tim.4:1-5
"Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."
https://www.ristintie.com/files/Antturi-Kai-Mielistynyt-heikkouksiin-Talvipaivat-1980-Tre.mp3
Gal. 1:10-11
"Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;"
2.Tim.4:1-5
"Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."
https://www.ristintie.com/files/Antturi-Kai-Mielistynyt-heikkouksiin-Talvipaivat-1980-Tre.mp3
Vastaukset 303
Vanhimmat
No tuo piispojen siirtyminen tämän maailman vain väliaikaisten poliittisten liikkeiden kannattajiksi pois uskoontulosta Jeesukseen on eräs kummallisimpia ilmiöitä tänä aikana.
Ei yhtään kummallista. Jeesus ennusti tämän suuren eksytyksen lähtevän kirkosta.
Älä nyt torppaa kanssakristityn asiallista kommenttia. Onhan piispojen toiminta hyvin kummallista ja se voi olla kummallista vaikka Jeesus olisi sen ennustanut.
Ilmiö taisi alkaa lisääntymään erityisesti arkkipiispa Mäkisen ja piispa Askolan aikoihin?
Leppänen on kanssa yksi pahimmista kirkon mädättäjistä sateenkaarimessuineen.
Paavali, että Jumala lähettää suuren eksytyksen uskoville. Siis piispoille.
Piispojemme en ole havainnut mädättävän Kirkkoamme, herätysliikkeiden kylläkin ja ovat saaneet maallistumisen kovaan vauhtiin maassamme.
Minusta ihan päinvastoin
Palstallakaan muut eivät mädätä Kirkkoa kuin herätysliikkeen urheat soturit rohkean anonyymisti.
He kertovat vain hyvää sanomaa syntien anteeksisaamisesta ja Jeesuksesta Kristuksesta. Se ei voi mädättää kirkkoa, koska se on kirkon ydinsanomaa. Lisäksi varoitetaan homouden synnistä. Aivan niin kuin Jeesus kehoitti opettamaan.
Jeesus ei käskenyt puhumaan homoista yhtään mitään.
Herätysliikkeellesi on siis hyvää sanomaa syntien antamisesta ja Jeesuksesta nimitellä Kirkkoa, Piispoja, naisia sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä halventavasti?
Sellaiseenko Jeesus on teitä kutsunut?
Suuri yleinen inho teitä kahta kohtaan.
M. Nostradamus esipuhe profetioihin
Terveisiä ja onnea pojalleni Cesar Nostradamus.
Myöhäinen saapumisesi, Cesar Nostradamus, poikani, on saanut minut viettämään
paljon aikaa jatkuvassa öisessä pohdinnassa, jotta voisin olla yhteydessä kanssasi
kirjeitse ja jättää sinulle tämän muistutuksen kuolemani jälkeen kaikkien ihmisten
hyödyksi, joista jumalallinen henki on auttanut minua tietämään tähtitieteen avulla.
Ja koska Kaikkivaltiaan tahto oli, ettet ole syntynyt tälle alueelle, enkä halua puhua
tulevista vuosista, vaan kuukausista, joiden aikana sinun on vaikea tarttua ja ymmärtää
työtä, jonka jälkeen minun on pakko jättää sinut. kuolemani: olettaen, että en voi jättää
sinulle sellaista kirjoitusta, joka saattaa tuhoutua aikakauden epäoikeudenmukaisuuden
vuoksi. Avain piilotettuun ennustukseen, jonka perit, on lukittu sydämeeni.
Muista myös, että tässä kuvatut tapahtumat eivät ole vielä toteutuneet ja että kaikkea
hallitsee ja hallitsee Kaikkivaltiaan Jumalan voima, joka ei inspiroi meitä bakkisella
vimmalla tai lumouksella, vaan tähtitieteellisillä vakuutuksilla: ennustuksia on tehty yksin
jumalallisen tahdon inspiraatio ja erityisesti profetian henki.
Olen useaan otteeseen ja pitkän ajanjakson ajan ennustanut tiettyjä tapahtumia pitkälle
etukäteen ja katsonut kaiken jumalallisen voiman ja inspiraation vaikutuksen sekä muut
onnelliset tai valitettavat tapahtumat, jotka on ennakoitu niiden täydellisessä
odottamatto- muudessaan ja jotka ovat jo toteutuneet. maan eri alueilla. Silti olen
halunnut olla hiljaa ja luopua työstäni paitsi nykyajan myös suurimman osan
tulevaisuudesta epäoikeudenmukaisuuden vuoksi. En aio sitoutua kirjoittamiseen.
Koska hallitukset, lahkot ja maat tulevat käymään läpi sellaisia laajoja muutoksia, jotka
ovat täysin päinvastaisia kuin nyt, ja jos kertoisin tulevista tapahtumista, nyt vallassa
olevat - hallitsijat, lahkojen ja uskontojen johtajat - pitäisivät niitä niin erilaisina kuin
heidän omat mielikuvansa. että he joutuisivat tuomitsemaan sen, mitä myöhemmät
vuosisadat oppivat näkemään ja ymmärtämään. Muista myös Vapahtajamme sanat:
"Älkää antako koirille mitään pyhää älkääkä heittäkö helmiä sikojen eteen, etteivät ne
tallaa niitä jaloillaan ja kääntyisi kimppuusi ja repi teitä erilleen."
Tästä syystä vedin kynäni pois paperilta, koska halusin vahvistaa vulgaaria adventtia
koskevaa lausuntoani monitulkintaisilla ja arvoituksellisilla kommenteilla tulevaisuuden
syistä, jopa lähimmäisistämme ja niistä, joita olen havainnut, niin että jokin inhimillinen
muutos ei saa tarpeettomasti skandaalia herkkiä tunteita. Koko teos on siis kirjoitettu
pikemminkin hämärässä kuin selvästi profeetallisessa muodossa. Niin paljon, että: "Sinä
olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä, eli väkevältä ja johtajilta, ja olet
puhdistanut ne pienille ja köyhille" ja kaikkivaltiaan Jumalan tahdon kautta ilmoittanut
niille. Profeettoja, joilla on voima havaita se, mikä on kaukana, ja siten ennustaa
tulevaa.
Sillä mitään ei voida saavuttaa ilman tätä kykyä, jonka voima ja hyvyys vaikuttavat niin
voimakkaasti niissä, joille se on annettu, että kun he ajattelevat sisällään, nämä voimat
ovat alttiina muille hyvän voiman vaikutuksille. Tämä profetian lämpö ja voima tuo meille
vaikutuksensa, kun auringonsäteet vaikuttavat sekä eläviin että elottomiin olemuksiin.
Me ihmiset emme voi luonnollisen tietoisuutemme ja älymme kautta tietää mitään
Luojan kätketyistä salaisuuksista, sillä ei ole meidän tehtävämme tietää aikoja tai hetkiä
jne.
Se oli lähtölaukaus.
Juurikin niin.
Osuit naulan kantaa !
Kyllä nyt on oikein sanottu.
Raamattu tiesi tämänkin,
On kyllä ihme humanismia, että uskonnon piirissä välitetään ihmisistä eikä jostain mielikuvituskavereista. Just niinku joku Jeesus tekisi.
Vapaasti ajattelevat elää hetken kerrallaan harhauttaen monet https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011736151.html
Mielenkiintoinen aloitus. Miksi aloittaja antaa ymmärtää joidenkin luopuneen tuhansia vuosia sitten annettujen uskonnollisten sanojen noudattamisesta, kun kukaan ei Suomessakaan elä Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla silloisten lakien ja tapojen mukaisesti silloin vallinneissa olosuhteissa.
Arvostelijoita kyllä riittää, kuka heistä on valmis luopumaan elintasostaan ja hyväosaisuudestaan alkaen elää kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla?
Mistä kohtaa aloitusta noin päättelit?
Aloituksen otsikko antaa viitteitä aiheeseen, vai mitä arvelet?
” kun kukaan ei Suomessakaan elä Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla silloisten lakien ja tapojen mukaisesti silloin vallinneissa olosuhteissa”
Ihan omaa höpinääsi!
Mutta miksi kristityjen pitäisi elää kuten juutalaiset elivät?
Joku tuossa aiemmin kirjoitti Piispojemme luopuneen Raamatun Sanoista, kai arvostelija sitten itse noudattaa niitä ja elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään.
Kyllä kristityn on erittäin helppo noudattaa Jeesuksen opetuksia ja 10 käskyä,
Mikä sinulle niissä on vaikeaa?
Yhtä hyvin ne kuin muutkin..
Aamen!
10-käskyä on annettu tuhansia vuosia sitten vallinneessa ajassa olevien lakien ja tapojen sekä yhteiskunnallisten olojen asettamissa raameissa noudatettaviksi.
Monikohan meistä nykyihmisistä kykenisi vastaavissa olosuhteissa noudattamaan kyseistä lakia?
Juurihan tuo Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kerskasi miten heleppoa se hänelle on.
Niinpä, suuria puheita häneltä vailla minkäänlaisia tekoja.
Kymmenen käskyä annettiin Egyptistä lähteneille israelilaisille.
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muista jumalia." Mitä hankalaa tämän käskyn noudattamisessa on meidän aikana? Tai "älä makaa saman sukupuolen kanssa". Mikä siinä on sellaista että sinä et voi sitä modernina aikana noudattaa, mutta pystyisit antiikin Israelissa?
Hä? Että jos MIES makaa miehen kanssa kuten NAISEN kanssa....
Samassa ei saanut antaa lapsia Molokille.
Ei mitenkään sovi Suomeen.
Kuutio se sinua perääsi.
Kuten kirjoitin, en voi arvioida kykeneväni noudattamaan kymmentä käskyä koska emme tiedä varmuudella mitä annetut sanat ovat merkitykseltään olleet niille aikalaisille joille ne tuhansia vuosia sitten on annettu.
Esittämistäsi kohdista tulee mieleeni, ettei minulle ole minkäänlaista ongelmaa olla makaamatta samaa sukupuolta olevan kanssa, mikäli tarkoitetaan seksuaalista kanssakäymistä. Festareillahan tulee maattua samassa teltassa samaa sukupuolta olevien kanssa.
Toinen esittämäsi kohta on probleemallinen kontekstistaan irroitettuna ja pyydänkin nyt tarkentamaan kuka on Jumala josta kirjoitit ja mistä Hänet tunnistaa?
Kaiken luoneeseen Jumalaan uskominen on luonnollista oman olemassaolon pohjalta, enkä osaa uskoa muita Jumalia olevankaan.
Raamatun sanoista juontuu itselleni kuitenkin myös kysymys arvotanko esim. omaisuuttani itselleni tuohon kyseiseen kohtaan rinnastettavalla tavalla ja vastauksesta riippuen onnistun tai epäonnistun.
Summasummarum, en pysty kerskaamaan kykeneväni varmuudella täyttämään kaikessa elämässäni yhtään kohtaa Raamatun kirjoituksissa esitetystä laista.
Kiva, että sinulle kaikki on helppoa.
"Ilmiö taisi alkaa lisääntymään erityisesti arkkipiispa Mäkisen ja piispa Askolan aikoihin?"
Aikalailla näin sillä Mäkisen motiivi oli kurmuuttaa Markku Koivistoa joka julisti uskoontuloa Jeesukseen ja Askolalla taasen oli motiivina puolustaa homoja ja lesboja Jumalan tahdon vastaisella tavalla.
Luoma ja Leppänen jatkaa samaa rataa.
Luoma eksyi pahasti arkkipiispaksi pääsynsä jälkeen.
Leppänen on vl-liikkeestä, mutta ei ymmärrä konservatiiveja.
Saisi olla eri virkakanta, mutta pitäisi toimia vakaumuksensa vastaisesti.
Vanhoillislestadiolaiset ovat samoilla linjoilla pappeudesta, niin että se kuuluu vain miehille, mutta he suhtautuvat ev.lut. kirkon muihin pappeihin niin naisiin kuin miehiin viranhaltijoina, ei samanlailla pappeina kuin omiin pappeihinsa.
Juurikin noin. Valitsi miellytää maailmaa.
Niinkuin olemme kaikki tehneet, kukaan Suomessa tuskin elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään.
Luopumusta on siis ilmassa ihan jokaisella palstalle kirjoittelevalle.
Mistä olet dasnktvpääsi, että pitäisi elää kaikilla Raamatussa mainituilla tavoilla?
Eihän siinä ole mitäön järkeä.
Turha siis piispoja syyttää.
Juuri niin. Älytön vaatimus kun vaatii elämään myös synnissä ja rikkomaan käskyjä. Raamattuhan on tulvillaan myös syntisten elämää varoitukseksi.
Mihin asetat luopumuksen rajapyykin?
Sinäkö päätät miltä osin Raamatun sanassa pitää pysyä ollakseen Jumalalle kelvollinen?
Kaikki homoseksuaalinen toiminta on synti. Seksuaalisuutta on lupa toteuttaa vain heteroseksuaalisesti avioliitossa tai sitten voi pidättäytyä toteuttamasta seksuaalisuuttaan.
Jos hetero tekee seksuaalisen synnin (vaikka katsoo/ajattelee toista himoiten (muuta kuin aviopuolosia) hänen tulee tehdä siitä pian parannus.
Heteroseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole lähtökohtaisesti syntiä, mutta sitä voi toteuttaa monin tavoin myös syntisellä tavalla.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä ja siksi siitä on tärkeä kokonaan pidättäytyä, eikä ruokkia sitä. Kaikista homoseksuaalisista teoista tulee tehdä parannus, aivan kuin niistä heteroseksuaalisista teoista, jotka ovat syntiä. Mihinkään seksuaalisyntiin ei pidä jäädä elämään.
Homoseksuaalinen toiminta halveksii Jumalan luomistyötä. Jumala loi ihmisen kiinnostumaan vastakkaisesta sukupuolesta, alunperin Paratiisiin.
Syntiinlankeemus muutti asiat niin että heteroseksuaalisuuden alueella on monenlaista rikkinäisyyttä ja sitten on täysin Jumalan luomistyöstä vääristyneitä seksuaalisuuden ilmentymiä, kuten homoseksuaalisuus, jolloin toisen sukupuolikin on väärä.
Tämänkin osalta Jumalan sana on täysin selvä ja kaikille sama. Seksuaalisuutta ei tule toteuttaa taipumustensa mukaan miten vain, vaan Jumalan sallimalla tavalla.
Näin on! Miksi Jumalaa kiinnostaisi jokin muu asia kuin seksuaalisuus? Eihän tämä muuten olisi luonut Aatamin kylkiluusta toisen Aatamin vaimoksi Aatamille!
Ja kuten hyvin tiedämme, Jumala on mies, ja hän loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi ja naiseksi. Tarina ei kerro sanallakaan naisen erikseen luomisesta, koska mitään naisjumalaa ei ole olemassakaan, joka olisi luonut naisen omaksi kuvakseen.
Todellisuudessa luotu maailma on vai homojen - kaikki naissukupuoliset ovat pelkkää rikkaviljaa luomiskertomuksen mukaan Luojajumalan luomassa maailmassa!
En hyväksy naispappeja, heitä ei ole edes Luoja luonut.
Tarkoitatko, että he ovat kehittyneet apinasta?
Raamatussa kerrotaan teille miehille olevan syntiä kun makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet makaavat vaimonsa kanssa.
Voitko tarkentaa, miten te sen teette toisillenne ja makaatteko te oikeasti vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Synti pitää sanoa synniksi niinkuin se on Raamatun kirjoituksiin kirjattu, miitään lisäämättä ja poistamatta.
Suomessa on avioliitto ollut 400, vuotta, joten sitä ennen on kaikki seksi ollut syntiä.
Se että Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen, ei tarkoita, että ihmiset eivät voisi olla erilaisia, kun nykyään niitä on kahdeksan miljardia.
Jumala päätti, että kutsuu erityiseen pappeuteen vain miehiä.
Jeesuskin valitsi apostoleiksi vain miehiä.
Nykyisin ev.lut. kirkon pappisvihkimyksissä on aina naisia mukana ja se ei kaikkien omatunnolle sovi: ei sovi osallistua tilaisuuteen, jossa vihitään samalla muita virkaan, jota ei ole kristillisestä näkökulmasta katsoen olemassa - jota Jumala ei ole asettanut, vaan jossa toimitaan Hänen tahtonsa vastaisella tavalla laittaen ihmisen sana Jumalan sanan tilalle.
Raamatun kirjoituksia ei siis tarvitse kommenttisi mukaan noudattaa kuin teidän homoseksuaalisten miesten ja naisten?
Kaikki muut voimme elää miten haluamme.
Päätät siis itse, mitä Raamstun kirjoituksista noudatat ja katsot oikeudeksesi päättää samoin toistenkin osalta, jolloin toisten on elettävä sinun halujesi mukaisesti ollakseen kelvollinen Herralle?
Juuri noin, Raamatussa osoitetaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva avioseksi hyväksyttäväksi miehen ja naisen välillä.
Miehen siemenen pakottaminen miehen toimenpitein paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä oli ankarasti kiellettyä.
-kuukautisten aikana vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Jo ensimmäinen lauseesi on vääristelyä, mikä on todistettu lukuisat kerrat paikkaansa pitämättömäksi.. pelkkää trollausta siis varmasti jatkokin.
Uskovat uskovat ennemmin Jumalaa, kaltaisesi jumalattoman trollin vääristelyt ei sen rinnalla paina mitään.
Noudatan niitä jotka on kristttyje tarkoitettu noudatettavaksi.
Entä sinä itse?
Olette tosiaan todistaneet, etteivät Raamatun Sanat kelpaa teille sellaisina kuin ne on kirjoitettu.
No vapaalla tahdollanne teette mitä tahdotte.
Enhän toki ole väittänytkään pystyväni ja osaavani noudattaa Raamatun kirjoituksia niinkuin ne on tuhansia vuosia sitten ihmiskunnalle annettu.
Mielenkiintoista, että kerrot kykeneväsi noudattamaan kaikkia niitä kohtia, jotka on tarkoitettu Kristittyjen noudatettavaksi ja elät niiden mukaisesti kaikessa elämässäsi.
Se selittänee sen, että Raamatun noudattaminen on sinulle helppoa, oletko siis tosiaan ihan itse vapaalla tahdollasi päättänyt miltä osin Raamatun kirjoituksia noudatat Kristittynä?
Mitä ne sitten ovat? Täällä oleva usko.vainen noudattaa vain muutamaa asiaa.
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että Jumala määräsi ainakin yhden papin tapettavaksi, kun kompastui.
Suomessa papin hommat ovat niin kevyitä, että niistä selviää naisetkin.
Teilläkö on siis tapana ilman lisääntymistarkoitusta himoissaan hekumoida avioseksissänne?
Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä.
Juurihan tuo kirjoitti pitävänsä älyttömänä Raamatun kirjoitusten noudattamisen, vaikka toinen kirjoittaja taas edellytti ainoastaan Piispoilta Raamatun noudattamista.
Laitatko Raamatun kirjoituksista kohdan, jossa Jumala pitää hyväksyttävänä avioseksiä miehen ja naisen välillä jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa?
Hyväksyy siis pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistarkoitusta, vaikka Paavali muistuttaa etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä?
Kiitos jo etukäteen.
Voitko vielä tarkentaa, millaisia miehiä Jumala tarkalleen ottaen hyväksyi papeiksi Raamatussa?
Löytyykö sellaisia Raamatussa kerrotulla tavalla uskovia miehiä löytyä papeiksi?
Asetettaessa Raamatullinen vaatimuksenmukaisuus edellytykseksi papille, ne pitää tietenkin täyttää tuhansia vuosia sitten vallinneen ajan kontekstissa.
Ei ainakaan uskoa kysytty.
Riitti kun oli leeviläinen tai Aaronin poika polvesta polveen.
OIette molemmat naismaisia.
Eläinten pitäisi minustakin olla lähempänä piispojen sydämiä.
Paskat ihmisistä. Niitä on ihan liikaa.
Eikö Suomessa ole pula ihmisistä kun pitää ulkomailta niitä tänne haalia?
Moni suomalainen on lähtenyt muille maille ja tulee lähtemään.
Mutta ei elätiksi !
Kaikkialla ihmisillä on tarve pärjätä elämässä hyvin.
On yksi poikkeus: helsinkiläinen päälle 50 v mies, joka teki töitä pari kuukautta nuorena.
OIet Ioisinut jo parikymmentä vuotta.
Onko Raamatussa selvitys siitä meille tutusta asiasta, että homoseksuaaliset miehet ovat kelpaamattomia avioseksiin heteropuolison kanssa?
Ihmiset kaipaavat elävää Jumalan Sanaa, eivät laittomuuksia korvasyyhyyn.
Voi olla. Kun itse luin Raamattua antaumuksella, niin kaikki usko meni.
Nyt sitten, että missä on elävä Jumalan sana?
Ei sinulta voinut usko mennä kun et koskaan sitä omistanutkaan !
Et tiedä mitään uudestisyntumisestä.
Mikään entinen ei sinulta mennyt eikä mitään uutta tullut.
Samalla lailla se elämä muillakin uskovilla meni. Käytännössä ei mitään eroa. Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia.
Raamattua lukemalla KAIKKI usko meni.
OIet järjetön ToIIo.
Siitä huolimatta SauIi roiski Iastinsa perääsi.
Homokin voi pelastua, jos uskossa 'huutaa' avuksi Herran Nimeä. Milloin uskonvanhurskaus katosi ja vain seksi avioliiton ulkopuolella olisi syntiä? Kyllä sitä syntiä on yllin kyllin avioliitoissakin. Mihin opetus ja ymmärrys uskonvanhurskaudesta katosi? No niinhän Jeesus sanoikin käyvän, kun Hän palaa. Kuka kestää tuomiolla?
Aivan. Jos olisin hetero, niin syntini pysyisi.
Kaamea synti siellä.
Se homosteIu.
Eivät nykyinen arkkipiispa ja Turun piispa ketään mielistele. Kyllä he toimivat omantuntonsa ja kristillisen vakaumuksensa puolesta. Ehkä aikaisempi Turun piispa taisi toimiakin vain omia etujaan ajaen.
piispoilla on niin hyvä palkka että kannattaa tehdä kaikkensa että säilyy 🤔
mutta pientä se on sen ajatollahin omaisuuteen verrattuna 🤣🤣🤣
200 läheisensä kanssa pakenee 100miljardia mukanaan 🤔
eli uskonnot pyörivät rahalla 🤣
Siksi et koskaan kohtaa saarnamiestä joka sanoisi "älä minua kuuntele" Ei kyllä kaikki väittävät olevansa juuri oikealla asialla ja käsi ollaan ojossa että palkkaa pitäisi saada noista viisauksista.
Niin kyllähän kaikki nämä olevinaan "parempaa väkeä " olevatkin kovasti houkuttelevat juuri kuuntelemaan heidän tulkintaa. Eikä siinä mitään reilu kilpailuhan on ihan ok, mutta valheellisesti ei pitäisi myydä "tuotteitaan" eli eivät he mitään kirkon konservatiiveja ole vaan uuskonservatiiveja kuten mummomuori jossain osuvasti totesi. Liikkeet jotka ovat syntyneet kirkon sisälle kapinana koska ollaan erilinjoilla eivät vaan voi olla niitä Aitoja konservatiiveja sillä aidot konservatiivit eivät olisi silloin aikoinaan edes tuollaiseen ryhtyneet mutta, uuskonservatismi siinä se teidän myyntiartikkeli ;) ja sehän pitää täsmälleen kutinsa ihan avioliittokäsityksenkin mukaan. Jossa Aidot kirkko konservatiivit saattavat erota mutta eivät solmi uutta avioliittoa mutta tuolle "paremmalle väelle" mukamiste viideskin on pyhä.
Nimenomaan uskonnot !
Usko on täysin eri asia.
Kyllä suurinnosa kehottaa kuulijaa tutkimaan itse puhuuko saarnaaja omiaan vaiko ei !
Miksi ette koskaan puhu totta, mikä se eztää häh ,?
Ihmeen hyvää palkkaa se kirillikin saa , onhan ze toki raskasta siunata pahat teot hyväksi ja roiskia vettä mustikanvarvuilla juoksihatoihin menevien päälle!
Ehkä kunnolliset luotiliivit auttais paremmin.
Ehkä se johtuu siitä ettet itse pysy totuudessa.
Herätysliikkeet kyllä mieluusti ammentavat kirkosta kaiken hyödyn mutta muuten surutta puukottavat sitä selkään korostaen omaa parempaa oppiaan vaikka kuitenkin kirkossa halutaan roikkua , eli missä vika on ? Ei , eikä se kirkossa ole . Jos kirkossa olet herätysliikkeenä niin silloin nimenomaan KIRKON herätysliike.
Kirkon oven suljin ulkoapäin n 50 vuotta sitten.
Sivusta näkee hyvin.
No ihme , että siitä pitää noin suuri asia tehdä edelleen.
Sivusta varmasti näkee kaikenlaista, eikä siinä mitään päämäärät, tavoitteet jne . saavatkin olla eriävät mutta mitä ihmettä tuo Itku-Iikkojen porukka tekee kirkossa jotka järjestäin vastustaneet kaikki paitsi uudelleen naimista mutta silti halutaan kirkossa hengata.
Ihan oikeasti annan kunnioituksen esim. vapaa kirkolle joka ilmoitti oliko peräti Hesarissa kun avioliittolaki muuttui, että he eivät vihi ja eivät vihi eronneitakaan , tosin tuo vähän huijausta koska noista monet käyvät sitten kirkossa (tosiaan käyvät) ja he kuitenkin hyväksyvät nuo seurakuntaansa mutta pointtini on se, että he ilmoittivat kantansa selvästi johon heillä on oikeus ja se on ok, jokainen voi siitä valita.
Nykyiset kirkon herätysliikkeet joista suurin on lestadiolaiset ei ole lähdössä mihinkään eikä edes kapinoi. He kun ovat hyväksyneet kirkon säännöt mutta sitten noudattavat niitä omiaan siellä omissa. Sen sijaan Sley ja KL on jäänyt notkumaan jo ihan oikeasti baarin viimeisen valssin soitua jolloin pitäisi ymmärtää poistua. Eikä tämä suinkaan perustu henkilökohtaiseen mielipiteeseen vaan siihen, että nuo narisevat aina. Ei hitto soikoon, kait nyt muidenkin järki alkaa jo sanoa, että jos kirkossa on niin paha olla kuin nuo tahot väittää niin miksi he eivät lähde ? Mikä ihme vaikeus tuossa voi olla ?
Tuohan on nopeasti todettavissa kykeneekö saarnamies Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin kerrottuihin tunnustekoihin joista Hänen seuraajansa tunnistaa.
Turhaa meidän ihmisten on yrittää kyselemällä selvittää korkeamman tahon luotettavuutta kun oikea todentamistapa on Raamatussa annettu.
Itse näin juuri tuon sellaisena, joka teki Jeesuksesta huijarin. Ja koko Raamattu romuttui.
Kertoo kuitenkin totuuden heistä jotka tulevat Jeesuksen nimissä.
Totuus on se, että uskovia ei seuraa merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, eivätkä mitkään muutkaan merkit, joita Jeesus luetteli.
Jeesuksen mukaan Hänen seuraajansa tunnistaa Mark.16:ssa kerrotuista tunnusmerkeistä ja kuten olet voinut huomata palstalla esiintyy Hänen seuraajinaan kirjoittajia joiden tunnusmerkeistä ei ole julkisesti havainnoitu. Voitaneen arvioida yhdenkin tuollaisen teon löytyvän jokaisen päivälehden etusivulta.
Kun käyt kirkossa, ethän osallistu ehtoolliselle?
En kylläkään. Se vasta turhaa on.
Tänne Espanjaan tuli kaksi helluntailaista parantamaan minut. Mutta viime hetkellä ilmoittivat, että eivät kykenekään parantamaan.
Tosin tiesin sen jo etukäteen..
Hyvä, ettet ole niin paljon sen viinitilkan perään.. leivän tuskin.
Nauttisit sen vain turmioksesi.
OIette häpäisseet kirkon jo liian monta kertaa.
Ennen aikaan lähes asuin kirkossa.
Ja nykyään häpäiset sen.
Niin olikos se uusi "uljas kirkko" jo teikeillä ja mihin päin?
Vai ajattelitteko vaan syödä kuormasta , tehdä kirkossa tinkiä ja valittaa vai mikä tässä on taustalla.
Kassasta kuulemma puuttuu kolme miljoonaa eli euro päätä kohti.
Pieni hengenuudistus näyttäis olevan tarpeen, muuten joutuu muutama pappi puolukkaan.
No ei tuolla vielä peruskiveä aleta muuraamaan.
Nyt on maailmakirjat sekaisin. Tolkku KEHUU Vapaakirkkoa:
"Ihan oikeasti annan kunnioituksen esim. vapaa kirkolle joka ilmoitti oliko peräti Hesarissa kun avioliittolaki muuttui, että he eivät vihi ja eivät vihi eronneitakaan"!
Onkohan tuo ohimenevä mielenhäiriö vai osoitus tolkun järkiintymisestä?
Onhan se hyvä että puhutaan suoraan ja kerrotaan mihin uskotaan tai mihin ei uskota. Kun avioliitosta tehdään kristillinen sakramentti kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei, silloin minä suljen tämän seurakunnan oven viimeisen kerran enkä enää avaa.
En nyt oikeastaan kehunut vaan totesin, että toiminta on jollakin lailla virtaviivaista jo ihan siksikin, ettei kitistä kirkossa ja suolleta nettiä täyteen kuinka kamala paikka se on. Tuohan se on naurettavuuden huippu. Mitään muuta ei oikeastaan tehdä kuin mahdollisuuksien mukaan hallaa ja samaan aikaan kuvitellaan lapsellisesti, että kirkolla on jotain velvollisuuksia noita kohtaan.
... ja piispat haluavat miellyttää tämän maailman vihavasemmiston wokettajia koska laskevat että heillä on tulevaisuus ja siis määräävät rahavarojen käytöstä.
Piispat yrittävät saada ihmiset samanvertaisiksi. Niinhän se näkyy.
Onhan se kamalaa kun tasa-arvo tulee. Siinähän putoaa täysin pohja ajatuksella, että olisi joku nokkimisjärjestys.
"Onhan se kamalaa kun tasa-arvo tulee"
No näytä tulevan jos vähänkin nykymediaa uskoo! Viha ja epätasa-arvoisuus lisääntyy ihmisten ja valtiomahtien kesken huimaa vauhtia.
Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. Mies ja nainen ovat erilaisia, mutta homo- tai lesboliitot eivät voi olla samanarvoisia. Jotkut liitot ovat alusta asti syntisyyteen tuomittuja, heteroliitot ovat Jumalan tahto.
Olet ehkä syntinen tuomitsija.
Olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa, eikä siinä sinänsä mitään eroa ole, mutta paremmin miehen kanssa.
Tasa-arvoinen avioliitto laki kyllä tarkoittaa "samanlaisuutta" eli sitä, että molemmat liittomuodot ovat samanarvoisia. Jos avioliittojen pääsyvaatimuksena olisi , että pitää täyttää jotkut raamatulliset kriteerit ei montaa paria vihittäisi vuosittain. Eikä porukka joka suorastaan innolla on porannut porsaanreikiä palstalla avioliitto ketjuihin, joissa ollut aiheena eronneiden vihkiminen (yrittäen sillä pestä niitä omia syntiliittojaan) ole millään muotoa validi arvostelemaan muiden liittoja.
Kristinuskon piirissä on vain Jumalan asettama miehen ja naisen liitto!!
Muut sadat liittomuodot ovat siis tämän maailman ja kirkkojen asettamia.
Kristillistä avioliittoa vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa miespapin vihkimänä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, sekä sen aikaisia yhteiskunnallisia ja uskonnollisia tapoja noudattaen. Tarkoitatko kommentillasi että lapsemmekin syntyivät silloin Jumalan tahdon- ja hyväksymän avioliiton ulkopuolella?
No sinähän se sanoit. Tuosta syystä ihan kokemuksenikin mukaan tuolle "paremmallekin väelle" tuntuu ne kirkolliset häät kelpaavan kun kaiken karvaista ja karvasta liittoa solmivat. Jumala ei tosiaan sellaisia siunaisikaan . Milloin on jo kolmatta yrittämää vireillä tai lauma tenavia jo valmiina joista ei aina edes pidetä kunnon rätinkiä , että kuka on kenenkin.
No tapansa kullakin ja eihän tuossa suoranaisesti lakia rikota mutta pyhyys siitä on kaukana kuin viimeinenkin toivo.
Siksi nuo teidän avioliitto vouhotuksenne meneekin raakasti sinne kaksinaismoralismin ja suorastaan huvittavuuden puolelle kun, ette oikeasti kuitenkaan avioliitto instituutiota "puolusta" vaan pääpaino on siinä kuinka teidän pitäisi saada "naida" miten sattuu mutta samalla muka silmä kovana kytätään, ettei jotain tiettyjä ihmisiä saisi vihkiä.
"Siksi nuo teidän avioliitto vouhotuksenne meneekin raakasti sinne kaksinaismoralismin ja ..."
Ei mitään kaksinaismoralismia siinä että Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton mitä nykyään avioliitoksi kutsutaan.
Kaikki muut sadat liittomuodot aikuisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä ovat sitten maallisten ihmisten ja kirkkolaitosten keksintöjä.
On hieman harhaanjohtavaa puhua eri "liittomuodoista", koska vain miehen ja naisen liittoa voidaan sanoa avioliitoksi. Mutta jos todella olisi homoliittoja, ne eivät olisi samanarvoisia heteroliittojen kanssa edes maallisessa mielessä. Raamatulliset kriteerit voivat tietenkin päteä vain heteroliittoihin, mies ja nainen nyt ainakin pitää olla. En tiedä mitä muuta tarkoitat miksi ei voisi vihkiä miestä ja naista.
Missä ja koska on Jumala asettanut miehen ja naisen liiton?
Vaadin vuosien jälkeen tarkan sitaatin.
Ja ketään meistä Kirkossa vihityistä nainen-mies aviopareista ei ole vihitty Raamatussa kerrotulla tavalla avioliittoon.
Kommenttisi mukaan ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Jumalan tahdon mukainen, yrität selkeästi karkottaa lapsiperheet Jeesuksen luota pois Raamatullisuudellasi. Miksi?
Se on juuri tuota naurettavaa kaksinaismoralismia johan tuosta a-teisin tekemässä uudelleen naimisen ketjusta vähintään maistiaiset saatiin. Siellä selitettiin mitä kummallisimpia selityksiä sille kuinka voidaan ihan kenet tahansa vihkiä kunhan on vaan mies ja nainen. Sorvit sauhusivat ja jos nyt sitten pikkaisen myönnettiinkin, että vähän on syntiliitto. Ei parannusta kuitenkaan tarvinnut tehdä koska sen pystyi jotenkin Jumalan kanssa "sumplimaan"
Nämä teidän esimerkit ovatkin sitten oman mielenne tuotosta. Suomessahan on periaatteessa vain yksi avioliittolaki ja se antaa oikeuden kahdelle täysi-ikäiselle ihmiselle solmia avioliiton. Aikaisemmin sai ala-ikäisenäkin solmia avioliiton mutta onneksi eduskunta muutti tuon epäkohdan vaikka tokihan sitä muutama kristillisdemokraatti vastusti.
Pitäisi saada luotettavalta taholta vastaus tuohon avioliittokysymykseen, eli onko naisen ja miehen välinen Kristillinen avioliitto Jumalan tahdon mukainen avioliitto vai ei kun sitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla?
Mitä tarkoitat " ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla"? Miehen ja naisen avioliitoja on solmittu kristillisesti jo 2000 vuotta.
Raamatussa ei ole kertomusta, että vihitään avioliittoon.
Kristinuskon maihin avioliitto tuli 1000 vuotta sitten.
Samaa sukupuolta olevien avioliitoilta edellytetään palstalla Raamatun kirjoitusten mukaisuutta.
Sehän tarkoittaa, että myös meidän nainen-mies avioliitot pitää olla solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, mitä taas lainsäädäntömme ei salli avioliittona.
Todistatko siis käsi Raamatulla meidän Kristillisten nainen-mies avioliittojen olevan Jumalan tahdon mukaisia, vaikka niitä ei ole solmittu Jumalan tuhansia vuosia sitten antamien sanojen mukaisesti mitään lisäämättä tai poistamatta?
Suomen laki ei kiellä Raamatullista perinteistä avioliittoa. En ymmärrä mitä tarkoitat. Jeesus opetti että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Kirkon piispat haluavat poistaa hänen sanansa, mutta kunnon kristityt eivät halua poistaa yhtään sanaa Raamatullisesta avioliitosta.
En tiedä mikä on laki. Mutta avioliittoon on sääntöjä ja käytäntöjä, joita ei Raamatussa ole.
Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa solmittu Kristillinen avioliitto naisen ja miehen välillä ei ole lainvoimainen.
Avoliitto voisi tulla kysymykseen, silloinkaan vaimon ja lasten yhteiskunnallista asemaa ei voida liitossa muuttaa Raamatussa kerrotunlaiseksi.
Jos olet solminut Kristillisen avioliiton Suomen voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti puolisosi kanssa, olet nähdäkseni luopunut Jumalan Sanasta.
Olette kyseenalaistaneet kaikki Kristilliset avioliitot hömpötyksellänne. Mistä siis voin saada varman tiedon, onko Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu Jumalan tahdon mukaisesti.
Tottakai on selvä eronsa. Nainen annettiin miehelle ja toisinpäin, täydentämään toisiaan, erilaisina, osin eri tehtäviin, mutta samanarvoisina.
Synneistä kertominen ei ole kiellettyä tuomitsemista. Jos kuulija ottaa varoituksen tosissaan ja jotain herää sisällä, mikä johtaa uskoontuloon. Sehän vain johti pelastukseen kyseisen ihmisen kohdalla.
Lutherkaan ei hyväksynyt naispappeutta, vaan torjui kirjoituksissaan naisten vihkimisen saarnavirkaan. Hänen käsityksensä mukaan naisten toiminta saarnaajina oli vastoin Raamattua ja Jumalan säätämää luonnollista lakia.
Mutta luterilaiseen kirkkoon tuokin epäkristillinen ja epäluterilainen virkakäsitys on tungettu maallisin syin ymmärtämättä ja arvostamatta Jumalaa ja Hänen tarkoitustaan kutsua siihen vain miehiä.
Voitko tarkentaa mihin me tarvitsemme Raamatun kirjoitusten mukaista miespappia, joka noudattaa ainoastaan tuhansia vuosia sitten olleita lakeja ja tapoja nykyisen Lähi-idän alueella?
Sellainen pappi tuskin hyväksyy kenenkään meidän palstalla kirjoittelevan uskonnollisuutta sekä elämän arkea.
Lisäksi muistaen Raamatun kirjoitusten olevan yksi maailman väkivaltaisimmista kirjoituksista, hän saattaisi olla ympärillään oleville ihmisille vaarallinen.
Lutherin mielestä siis sukupuoli ratkaisee kuka voi olla pappi. Mielestäni on sama kuka saarnaa hengellisiä asioita.
Olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa, eikä siinä suurta eroa ole. Miehen kanssa on vaan parempaa.
Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Mutta yksikään eläin ei sopinut.
Miksi teet tästä sääntöjen vastaisesti seksi-palstaa?
Menisit sinne mieleisillesi sivuille.
Seksistä voi puhua, mutta ei tuolla tasolla
Ei ole.Raamarun aikaan liitto oli taloudellinen sopimus sukujen välillä. Neitsyt myytiin parhaaseen hintaan.Niikuin aasit tai muu omaisuus
Niinkuin olis ottanu koiran. Ohjeet kohteluun tuli mukana
Tai että vaimo oli pelkästään miehen omaisuutta. Kuten talo ja pelto.
Kysyinkin, ovatko ne Jumalan tahdon mukaisia liittoja, jos/kun niitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla.
Jos ei toimita tismalleen samalla tavalla niin voidaan panna kaikki läskiksi, ohjeet kaikkinensa roskiin ja toimia miten huvittaa?
Naurettava ajatus?
Jättäisit edes nuo kyllästyttävimmät toistonsa omaan arvoonsa.
"Nainen annettiin".
On luonnonlaki, että on uros ja naaras.
Siellä kaksi nàismaista Iäskiä.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
On äärettömän hupaisaa.
Kaksi nàismaista Iihavaa ja se HöpöIiitto.
🤓
Kuutio se on Iihonut lisää.
Ei koskaan avioIiittioa siellä.
HöpöIiittosi on surkuhupaisa.
Kymmenet hemmpt Iykkineet sinua perään.
Ilman Raamattua ei ole mitään.
Raamattu on vain 1700 vuotta vanha, eikä ole ollut läheskään kaikissa maissa käytössä.
Kristityt ovat edelleen kovin ylimielisiä.
Toivot siis että piistojen toiminta miellyttäisi enemmän sellaisia ihmisiä kuin sinä?
Tuotahan se juuri on.
"Toivot siis että piistojen toiminta miellyttäisi enemmän sellaisia ihmisiä kuin sinä?"
No piispat ovat vain maallisia piispoja eli kristinuskon kannalta turhia ihmisiä eikä heidän toimintansa kuule minulle muuta kuin siinä mielessä että korjaan heidän valheet suhteessa elävään kristinuskoon.
Piispathan eivät ehkä muutamaa lukuunottamatta aseta lähimmäisiään uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden, vaan kannustavat meitä jokaista kohtelemaan lähimmäisiämme niinkuin haluamme itseämmekin kohdeltavan.
Ymmärrän toki halusi noudattaa Raamattua kaikessa elämässäsi ja toivotaan siunausta sinulle jatkossakin voimia elää tarkan rehellisesti Raamatun sanojen mukaisesti.
Korjaan heidän käsityksiään suhteessa sinun tulkintaasi kristinuskosta.
Ihminen on erehtyväinen - laitauskovainen ei ole.
Sinähän et edes kuulu kirkkoon. Pitäisit nyt vain omasta lahkostasi huolta.
Meidän lahkon säännöissä sanotaan, että me saadaan arvostella kirkkoa julkisesti niin paljon kuin halutaan. Onhan se piispojen moraalinen alamäki ja maallistuminen saavuttanut jo rienauksen mittakaavat. Miksi he roikkuvat kirkossa, jonka arvoja he eivät kannata ja jonka sääntöjä he eivät kunnioita?
Kunnioitatteko te herätysliikkeessänne siis Jumalan Sanaa noudattamalla niitä mitään lisäämättä sekä poistamatta kaikessa elämänne arjessa sekä muussa toiminnassanne maallisesta lainsäädännöstämme piittaamatta?
Mikä on "Piispojen Raamattu" ja miten siitä luovutaan?
No piispat valitsee Raamatusta muutaman heidän maallista toimintaansa tukevan jakeen ja toistelevat sitten niitä.
Toimintamalli on siis sama kuin teilläkin.
Ei ole ihan sama. Meidän jakeet kieltää suoraan homostelun syntinä ja määrittelee avioliiton itsensä Jeesuksen sanoin miehen ja naisen väliseksi. Piispojen jakeet ovat yleisiä periaatteita, joita on vaikea soveltaa näihin kysymyksiin. Miten lähimmäisen rakkaudesta päästään homouden synnin hyväksyntään? Miten käskystä tehdä toisille se mitä haluaisit itsellesi tehtävän johtaa homojen kirkkovihkimiseen? Ei mitenkään!
Piispojen jakeet siis koskevat kaikkia ihmisiä, teidän taas ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
On teillä melkoinen evankeliumi.
Jeesus määrittelee hänen seuraajiensa hommaksi auttaa köyhiä ja parantaa sairaat.
Te kaksi ja yleinen inho teitä kohtaan.
Teet sitä mitä Jeesus ei käskenyt tehdä.
Huh sentään!
OIette yleisiä inhokkeja.
Teet sitä mitä Jeesus ei käskenyt.
Sinä olet se yleinen inhoaja. Tänäänkin englantilainen nainen halasi minua.
Sellaista luulet.
YIeinen inho teitä kahta kohtaan.
OIette hyIkiöitä.
Oksensi kun näki sinut.
Halaa aina kun näkee minut. Joutuu vaan joka kolmas kuukausi menemään kolmeksi kuukaudeksi Englantiin.
Oksentaa aina kun näkee sinut.
Annat ymmärtää, että kaikki paikat ovat oksennuksessa, joissa liikun.
Kyllä.
Turhaa niin annat ymmärtää. Niin turhaan.
Miksi sotket keskustelut tuon kanssa
Oksennus aina kun sinut nähdään.
🤮
Turun piispa Mari Leppänen on parasta mitä Turulle on pitkään aikaan tapahtunut. Myös arkkipiispa Tapio Luoma on oikealla paikalla.
Turkulainen
😈 kiittää!
Herätysliikkeesi kiitollisuus on varmasti sydämestä lähtöisin.
Turhaan syytät mitään herätysliikettä. Hän vastaa itse omista viesteistään.
Voitko tarkentaa, miksi pidät kommenttiani syytöksenä?
Miksi liitit herätysliikkeen viestiisi?
Luuletko tosiaan, että tuo jatkuvasti valehteleva trolli on aktiivinen jossain herätysliikkeessä?
Voitko nyt vastata miksi koet kommenttini syytöksenä?
Johtuisikohan syyllisyyden tunto omantunnon kolkuttamisesta?
Tässä ihmiset ovat pyyteettömiä altruismisia hyvä hyvyyttä harrastavia ja rakkaudesta toimivia niin kuin Paavali opettaa tehkää te samoin
2.Korinttolaiskirje: 2:17 Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.
me Kristuksessa puhumme. tässä ei ole erotusta.
Paavali oli turha:"kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Myöhemmin tuli islam.
et siis osaa tulkita mikä on oikein mikä väärin.
niin käy kun tippunut kartalta!
ja henki on väärä!
kiukuttele samaan malliin vaan!
Olen Raamatun varassa.
Paavali esitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet hänestä pois Myöhemmin tuli islam.
Pane paremmaksi. Suunsoitto on älytöntä.
Suunsoitto on älytöntä.
Tosi on.
Maallistuminen on se sana.
Tai eksytys.
Molemmat palvelevat toisiaan.
Kyllä.
Suuri eksytys!
Kaikki ihmiset tietää että ei saa tappaa.
Uskonnot on tehty sen takia että Jumalan luvalla saa tappaa,sortaa ja syrjiä.
Näkyy erityisen hyvin ääriaineksissa. Joiden ääni on kohonnut ja himo noussut,,
Jaaha. Helluntailaiset iskevät nyt todella Jumalan kansaa vastaan. Että aloitus oikein Kai Antturin paskateologisilla puheilla. Laittaako aloittaja kaikki K. Antturin puheet tänne luterilaisten luettaviksi? Kait niitä kaikkia K. A:n luterilaisen kirkon, uskovien kuin papistonkin vastaisia, jatkuvia pilkkapuheitakin on joissain äänitteillä?
Koko S24-helluntai-foorumi on K. Antturin helluntailaista hengenhedelmää. Tuota oli Hgin Saalem vuosikymmenien ajan ja on selvästi, syvään istutettuna koko "helluntaiherätys" edelleenkin.
Jos kuuntelette Antturia, kuunnelkaa teologiaa tuntevat sitä todella tarkkaan: löydätte niistä kaikki nuo, ainakin 25 vapaamuurarien kehittämäänsä kristinuskon vastaiseen lume-uususkontoonsa rakentamaa muinaista sekä myös lisää keksimäänsä, antikristillistä harhaoppiaan. "Jeesuksen nimi ei ole Kristus vaan Jeesus. mustissa hameissa kulkeva kirkon miespapisto keksi tuon nimityksen eksyttääkseen pois Jeesuksesta..." Saako kolminaisuusoppi kyytiä: "Eihän Jeesus mikään Jumala voinut olla!"? Kasteesta nyt puhumattakaan, helluntailaisten kesto-pilkkaveisuusta... jne...
Antturin "mieltymykset" olivat lähinnä kristillistä uskoa vastustavat ja kuin riivattuna, niitä aina pilkkaavat.
Terv. Eräs aiempi, antturilaisten uskonnonuhri. Jo kauan sitten uskonnollisuuteen verhotun satanisminsa eksyttämä, siitä herännyt ja sittemmin hylännyt, KRISTUS JEESUSTA tunnustava.
"Helluntailaiset iskevät nyt todella Jumalan kansaa vastaan."
No kirkon johto ei edusta Jumalan kansaa vaan se edustaa luterilaista poliittista kirkkoa.
Se ei kuitenkaan ole teidän, helluntailaisten asia.
Äärikristityillä on käytössä homovastainen Raamattu!!
Siitä on karsittu lähimmäisenrakkaus, armo ja nöyryys.
Homorasmatulla tuomitaan homot ja yhdenvertaisuutta kannattavat heterot
.Ainostaan homovihaajat ovat hyväksyttyjä
Kirkon arvostelijat ovat yleensä jotain kirkkoon kuulumattomia noita.
Ihan oikea Raamattu on, josta ei ole lupa karsia pois tai muokata asioita liberaalien tapaan ajan hengen ja mieltymysten mukaisesti, ei myöskään liittää siihen uusia asioita.
Hellareistako on nyt tullut liberaaleja?
Sellaistahan ei lukenut ja muutenkin väitteesi on ristiriitainen.
Ottaisit selvää mitä liberaaliteologia on
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaaliteologia
Siinä väheksytään Raamatun auktoriteettia ja nähdään Raamatussa paljon virheitä, ei pidetä sitä Jumalan sanana sellaisenaan kokonaisuutena, toisin kuin vaikka helluntailaiset pitävät.
Otin vain kantaa anonyymi 00163 tekstiin kysymykselläni.
Tekö siis pitäydytte tiukasti ja rehellisesti Raamatun alkukirjoituksien sanoissa, mitään lisäämättä, poistamatta ja muuttamatta?
Raamattu on ihmisten kirjoituksia, ja. niihin kukin voi suhtautua omalla tavallaan.
Ei sentään. Olet hullu.
Ja sinä hänen ahkera ruokkijansa
Sellainen HuIIu olet tosiaan.
Ev.luterilainen usko perustuu Raamattuun.
Jos kirkko / piispat poistavat Raamatun, sellainen kirkko ja "piispat" eivät ole ev.luterilaisia vaan jonkin ihan muun porukankirkon tilat itse itselleen valtaama. Kysymys on varastamisesta.
Miksei suojelupoliisi puutu näin valtavaan rikokseen? Perustakoot nuo piispat oman kirkkonsa, omilla rahoillaan, luterilaisia he eivät ole.
Samoinhan toimi Helluntaikirkkokin n. 30 vuotta sitten. Ihan muu porukka valtasi Helluntaiherätyksen sisältäpäin, anasti varat, omaisuuden ja rakennukset ja alkoivat pitää omia ei-helluntailaisia muka "Helluntaikirkko"-tilaisuuksiaan siellä.
Yksikään Helluntaikirkkoon kuuluva ja siellä käyvä ihminen ei voi pelastua, sillä he omalla valinnallaan, täysin tietoisena tuon mukakirkon rikoksista silti tukevat sen johtajiston valtavaa talousrikosta ja levittämiä kristinuskon vastaisia, satanistisia oppeja..
He ovat kuin rikollisia, jotka kaappaavat toisille rakkaan Jumalan sanan perustalle rakennetun kirkon.
Suurinpiirtein ihan joka uskovainen, ja joka uskontoineen, vain mielipuolia oppi-isänsäkin mukaan. Löytyy Room. 7.
"Ev.luterilainen usko perustuu Raamattuun."
No ihan aluksi näin Lutherin kohdalla mutta myöhemmässä vaiheessa maallinen politiikka vei Lutherin tappajaksi ja samoin on käynyt nykyiselle luterilaiselle kirkolle että vasemmistolainen politiikka ja antisemitismi valtasivat kirkon eikä se tästä enää nouse.
Näin ollen Jeesus-keskeinen eli siis Raamattu-keskeinen kristinusko on siirtynyt vapaille suunnille mitkä vielä julistavat uskoontuloa Jeesukseen samaan tyyliin minkä apostolit aloittivat ensimmäisenä helluntaina kun Pyhä Henki laskeutui meidän yllemme.
Vapaat suunnat eivät edusta alkuperäistä kristillisyyttä
Pyhää henkeä ei kukaan voi omia
"Vapaat suunnat eivät edusta alkuperäistä kristillisyyttä"
No tällä hetkellä vapaat suunnat ovat ainoita elävän eli siis Jeesus-keskeisen kristinuskon airueita missä apostolien perintö on täysin voimissaan. Pyhä henki on tällä hetkellä Jeesuksen toiminnan maan päällä ainut tie Jumalan luo. Ja kaikki tämä alkoi ensimmäisenä helluntaina ja on jatkunut ehtymättömänä virtana tähän päivään saakka.
Ei vaan vapaat suunnat eivät edusta apostolista kristinuskoa
Pyhää henkeä ei kukaan voi omia
"Ei vaan vapaat suunnat eivät edusta apostolista kristinuskoa"
Ei ole lännessä muita kuin vapaat suunnat jotka yhä edustavat apostolista kristinuskoa ja toimivat samalla periaatteella kuin apostolit aikoinaan eli julistamme evankeliumia uskoontulosta Jeesukseen ja upotamme uskoon tulleet niin he saavat Jeesuksen voimat käyttöönsä Pyhässä Hengessä.
Omiiko joku Pyhä Hengen niin mielipuolen kysymys sillä Pyhä Henki on Jeesuksen lähettämä voima toimia Kristuksessa eli olemme pukeneet Kristuksen yllemme ja tämä näkyy kaikkialla maailmassa tänäkin aikana. Amen
Gal. 3:27
Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut (upotetut), olette Kristuksen päällenne pukeneet.
Olen nähnyt, että Paavalin mukaan ei toimita.. Ei sinne päinkään.
Tarkoitatko ettei Raamatun ikiaikaisia sanoja tarvitse noudattaa kaikessa elämässään, riittää kun tulee herätysliikkeeseesi ja käy upotusrituaalin tunnustuksineen läpi niin on kelvollinen?
Tavallaan näin se kristinuskossa on aina apostoleista ruveten ollut että tarvitsee vain tulla elävään uskoon Jeesukseen ja sitten mennä upotuskasteelle että saa Pyhän Hengen eli Jeesuksen elämänsä Herraksi niin Jeesus ottaa vastaan siitä mitä olen ja mitä teen - Hän kun osaa aina pitää tarkan huolen omista lampaistaan kun kerran näin on luvannut aikoinaan.
Lue Uudesta testamentista mitä apostolit julistivat, sieltä tämä kaikki löytyy.
Just joo. Kyllä Perkeleen Lutherin sanoin voi kimppuunsa kastaa, Paavalin opilla, vaikka pää edellä. Kyse on uskonnosta ei kasteesta.
Mikähän kirkuminen alkaa näillä Paholaisen uskontopenikoilla, kun heidät julistetaan, pahuuden opillaan, lainsuojattomiksi.
Käy kuin entisille susille, jotka söivät isoäitejä ja Punahilkkoja.
Ota vaan sinäkin usko Jeesukseen vastaan niin Hän antaa sinulle levon ja rauhan ja sitten menet upotuskasteelle niin Jeesus huolehtii sinusta iankaiken.
Se kaikki löytyy kyllä Paavalin kirjeistä, jota Apostolien teot todellisuudessa koskevat - myös vain Paavalia.
Jeesus oppilaineen ja seuraajineen surmattiin jo hyvissä ajoin, kun eivät suostuneet kumartamaan juutalaisuuden puhuvaa Pedon kuvaa.
Aitoa Jeesustakin löytyy - jälkeen Paavalin kirjeiden kirjoitetuista - evankeliumeista noin 20 prosenttia, kaikki muu on Jeesuksen suuhun kirjoitettua, vastustamaansa juutalaisuutta.
Ei ole helpppa olla 'Jeesuksen seuraaja' sillä oikealla tiellä.
Ainakaan aikaisemmin, tai päätyi Jeesuksen tavoin inkvisiition kuoliaaksi kiduttamaksi tai noitaroviolle elävänä poltettavaksi.
Tänä päivänä kun onkin liikkeellä vain näitä Paholaisen penikoita, niin ei ole ollut mitään ongelmaa.
Mutta heille tulee ongelma, kun päästään ilmestyskirjassa eteenpäin luvusta 14 - tässä raamattukäräjien tulosta odotellessa.
Niin, se "perustuu Lutheriin" tarkoitti siis sitä, että todella juutalaisuuden Jumala on Joh.8 Saatana, minkä hän todisti, mikä on tänä päivänä myös arkeologisin todistein todistettu totuus.
"Aitoa Jeesustakin löytyy ..."
On jopa idioottimaista toivoa että Jeesus ei toimi näinä aikoina sillä Hän on maailman kaikkeuden Herra joka on kohta tuleva kaikessa kirkkaudessaan ja ensimmäisinä lakkautetaan kirkkolaitokset ja sitten Jeesuksen seuraajat yhdessä Herramme kanssa ottavat vastuun koko maailmassa.
Ilm.5"9 ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
10 ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä"."
Niin siis Joh.8 Jeesus sanoo, että se on Saatana ja kaiken valheen isä, ja siihen perustuvat niin kristinusko kuin islam.
Oletko jo unohtanut oman oppisi ja Jeesuksen kidutuskuvan, uhrina itsesi puolesta, kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina?
Jeesuksen uusi tuleminen on antikristuksena, kun hän tuhoo teidä uhripalvontanne hänen nimeen kirouksena, ja teidät petojumalanne kanssa upotetaan, tarinan mukaan, tuliseen pätsiin.
Se vaatteiden valkaisu karitsan verellä, ei valkaissutkaan niitä.
Ei kai kukaan voi tulla elävään uskoon keksittyyn hahmoon. Ajattele vaikka Aku Ankkaa.
"Vapaat suunnat". Vapaat, mistä? Kristinuskosta.
Tuolla vapaat-nimityksellä on monta sisäpiirimerkitystä:
- Kristinuskokielteisyys eli -vastaisuus.
- Vapaa-muurarius = luciferismi.
- "Vapaus" kaikesta loogisuudesta, opillisuudesta eli teologiasta, valheprofetoinneista ja jälkivastuusta. Voidaan "vapaasti" opettaa milloin mitäkin luciferisteille kussakin ajassa edullisinta harhaoppia. Nyt onn vallalla mm. avoin areiolaisuus eli Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan vastaisuus, suora hyökkäys Häntä vastaan.
- "Vapaa" henkinen, hengellinen, ym. väkivalta.
- "Vapaus", piittaamattomuus, vastuuttomuus = satanismin pääperiaatteita.
Kun kuuntelee tarkalla korvalla anabaptistien opetuksia, jopa heidän laulujaan, huomaa kyllä tuon kaiken "vapaa"-opillisuuden. Ne eivät ole kristillisiä lauluja, niihin on aina vihtahousun sanoma kätkettynä.
Eihän tämä mikään vitsipalsta ole.
No, ei kyllä ole kuin YKSI KRISTINUSKO.
Niin, tai vaikka Saatana, joka pelottelee helvetillä. Aku Ankka ei pelottele. Kai siihenkin uskoon tultaisiin jos pelottelisi?!
Voitko tarkentaa, miten mainitsemasi usko otetaan vastaan jos itse haluaa uskoa Jeesukseen, mutta ovelle ei tule kolkuttajaa tai ainakaan itse ei koe olevansa kelvollinen Jeesukselle?
Sinun pitää ensin lopettaa homostelu. Jos olet parisuhteessa tai "avioliitossa", sinun tulee erota ja julistaa että homosuhteet ovat syntiä. Aloita sitten uusi elämä Jeesuksessa Kristuksessa.
Homostelu on teidän miesten puuhia ja miksi heteron pitäisi erota ja julistaa homosuhteiden olevan syntiä kyetäkseen aloittamaan uuden elämän Jeesuksessa?
Siis onko herätysliikkeesi homohömpötys ainoa keino kyetä uskomaan Jeesukseen oikealla tavalla?
Homostelu on sinun puuhiasi. Älä petä itseäsi vaan tule rohkeasti Jumalan eteen tuomittavaksi. Et sinäkään ole synnitön ollenkaan.
Tule ihan vaan rohkeasti esiin kaapistasi ja yritä hyväksyä etteivät kaikki muut minä mukaanlukien ole kaltaisiasi homostelijoita.
Siunausta sinulle yrittää tehdä parannus vapaalla tahdollasi tapahtuvasta himoissaan hekumoinnistasi samaa sukupuolta olevien kanssa.
Et siis suostu katumaan homosteluasi kuten niin moni muukin homo ja lesbo. Jumalan tuomio tulee olemaan ankara. Tuli ja tulikivi tuhosi Sodoman ja Gomorran eikä jäänyt ruohonkorttakaan. Lopeta jo häpeälliset himosi jotka kauhistuttavat Jumalaa. Luovu perverssistä identiteetistäsi ja tee parannus vielä kun voit.
Voit lopettaa noiden valehtelun, kun et edes tunne ainuttakaan homoseksuaalista.
Ja koska Jumala on vain kirjassa, niin voit antaa kaiken olla.
Voitko kertoa miksi minun pitäisi katua sellaista mitä en ole tehnyt?
Toisin sanoen kommenttisi todistaa ettet olekaan Kaikkitietävä Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, vaikka sitkeästi yrität sielunveljiesi tapaan sellaisena esiintyä.
Siunausta sinulle jatkaa yrityksiäsi kehittyä kaikkitietäväksi uskossasi.
Hinduismi on ollut vielä pitempään tähän päivään saakka.
Pappien miellyttämistä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Alkuperäinen luterilaisuus on kristinuskoinen oppisuuntaus.
Se mitä ev.l. papisto tekee väärin, on heidän henkilökohtainen syntinsä, se ei ole aitoa luterilaisuutta, eikä vaikuta itse luterilaiseen uskoon.
Itse tunnustan vanhaa, alkuperäistä Lutherin määrittämää kristinopoia. Huijaripappien tekemiset eivät minua liikuta. Olen eronnut Suomen ev.l.kirkosta. En ole uskossa kirkkoon, vaan Jeesukseen, jota Luther itse opetti.
Mikä on "kristinuskoinen oppisuuntaus", kun Raamatussa on KRISTALLIN KIRKKAANA SE MITÄ ON KRISTINUSKO juutalaisuutena.
Ei siitä tehdä mitään oppisuuntauksia, kun uskoja myy Saatanalle sielunsa, palvomalla Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta tosi Jumalana kiroukseksi kirottuna uhrina olettaen, ettei tämä laita häntä helvettiin.
Luuletko sinä, että helvetin synnillä omistaa Jumala?
Lisäystä - oletko koskaan ollut hautajaisissa kuuntelemassa, kun pappi siunaa vainajan sieluttoma odottamaan koko maailman VIIMMEISTÄ PÄIVÄÄ, josta sitten nousee FYYSISESTI ylös maailmanpalon liekkeihin eli helvettiin.
Tämä on juuri sen vuoksi, koska uskoja myi sielunsa.
Vastaa täysin Raamatun Paavalin tekstiä. Uskovaisten Jumala on Saatana, joka asuu tulessa.
Tarinasta ei voi tehdä mitään 'oppisuuntauksia', on vain yksi oppi, kun mennään yksinkertaisesti vain helvettiin
Ja tämän nimi on kristinusko ja Raamatusta Paavalin sanoin SE ON HÄNEN TEKEMÄ EVANKELIUMI, kun hän kertoo "kiivailleensa Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neutsyen, eikä teillä ole muuta isää kuin hän." Sanasta sanaan Paavalin sanoin näin. Voin vaikka kopioida tähän, jos haluat.
Ja luterilaisuus on just näin kuin kuuluukin, aina vainajan siunaamista ja Paavalin sanoin ehtoollista (Herran kuoleman julistaminen) myöten oikein.
Se on kyllä vimmatunmoinen, lukemattomien kristinuskon haarojen, yritys yrittää tehdä pahuudesta pyhyyttä ja Saatanasta Jumalaa, mutta kristinuskon perusopilla ja Raamatun kanssa sillä ei ole kyllä mitään tekemistä! Eikä ehdan, aidon luterilaisuuden kanssa.
Mikäköhän haara tuo ehta aita luterilaisuus olisi tai sano joku suomessa toimiva uskonnollinen seurakunta joka tuota edustaa ?
Kaikki muut pl evlut kirkon piispat!
"Ja luterilaisuus on just näin kuin kuuluukin, aina vainajan siunaamista ja Paavalin sanoin ehtoollista (Herran kuoleman julistaminen) myöten oikein."
No luterilaisuus joskus aikoinaan oli Jeesusta julistava liike, mutta nykyään luterilaisuus on vain eräs monista poliittisista liikkeistä omine kummallisine riitteineen kuten kaikki pakanauskonnot.
Piispat ovat nykyään poliitikkoja, eivät apostoleja.
Mutta kyllä joissakin poliitikoissakin on paljon enemmän hengellisyyttä ja kristillistä mieltä, kuin piispoissa.
Piispat ovat tuuliviirejä, jotka menevät aina sinnepäin, mihin tuulee.
KD:lla ei ole puolueen perusteella tehtyjä listoja seurakuntavaaleissa.
Muiden tulisi toimia samoin. Sellaiset puoluepoliittiset listat ei kuulu ollenkaan seurakuntavaaleihin.
Olet tuonut palstalle uuden "herätysliikkeen", jossa poliitikot ovat piispoja jotka eivät kuitenkaan ole Apostoleja?
Lähestymme teokratiaa johdollasi.
Ei se ole teokratiaa, kun maallistuneet piispat maallistavat kirkkoaan homoliitoilla. Teokratiassa kirkko johtaa valtiota, mutta nyt valtio johtaa kirkkoa.
En tiedä oletko älykäs. Mutta ainakin osoitat vihaa ihmisiä kohtaan.
YIeinen inho teitä kahta kohtaan.
Tottakai silloin lähestytään teokratiaa jos Piispat ovat poliitikkoja kuin tuossa aiemmin annettiin ymmärtää.
Teokratia saattaisi auttaa sinuakin elämään homoliittosi kanssa sopusoinnussa Raamatun tuhansia vuosia sitten annettujen ikiaikaisia sanoja noudattaessasi.
Aamen!
🙏
Panet aamenen aina väärään kohtaan
YIeinen inho tosiaan teitä kahta kohtaan kaikkialla.
En osoita vihaa sen enempää kuin sanakirja.
Oikeassa perikristillisessä kirkossa piispat VIHAAVAT ihmisiä!
Mistä saisimme tällaisen kirkon?
On täysin ihmisjärjelle käsittämätön asia miksi kirkon piispat hylkäsivät kristinuskon pelkästään wokettamisen ja vasemmistolaisuuden takia ja siirtyivät ainakin epäsuoraan tukemaan islamia. Tällainen piispojen käytös ei selity muuta kuin sillä että paholainen vaikuttaa suoraan tässä lopun ajassa mistä Ilmestyskirja antaa paljon viitteitä.
Kuka Suomessa tukee islamia? Ja missä on vaikuttava paholainen?
Juttusi on kyllä ihan huuhaata.
Teidän herätysliikkeennehän on edellyttänyt Kirkoltamme Raamatun kirjoitusten noudattamista kaikessa toiminnassaan sekä tuhansia vuosia sitten voimassa olleen lainsäädännön mukaista elämää, vaikka itse eivät sellaiseen suostu.
Joten jatkakaa waan wokettamistanne vasemmistolaisen aatteen hengessä elämistänne.
Haukut samalla muitakin ylipainoisia/lihavia. Yritä oppia elämään erinäköisten ihmisten parissa ihmisarvoisesti.
Noin se on.
Ikävää mutta totta. 😢
Hyvin olet ymmärtänyt.
Hyvä aloitus.
Luterilaiset luulevat olevansa kristittyjä. Asettavat kriteerejä toisille luterilaisille. Naurettavaa toimintaa.
Millä perusteella homohäitä vaativat liberaali-kristityt ovat luterilaisia? Eiväthän he edes tiedä mitä luterilaisuus on. He tietävät vain mitä ovat maallistuneilta liberaali-papeilta ja -piispoilta kuulleet, pelkkää höttöä ja Raamatun sanan vääristelyä. Rakkaus ei ole kristinuskon ydin, vaan Jeesus Kristus ristiinnaulittuna ja kirottuna uhrina meidän syntiemme sovitukseksi. Uskokaa Jeesukseen Kristukseen niin te pelastutte, homotkin.
Voitko tarkentaa, miten Jeesukseen pitää uskoa, että usko on satavarmasti oikeanlaista ja Jumalan tahdon muksista?
Riittääkö, että sanoo uskovansa? Vai pitääkö suorittaa jonkinlainen rituaali ja elää Raamatussa kerrotulla tavalla Raamattua noudattaen kaikessa elämässään?
Älä ole siitä huolissasi. Usko on Jumalan teko ja Hän lahjoittaa uskon sellaiselle, joka ottaa sanan vastaan kuultuaan evankeliumin:
Joh 6
"Niin he sanoivat hänelle: "Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Kiitos kommentistasi, jossa esitetyn Raamatunkohdan mukaan oikea usko Jeesukseen on yksinomaan Jumalan teko, en siis omilla valinnoillani, pyytäen ja mielestäni hyvillä teoillani voi saada ainoaa oikeaa uskoa.
Varmasti totta, eihän yhdenkään ihmisen vilpittömyys voi olla riittävän rehellistä.
Jos saisimme itse tehdä tuon valinnan, niin Taivas täyttyisi kelvottomista maanantaiaamun työkappaleista.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö tajua sitä: "en siis omilla valinnoillani, pyytäen ja mielestäni hyvillä teoillani voi saada ainoaa oikeaa uskoa."
Miksihän Raamattuun on kirjoitettu: Ap 8
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, "
"Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella."
Häät ja avioliitto eivät liity Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen eikä luterilaisuuteen, eikä pelastukseen.
Jumala tekee varsin vähän, kun uskovia on aika vähän. Uskosta myös luovutaan.
Kuutio se on vedellyt sinua perään.
" "en siis omilla valinnoillani, pyytäen ja mielestäni hyvillä teoillani voi saada ainoaa oikeaa uskoa."
Mutta kylläkin kummien, vanhempien ja papin valinnoilla!!!!Näkeehän sen Suomen lut kirkon tilastakin.
Johanneksen sanat ovat teille siis täysin merkityksettömiä?
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Mistä ihminen saa kyvyn uskoa Jumalaan, ellei Jumalalta ja onko ihmisellä valta ja voima kieltäytyä tietoisesti Jumalan kutsusta?
Tarkoitan, että miksi kukaan valitsisi mieluummin ikuisen kärsimyksen kuin ikuisen elämän tuollaisessa valintatilanteessa?
Kyllä liittyvät.
Totta, ilman itse tehtyä valintaa ottaa herätysliikkeesi upotuskasterituaalia, ihminen ei voi uskoa Jumalaan ainoalla oikealla tavalla.
Onneksi maailmassa on sentään herätysliikkeesi olemassa, jonka jäsenet kykenette vapaalla tahdollanne elämään kaikessa elämässänne Raamatun kirjoituksia noudattaen Jumalan tahdon mukaisesti.