Natsi/USA mielisten tahallinen väärinymmärrys

Palstan Natsit/Usanistit ovat hehkuttaneet iloissaan Britanniassa esille nousseista lakimuutoksista, joiden tarkoituksena olisi tehdä rikolliseksi terrorismiin yllyttäminen. Ovatko nämä kotonatsimme todella niin tyhmiä, etteivät edes ymmärrä lukemaansa?

Nuo kaavaillut lait koskisivat esim. uskonnollista väkivaltaan ja terrorismiin kiihottamista, eivätkä todellakaan asiallista terrorismin syihin paneutuvaa pohdintaa ja sitä kautta myös terroristien motiivien ymmärtämistä niin, ettei kuitenkaan osoita hyväksyntää itse teoille. Kysehän on samasta asiasta kuin että ymmärtää isää, joka on tappanut tyttärensä raiskaajan. Ymmärtää siis syy-seuraus suhteita, kuitenkaan hyväksymättä rikosta tai esim. oman käden oikeutta.

Luuletteko todella pölvästit, että keskustelu terrorismin syistä lakkaa tai muuttuu? Niin ei tule käymään. Sitä käydään jopa YK:n tasolla, kuten esim. talvella, jolloin YK:n eräässä raportissa todettiin, että USA:n toimet ja "terrorismin vastainen sota" on ennemminkin omiaan lisäämään terrorismia kuin vähentämään sitä, terrorismin todellisten syiden ollessa muualla ja että tätä "sotaa" käytetään väärin omien itsekkäiden etujen ajamisessa.
6349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ja jos nämä lait tulevat voimaan jossain Britanniassa, niin ainakin siellä loppuu myös rasistinen kiihotus!

Toivottavasti eivät tule voimaan Suomessa. Natsien kiihotus ei tule Suomessa onnistumaan, vaikka kuinka yrittäisivät käyttää nettipalstoja propagandaansa.

Äänestä

kamaa pehmeän huoneen hellittäväksi, daydreamer :)Siellä sinulla on aikaa pohtia ja yrittää venyttää jo nyt katkeamispisteessä olevaa jännettäsi. Olet vaarallinen, siitä olen varma.

Äänestä
  • En ole mikään daydreamer. Oletpa sivistymätön ihminen, kun menet henkilökohtaisuuksiin ja puhut tuollaisia.

    Äänestä

  • näet asiat liian mustavalkoisesti. ei edes Al-Qaida huvikseen murhaa ihmisiä. voi kuulua tietysti itämaiseen kulttuuriin tietty henkilökohtainen rajuus vihollista kohtaan, kuten teloitusfilmeissä olemme nähneet. USA on vielä rajumpi käyttäessään tuhoisia aseitaan vihollisia vastaan, mutta kukaan ei näe TV-kameroissa, kun amerikkalaiset ohjukset iskeytyvät irakilaisiin koteihin. Amerikkalaiset eivät henkilökohtaisesti ole niin raakoja kuin irakilaiset terroristit, mutta ovat kuitenkin pahempia. Hitler ei itse tappanut ainuttakaan ihmistä eikä tietääkseni sietänyt nähdä edes kuollutta ihmistä kuin vasta aivan lopussa kun oli pakko.

    Äänestä

  • Opettele vastaamaan oikeaan ketjuun. Vai onko se liikaa vaadittu?

    Äänestä

Vaikuttanut sen verran, että Pro- terroristien metelöinti palstalla on vähän laimentunut, liekö pelko pöksyssä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai tyhmyystkö? kirjoitti:

Palstan Natsit/Usanistit ovat hehkuttaneet iloissaan Britanniassa esille nousseista lakimuutoksista, joiden tarkoituksena olisi tehdä rikolliseksi terrorismiin yllyttäminen. Ovatko nämä kotonatsimme todella niin tyhmiä, etteivät edes ymmärrä lukemaansa?

Nuo kaavaillut lait koskisivat esim. uskonnollista väkivaltaan ja terrorismiin kiihottamista, eivätkä todellakaan asiallista terrorismin syihin paneutuvaa pohdintaa ja sitä kautta myös terroristien motiivien ymmärtämistä niin, ettei kuitenkaan osoita hyväksyntää itse teoille. Kysehän on samasta asiasta kuin että ymmärtää isää, joka on tappanut tyttärensä raiskaajan. Ymmärtää siis syy-seuraus suhteita, kuitenkaan hyväksymättä rikosta tai esim. oman käden oikeutta.

Luuletteko todella pölvästit, että keskustelu terrorismin syistä lakkaa tai muuttuu? Niin ei tule käymään. Sitä käydään jopa YK:n tasolla, kuten esim. talvella, jolloin YK:n eräässä raportissa todettiin, että USA:n toimet ja "terrorismin vastainen sota" on ennemminkin omiaan lisäämään terrorismia kuin vähentämään sitä, terrorismin todellisten syiden ollessa muualla ja että tätä "sotaa" käytetään väärin omien itsekkäiden etujen ajamisessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu