Vieläkö joku uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen :D

Ihan yhtä paljon kuin usko sdp voittoon jos 5,5miljoonasta 89 hlö on äänestämässä niin yle puhuu että se on koko suomen kanta asiaan. Vaikka olis otanta 1500hlöä/5,5miljoonaa niin sekin on propakanda Ylen mielestä koko suomen mielipide.
Yle aivopesee tyhmiä.

Ennen talvi kesti joulukuulta maaliskuulle, nyt se kestää viikkoja maksimissaan? Ilmastomuutokset ovat suuria viikon sisällä. Siinä sulle pureskeltavaa ja muutokset heittää härän pyllyä, lunta voi sataa yhtälailla Espanjassa ja Italiassa ja sit lämpöisemmät kelit pohjoismaissa. Kiva lähteä Etelän lämpöön vuosi aiemmin tilatulle matkalle ja todeta sitten, kun aika ajankohtainen, että pitäisikö ottaa sukset mukaan ja jättää aurinkorasvat kotiin?

Mitkä ihmeen "hirmupakkaset"? Lapsuudessani, josta ei hirveän montaa kymmentä vuotta vielä ole, nämä olivat ihan normaaleja pakkasia, eivät mitään "hirmupakkasia".

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mitkä ihmeen "hirmupakkaset"? Lapsuudessani, josta ei hirveän montaa kymmentä vuotta vielä ole, nämä olivat ihan normaaleja pakkasia, eivät mitään "hirmupakkasia".

Olet ilmeisesti lahopää dementikko, tai tynnyrissä eläjä, kun kuvittelet nyt mitatun -42,8 olevan "normaaleja pakkasia".
Viimevuoden pakkasennätys -39,6 eli kylmempään suuntaan mennään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ennen talvi kesti joulukuulta maaliskuulle, nyt se kestää viikkoja maksimissaan? Ilmastomuutokset ovat suuria viikon sisällä. Siinä sulle pureskeltavaa ja muutokset heittää härän pyllyä, lunta voi sataa yhtälailla Espanjassa ja Italiassa ja sit lämpöisemmät kelit pohjoismaissa. Kiva lähteä Etelän lämpöön vuosi aiemmin tilatulle matkalle ja todeta sitten, kun aika ajankohtainen, että pitäisikö ottaa sukset mukaan ja jättää aurinkorasvat kotiin?

Lue lisää

Paljastin valheesi, siksi klikkailet aina viestin poistettavaksi, se on sen merkki, että tätä tarvitaan lisää, nyt on sinulle arka aihe. Laitan saman tekstin nyt neljättä kertaa.

1990 - 2010 luvuilla oli useita lumettomia talvia, 2020-luvulla niitä ei enää ole, viimekesäkin oli käytännössä 2 viikon pituinen, en muista vastaavaa kesää, että olisi pitänyt koko kesäkuun lämmittää taloa. Kylmyys vei myös puutarhan marja ja omenasadon.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Olet ilmeisesti lahopää dementikko, tai tynnyrissä eläjä, kun kuvittelet nyt mitatun -42,8 olevan "normaaleja pakkasia".
Viimevuoden pakkasennätys -39,6 eli kylmempään suuntaan mennään.

Lue lisää

Kyllä se on ihan normaali pakkanen. Outoa olisi, jos joka talvi olisi sama "pakkasennätys". Sen sijaan -40 ja alle ei ole mikään tavaton lämpötila. Alin lämpö, jonka olen itse kokenut on ollut -45 ja ihan Suomen Lapissa ja tosiaan -40 on ihan tavallinen liki jokatalvinen lämpötila, jossa ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Jos aletaan lähestyä -50, niin sitten voidaan Suomessa puhua jo hirmupakkasista ja se olisi poikkeava lämpötila, vaikkakaan ei ennenkokematon.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Paljastin valheesi, siksi klikkailet aina viestin poistettavaksi, se on sen merkki, että tätä tarvitaan lisää, nyt on sinulle arka aihe. Laitan saman tekstin nyt neljättä kertaa.

1990 - 2010 luvuilla oli useita lumettomia talvia, 2020-luvulla niitä ei enää ole, viimekesäkin oli käytännössä 2 viikon pituinen, en muista vastaavaa kesää, että olisi pitänyt koko kesäkuun lämmittää taloa. Kylmyys vei myös puutarhan marja ja omenasadon.

Lue lisää

Tuo että joillakin on tarve poistella toisten kirjoituksia, kertoo vain siitä, etteivät pärjää omilla asia-argumenteillaan ja heillä on uskonnon kaltainen ideologia, mitä pitää fanaattisesti puolustaa. Se on myös tavallaan itsekästä ja suoranaista vttuilua muille, ei kannata ihmetellä, jos palstan tyyli muuttuu vttuilua suosivaksi. Kummasti tästäkin ketjusta puuttuu ns. rekatut, jotka ovat muuten aina suuna ja päänä, osallistuvat tietysti nyt vain anonyyminä tähän keskusteluun. Nämä ilmastouskovaiset ovat etupäässä naisia, ei kannata jatkossa ihmetellä, kun tulee vastapalloon.

Hahhaaa aahhhaaa... Et ole sitten käynyt ulkona viikkokausiin. Taitaa olla liian kylmää sinulle.

Ilmastouskosta on tullut herkkäuskoisten naisten oma juttu, kuten horoskoopeista ja korteista ennustaminen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Hahhaaa aahhhaaa... Et ole sitten käynyt ulkona viikkokausiin. Taitaa olla liian kylmää sinulle.

Ilmastouskosta on tullut herkkäuskoisten naisten oma juttu, kuten horoskoopeista ja korteista ennustaminen.

Lue lisää

Ei täällä etelässä ole edes paljoa lunta ja pakkastakin vain about 15 astetta.
Ilmaston lämpötilahan mitataan pitkällä aikavälillä, esim. vuotuisita keskiarvoista.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei täällä etelässä ole edes paljoa lunta ja pakkastakin vain about 15 astetta.
Ilmaston lämpötilahan mitataan pitkällä aikavälillä, esim. vuotuisita keskiarvoista.

Ennen ei etelässä talvisin ollut useinkaan lunta ja pakkasta ollenkaan.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ennen ei etelässä talvisin ollut useinkaan lunta ja pakkasta ollenkaan.

Hoho. Ja paljonko on ikää?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ennen ei etelässä talvisin ollut useinkaan lunta ja pakkasta ollenkaan.

Milloinkahan tämä "ennen" mahtaa olla ollut?

Tuon ymmärtää ilman mitään yleis-sivistystäkin mutta populistinen persu tolvana vaan on uskossaan luja ja väittää kaikkea todettua ja tutkittua ilmastohuuhaaksi , kuin se pelastaisi yhtään mitään.

Enemmän uskon siihen. myrskyt ja ääri ilmiöt lisääntyy. ei me mitään ehditä tekemään kun se päättää räjähtää. Ollaan liekkimeressä. Jo pienikin liekkipurkaus laittaa meidän vedet ja tuulet liikkumaan tiheämmin. Tosin siitä ehtivät vielä ilmoittaa. Mutta en sitten tiedä kun ne on suurempia

Sama, olenkin odotellut populistisen ääliöverkoston syyttelyä kun tämä pakkasjakso alkoi ja saatiin sentään jonkinmoiset jäät järviin, mutta sieltä se tuli.

Syksyllä olikin hiljaisempaa, mutta varmaan nyt on persupopulisteillä ja trumppilaisilla kusipäässä jäätynyt siitä saatu voimia lähteä epäilemään paljon viisaampien ja fiksumpien tutkimuksia ja tilastoja ja vaikka korallien vointia .

Mitä voi sillä voittaa että epäilee ettei mitään ihmisen aiheuttamaa ongelmaa ilmastossa, merisää, luonnossa ole olemassa kun ihan jokainen tietää millaista vaikka ilma jossakin suurkaupungissa on .

Mjaa

Miksi jokin sellainen kuin maapallo pitäisi pelastaa?

En ymmärrä pointtia.

Avaa keissiä hieman.


(hihitystä)

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mjaa

Miksi jokin sellainen kuin maapallo pitäisi pelastaa?

En ymmärrä pointtia.

Avaa keissiä hieman.


(hihitystä)

Tuntuu pahalta jättää tuleville ihmisille, eli lapsille, huonompi maailma kuin mihin itse on syntynyt. Jos en halua yhtä asiaa maailmassa, se on se että lapset joutuvat kärsimään. Aikuisista en välitä, mutta lapset ovat viattomia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mjaa

Miksi jokin sellainen kuin maapallo pitäisi pelastaa?

En ymmärrä pointtia.

Avaa keissiä hieman.


(hihitystä)

Maapallon pelastustehtävä

Kun päätimme pelastaa maapallon, niin oli jo myöhäistä syksyä.

Oletimme näet, että maapallo olisi pallo kädellämme. Ei se ollut.


(reps)

Anonyymi00017 kirjoitti:

Maapallon pelastustehtävä

Kun päätimme pelastaa maapallon, niin oli jo myöhäistä syksyä.

Oletimme näet, että maapallo olisi pallo kädellämme. Ei se ollut.


(reps)

Lue lisää

Pohjoisen pallonpuoliskon pelastus on yhtä hankala hahmottaa kuin eteläisen.

Kun polaaripyörre hajoaa kappaleiksi, niin meistä tulee täällä matkustajia (turisteja).

Koneet eivät enää nouse, kuivuus haihduttaa vedet ja keskustelupalstat sammuvat yksi toisensa jälkeen.

Mutta mitä siitä.


(naurua)

Häh

Kyllä on niin että kuu on poistumassa vuorovettemme vaikutuspiiristä.

Kuu lähtee. Sillä on menolippu.


(naurua)

Anonyymi00020 kirjoitti:

Häh

Kyllä on niin että kuu on poistumassa vuorovettemme vaikutuspiiristä.

Kuu lähtee. Sillä on menolippu.


(naurua)

Fakta

Mitä kauemmas kuu radaltaan etenee suhteessa Tellukseen, niin sitä oudommaksi maan meno muuttuu.

Me alamme keinahdella.

Se jos mikä on myrkkyä.



(hihitystä)

Anonyymi00021 kirjoitti:

Fakta

Mitä kauemmas kuu radaltaan etenee suhteessa Tellukseen, niin sitä oudommaksi maan meno muuttuu.

Me alamme keinahdella.

Se jos mikä on myrkkyä.



(hihitystä)

Lue lisää

Mjoo

En löytänyt mitää visuaalista briiffiä teille, joten joudun turvautumaan sanoihin.

Olemme tottuneet siihen että aurinko taivaankannella kaartaa kauniisti ja äänettä läpi elämän.

Mutta kun Kuu katoaa kartalta, en yö ja päivä välähtelevät verkkokalvoillamme mieltä vailla.

Spuukia, eikö totta?


(hihitystä)

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mjoo

En löytänyt mitää visuaalista briiffiä teille, joten joudun turvautumaan sanoihin.

Olemme tottuneet siihen että aurinko taivaankannella kaartaa kauniisti ja äänettä läpi elämän.

Mutta kun Kuu katoaa kartalta, en yö ja päivä välähtelevät verkkokalvoillamme mieltä vailla.

Spuukia, eikö totta?


(hihitystä)

Lue lisää

On kyllä

Kun tasapainottava tekijä jättää meidät, niin emomaa hylkää meidät.

Mutta tuohon & tuollaiseen on niin pitkä sika, että kenenkään ei tarvitse huolestua mistään.

Ollaan kuin ei oltaiskaan.


(reps)

Golf virran vaikutus on poistumassa. Sekin tuo muutoksia.

Niin. Eihän yksi pääsky kesää tee....

Eri asia joku lämpöennätys, kuin viileä sää. Sen nyt voi ainakin myöntää tyhmempikin jantteri, että ennen etelässäkin moottorikelkka oli ihan hyödyllinen kapistus ja jäitä pitkin ajeltiin autoilla huomattavasti pidempään ja varmemmin talvisin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Eri asia joku lämpöennätys, kuin viileä sää. Sen nyt voi ainakin myöntää tyhmempikin jantteri, että ennen etelässäkin moottorikelkka oli ihan hyödyllinen kapistus ja jäitä pitkin ajeltiin autoilla huomattavasti pidempään ja varmemmin talvisin.

Lue lisää

Kyllä näin. Mutta kysehän on siitä, onko muutos ihmiset aiheuttamaa.

Ilmasto on aina muuttunut, ei sen tähden aktivistien ja median tarvi ruveta valehtelemaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllä näin. Mutta kysehän on siitä, onko muutos ihmiset aiheuttamaa.

Ilmasto on aina muuttunut, ei sen tähden aktivistien ja median tarvi ruveta valehtelemaan.

Mistä tiedät, että ilmasto on aina muuttunut? Oletko vanha, kuin taivas?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mistä tiedät, että ilmasto on aina muuttunut? Oletko vanha, kuin taivas?

Sitä on tutkittu mm. puiden lustosta. Muitakin todisteita löytyy lämpimistä kausista.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Sitä on tutkittu mm. puiden lustosta. Muitakin todisteita löytyy lämpimistä kausista.

Eli uskot tiedemiehiä, kunhan asiat sopii sinulle?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eli uskot tiedemiehiä, kunhan asiat sopii sinulle?

Minä nimenomaan uskon tieteeseen, en suurella rahalla väännettyihin tutkimuksiin.

Itse asiassa IPCC ei ole niin alarmistinen ollenkaan kuin sitä keppihevosenaan käyttävät hömppäpoliitikot.

Katsos kun miimikoille ei löydy töitä palstalta, ainakaan eleitä tukevia :)

Sateliittimittauksilla on saatu tuloksia, jotka osoittavat, että lämpeneminen on pientä.

Ilmastopoliitikot (nykyään kun kaikki on pilitisoitunutta) perustavat väitteensä mittaustuloksiin, jotka saadaan vain kolmasosasta maapallon pinta-ala, ja mittauspusteet ovat usein siirtyneet asutuskeskuksiin kaupunkien levittää ja monia mittausasemia on myös siirretty asutuskeskuksiin. Tunnetusti kaupunkialueilla on on oma lämpimämpi ilmasto, joten luonnollisesti mittaustulokset heijastelevat tätä vääristymät.

Politiikka on sotkeutunut ilmaston suojeluun, koska taustalla on suuria taloudellisia etuja.

Kyl näin. Hyvä että on lämpimämpää. Ja kasvanut hiilidioksidin määrä lisää ja on lisännyt lehtivihreää koko maailmassa.

Isot peukut tälle. 😊

Tiedemiehet joskus ihmettelivät, että miksi ilmasto ei ole lämmennyt enempää, mutta sitten hoksasivat, että taivaalle on laskettu niin paljon paskaa, että auringonvalo ei pääse maahan, kuten aiemmin tjs.
Eli kannattaa edelleen laskea pienhiukkasia taivaalle, jos hiki tulee.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kyl näin. Hyvä että on lämpimämpää. Ja kasvanut hiilidioksidin määrä lisää ja on lisännyt lehtivihreää koko maailmassa.

Isot peukut tälle. 😊

Vähän epätoivoista tämä taistelu ilmastonmuutoksen puolesta. Nytkin palaa uunissa sen mikä sinne mahtuu. Mutta puut vaan ovat joka vuosi pidempiä ja paksumpia. Ettei vaan perkeleet olisi hiiltäkin sisuksiinsa kätkeneet. Mitä jos mää ne puut myrkytän!

Kyllä uskonnosta on kysymys kun ei selviä faktoja ymmärrä , niin on helppoa ja varsinkin todella mukavaa uskoa menneisyyteen ja syytellä muita vastustaa muutosta on niin luonnollista !
Tavalliset ja järkevät se näkevät syyt ja seuraukset kuten ihan normaali elämässä ,
mutta on kuin oikein junteilla on tapana vieläkin mitata tavaroiden hintaa markoissa,
ja kenellä on ollut pariinkymmeneen vuoteen yhtään markkaa.

Tuskin olis hätää ilman teollistumista, vaikka ihmisapinoita paljon oliskin.

Jasu2025 kirjoitti:

Tuskin olis hätää ilman teollistumista, vaikka ihmisapinoita paljon oliskin.

Toisaalta ilman teollistumista ja tekniikkaa ei olisi mahdollista tällainen ihmismäärä.
Simpanssit eivät ole levinneet mm. suomeen, kun eivät saa tulta eivätkä osaa viljellä pottua. Silloin homma pysyy automaattisesti kunnossa eli kondiksessa :)

-keinovaginamies-

Niin ja kuinka korkealla ilma on tarpeeksi tiheää ja happirikasta, että ihminen voi siellä elää. 10km tulee jo noutaja.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Toisaalta ilman teollistumista ja tekniikkaa ei olisi mahdollista tällainen ihmismäärä.
Simpanssit eivät ole levinneet mm. suomeen, kun eivät saa tulta eivätkä osaa viljellä pottua. Silloin homma pysyy automaattisesti kunnossa eli kondiksessa :)

-keinovaginamies-

Lue lisää

Niin, sekin voi olla, että viidakossa aka sademetsissä nyt kumminkin olis yhä puitten lisäksi ihmisapinoitakin. 😅

Jasu2025 kirjoitti:

Tuskin olis hätää ilman teollistumista, vaikka ihmisapinoita paljon oliskin.

Jasu2025: "Tuskin olis hätää ilman teollistumista, vaikka ihmisapinoita paljon oliskin."

Joo teollistumisesta ja mm. hiilenpoltosta lämpötila lähtenyt nousuun. Myös ilmeisesti mittauspisteitten ympärille on tullut enemmän asutusta, mikä nostaa mittauspisteitten lämpötilaa, kun ympärillä vähän kauempana on kylmempää. Kaupungistuminen, teollisuus ja modernimaatalous?

Voitko tänään paremmin? Mitä kuuluu?

Usko.Tojvo.Rakkaus kirjoitti:

Jasu2025: "Tuskin olis hätää ilman teollistumista, vaikka ihmisapinoita paljon oliskin."

Joo teollistumisesta ja mm. hiilenpoltosta lämpötila lähtenyt nousuun. Myös ilmeisesti mittauspisteitten ympärille on tullut enemmän asutusta, mikä nostaa mittauspisteitten lämpötilaa, kun ympärillä vähän kauempana on kylmempää. Kaupungistuminen, teollisuus ja modernimaatalous?

Voitko tänään paremmin? Mitä kuuluu?

Lue lisää

Ihmisen mukavuus tuottaa liikaa shaibaa mikä heiluttaa tasapainoa. Tokihan muukin ihmistä riippumaton on juonessa mukana, mutta meidän takia tulee se vesi myllyyn niin sanotusti ja nopeutuu tahti.

On tutkittu hurrikaaneja. Eivät ole lisääntyneet.

Monet metsäpalot ovat ihmisten huolimattomuudesta johtuvia.

On myös paljastunut esim. Australiassa, että metsäpalot on sytytetty tahallaan. Puuhamiehinä ilmastoaktivistit, että väitteille olisi pohjaa

Sairas uskonto tämä ilmastohössötys.

https://www.nifc.gov/fire-information/fire-prevention-education-mitigation/wildfire-investigation

88% ihmisten aiheuttamia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

On tutkittu hurrikaaneja. Eivät ole lisääntyneet.

Monet metsäpalot ovat ihmisten huolimattomuudesta johtuvia.

On myös paljastunut esim. Australiassa, että metsäpalot on sytytetty tahallaan. Puuhamiehinä ilmastoaktivistit, että väitteille olisi pohjaa

Sairas uskonto tämä ilmastohössötys.

Lue lisää

Niin aiheuttama , mutta se että palotapahtuma mahdollistuu ja muodostuu laajemmaksi hallita kun on ollut ennätyskuivaa,sammuttamiseen ei ole vesivaroja jne,
siitähän tässä on kysymys.

Höpö höpö juttuja. Ilmastohömpötys on olemassa rahanpesua ja bisneksen tekemistä varten. Ja toisaalta se on myös vallan anastamisen väline pelottelemalla äänestäjiä tottelevaisiksi.

Ilmasto ei ole juurikaan lämmennyt 1970- luvulta.

https://www.science.org/content/article/tugging-satellite-data-step-global-warming

Ja vaikka olisikin, pitäisi todistaa se ihmisten aiheuttamaksi, mikä ei tietenkään onnistu.

Nimenomaan uskot. Vahvalla uskolla.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Nimenomaan uskot. Vahvalla uskolla.

Tietysti. Tosiasiat ovat tosiasioita. Vain umpitorvet eivät usko tosiasioihin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Höpö höpö juttuja. Ilmastohömpötys on olemassa rahanpesua ja bisneksen tekemistä varten. Ja toisaalta se on myös vallan anastamisen väline pelottelemalla äänestäjiä tottelevaisiksi.

Ilmasto ei ole juurikaan lämmennyt 1970- luvulta.

https://www.science.org/content/article/tugging-satellite-data-step-global-warming

Ja vaikka olisikin, pitäisi todistaa se ihmisten aiheuttamaksi, mikä ei tietenkään onnistu.

Lue lisää

Olisi kiva olla uskossa ja luottaa taantumuksellisesti menneisyyteen noinkin kovaa, mutta eihän silmiä voi sulkea kaikelta mitä tapahtuu ja ontuu myös nuo hyötymis ajatukset, että joku hyötyy kun osassa maapalloa on liian kuuma elää tai viljellä, ollenkaan.

Niin se vallan anastaminen , voi hyvää päivää, kun jenkeissä on juuri oikein taantumuksellinen konservatiivi kaikkea edistystä vastustava seniili itserakas höppänä presidenttinä joka ei ymmärrä ilmastonmuutosta ollenkaan ja väittää ettei rikkaan maan , joka on osannut saastuttaa kovaa ja pitkään talous kestä joten se on hömppää ,
sellaisia yksinkertaisia ihmisiä on ja ne ovat anastaneet vallan!

Ilmastohihhulit ovat pelotelleet lapsiamme maailman lopulla, vaikka kaikki väärien profeettojen ennustukset ovat menneet pieleen.

Vessanpöntöstä alas menee tämäkin valhe-ennustus.

40 vuotta JO odoteltu ilmaston lämpenemistä, voitko kertoa koska se alkaa näkymään?

YLE:n ja MTV vihervasemmistolaiset toimittajat ovat aivopesseet poliittisella ilmastoagendallaan sinut hysteeriseksi, kuten useimmille herkkäuskoisille naisille tapahtuu.

Anonyymi00070 kirjoitti:

40 vuotta JO odoteltu ilmaston lämpenemistä, voitko kertoa koska se alkaa näkymään?

YLE:n ja MTV vihervasemmistolaiset toimittajat ovat aivopesseet poliittisella ilmastoagendallaan sinut hysteeriseksi, kuten useimmille herkkäuskoisille naisille tapahtuu.

Lue lisää

No hyvä jos vielä odoteltaisiin vaikka 5000 vuotta koska se on ehkä se minimi aika mitä muutos tarvii että luonto kestää sen, tämä 100 vuoden aika on liian nopea.

Anonyymi00070 kirjoitti:

40 vuotta JO odoteltu ilmaston lämpenemistä, voitko kertoa koska se alkaa näkymään?

YLE:n ja MTV vihervasemmistolaiset toimittajat ovat aivopesseet poliittisella ilmastoagendallaan sinut hysteeriseksi, kuten useimmille herkkäuskoisille naisille tapahtuu.

Lue lisää

No jos 40 olet odotellut niin tyhmähän olet jos et huomaa.
Kun syksy oli pitkä . lämmin ja märkä tuollaiset epäily idiootit olivat hipihiljaa joten voisitteko olla nytkin ja katsella sitä " oikeaa " mediaa jos faktat on liikaa.

Miten kaupallinenkin aivopesee ideologiaa hahahah

Ja Aina Yleä syytellään, kasvakaa nyt aikuisiksi.

samaa mieltääää

Onko hyviä ideoita mitä muuta sille voi tehdä kuin naureskella? Itse ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä jo 2066 olen hyvin suruton veikko, jota ei huoleta ekosysteemit, suomalaiset tai korallit. Mutta tietysti jos ihminen on tarpeeksi natsi, niin se haluaa päättää mille kukakin saa naureskella.

scrg kirjoitti:

Onko hyviä ideoita mitä muuta sille voi tehdä kuin naureskella? Itse ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä jo 2066 olen hyvin suruton veikko, jota ei huoleta ekosysteemit, suomalaiset tai korallit. Mutta tietysti jos ihminen on tarpeeksi natsi, niin se haluaa päättää mille kukakin saa naureskella.

Lue lisää

Sehän tässä muutoksessa, tai siis siihen puuttumisessa, ongelmallista juuri onkin, että nopeudestaan huolimatta muutos on hidasta ihmiselämään verrattuna. Kun ne pahimmat skenaariot eivät tule koskettamaan itseä, on helppoa olla välittämättä. Toisin oli aikanaan esim. tuon otsonikadon ja freonien kanssa. Toki senkin kanssa vatuloitiin ja vetkutettiin ja yritettiin selittää olemattomiin. Vaan kun vahinko eteni sellaiseen tahtiin, että suurimmatkin kapitalistit joituivat sen pikaisesti myöntämään, niin tarvittavat toimet saatiin lopulta uskomattoman nopeasti aikaiseksi. Hyvä, että saatiin. Sillä tuhoutumistahdilla me suomalaisetkin olisimme jo otsonikatopakolaisina päiväntasaajalla.

scrg kirjoitti:

Onko hyviä ideoita mitä muuta sille voi tehdä kuin naureskella? Itse ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä jo 2066 olen hyvin suruton veikko, jota ei huoleta ekosysteemit, suomalaiset tai korallit. Mutta tietysti jos ihminen on tarpeeksi natsi, niin se haluaa päättää mille kukakin saa naureskella.

Lue lisää

On paljonkin mitä voi tehdä. Yksittäinen ihminen voi vaikkapa vähentää lentomatkustamista, valita vihreää energiaa, kuluttaa vastuullisesti ja istuttaa puun. Minua fiksummat osaavat kertoa tarkemmin, mitä kaikkea yksilö voi tehdä, mutta tietenkin keskeinen rooli on yrityksillä, viranomaisilla ja poliittisilla päättäjillä. Monet yritykset ovat esim asettaneet päästötavoitteensa Science based targetsin mukaisesti.

Jokainen naureskelee, mille naureskelee. Ei kai sitä kukaan kieltänyt ole, ihmetellyt vain.

Aletheias

scrg kirjoitti:

Onko hyviä ideoita mitä muuta sille voi tehdä kuin naureskella? Itse ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä jo 2066 olen hyvin suruton veikko, jota ei huoleta ekosysteemit, suomalaiset tai korallit. Mutta tietysti jos ihminen on tarpeeksi natsi, niin se haluaa päättää mille kukakin saa naureskella.

Lue lisää

Eihän sillä yksittäinen ihminen mitään voi. Silti, jos käytännön tasolla puhutaan, niin alle kymmenen suurinta globaalia suuryritystä on vastuussa 70%:sta kaikista kasvihuonepäästöistä (lista löytyy helposti Googlesta, jos kiinnostaa). Tuota faktaa kun miettii, niin huomaa, ettei kyse todellisuudessa ole läheskään niin ylitsepääsemättömätä ongelmasta kuin meille yritetään selittää. Sen sijaan, että vastuuta yritetään sälyttää yksilöiden niskaan, niin noiden kymmenkunnan yrityksen vastuuttaminen olisi toimivaa. Onhan se nyt, jos asiaa vähänkään miettii, täysin käsittämätöntä, että kourallinen yrityksiä saa muka vapaasti tuhota koko ihmiskunnan elinympäristön.

Anonyymi00083 kirjoitti:

On paljonkin mitä voi tehdä. Yksittäinen ihminen voi vaikkapa vähentää lentomatkustamista, valita vihreää energiaa, kuluttaa vastuullisesti ja istuttaa puun. Minua fiksummat osaavat kertoa tarkemmin, mitä kaikkea yksilö voi tehdä, mutta tietenkin keskeinen rooli on yrityksillä, viranomaisilla ja poliittisilla päättäjillä. Monet yritykset ovat esim asettaneet päästötavoitteensa Science based targetsin mukaisesti.

Jokainen naureskelee, mille naureskelee. Ei kai sitä kukaan kieltänyt ole, ihmetellyt vain.

Aletheias

Lue lisää

No minä olen istuttanut aika monta sataa puuta joten uskon kuuluvani jo sillä desiiliin, joka ansaitsee kruunun tai sädekehän sekä tietysti kumasrruksia teiltä huonommilta ihmisiltä.

Saanut yli kymmenen vuotta leipäni suurelta osin ilmastonmuutoksen vastustamisesta, joten aika hyvin "sisäpiiristä" tiefän mille hihittelen. Joka nyt pääosin ensisijaisesti ihmisluonto ja ihmisten tarinat ja vasta toissijaisesti ilmasto..

Anonyymi00085 kirjoitti:

Eihän sillä yksittäinen ihminen mitään voi. Silti, jos käytännön tasolla puhutaan, niin alle kymmenen suurinta globaalia suuryritystä on vastuussa 70%:sta kaikista kasvihuonepäästöistä (lista löytyy helposti Googlesta, jos kiinnostaa). Tuota faktaa kun miettii, niin huomaa, ettei kyse todellisuudessa ole läheskään niin ylitsepääsemättömätä ongelmasta kuin meille yritetään selittää. Sen sijaan, että vastuuta yritetään sälyttää yksilöiden niskaan, niin noiden kymmenkunnan yrityksen vastuuttaminen olisi toimivaa. Onhan se nyt, jos asiaa vähänkään miettii, täysin käsittämätöntä, että kourallinen yrityksiä saa muka vapaasti tuhota koko ihmiskunnan elinympäristön.

Lue lisää

Eivät ne yritykset niitä päästöjään itseään varten tuota vaan ihmisiä. Vain ihmiset kuluttavat, eivät yritykset.

scrg kirjoitti:

Eivät ne yritykset niitä päästöjään itseään varten tuota vaan ihmisiä. Vain ihmiset kuluttavat, eivät yritykset.

Kyllä, mutta yrityksellä on vastuu huolehtia siitä, että toiminta on vastuullista läpi koko arvoketjun. Kuluttajat, sijoittajat, asiakkaat, toimittajat ja muut sidosryhmät sekä ihan lainsäädäntö edellyttää yrityksiltä entistä enemmän vastuullisuutta ja läpinäkyvyyttä. Nykypäivänä on aikamoinen riski yritykseltä jättää vastuullisuus täysin huomioitta toiminnassaan.

Aletheias

scrg kirjoitti:

Eivät ne yritykset niitä päästöjään itseään varten tuota vaan ihmisiä. Vain ihmiset kuluttavat, eivät yritykset.

Kyllä ne niitä päästöjä ihan omaa voittoaan varten tuottavat. Yrityksiltä voidaan vaatia ympäristövastuuta. oman voittonsa kustannuksella. Varaa noilla globaaleilla megakorporaatiolla kyllä on pistää päästöt kuriin, kun sitä vain vaaditaan.

scrg kirjoitti:

Eivät ne yritykset niitä päästöjään itseään varten tuota vaan ihmisiä. Vain ihmiset kuluttavat, eivät yritykset.

Nykytilanteessa nuo yritykset saavat vapaasti vierittää omat vastuunsa kuluttajille, vaikka ne yksin kuitemkinntodellisuudessa ovat vastuussa. Kukaan ei estä niitä toimimasta vastuullisesti, mutta vastuuttomuus tuottaa niille enemmän voittoa ja kun niiltä ei vaadita vastuuta, ne eivät tee yhtään mitään. Ei kuulu olla kuluttajan asia miettiä mikä on vastuullista ja yrittää kaivaa esille tietoja erilaisten valintojen vaikutuksista, joita jopa pyritään tehokkaasti pimittämään ja hämärtämään. Kun yritys hoitaa jo alunperin homman vastuullisesti, niin yksittäisen kuluttajan on vaikea edes tehdä vastuutonta valintaa. Juurikin nuo muutamat suuret megakorporaatiot ovat vastuussa ja avain ongelman ratkaisuun.

scrg kirjoitti:

Eivät ne yritykset niitä päästöjään itseään varten tuota vaan ihmisiä. Vain ihmiset kuluttavat, eivät yritykset.

On puhdasta hölynpölyä väittää yritysten palvelevan ihmisiä. varsinkaan noiden isojen korporaatioiden. Jos ne palvelevat vain itseään ja omistajiaan. Jos ne palvelisivat ihmisiä, ne toimisivat aivan toisin, eivätkä pyrkisi oikomaan kaikesta, josta ikinä vain voivat. Esimerkiksi lyhytikäisiksi suunnitellut, korjaus- ja päivityskelvottomat koneet ja muut tuotteet eivät palvele lainkaan kuluttajaa/ihmistä.

Anonyymi00102 kirjoitti:

On puhdasta hölynpölyä väittää yritysten palvelevan ihmisiä. varsinkaan noiden isojen korporaatioiden. Jos ne palvelevat vain itseään ja omistajiaan. Jos ne palvelisivat ihmisiä, ne toimisivat aivan toisin, eivätkä pyrkisi oikomaan kaikesta, josta ikinä vain voivat. Esimerkiksi lyhytikäisiksi suunnitellut, korjaus- ja päivityskelvottomat koneet ja muut tuotteet eivät palvele lainkaan kuluttajaa/ihmistä.

Lue lisää

Voitte korjata jos mielestänne puhutaan eri asiasta. Mutta tulkitsen että tässä puhutaan nyt sellaisesta yrityslistasta, jonka ainakin 20 kärkipaikkaa miehittävät lähes yksinomaan öljy- ja hiiliyhtiöt. Ja minä kuluttajana tietenkin voin pestä hommasta käteni koska en loskaan ole ostanut tynnyriäkään öljyä enkä murentakaan hiiltä. Mutta toisaalta olen käynyt riittävän lähellä Vuosaaren satamaa todetakseni että vähissä ovat purjelaivat. Minkähän voimalla tavara liikkuu? Ja melkein minkä tahansa kaupasta ostamani tuotteen valmistukseen on käytetty energiaa. Tämä koskee myös ruokaa. Se koskee myös luomuruokaa ja joskus jopa erotyisesti sitä. Saat oikeasti elää suunnilleen pyhällä hengellä jos kuvittelet olevasi irti noiden yritysten arvoketjuista.

Muuttuu kyllä, mutta eksponentiallisesti hitaampaan tahtiin. Ilmasto muuttuu kyllä luonnostaan aina, mutta tällä vauhdillavain ihmisen ansiosta. Ja se muutoksen nopeus on suurin ongelma.

Ja nimenomaan tuon ilmastonmuutosskeptisyys on se rahasampo, sille kouralliselle jättiyrityksiä, jotka ovat yksinään vastuussa liki koko päästökuormasta.

Rupeaa tuntumaan ilmastonmuutos kunnolla viimeistään siinä vaiheessa, kun Golf-virta jäähtyy napajäätiköiden sulaessa ja lakkaa tuomasta lämmintä ilmaa tänne. Voi olla, että juuri mikään ei näillä leveysasteilla sen jälkeen enää kasva ja suomalaiset saa lähteä pakolaisiksi etelämmäs.

Kosteuden, eli pilvisyyden vaikutus ilmaston vaihteluun on tutkimusten mukaan 95%, osansa muutamalla prosentilla auringon lämpösäteilyn muutokset, CO2 muutama % ja siitä ihmisen osuus tuo1%. Eli ihmisen tuottama, eikä edes luonnon CO2 ei ole se, joka säätelee maapallon lämpötiloja.

Idiootti taas yrittää laskuttaa jopa tekemättömästä työstä ja heille kaikki raha on tuloa oli se velkaa tai ei eli siis suunnitelmissa heillä ei edes ole velan takaisin maksu ei mahdu aikatauluun elämä loppuu kuitenkin ennen kuin eläkkeelle pääsevät jos eivät osaa itse hakeutua korvien väli vian takia sairaseläkkeelle ja hyväksikäyttäjälle ei koskaan kannattaisi lainata tai edes antaa rahaa on sitä jatkuvasti vinkumassa kuitenkin jos edes kerran erehdyt antamaan tai lainaamaan ja korot ovat velkojalle tuloa ei välttämättä velan myöntäjälle riippuu mitä perintätoimistoa käytetään yritykset ainakin myyvät monesti saatavansa pienemmällä hinnalla kuin mitä velka on uusi velkoja kun ottaa riskin tai vastuun miten asiaa katsotaankin että velkaa ei välttis koskaan saada perityksi milloin yrityksessä alkaa ongelmat kun yrittäjä alkaa maksamaan itselleen ja kaltaisilleen enemmän kuin mitä elämiseensä tarvitsevat mitä ylivarojen eläminen tarkoittaa jopa yrittäjälle joutuu vastaanottamaan vähintäänkin joka työn josta tietää saatavat saavansa ja jopa päättäjätkin joutuvat itse alkamaan huoraamaan itseään eniten tarjoavalle alaistensa lisäksi pitääkseen jollan edes kellumassa mä kun en pidä huolen kun lapsistani tilanteessa kuin tilanteessa varojeni ja osaamiseni mukaan heidän äidistään mulla ei ole huolto velvoitetta mu olen hölmönä joskus luvannu että jos äiti osaa rakastaa lastaan tarvittaessa vähintäänkin varoitan ennalta ja mulle ei tarvi kokea olevansa kiitollisuuden velassa jos olen edes vahingossa jotenkin auttanut mä en tee sitä sen takia ettäkönsiitä itse jotenkin hyötyisin enkä edes auta ihmisiä joista en itse pidä vahingossakaan mu jos olen onnistunut jonkun elämän pilaamaan siitä otan ilolla kiitokset vastaan olennonnistunu kostamaan jonkun toisen puolesta kärsimyksen