79-v vanhus kuristui hoivakodissa

Jos / kun ihminen on muistisairas ja jos / kun hänen jalkansa eivät kanna, niin hän ei muista sitä ja koettaa lähteä liikkeelle. Siksi hänet sidotaan, ettei putoamis- ja / tai kaatumisvahinkoja satu. Onko tässä joku ongelma?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jos / kun ihminen on muistisairas ja jos / kun hänen jalkansa eivät kanna, niin hän ei muista sitä ja koettaa lähteä liikkeelle. Siksi hänet sidotaan, ettei putoamis- ja / tai kaatumisvahinkoja satu. Onko tässä joku ongelma?

Lue lisää

Kysymys oli, ja vastaus tuli. Anoppi ei muistanut, ettei jalat kanna, ja meni pää edellä kaakeliin.

Vikkeläjalkainen nuistisairas koetaan lukituissa hoitopaikoissa rasitteeksi kun pääsee hääräämään joka paikkaan. Siksi rajoitetaan liikkumista joko fyysisesti tai lääkkeillä. Tähän on pyritty puuttumaan en tiedä miten vaikuttavasti.

Siili25 kirjoitti:

Vikkeläjalkainen nuistisairas koetaan lukituissa hoitopaikoissa rasitteeksi kun pääsee hääräämään joka paikkaan. Siksi rajoitetaan liikkumista joko fyysisesti tai lääkkeillä. Tähän on pyritty puuttumaan en tiedä miten vaikuttavasti.

Lue lisää

Meidän osastolla lyödään pameja naamaan niin loppuu se juokseminen..

azis

Anonyymi00038 kirjoitti:

Meidän osastolla lyödään pameja naamaan niin loppuu se juokseminen..

azis

Minä otin vanhukseni pois joten loppui se lääkkeellinen sitominen joskin vähän liian myöhään.

Muistisairaat menee toisten huoneisiin, onpa jopa kuristaneet toisen potilaan.

Moni sidotaan aivan sen vuoksi että ovat niin "veteliä" ja valuvat tuoleista pois, alas tai sivuille.
Eiköhän se ole pienempi osa kun sidotaan aggressiivisuuden takia.

Eiköhän kaikkien hoitopaikkojen ovet ole lukittu.

Vielä kun saadaan sotkettua mukaan hoitajien rasistiset mulkaisut.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Vielä kun saadaan sotkettua mukaan hoitajien rasistiset mulkaisut.

Millainenkohan se mahtaa olla? Toinen silmä kieroon ja toinen katsoo alaspäin?

Siihenköhän perustuu myös hirttäytymisen suosio?

jaaaa oletko kokeillu, kun tiedät noin hyvin
jos olet
miltä se ensin tuntui ?

Vanhus oli toimittaja Ella Kannisen täti.
Urheilullinen ihminen ollut koko ikänsä tämä nyt vainaja.
Asialle tulee lisää julkisuutta, kun Ella Kanninen ja hänen sukulaisensa kertovat tästä kammottavasta tapauksesta.
Näitä ei kertakaikkiaan saa tapahtua.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vanhus oli toimittaja Ella Kannisen täti.
Urheilullinen ihminen ollut koko ikänsä tämä nyt vainaja.
Asialle tulee lisää julkisuutta, kun Ella Kanninen ja hänen sukulaisensa kertovat tästä kammottavasta tapauksesta.
Näitä ei kertakaikkiaan saa tapahtua.

Lue lisää

Suomalaisen sairaanhoidon taso on 40 vuodessa mennyt todella alaspäin. Se ei ole pelkkää vahinkoa ja sattumaa, vaan sitä on vedetty alas. Myös suomalaisten sivistyksellinen taso muutoinkin on roimasti laskenut, yleisiä käytöstapoja ei minkään vertaa.

Olen ollut hoitajana ja ollut potilaana ja potilaana koetut hoitojen tasot ovat olleet milloin mitäkin. Tehty niin törkeitä hoitovirheitä, että esim. 1980-luvulla olisi hoitaja saanut potkut. Eräskin kirurginen osasto, tuijotin sängystäni silmät tapillani ja epäilin, että minut / meidät tieten tahtoen yritettiin tappaa...

Nyt kuolleen vanhuksen omainen, toimittaja E. Kanninen kertoo:
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011740715.html :

... >>– Tunnen syvää epäoikeudenmukaisuutta tätini kuoleman takia. Tätini ei ansainnut tällaista loppua. Ei kenenkään pitäisi kokea tällaista, hän suree.

– Annoimme rakkaan läheisemme hoitohenkilökunnan vastuulle, joten miten tällaista voi tapahtua? Me luotimme hoitolaitokseen.<< ...

Tuon tunteen voi hyvin ymmärtää. Nykypäivän hoitolaitoksissa itsessä voi tunnelma kuitenkin olla kuin tehtaan salissa: kovaäänistä tulemista ja menemistä, hoitajien kengät kopisee, ovia temmotaan auki, kävellään vauhdilla huoneeseen ja taas, potilaan yrittäessä sanoa jotain, ollaan jo oven ulkopuolella.

Monilla osastoilla potilaat on jaettu aina jonkun tietyn hoitajan tehtävälistalle. Jos pyydät apua ohiveuhtovalta hoitajalta, voit saada vastauksen: "Pyydä omalta hoitajaltasi!" Eihän etenkään jo iäkkäämpi potilas ole välttämättä niin virkku, että voisi päätellä kuka hoitaja minäkin aamuna on määrätty juuri hänelle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vanhus oli toimittaja Ella Kannisen täti.
Urheilullinen ihminen ollut koko ikänsä tämä nyt vainaja.
Asialle tulee lisää julkisuutta, kun Ella Kanninen ja hänen sukulaisensa kertovat tästä kammottavasta tapauksesta.
Näitä ei kertakaikkiaan saa tapahtua.

Lue lisää

Muistisairas entinen maratoonari juoksi osatolla vielä dementikkona koko ajan käytävää edestakaisin ja kuinkas ollalkaan seinää päin!
Alzheimer ei vie vain muistia vaan hahmottamisen ja näönkin. Voi näkyä vain puolet näkökentästä tai voi näkyä ihan muuta kuin käytävän päätyseinä.
Myös toiset potilaat voivatkin olla muistisairaan mielestä kutsumattomia vieraita ja sille pitää tehdä jotain....

Just. Ei minkäänlaista älyä ja vastuuta.

Luulisi, että jo säännöt määräävät, että potilas luovutetaan ihmiseltä ihmiselle, eikä jätetä yksin odottelemaan. (Etenkään lumimyrskyssä.)

Anonyymi00017 kirjoitti:

Just. Ei minkäänlaista älyä ja vastuuta.

Luulisi, että jo säännöt määräävät, että potilas luovutetaan ihmiseltä ihmiselle, eikä jätetä yksin odottelemaan. (Etenkään lumimyrskyssä.)

Lue lisää

Tämä pitää usein taksarille erikseen kertoa. Ei saa jättää taksista pihaan vaan pitää luovuttaa hoitajalle tai muulle vastaanottajalle ja huolehtia myös siitä että vastaanottaja on tietoinen potilaan kotiutuksesta.

Tämäkö teksti? Tässä alkua. Ei ole poistettu
Vanhusta ei saa lähtökohtaisesti sitoa eikä ketään muutakaan

Anonyymi-ap
2026-01-09 19:33:06

Olisiko tämä se kadonnut aloitus?
Oli jäänyt tuonne vähän alemmaksi ilman vastauksia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19232234/vanhusta-ei-saa-lahtokohtaisesti-sitoa-eika-ketaan-muutakaan

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tämäkö teksti? Tässä alkua. Ei ole poistettu
Vanhusta ei saa lähtökohtaisesti sitoa eikä ketään muutakaan

Anonyymi-ap
2026-01-09 19:33:06

Surullinen tapaus.

Sitomiselle tai liikunnan rajoittamiselle muistisairaankin kohdalla on tietyt säädökset ja niitä pitää hoivapaikoissakin noudattaa. Rajoittamisiin kuuluu olla lääkärin hyväksyntä ja päätös pitää näkyä asukkaan kertomuksessa. Lisäksi sitä pitää päivittää tietyin väliajoin.

Kysymys kuuluukin noudatetaanko näissä paikoissa ohjeistuksia? Liekö siellä lääkärin palveluja käytettävissä riittävästi? Ja kun liikkumista rajoitetaan toteutuuko asukkaan valvonta asianmukaisesti rajoitusten aikana vai onko rajoittaminen mielivaltaista toimintaa?
Onko henkilökunta perehdytetty ja myös toteutuuko omavalvonta vai onko vain paperilla joka esitetään tarvittaessa jis ja kun tarkastuksia tehdöän?

Siili25 kirjoitti:

Surullinen tapaus.

Sitomiselle tai liikunnan rajoittamiselle muistisairaankin kohdalla on tietyt säädökset ja niitä pitää hoivapaikoissakin noudattaa. Rajoittamisiin kuuluu olla lääkärin hyväksyntä ja päätös pitää näkyä asukkaan kertomuksessa. Lisäksi sitä pitää päivittää tietyin väliajoin.

Kysymys kuuluukin noudatetaanko näissä paikoissa ohjeistuksia? Liekö siellä lääkärin palveluja käytettävissä riittävästi? Ja kun liikkumista rajoitetaan toteutuuko asukkaan valvonta asianmukaisesti rajoitusten aikana vai onko rajoittaminen mielivaltaista toimintaa?
Onko henkilökunta perehdytetty ja myös toteutuuko omavalvonta vai onko vain paperilla joka esitetään tarvittaessa jis ja kun tarkastuksia tehdöän?

Lue lisää

Näihin sitomisiin tarvitaan tosiaan luvat lääkäriltä ja omaisen hyväksyntä. Tällaisia pitäisi sitten vielä jonkun valvoa, ettei satu mitään esim kuristumista. Mutta kun hoitajia on vähän vuorossa, kaikki autettavia. puettavia, vessatettavia ja ruoka eteen kannettava tai syötettävä,lääkkeet suuhun.
Miten pari hoitajaa vuorossa pystyy vahtimaan tuoliin sidottuja, kun potilasaines on levotonta ja kävelevätkin kaatuilevat?
Kukaan ei pidä hoitajien puolta ei edes sen luottamusmiehen apuun voi luottaa kun hänkin on vain pomojen puolella.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Näihin sitomisiin tarvitaan tosiaan luvat lääkäriltä ja omaisen hyväksyntä. Tällaisia pitäisi sitten vielä jonkun valvoa, ettei satu mitään esim kuristumista. Mutta kun hoitajia on vähän vuorossa, kaikki autettavia. puettavia, vessatettavia ja ruoka eteen kannettava tai syötettävä,lääkkeet suuhun.
Miten pari hoitajaa vuorossa pystyy vahtimaan tuoliin sidottuja, kun potilasaines on levotonta ja kävelevätkin kaatuilevat?
Kukaan ei pidä hoitajien puolta ei edes sen luottamusmiehen apuun voi luottaa kun hänkin on vain pomojen puolella.

Lue lisää

Kyllä. Jos yksikössä parikymmentä hoidettavaa muistisairasta ja vuorossa kolme hoitajaa kyllä siinä hoitaja tietää töissä vuoron päätteeksi olleensa.

Pää-asiassa hommat hoituu kuitenkin asiallisesti. Hyvästä hoidostahan ei juuri lööppejä kirjoiteta.

Tällaiset kuristumiset ovat karmeita tapauksia jotka julkisuuteen tuotuna aiheuttavat käräjöinnin ennen kuin on tutkittu mitä on tapahtunut. Hoitajia ollaan vangitsemassa ja syyttämässä tappajiksi heti vaikka ei tiedetä mitä on tapahtunut ja miksi.

No joo. Tuossa on kauniin sanoin selitetty vanhuksen käytöstä: ilm. / mahd. ollut levoton, mennyt mahd. koskemaan muihin potilaisiin ja kielloista huolimatta, vastoin häirittyjen vanhustenkin omaa tahtoa ja kykyä, vetämään kanssaan "tanssiin"? Tuolla tavoin kevyesti sitomalla tuoliin on ilm. suojeltu muita potilaita.

Tuoliin esim. vyötäröltä sitominen on parempi vaihtoehto kuin esim. rauhoittavan aineen piikittäminen häneen. Onko hän sitten levottomana kiemurrellut vyön ali ja se on takertunut kurkkuun ja on kuristunut?

Sairaat ihmiset voivat olla tosi vaikeita käsiteltäviä, jos fyysisiä voimia vielä on, mutta pää ei ota vastaan käskyjä ja kieltoja. Sairaaloissa / hoitolaitoksissa vallitsee nimittäin nk. sairaalakuri (= laki), jota potilaiden on noudatettava tai lähdettävä pois laitoksesta. Muita potilaita tai sairaalan / hoitolaitoksen toimintaa ei saa häiritä. Sekavuus-diagnoosi ei ole puolustus, lääkärin on päätettävä kuinka sekava potilas saadaan käyttäytymään niin, että kaikilla on hyvä olla.

Olin kerran potilaana sairaalan leikkaussalin heräämössä. Toisella puolen heräämöä joku iso mies metelöi, veti omaa showtaan huudellen, kiroillen rankasti niin että heräämö raikui, vastustaen hoitajia, pyrkien ylös sängystä ja käskytellen hoitajia. Kuulin kun hoitajat sanoivat toisilleen: "Ei tuollaista voi lähettää osastolle..." He menivät miehen luo ja sanoivat hänelle, että "jos ei hoito kelpaa, ei sairaalaan ole pakko jäädä, haemmeko vaatteesi, niin saat lähteä heti, jos haluat, ei täällä ole kenenkään pakko olla. Mutta jos jäät tänne, niin tottelet meitä." Mies mellasti ja hoitajat veivät hänelle vaatteet, sanoivat: "otammeko tiputuksen pois, voit nyt pukeutua ja poistua?" Mies hiljeni kun huomasi, ettei hän ole mikään sairaalan kingi.

Jos esim. jossain hoitokodissa joku potilas on liian sekava ja vaarantaa muiden potilaiden turvallisuuden, niin hänet mahd. sidotaan tuoliin tai jos ei onnistu, niin toimitetaan esim. mielisairaalaan / psykiatriselle osastolle, jossa on paremmat resurssit hoitaa sekavia potilaita kuin esim. tavallisessa vanhusten laitoksessa. Potilas itse käytöksellään ratkaisee tämän. Jokainen ymmärtää kieltosanan "ei".

Iloinen hyväntuulinen tanssista tykkäävä ihminen voi olla myös agressiivinen, ilkeä, raju jne jne. Kaikki me voidaan olla hyvin hyvin monenlaisia eri tilanteissa, eikö vain.

JÄRKYTYS


esperin johtajalle heti potkut ja vankilaan taposta loppu ijäkseen,
suomessa ei saa vanhuksia tappaa kuistamalla !!

On monenlaista "sitomista". Jos vanhus on kliinnitetty tuoliin niin, ettei hän siitä putoa tai lähde huonojalkaisena harhailemaan ja kaatuilemaan, ei se ole laitonta vaan takaa potilaan oman turvallisuuden. Pitäisikö hänet sitten mieluummin lukita huoneeseensa kuin putkaan jossa ei ole mitään esineitä ja jossa saa vapaasti harhailla ja kaatuilla? Tav. vanhusten hoitolaitoksissa ei ole tällaisia ovia, psykiatrisilla osastoilla saattaa olla. Mutta hoitajilla on muutakin tekemistä kuin mennä jatkuvasti nostelemaan lattialta yhtä ja samaa, kuria noudattamatonta asiakasta.

Asukkaat istutetaan pyörätuoliin ja laitetaan haaravyö
Joskus on käynyt niin, että asukas on liukunut alaspäin.
Hän ruokailee ja kaulassa on ruokalappu.
Jotkut asukkaat syövät huoneissaan, kun ovat niin levottomia muiden kanssa pöytään.
Joka hetki näissä tilanteissa ei ehditä vahtimaan vieressä.
Joitakin syötetään, mutta he ovat yleensä sängyssä.
Asukas on ollut urheilullinen ikänsä.
Onko hän itse jotenkin sotkeutunut omaan vyöhönsä.
Ollut liian löysällä tai vastaavaa.
Asukkaan vika ei silti tämä ole, vaikka mitä olisi tapahtunut.
Joskus on vuoroissa liian vähän henkilökuntaa.
Opiskelijoita ja ei niin kokeneita hoitajia.

Anonyymi00026 kirjoitti:

On monenlaista "sitomista". Jos vanhus on kliinnitetty tuoliin niin, ettei hän siitä putoa tai lähde huonojalkaisena harhailemaan ja kaatuilemaan, ei se ole laitonta vaan takaa potilaan oman turvallisuuden. Pitäisikö hänet sitten mieluummin lukita huoneeseensa kuin putkaan jossa ei ole mitään esineitä ja jossa saa vapaasti harhailla ja kaatuilla? Tav. vanhusten hoitolaitoksissa ei ole tällaisia ovia, psykiatrisilla osastoilla saattaa olla. Mutta hoitajilla on muutakin tekemistä kuin mennä jatkuvasti nostelemaan lattialta yhtä ja samaa, kuria noudattamatonta asiakasta.

Lue lisää

Esim. toisen potilaan sängyn vierelle, lähelle yöpöytää ei saa kukaan vieras mennä. Se on kunkin potilaan yksityistä aluetta eikä mihinkään saa muut koskea kuin kys. potilas ja hoitajat. Potilaat ovat ehkä samassa huoneessa, mutta kukin ja kunkin omaiset hoitavat vain omansa asiansa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Esim. toisen potilaan sängyn vierelle, lähelle yöpöytää ei saa kukaan vieras mennä. Se on kunkin potilaan yksityistä aluetta eikä mihinkään saa muut koskea kuin kys. potilas ja hoitajat. Potilaat ovat ehkä samassa huoneessa, mutta kukin ja kunkin omaiset hoitavat vain omansa asiansa.

Lue lisää

Hoivakodin asukkaat ovat asukkaita, eivät potilaita.
Nykyaikana jokaisella on oma huone.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hoivakodin asukkaat ovat asukkaita, eivät potilaita.
Nykyaikana jokaisella on oma huone.

Kirjoitinkin tuossa esim sairaalatilanteesta jossa useampi potilas samassa huoneessa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kirjoitinkin tuossa esim sairaalatilanteesta jossa useampi potilas samassa huoneessa.

Hoivakodista nyt kirjoitetaan. Siellä asutaan tuomiopäivään asti.
Sairaalassa on eri meininki

Anonyymi00026 kirjoitti:

On monenlaista "sitomista". Jos vanhus on kliinnitetty tuoliin niin, ettei hän siitä putoa tai lähde huonojalkaisena harhailemaan ja kaatuilemaan, ei se ole laitonta vaan takaa potilaan oman turvallisuuden. Pitäisikö hänet sitten mieluummin lukita huoneeseensa kuin putkaan jossa ei ole mitään esineitä ja jossa saa vapaasti harhailla ja kaatuilla? Tav. vanhusten hoitolaitoksissa ei ole tällaisia ovia, psykiatrisilla osastoilla saattaa olla. Mutta hoitajilla on muutakin tekemistä kuin mennä jatkuvasti nostelemaan lattialta yhtä ja samaa, kuria noudattamatonta asiakasta.

Lue lisää

Kuria noudattamattomuus muistisairaalla?..

Siili25 kirjoitti:

Kuria noudattamattomuus muistisairaalla?..

Täällä on tosi paljon kirjoittajia, joilla ei ole minkään laista hajuaistiakaan, millaisesta sairaudesta on kyse.

Herääki kysymyksiä ?


Onko henkilökunta saanu pätevän ammatillisesti
VASTUULLISEN KOULUTUKSEN tehtävään ?

Miksi suomessa laitoshoito on turvatonta ?

Saako tai voiko jopa lain varjossa aiheuttaa kuoleman tapauksia laitoshoidossa ?

Onko lakipykälät kohdallaan ?

Hei, Eliaana!
Mainitsit tuon magneettivyön. Voidaanko sillä sitoa siis istuma-asennossa oleva vyötäröstä?
Luin jostain lehdestä ettei lepositeitä vanhuksilla käytetä.
Surullinen tapaus.
p.o.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Hei, Eliaana!
Mainitsit tuon magneettivyön. Voidaanko sillä sitoa siis istuma-asennossa oleva vyötäröstä?
Luin jostain lehdestä ettei lepositeitä vanhuksilla käytetä.
Surullinen tapaus.
p.o.

Lue lisää

Geriatriseen tuoliin, jossa tukeva selkänoja voidaan, ainakin käyttäen pelkkää vyötäröosaa.

Eliaana kirjoitti:

Geriatriseen tuoliin, jossa tukeva selkänoja voidaan, ainakin käyttäen pelkkää vyötäröosaa.

Kiitos!
Minä ymmärrän kyllä, että väkivaltaiset vanhuksetkin täytyy rauhoittaa.
Ennen puhuttiin pehmeästä pyöreästä huoneesta.
Sitten kai tuli rauhoittavat lääkkeet.
Mielikuvitukseni riitti tuon vyön osalta vain leveään painonnostajavyöhön.
p.o.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Herääki kysymyksiä ?


Onko henkilökunta saanu pätevän ammatillisesti
VASTUULLISEN KOULUTUKSEN tehtävään ?

Miksi suomessa laitoshoito on turvatonta ?

Saako tai voiko jopa lain varjossa aiheuttaa kuoleman tapauksia laitoshoidossa ?

Onko lakipykälät kohdallaan ?

Lue lisää

Mietin tuota itsekin, että kuinka pätevää on henkilökunta ja onko käytössä tarpeeksi aikaa ja kunnollisia välineitä.
Uusiin asioihin pitäisi myös työpaikkakouluttaa.

En usko, että laitoshoito ylipäänsä on ainakaan sen turvattomampaa, kuin kotona olevien huonokuntoisten ihmisten.
Tämä ko. hoivakotihan on toisentyyppinen asumismuoto.

Potilaana sairaaloissa huomasin myös joidenkin nuorempien hoitajien huonon, tökerön käytöksen.

Ajattelin aina entistä osastonhoitajaamme, "että mitähän hän tästä sanoisi" ja joka oli aina tarkka siitä että osastolla oli pätevä hoitohenkilökunta ja hyvä kunnioittava köytös jokaista potilasta kohtaan.

Se on osastonhoitajasta kiinni, millainen on hänen hallitsemansa osasto. Aikoinaan kun vaihdoin osastoja, tuli nähtyä ja koettua monenlaista hoitohenkilökuntaakin, potilaita kohtaan myös todella ilkeätäkin porukkaa.

Itse haluan rauhassa elää ja kuolla kotonani, nukkua ikiuneen yksin, hiljaa, omassa sängyssäni. Ei mitään hössöttäjiä ja elvyttäjiä ympärillä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Itse haluan rauhassa elää ja kuolla kotonani, nukkua ikiuneen yksin, hiljaa, omassa sängyssäni. Ei mitään hössöttäjiä ja elvyttäjiä ympärillä.

Kuka nyt ei haluaisi. Valitettavasti todellisuus on usein toinen. Kuolevan ihmisen elintoiminnot lakkaavat pikkuhiljaa, esimerkiksi henkilö ei enää kykene virtsaamaan. Virtsarakko täyttyy silti. Tarvitaan joku laittamaan katetri ja tyhjentämään sen. Vähän olisi kiva joskus peseytyäkin tai vaihtaa asentoa vuoteessa, kun ei enää ole pitkään aikaan päässyt suihkuun eikä edes ylös. Terminaalivaiheen syöpä saattaa aiheuttaa hirvittäviä kipuja liikkuessa ja siihen auttaa vain morfiinipumppu. Siinä vaiheessa olisi kiva olla sairaalassa, mutta sinne kuljettaminenkin on siinä vaiheessa jo kivuliasta ja vaikeaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kuka nyt ei haluaisi. Valitettavasti todellisuus on usein toinen. Kuolevan ihmisen elintoiminnot lakkaavat pikkuhiljaa, esimerkiksi henkilö ei enää kykene virtsaamaan. Virtsarakko täyttyy silti. Tarvitaan joku laittamaan katetri ja tyhjentämään sen. Vähän olisi kiva joskus peseytyäkin tai vaihtaa asentoa vuoteessa, kun ei enää ole pitkään aikaan päässyt suihkuun eikä edes ylös. Terminaalivaiheen syöpä saattaa aiheuttaa hirvittäviä kipuja liikkuessa ja siihen auttaa vain morfiinipumppu. Siinä vaiheessa olisi kiva olla sairaalassa, mutta sinne kuljettaminenkin on siinä vaiheessa jo kivuliasta ja vaikeaa.

Lue lisää

"esimerkiksi henkilö ei enää kykene virtsaamaan. "

"Tarvitaan joku laittamaan katetri ja tyhjentämään sen*"

Vai niin?

Satumme olemaan sitä kuuluisaa, suurta ikäluokkaa, sitä vanhempaa tai hiukan nuorempaakin. Eli yhteiskunta on hiukka pulassa meidän kanssamme.

Itse olen pyrkinyt vuosien aikana keräämään kaikenlaista pientä tavaraa, joka turvaisi sitä, että pärjäisin yksin kotona. Tässä on viime aikoina auttanut mm. Temu: edullisesti ostanut monenlaista, esim. nivelille tarkoitettuja erilaisia tukisiteitä. Itselläni kun vuosi sitten ilmeni käsienkin nivelrikot! Molemmat polvenihan ovat täysin hajalla, niissä on metallinivelet. Nyt on sitten myös monenlaista tukilapasta käsiin.

On täysin mahdotonta turvata 100 prosenttisesti kenenkään turvallisuutta yhtään missään.
Kaikkialla missä liikkuu paljon erilaisia ihmisiä, voi sattua mitä vaan.
Toinen voi seota ykskaks ja tehdä mitä vaan, voi kompastua omiin jalkoihinsa ja kaatua.
Voi pudota sängystä ja katkoa luunsa. Voi kaataa vahingossa kuumaa puuroo päällensä ym..

Missä on sellainen hoitopaikka, jossa jokaisen vierellä on joka hetki hoitaja.
Ei tällä pallolla.


Utopiat on eri asia, kun realiteetit.

Katseletko liikaa toimintaelokuvia? Mielikuvitus on kyllä periaatteessa hyvä juttu, mutta joku raja pitää aikuisilla, tervejärkisillä (?) ihmisillä olla.

TODELLA HYVÄ KYSYMYS Tellukalta ,


luulo ,,,,,,,
varmaan joku laitoksen sisällä KURISTI tarkotuksella tappaa kyseinen vanhus,



erittäin TÖRKEÄ TAPAHTUMA

ensinnäki laitoksen johtaja syytteeseen huonosta turvallisuuden
LIMINLYÖNNISTÄ
myös POTKUT TÖISTÄ,
koko henkilökunta syyteeseen ja kuulusteltavaksi,
syyllinen ON saatava kiinni ja vastuuseen murhasta koska ruhjeet viittaa suuniteltuun murhaan !

mielipide !

Mistä tuolissa kiinni istuvalle tulee mustelma takaraivoon?

Tellukka kirjoitti:

Mistä tuolissa kiinni istuvalle tulee mustelma takaraivoon?

Ajatteles nyt, jos vyöt ovat huonosti kiinnitetyt ja on vaikka isossa geriatrisessa tuolissa ja rupeaa kiemurtelemaan sieltä alakautta läpi vöiden, on hyvinkin mahdollista, että hosuessaan lyö päänsä ja saa naarmuja naamaansa vöistä.
Vanhalla ohutihoisella ihmisellä ei mustelman tuloon paljon kosketusta tarvita.

Katsotaan nyt ensin mitä poliisitutkinta sanoo, ennen kuin naulataan keitään seinälle.

Jos on päässyt kiemurtelemaan tuolissaan alaspäin, lienee kyse ainakin huolimattomuudesta tai ammattitaidottomuudesta tai vöistä, jotka eivät tuohan tarkoitukseen ole soveliaita.

Joo, ihan luonnollisista syistä ei pelkästään tuolissa istuvalle tuollaisia vammoja synny, ellei sitten tiedetä hänen äskettäin esim. kaatuilleen, pudonneen sängystä...? Nirhaumat on kyllä vaikeampi selittää, kaatuessa ei sellaisia tule.

Eliaana kirjoitti:

Ajatteles nyt, jos vyöt ovat huonosti kiinnitetyt ja on vaikka isossa geriatrisessa tuolissa ja rupeaa kiemurtelemaan sieltä alakautta läpi vöiden, on hyvinkin mahdollista, että hosuessaan lyö päänsä ja saa naarmuja naamaansa vöistä.
Vanhalla ohutihoisella ihmisellä ei mustelman tuloon paljon kosketusta tarvita.

Katsotaan nyt ensin mitä poliisitutkinta sanoo, ennen kuin naulataan keitään seinälle.

Jos on päässyt kiemurtelemaan tuolissaan alaspäin, lienee kyse ainakin huolimattomuudesta tai ammattitaidottomuudesta tai vöistä, jotka eivät tuohan tarkoitukseen ole soveliaita.

Lue lisää

Eikös kaula ole naaman alapuolella.
Jos hän jo kuristui niistä vöistä alas hinautuessaan, niin miksi naama sitten vielä naarmuuntui ja tuli mustelma takaraivoon.

Tellukka kirjoitti:

Eikös kaula ole naaman alapuolella.
Jos hän jo kuristui niistä vöistä alas hinautuessaan, niin miksi naama sitten vielä naarmuuntui ja tuli mustelma takaraivoon.

Ensinnäkään en tiedä miten hällä olivat vyöt, miten ne oli laitettu.
Levoton henkilö saattaa huitoa ja heitellä päätään.
Kaikki on mahdollista, suutuksissa olevalla ihmisellä on saattaa olla hyvät voimat tempoa ja riuhtoa, kun jotain haluaa.

Odotetaan nyt sitä poliisitutkinnan valmistumista, ennenkuin ruvetaan tappamisista ja murhista puhumaan.

Kerran oli eräs mies, joka istui isossa tukevassa g-tuolissa vyötäröllä magneettivyö.
Huitoi käsin ja koko vartalolla rynkytti.
Hoitajia oli ihan lähellä ja hups yhtäkkiä mies oli kyljellään lattialla tuoleineen päivineen.

Kaikki olivat äimistyneinä, kuinka ihmeessä hän pystyi tuolin kaatamaan.
Se oli täysin käsittämätöntä. Niin vain kävi.
No ei hänelle kuinkaan käynyt, hän pysyi tuolissa, koska vyö oli kunnolla kiinnitetty tuoliin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Katseletko liikaa toimintaelokuvia? Mielikuvitus on kyllä periaatteessa hyvä juttu, mutta joku raja pitää aikuisilla, tervejärkisillä (?) ihmisillä olla.

Ei se olisi ensimmäinen kerta, että joku hoidokki pahoinpitelee toisen. Tapahtuu sitä muutenkin kuin elokuvissa. Sitäkin tapahtuu, että hoitaja pahoinpitelee hoidettavaa, ihan tosielämässä.

Palstalla on muutama entinen vanhusten pyllynpesijä, joilla on kokemusperäistä tietoa miten vanhus kuristuu tuoliinsa. Turhaan poliisi enää selvittelee tapausta. Selvä onnettomuus ja sellaista vain sattuu.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Palstalla on muutama entinen vanhusten pyllynpesijä, joilla on kokemusperäistä tietoa miten vanhus kuristuu tuoliinsa. Turhaan poliisi enää selvittelee tapausta. Selvä onnettomuus ja sellaista vain sattuu.

Lue lisää

Ei poliisi asiaa "turhaan" tutki. Tällaisia ei "vain satu". On omituinen tapahtumaketju, vaikka olisikin onnettomuus.

Myöskin uhrilla itsellä on tapahtumien kulussa ollut ilmeisesti oma, vahva osuutensa. Jos mahd. on pyydetty istumaan rauhallisesti tuolissa, niin miksi ei ole tehnyt näin?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei poliisi asiaa "turhaan" tutki. Tällaisia ei "vain satu". On omituinen tapahtumaketju, vaikka olisikin onnettomuus.

Myöskin uhrilla itsellä on tapahtumien kulussa ollut ilmeisesti oma, vahva osuutensa. Jos mahd. on pyydetty istumaan rauhallisesti tuolissa, niin miksi ei ole tehnyt näin?

Lue lisää

Oisko siksi kun muistisairas ei osaa enää ottaa vastaan ohjeita. Toiminnanohjauksessa puutteita.

Siili25 kirjoitti:

Oisko siksi kun muistisairas ei osaa enää ottaa vastaan ohjeita. Toiminnanohjauksessa puutteita.

Meillä kullakin on vastuu itsestämme, minkälaiseksi annamme luonteemme kasvaa ja mihin se voi johtaa kun itsehillintää ei ehkä enää ole.

Toisen sanoman kieltosana "ei"n merkitys ja uskottavuus olisi hyvä hahmottaa nyt vielä, kun vähänkin ymmärrystä on.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Meillä kullakin on vastuu itsestämme, minkälaiseksi annamme luonteemme kasvaa ja mihin se voi johtaa kun itsehillintää ei ehkä enää ole.

Toisen sanoman kieltosana "ei"n merkitys ja uskottavuus olisi hyvä hahmottaa nyt vielä, kun vähänkin ymmärrystä on.

Lue lisää

Nyt et tainnut enää puhua muistisairaasta vai?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Meillä kullakin on vastuu itsestämme, minkälaiseksi annamme luonteemme kasvaa ja mihin se voi johtaa kun itsehillintää ei ehkä enää ole.

Toisen sanoman kieltosana "ei"n merkitys ja uskottavuus olisi hyvä hahmottaa nyt vielä, kun vähänkin ymmärrystä on.

Lue lisää

Vaikka sitä ei-sanaa hahmottaisit vuoden yhtämittaa, jos jokin dementoiva sairaus iskee, niin sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä.
Jos päässä ei ole ´´vastaanottoa´´ sitä ei siten vaan kertakaikkiaan ole.

Normaalissa sairaanhoidossa ja vanhushoidossa tapahtuu monenlaista. Kaikki ei vain tule julki.

Iltamediat eivät pahemmin lakipykälistä piittaa, jos voivat ihmisten tragedioilla rahastaa.

Vanhuksen omaiset kuitenkin huomaavat, että kansan sympatiat ovat pääosin heidän puolellaan. Asian tultua julkisuuteen ilmenee tietysti monenlaista näkökulmaa ja tarkan tiedon puutteessa myöskin arvailua tapahtumien mahd. kulusta.

Osanottomme 💐

Mistä kys. tieto alzheimerista saatiin? Hoitopaikasta vai omaisilta? Näin ollen hoitopaikka ehkä rikkoi lakia, mutta käsittääkseni omaiset tietenkin voivat vapaasti kertoa asiasta, vanhuksen tilanteesta.

jaaa sinäkö mielellään saisit noin vakavan tapahtuman, huh, törkeetä,
oli todella hyvä että myös sairaus tuli julkisuuteen
paremmin ihmiset tajuaa kuinka vakavasta tilanteesta ja vanhus hoivasta onkaan kysmys,
nyt on käyny ilmi mielellään vakava sairaus saltaan ettei laitoksen johtaja joutuis vastuuseen vedotaan MUKA vaitiolovelvollisuuteen, tosi törkeä laki sinääsä on jo lakipykälä kun antaa mahdollisuuden salata TÄRKEITÄ tietoja rikkoken mahdollisuuden peittämiseksi,
LALKI PITÄÄ MUTTAA

tommosissa tapauksissa EI pidä salata edes sairutta,


eikö muka tavallinen kansalainen huomaa että kun omaisen sAIRUTTA SALATAAN TAUSTALLA VOIKI OLLA toimivaa rikollisuutta
TODELLÄ TÖRKEÄ LAKIPYKÄLÄ

usein olen huomannu TV sajoissa kun OMAISELTA salataa saiaalassa olevan tiedot just tuo salaaminen osottaa täydellisen turvallisuudettomuuden ja rikoksen mahdollisuudet sairasta henkilöä kohtaa,
LAKI PITÄÄ MUTTA HETI PIKAISESTI AVOIMEKSI jotta voidaan EHKÄSTÄ TAHALLISET RIKOKEN MAHDOLLISUUS OMAISILTA

omaisetki todella tuntee tuvattomuutta jos saltaan täkeitä potilastietoja

HALOO , MISSÄ SUOMEN MORAALI ,
ja EHELLISYYS
onko sitä enään ollenkaan suhteessa sairaisiin ihmisiin,

halooo laki PITÄÄ MUTTAA AVOIMEKSI
myös omaisten tietoon vakavasti sairaan omisen sairaudet pitää tulla julki omaisille,


MIELIPIDE !

Käsittääkseni hallitus ei ole syyllinen tapahtuneeseen, eikä mahd. hoitajien lukumääräkään.

Enempi määrä hoitajia olisi silti saattanut hylätä mainitun potilaan = asukkaan yksin kuolemaan. Onkin nyt hieman kyseenalaista kummalla termillä häntä olisi kutsuttava. Hoidollisesti kuulosti enemmän sairaanhoidolliselta "potilaalta". "Asukas" viittaisi enemmänkin itse itsensä paremmin hallitsevaan henkilöön.

Tilannekohtaisuus on tärkeä: toimittiinko kyseisessä tapauksessa potilaan / asukkaan kohdalla "oikein" vai väärin? Emme tiedä mitä potilas itse kys. tilanteessa oli tehnyt ja olisiko hänen toimintansa ollut ennalta pääteltävissä vai ei ja oliko kys. mahdollisuuteen varauduttu oikein, jne.

Osastoillahan on päivärutiinit ja hoitajat ryhminä toimivat niiden mukaan. Eivät he koko ajan ole näköyhteydessä joka potilaaseen. Heillä on muitakin tehtäviä. Kun potilaat, tässä tapauksessa "asukkaat" on aamuhoidettu, apua tarvitsevat eli autettavat asukkaat asetettu kauniisti ja turvallisesti istumaan toinen toistensa seuraan, hoitajat menevät muihin tehtäviinsä tai esim. kahvi- tai lounastauolle. Periaatteessa silti jonkun hoitajista olisi aina oltava esim. kansliassa tai asukkaiden luona salissa, nk. näkemässä ja kuulemassa jos jotain poikkeavaa tapahtuu.

Tässä tapauksessa ei selvästikään ollut odotettavissa, että kys. potilas / asukas tekisi jotain odottamatonta ja tukehtuisi. Ellei tapauksesta tule paljastumaan jonkinlaista muuta, esim. ulkopuolista toimintaa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Käsittääkseni hallitus ei ole syyllinen tapahtuneeseen, eikä mahd. hoitajien lukumääräkään.

Enempi määrä hoitajia olisi silti saattanut hylätä mainitun potilaan = asukkaan yksin kuolemaan. Onkin nyt hieman kyseenalaista kummalla termillä häntä olisi kutsuttava. Hoidollisesti kuulosti enemmän sairaanhoidolliselta "potilaalta". "Asukas" viittaisi enemmänkin itse itsensä paremmin hallitsevaan henkilöön.

Tilannekohtaisuus on tärkeä: toimittiinko kyseisessä tapauksessa potilaan / asukkaan kohdalla "oikein" vai väärin? Emme tiedä mitä potilas itse kys. tilanteessa oli tehnyt ja olisiko hänen toimintansa ollut ennalta pääteltävissä vai ei ja oliko kys. mahdollisuuteen varauduttu oikein, jne.

Osastoillahan on päivärutiinit ja hoitajat ryhminä toimivat niiden mukaan. Eivät he koko ajan ole näköyhteydessä joka potilaaseen. Heillä on muitakin tehtäviä. Kun potilaat, tässä tapauksessa "asukkaat" on aamuhoidettu, apua tarvitsevat eli autettavat asukkaat asetettu kauniisti ja turvallisesti istumaan toinen toistensa seuraan, hoitajat menevät muihin tehtäviinsä tai esim. kahvi- tai lounastauolle. Periaatteessa silti jonkun hoitajista olisi aina oltava esim. kansliassa tai asukkaiden luona salissa, nk. näkemässä ja kuulemassa jos jotain poikkeavaa tapahtuu.

Tässä tapauksessa ei selvästikään ollut odotettavissa, että kys. potilas / asukas tekisi jotain odottamatonta ja tukehtuisi. Ellei tapauksesta tule paljastumaan jonkinlaista muuta, esim. ulkopuolista toimintaa.

Lue lisää

Asukkaat ovat paljolti omissa huoneissaan hoivakodissa ja yksin.
Täysin mahdotonta valvoa kaikkia asukkaita jokahetki.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Käsittääkseni hallitus ei ole syyllinen tapahtuneeseen, eikä mahd. hoitajien lukumääräkään.

Enempi määrä hoitajia olisi silti saattanut hylätä mainitun potilaan = asukkaan yksin kuolemaan. Onkin nyt hieman kyseenalaista kummalla termillä häntä olisi kutsuttava. Hoidollisesti kuulosti enemmän sairaanhoidolliselta "potilaalta". "Asukas" viittaisi enemmänkin itse itsensä paremmin hallitsevaan henkilöön.

Tilannekohtaisuus on tärkeä: toimittiinko kyseisessä tapauksessa potilaan / asukkaan kohdalla "oikein" vai väärin? Emme tiedä mitä potilas itse kys. tilanteessa oli tehnyt ja olisiko hänen toimintansa ollut ennalta pääteltävissä vai ei ja oliko kys. mahdollisuuteen varauduttu oikein, jne.

Osastoillahan on päivärutiinit ja hoitajat ryhminä toimivat niiden mukaan. Eivät he koko ajan ole näköyhteydessä joka potilaaseen. Heillä on muitakin tehtäviä. Kun potilaat, tässä tapauksessa "asukkaat" on aamuhoidettu, apua tarvitsevat eli autettavat asukkaat asetettu kauniisti ja turvallisesti istumaan toinen toistensa seuraan, hoitajat menevät muihin tehtäviinsä tai esim. kahvi- tai lounastauolle. Periaatteessa silti jonkun hoitajista olisi aina oltava esim. kansliassa tai asukkaiden luona salissa, nk. näkemässä ja kuulemassa jos jotain poikkeavaa tapahtuu.

Tässä tapauksessa ei selvästikään ollut odotettavissa, että kys. potilas / asukas tekisi jotain odottamatonta ja tukehtuisi. Ellei tapauksesta tule paljastumaan jonkinlaista muuta, esim. ulkopuolista toimintaa.

Lue lisää

Jokatapuksessa johtoporras on tehny VÄÄRIN

koska oli jätetty sidottuna YKSIN ja joku oli käyny tappamassa potilaan ensin kuristanu ja sitten jollaki esineellä lyöny päähän että vamasti kuolee,
siis nyt on murhasta kysymys !

sivustakatsottuna noin on murhasta on kysymys,

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jokatapuksessa johtoporras on tehny VÄÄRIN

koska oli jätetty sidottuna YKSIN ja joku oli käyny tappamassa potilaan ensin kuristanu ja sitten jollaki esineellä lyöny päähän että vamasti kuolee,
siis nyt on murhasta kysymys !

sivustakatsottuna noin on murhasta on kysymys,

Lue lisää

Laita nyt pikkusen jäitä hattuun.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jokatapuksessa johtoporras on tehny VÄÄRIN

koska oli jätetty sidottuna YKSIN ja joku oli käyny tappamassa potilaan ensin kuristanu ja sitten jollaki esineellä lyöny päähän että vamasti kuolee,
siis nyt on murhasta kysymys !

sivustakatsottuna noin on murhasta on kysymys,

Lue lisää

Hmmm. Poliisihan tutkii nyt asiaa. Toistaiseksi on virallinen tieto, että kyseessä on onnettomuus, tapaturma, joka siis viittaisi siihen, että mahd. sekava asukas itse olisi esim. kiemurrellut vyön ali ja kuristunut. Mustelmat esim. takaraivossa saattavat olla aiemmin saatuja: esim. sängystä putoaminen.

Kaitpa asiasta ilmoitetaan jos paljastuu ulkopuolinen tekijä eli mahd. murha. Tällaisesta ei kuitenkaan toistaiseksi ole (ainakaan julkista) tietoa.

Jos kyseessä olisi murha... tässäpä sitten arvailua kuka tuollaiseen olisi ryhtynyt ja miksi. Mutta ei arvailla vielä.

Vielä on kyseessä pelkkä tapaturma.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Asukkaat ovat paljolti omissa huoneissaan hoivakodissa ja yksin.
Täysin mahdotonta valvoa kaikkia asukkaita jokahetki.

Joo. Nämä hoivakodit ovat uusi ilmiö. Meikäläisen kokemukset ja toiminta rajoittuvat entisiin sairaala- ja vanhainkotiosastoihin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Hmmm. Poliisihan tutkii nyt asiaa. Toistaiseksi on virallinen tieto, että kyseessä on onnettomuus, tapaturma, joka siis viittaisi siihen, että mahd. sekava asukas itse olisi esim. kiemurrellut vyön ali ja kuristunut. Mustelmat esim. takaraivossa saattavat olla aiemmin saatuja: esim. sängystä putoaminen.

Kaitpa asiasta ilmoitetaan jos paljastuu ulkopuolinen tekijä eli mahd. murha. Tällaisesta ei kuitenkaan toistaiseksi ole (ainakaan julkista) tietoa.

Jos kyseessä olisi murha... tässäpä sitten arvailua kuka tuollaiseen olisi ryhtynyt ja miksi. Mutta ei arvailla vielä.

Vielä on kyseessä pelkkä tapaturma.

Lue lisää

luultavasti peitelty juttu, totuus on kymästi toinen
ei heikko kuntoinen nainen voi kovin voimakaita tempuja edes tehdä, ja hyvin harvoi on edes väkivaltainen, vaikka tietnki yksilöitä siihen ki löytyy,


nyt EI saa silmiä ummistaa
sairaat avuttomat vanhukset ovat todella hengenvaarassa,

EUTANASIA ON ERI JUTTU, TÄYSIN EI kuin väkivaltainen kuistaminen kaltoinkohtelu ja tappaminen,

siinähän sairas itse pyyytää päästä jo vaivoistaan
EI IKINÄ laitoksen henkilökunnan TAHDOSTA EIKÄ laitoksen JOHTAJAN TAHDOSTA
vaan aina potilaan ITSENSÄ PYYTÄMÄNÄ,

Anonyymi00076 kirjoitti:

luultavasti peitelty juttu, totuus on kymästi toinen
ei heikko kuntoinen nainen voi kovin voimakaita tempuja edes tehdä, ja hyvin harvoi on edes väkivaltainen, vaikka tietnki yksilöitä siihen ki löytyy,


nyt EI saa silmiä ummistaa
sairaat avuttomat vanhukset ovat todella hengenvaarassa,

EUTANASIA ON ERI JUTTU, TÄYSIN EI kuin väkivaltainen kuistaminen kaltoinkohtelu ja tappaminen,

siinähän sairas itse pyyytää päästä jo vaivoistaan
EI IKINÄ laitoksen henkilökunnan TAHDOSTA EIKÄ laitoksen JOHTAJAN TAHDOSTA
vaan aina potilaan ITSENSÄ PYYTÄMÄNÄ,

Lue lisää

No, jos kyseessä olisi murha, tuskin hoitolaitos haluaisi sitä salata, asukkaita ei (yleensä) murhata hoitolaitoksen itsensä toimesta. Mikä tahansa on tietysti aina mahdollista.

Murha olisi tod.näköisimmin jonkun tietyn yksilön tai parin tekemä ja olisi erittäin vakava juttu.

Ilmeisesti (ja toivottavasti) hoivakodeissakin on hoitajien raportit työvuorojen alkaessa ja päättyessä. On jokaisen potilaan / asukkaan raporttikirjat tai sitten tietokoneella tiedot kyseisestä potilaasta siltä vuorokaudelta ja ne luetaan ääneen. Jos potilas / asiakas on kaatunut, se lukee siellä, kelloaikaa myöten, aiheutuneet vammat, mustelmien sijainti, lääkitys, hoito-ohje, kuka on tarkistanut potilaan jne. Näin oli ainakin ennenwanhaan.

Poliisilla varmasti on nuo kyseisen asiakkaan kaikki raporttitiedot siitä alkaen kun hän hoivakotiin tuli. Jos tiedoissa on puutteita tai ristiriitaisuuksia ne huomataan. Hoitajien työvuorolistat kyseisiltä ajoilta. Tarvittaessa tiedot joka hoitajasta, lääkäristä, ym. työntekijöistä.

Onkohan minkäänlaista tallentavaa kameravalvontaa?

Lisäksi tiedot kaikista (mahd. murhanhimoisistakin) asiakkaista. Eli tuon seulan läpi ei mahd. tappaja uiskentele.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Käsittääkseni hallitus ei ole syyllinen tapahtuneeseen, eikä mahd. hoitajien lukumääräkään.

Enempi määrä hoitajia olisi silti saattanut hylätä mainitun potilaan = asukkaan yksin kuolemaan. Onkin nyt hieman kyseenalaista kummalla termillä häntä olisi kutsuttava. Hoidollisesti kuulosti enemmän sairaanhoidolliselta "potilaalta". "Asukas" viittaisi enemmänkin itse itsensä paremmin hallitsevaan henkilöön.

Tilannekohtaisuus on tärkeä: toimittiinko kyseisessä tapauksessa potilaan / asukkaan kohdalla "oikein" vai väärin? Emme tiedä mitä potilas itse kys. tilanteessa oli tehnyt ja olisiko hänen toimintansa ollut ennalta pääteltävissä vai ei ja oliko kys. mahdollisuuteen varauduttu oikein, jne.

Osastoillahan on päivärutiinit ja hoitajat ryhminä toimivat niiden mukaan. Eivät he koko ajan ole näköyhteydessä joka potilaaseen. Heillä on muitakin tehtäviä. Kun potilaat, tässä tapauksessa "asukkaat" on aamuhoidettu, apua tarvitsevat eli autettavat asukkaat asetettu kauniisti ja turvallisesti istumaan toinen toistensa seuraan, hoitajat menevät muihin tehtäviinsä tai esim. kahvi- tai lounastauolle. Periaatteessa silti jonkun hoitajista olisi aina oltava esim. kansliassa tai asukkaiden luona salissa, nk. näkemässä ja kuulemassa jos jotain poikkeavaa tapahtuu.

Tässä tapauksessa ei selvästikään ollut odotettavissa, että kys. potilas / asukas tekisi jotain odottamatonta ja tukehtuisi. Ellei tapauksesta tule paljastumaan jonkinlaista muuta, esim. ulkopuolista toimintaa.

Lue lisää

Ei asukkaat jää saliin istumaan, muutamaa lukuunottamatta, vaan haluavat omaan huoneeseensa levolle.
Lähes kaikilla on oma tv.
Sitäkään ei jäädä saliin katsomaan.
Onhan siinä aikaa olla yksin lounaaseen asti.
Paitsi huoneessa käyvät siivoojat, pyykin tuojat, jalkahoitaja, parturi jne
Siellä on aikamoinen vilske välillä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ei asukkaat jää saliin istumaan, muutamaa lukuunottamatta, vaan haluavat omaan huoneeseensa levolle.
Lähes kaikilla on oma tv.
Sitäkään ei jäädä saliin katsomaan.
Onhan siinä aikaa olla yksin lounaaseen asti.
Paitsi huoneessa käyvät siivoojat, pyykin tuojat, jalkahoitaja, parturi jne
Siellä on aikamoinen vilske välillä.

Lue lisää

Jees. Nyt herää kysymys, miksi mahd. levotonta asukasta ei sitten esim. vain "suljettu" huoneeseensa (kuin putkaan) vaan piti peräti sitoa tuoliin (vai sänkyyn?) kiinni. Olisiko hän karannut ikkunasta / parvekkeen ovesta?

Näin ollen vaikuttaisi siltä, ettei ehkä olisi kuulunut hoivakotiin lainkaan vaan johonkin sairaanhoidollisempaan laitokseen. Mutta... nii.

Hoitajat kaiketi yrittivät parhaansa vaikeassa tilanteessa.

No, asiahan ei meille kuulu... paitsi, koska tapahtuneesta on tehty julkinen, niin ihmisethän tietenkin miettivät.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ei asukkaat jää saliin istumaan, muutamaa lukuunottamatta, vaan haluavat omaan huoneeseensa levolle.
Lähes kaikilla on oma tv.
Sitäkään ei jäädä saliin katsomaan.
Onhan siinä aikaa olla yksin lounaaseen asti.
Paitsi huoneessa käyvät siivoojat, pyykin tuojat, jalkahoitaja, parturi jne
Siellä on aikamoinen vilske välillä.

Lue lisää

Monenlaista kävijää, todellakin. Itse ahdistuisin jos ovi koko ajan kävisi.

Toiv. tässä ei paljastu esim. vanhuksen seks.hyväksikäyttöyritys, sen vastustaminen ja...

Anonyymi00080 kirjoitti:

Monenlaista kävijää, todellakin. Itse ahdistuisin jos ovi koko ajan kävisi.

Toiv. tässä ei paljastu esim. vanhuksen seks.hyväksikäyttöyritys, sen vastustaminen ja...

Lue lisää

Toivottavasti sulla ei ole vain likainen mielikuvitus.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Monenlaista kävijää, todellakin. Itse ahdistuisin jos ovi koko ajan kävisi.

Toiv. tässä ei paljastu esim. vanhuksen seks.hyväksikäyttöyritys, sen vastustaminen ja...

Lue lisää

Ovi pitäisi pystyä pitämään lukossa , ettei sivulliset pääse huoneeseen ja hoidokki tuntee olevansa tuvassa omassa huoneessaan,
mutta
myös niin että hoidokki voi ITSEKKI sisältäpäin avata oven
jos hän itse haluaa käydä esm. katsomassa TV:tä ja istuskella seurusteluhuoneessa muitten joukossa,

Anonyymi00081 kirjoitti:

Toivottavasti sulla ei ole vain likainen mielikuvitus.

Ei ole. Tuollaista on nimittäin tapahtunut, nimenomaan "maahanmuuttajataustaisten" "hoitajienkin" taholta. Niin Suomessa kuin mm. Ruotsissakin, ympäri Euroopan, muist. Saksassa jokin aika sitten.

Tuollainen määrä ihmisiä, naisia ja miehiäkin eri ammateissa, jos parveilee päivittäin yhden asiakkaan asunnossa, siinä on mahdollisuutensa myös väärinkäytöksiin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ei ole. Tuollaista on nimittäin tapahtunut, nimenomaan "maahanmuuttajataustaisten" "hoitajienkin" taholta. Niin Suomessa kuin mm. Ruotsissakin, ympäri Euroopan, muist. Saksassa jokin aika sitten.

Tuollainen määrä ihmisiä, naisia ja miehiäkin eri ammateissa, jos parveilee päivittäin yhden asiakkaan asunnossa, siinä on mahdollisuutensa myös väärinkäytöksiin.

Lue lisää

Kaikenlaista tapahtuu myös suomalaisten hoitajien toimesta. Jotta älä paasaa pashkaa ja potaskaa lämpimiksesi tietämättä mistään mitään. Yöäk.

On tosiaan hoitokodin johtajistosta ja etenkin osastonhoitajasta kiinni kuinka tunnollisesti kullakin osastolla noudatetaan nk. "sairaanhoidon periaatteita". Tämä asia kun kuuluu ihan koulutukseen. Tai kuului, ainakin ennenwanhaan.

Nykyään koulutuksen kait hoitaa tv-sarja Syke. Käyttäydytään vaan niinku Sykkeessä ja henkilökunnalla on mukavaa. Potilaista, asiakkaista, asukkaista viis.

Anonyymi00087 kirjoitti:

On tosiaan hoitokodin johtajistosta ja etenkin osastonhoitajasta kiinni kuinka tunnollisesti kullakin osastolla noudatetaan nk. "sairaanhoidon periaatteita". Tämä asia kun kuuluu ihan koulutukseen. Tai kuului, ainakin ennenwanhaan.

Nykyään koulutuksen kait hoitaa tv-sarja Syke. Käyttäydytään vaan niinku Sykkeessä ja henkilökunnalla on mukavaa. Potilaista, asiakkaista, asukkaista viis.

Lue lisää

Jokin on vialla
jos vanhuksiin suhtaudutaan noin julmasti,

ei mun tarvinnu olla omaa puolisoa kohtaan kovakourainen vaikka sairasti alzhaimeria, eli toistakymmentä vuotta hyvän lääkityksen ansiosta,
kuoli sairauden loppuvaiheessa laitoshoitoon,


ihan vain talutuin hänet kyllpäiin öisinki noi 15 minuutin välein,
tietenki sairaus on raskas
taitaa olla omaisille raskaampi kuin potilalle itselleen,
mutta
se ei edellytä oikeutta olla ylimielinen ja kovakourainen häntä kohtaan,

mielipide !

Anonyymi00089 kirjoitti:

Jokin on vialla
jos vanhuksiin suhtaudutaan noin julmasti,

ei mun tarvinnu olla omaa puolisoa kohtaan kovakourainen vaikka sairasti alzhaimeria, eli toistakymmentä vuotta hyvän lääkityksen ansiosta,
kuoli sairauden loppuvaiheessa laitoshoitoon,


ihan vain talutuin hänet kyllpäiin öisinki noi 15 minuutin välein,
tietenki sairaus on raskas
taitaa olla omaisille raskaampi kuin potilalle itselleen,
mutta
se ei edellytä oikeutta olla ylimielinen ja kovakourainen häntä kohtaan,

mielipide !

Lue lisää

Se vaatii hoitajiltakin luonnetta, minkä kaltaisten asukkaiden tai potilaiden kanssa tulee toimeen. Alzheimeria sairastava voi olla koettelemus ja vaatii hoitajaltakin kärsivällistä mieltä. Jos ei ole voimia tällaiseen, silloin on itse väärässä työpaikassa.

Keitään potilaita ei kohdella kuin esinettä, ei heitellä, ei satuteta. Käsitellään hellävaroen ja kunnioituksella. Ei sinutella. Hoitaja ja potilas eivät ole kaveruksia, suhde on toisenlainen. Eivätkä potilaan / asukkaan omaisuus ole hoitajien omaisuutta: suklaita ei varasteta. Tuollaiset varkaat hoitajat pitäisi erottaa.

Sinuttelu-kulttuuri on alentanut suomalaisten muutakin sivistystasoa.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Jokin on vialla
jos vanhuksiin suhtaudutaan noin julmasti,

ei mun tarvinnu olla omaa puolisoa kohtaan kovakourainen vaikka sairasti alzhaimeria, eli toistakymmentä vuotta hyvän lääkityksen ansiosta,
kuoli sairauden loppuvaiheessa laitoshoitoon,


ihan vain talutuin hänet kyllpäiin öisinki noi 15 minuutin välein,
tietenki sairaus on raskas
taitaa olla omaisille raskaampi kuin potilalle itselleen,
mutta
se ei edellytä oikeutta olla ylimielinen ja kovakourainen häntä kohtaan,

mielipide !

Lue lisää

Pissapullo ja kannellinen tyhjennysämpäri sängyn lähellä olis voinu olla kätevä...

Anonyymi00089 kirjoitti:

Jokin on vialla
jos vanhuksiin suhtaudutaan noin julmasti,

ei mun tarvinnu olla omaa puolisoa kohtaan kovakourainen vaikka sairasti alzhaimeria, eli toistakymmentä vuotta hyvän lääkityksen ansiosta,
kuoli sairauden loppuvaiheessa laitoshoitoon,


ihan vain talutuin hänet kyllpäiin öisinki noi 15 minuutin välein,
tietenki sairaus on raskas
taitaa olla omaisille raskaampi kuin potilalle itselleen,
mutta
se ei edellytä oikeutta olla ylimielinen ja kovakourainen häntä kohtaan,

mielipide !

Lue lisää

En varmasti jaksaisi itse sydäntautisena herätä/valvoa vartin välein.
Aikas pian pitäis piipaa-auto hälyttää.

Anonyymi00094 kirjoitti:

En varmasti jaksaisi itse sydäntautisena herätä/valvoa vartin välein.
Aikas pian pitäis piipaa-auto hälyttää.

Kyllä sitä vaan aikansa jaksaa,
onhan omasta puolisosta kysymys ,
meillä kävi kyllä 2 naista musitaakseni 2 kertaa viikossa käyttivät puolisoani suihkussa
ja olihan omaishoijana viikossa muistaakseni 1 päivä vapaata en kylläkää enään muista montako päivää silloin puolisoni käytiin hakemassa laitokseen sain itse lveätä,
siitä on jo niin kauan toistakymmentä vuotta kun puolisoni nukkui pois,
nykyisin itteki olen huonossa kunnossa voimat täysin hukassa, en kertakaikkiaan ymmärrä mistä on kysmys kun ei jaksa enään juurikaan mitään, ikä kyllä painaa lähes ysikymppinen ku on, ei sitä enään ole eilisen teeren tyttöjä, heh,

harmittaa vaan tämä oma voimattomuus,

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kyllä sitä vaan aikansa jaksaa,
onhan omasta puolisosta kysymys ,
meillä kävi kyllä 2 naista musitaakseni 2 kertaa viikossa käyttivät puolisoani suihkussa
ja olihan omaishoijana viikossa muistaakseni 1 päivä vapaata en kylläkää enään muista montako päivää silloin puolisoni käytiin hakemassa laitokseen sain itse lveätä,
siitä on jo niin kauan toistakymmentä vuotta kun puolisoni nukkui pois,
nykyisin itteki olen huonossa kunnossa voimat täysin hukassa, en kertakaikkiaan ymmärrä mistä on kysmys kun ei jaksa enään juurikaan mitään, ikä kyllä painaa lähes ysikymppinen ku on, ei sitä enään ole eilisen teeren tyttöjä, heh,

harmittaa vaan tämä oma voimattomuus,

Lue lisää

Niin, sinä et ollut kai silloin yli kasikymppinen?

Irtosiko tuoli kiskoiltaan vai pettikö "vyö"?

Niin , ei siihen tarvita edes ensihoitoa, kun me voidaan kupsahtaa rappuja alas ja kohdata lopullinen määränpää. Toivottavasti ei jää kärsimään kenenkään pyöriteltäväksi silloin.

Jokatapauksessa KUMMASTUTTAA

SALAAAAAAMINEN

aiheuttaa enstistäki suurempaa pelkoa hoitokoteja kohtaan,

ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ !!

Anonyymi00101 kirjoitti:

Jokatapauksessa KUMMASTUTTAA

SALAAAAAAMINEN

aiheuttaa enstistäki suurempaa pelkoa hoitokoteja kohtaan,

ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ !!

Lue lisää

En näytä tajuavan, että meneillään on mahdollinen murhatutkinta. Ainakin nyt kuolemansyyntutkinta.

Silloin poliisi ei anna tietoa tutkinnasta, jotta mahd. murhaaja / tekoon syyllinen ei saisi tutkinnasta eli poliisin tiedoista ja aikeista mitään tietoa eli varoitusta.

Mutta se, että asiasta vaietaan, kertoo meille juuri tämän: kyseessä ei ollut ainoastaan "vahinko" vaan jonkinlainen laiminlyönti... / väärä toiminta... / tai rikos. Jonka olemusta poliisi nyt tutkii.

Älä hermostu. Kyllä lopulta joku / jotkut tekijät vielä mahd. talutetaan poliisisaattuessa (+ käsiraudoissa?) oikeussaliin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

En näytä tajuavan, että meneillään on mahdollinen murhatutkinta. Ainakin nyt kuolemansyyntutkinta.

Silloin poliisi ei anna tietoa tutkinnasta, jotta mahd. murhaaja / tekoon syyllinen ei saisi tutkinnasta eli poliisin tiedoista ja aikeista mitään tietoa eli varoitusta.

Mutta se, että asiasta vaietaan, kertoo meille juuri tämän: kyseessä ei ollut ainoastaan "vahinko" vaan jonkinlainen laiminlyönti... / väärä toiminta... / tai rikos. Jonka olemusta poliisi nyt tutkii.

Älä hermostu. Kyllä lopulta joku / jotkut tekijät vielä mahd. talutetaan poliisisaattuessa ( käsiraudoissa?) oikeussaliin.

Lue lisää

"ET näytä tajuavan..."

Anonyymi00102 kirjoitti:

En näytä tajuavan, että meneillään on mahdollinen murhatutkinta. Ainakin nyt kuolemansyyntutkinta.

Silloin poliisi ei anna tietoa tutkinnasta, jotta mahd. murhaaja / tekoon syyllinen ei saisi tutkinnasta eli poliisin tiedoista ja aikeista mitään tietoa eli varoitusta.

Mutta se, että asiasta vaietaan, kertoo meille juuri tämän: kyseessä ei ollut ainoastaan "vahinko" vaan jonkinlainen laiminlyönti... / väärä toiminta... / tai rikos. Jonka olemusta poliisi nyt tutkii.

Älä hermostu. Kyllä lopulta joku / jotkut tekijät vielä mahd. talutetaan poliisisaattuessa ( käsiraudoissa?) oikeussaliin.

Lue lisää

Toivottavasti tappaja / tappajat saadaan vankilaan ajoissa
etteivät ehdi tapppaa muitaki sairaiaita vanhuksia,

eutanasia laki olisi armollisempi vanhuksille jotka haluaa jo päästä pois kitumasta,


tommonen väkivaltinen tappaminen EI ole miltää näkökulmasta katsottuna hyväksyttäväämahdolliset tekijät rikoksesta vastuuseen ja vankilaan ,