En ole löytänyy tyhjentävää vastausta siihen että tappoiko se päälleajoa yrittäneen vai ei.
Vai onko kuva luodinreiästä herättänyt vain mielikuvan että juuri se luoti tappoi?
En ole kovin intohimoisesti yrittänyt selvittää asiaa, mutta luin kyllä muutamasta minnesotalaislehdestä pari kuvausta tapahtumasta mutta kyseinen asia ei tullut selväksi.
Onko jollakulla parempaa tietoa?
Huom! Suomen median kertomat asiat eivät kelpaa.
Vai onko kuva luodinreiästä herättänyt vain mielikuvan että juuri se luoti tappoi?
En ole kovin intohimoisesti yrittänyt selvittää asiaa, mutta luin kyllä muutamasta minnesotalaislehdestä pari kuvausta tapahtumasta mutta kyseinen asia ei tullut selväksi.
Onko jollakulla parempaa tietoa?
Huom! Suomen median kertomat asiat eivät kelpaa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eukko yritti tappaa liittovaltion virkamiehen ajamalla autolla yli.
Edellisellä viikolla oli samalle konstulle käynyt vastaava tapaus.
Ukko oli raahautunut auton alla, ihme ettei kuollut.
Nyt on toimittu niinkuin ohjesääntö määrää.
Kesäkuussa se raahautui 300 jalkaa rikkomassaan pakenevan auton ikkunassa, eikä viime viikolla.
Ei kannata vaivata aivojansa turhalla krääsällä. Oli kuinka oli, on jo päätetty että ammuttu nainen on syyllinen, ja Hän selviää sakolla. Hyvät refleksit ja nopea oli poliisi kun auton alle jäätyään, parissa kolmessa sekunnissa pääsi ylös ja pystyi ampumaan useita tarkkoja laukauksia. Joku vähemmän älykäs poliisi olisi vain siirtynyt sivuun kun auto liikahti.
Ukko leikki elokapinalaista autotiellä.
Mä roikuin junassa viime viikolla...
Ampui 3 kertaa, yhden tuulilasin läpi ja 2 sivuikkunasta joka oli käsittääkseni auki.
Katsoin eilen useamman hidastetun viedonpätkän juuri tuosta ampumisesta.
Ampuja ottaa aseen esille jo kun auto perruuttaa, eli oli tehnyt ampumispäätöksen jo siinä vaiheessa kun ei ollut itse vaarassa.
Auton eturenkaan myös kääntyivät poispäin ampujasta mutta kun tappopäätös oli syntynyt joa ennen vaaratilannetta niin silloin vei sen loppuun.
Jos jenkeissä otetaan tuollainen käytäntö niin taitaa tänä vuonna tulla miljoona ruumista.
Ei ottanut asetta esiin jo kun auto peruuttaa. Tässä linkin videossa sen näkee ihan selvästi, että peruuttamisen jälkeen auto pysähtyy, sitten etupyörä jonka kulkusuunta on tuolloin kohti agenttia sutaisee vähän tyhjää kun kuski painaa kaasua eteenpäin, ja samaan aikaan kun auto lähtee liikkumaan eteenpäin agentti vetää oikealla kädellään aseensa esiin ja tähtää, ja kuljettaja joka lähti kääntämään rattia poispäin agentista vasta auton lähdettyä liikkumaan töytäisee auton etukulmalla agenttia joka laukoo samaan aikaan:
https://youtu.be/bDda-L_ZOE8?si=kFIK1tp5nUheoQcn&t=355
Asia havainnollistetaan selvästi siinä linkin videossa hidastuksilla. Agentti ei myöskään ollut auton edessä ennen kuin uhri peruutti samalla kääntäen autoaan, jolloin ampuja-agentti joutui auton eteen, ja sitten seuraavaksi tapahtui se mitä linkin videolla havainnollistetaan.
Pätemisen halusi on kiitettävää luokkaa mutta asiassa pysyminen nollan arvoista.
Kysyttiin että tappoiko eka luoti.
Etkö voi avata omaa ketjua lässytyksillesi?
Juuri näin ja tuo hullu ampui kolme laukausta, ensin sen mikä teki reiän tuulilasiin ja sitten kaski laukausta sivulta avoimesta ikkunasta, siis vielä siinä vaiheessa kun auto oli jo ohi. Selkeä teloitusmurha.
Kun olet ulostanut kaiken paskan ensin ulos, kertoisitko sen jälkeen sen mitä kysyttiin.
no mulle on aivan sama mitä sinä paskapää kyselet, kerroin vaan tästä sivusta mitä oikein tapahtui.
Et sitten vaan hallitse ulosteen pidättämistä vaan se roiskuu milloin mihinkin.
Täällä on tietenkin turha kysyä monesko luoti tappoi, mutta siinä videossa on havainnollistettu hyvin ja hidastettuna pysäytyskuvin ne tapahtumat. Siinä on ihan kiistämättömiä faktoja luulottelijoille.
Eihän se ole mikään tappopäätös jos poliisi vetää aseen esiin, tarkoitus on varaantua uhkaan? En ymmärrä ihmistä joka ei tottele aseistaantuneen liittovaltion agentin käskyä ? Siitä voidaan käydä myöhemmin oikeutta oliko käsky väärin, kuolleet eivät käy oikeutta?
Lässyn lässy, tapettiin 3 kertaisesti 3 laukauksella päähän.
Jokainen laukauksista olisi voinut tappaa.
Ei tappaja jättänyt epävarmaksi tappamistaan vaan varmisti vielä 2 kertaa tappavilla laukauksilla.
Nyt väännät mikä laukauksista oli tappava.
Olisiko niin että kaikki laukaukset oli tappavia ja se ensimmäinen laukaus kerkesi ensin.
https://www.youtube.com/watch?v=IxxqtBkGlME
12:30 kohdan jälkeen käydään aika tarkalleen läpi oikein hidastettuna ja punaisella ympyröillä tehostettuna ja suurennettuna.
Päätös tapahtuu n. 0,5 sekunttia ennekuin toiminta alkaa, eli päätös ampua tapahtui silloin kun auto perruutti tai siinä vaiheessa kun pysähtyi.
Siis ennekuin auto lähti ajamaan eteenpäin.
Kuten videossa käydään läpi hidastettuna ja punaisilla ympyröillä, peruutuskäännöksen jälkeen etupyörä, jonka kulkusuunta oli silloin kohti poliisia, sutaisee ensin tyhjää kuljettajan kaasuttaessa eteenpäin, ja agentti vetäisee oikealla kädellään aseensa esiin silloin kun auto alkaa etenemään kohti häntä. Agentti ei todellakaan vetänyt asettaan esiin ennen kuin auto lähti liikkumaan eteenpäin.
Etupyörä alkaa kuljettajan kaasuttaessa sutimaan tyhjää jo etupyörän kulkusuunnan osoittaessa vielä vasempaan, ja pyörän sutiminen jatkuu koko ajan kuljettajan kääntäessä rattia oikealle. Tämä sai auton edessä olleen agentin vetämään aseensa esiin, ja se tapahtui samaan aikaan kun sutiva auto alkoi liikkumaan eteenpäin kohti häntä.
etkö nulikka ymmärrä lukemaasi se luoti oli tappava kuten ne muutkin mutta amerikan kp raukkamainen nihilisti nauttii naisten tappamisesta!
ICE terroristi yritti tehdä vakuutuspetosta ja itsemurhaa juoksemalla auton alle.
Nainen ei suostunut ajamaan päälle, vaan väisti oikealle.
Tästä suivaantunaana mielisairas ICE-tero ampui naisen.
Voi hellanduudeli että olet tyhmä. Ymmärrätkö että jos eka luoti ei tappanut, muuttu asetelma ihan täysin.
Ei syyllisyyttä/syyttömyyttä tietenkään sillä ratkaista, että miten tarkasti joku niistä kolmesta ammutusta luodista osui. Jos katsot videosta sen kohdan jossa se näytetään ilman hidastusta niin näet että kaikki tapahtui todella äkkiä siitä eteenpäin kun nainen oli peruuttanut kääntäen autoaan.
Tilanne muuttuu täysin. Vain ensimmäinen luoti itsepuolustustarkoutuksessa on perusteltu, kaksi muuta ei.
Vittu ditä varten ei tarvi videota katsoa sataa kertaa todetakseen tämän.
Ammuttujen luotien lukumäärä voi vaikuttaa, mutta ei se että mikä niistä osui tappavimmin koska jokainen ammuttiin tappotarkoituksessa.
Maga-Truth-somessa oli selvitys siitä, että asialla oli vassareiden tarkka-ampuja joka lymyili Texasin koulukirjavaraston ullakkohuoneessa ja ampui sieltä sen laukausen.
Laukaus ammuttiin kaukaa niin että laukauksen ääni ei kulunut Michikaaniin saakka.
Ja oli kulemma suommalainen Sako tarkkuuskivääri, sillä pystyy ampumaan kauas, ainakin Michikaaniin saakka.
Teloitus se oli.
Möläyttelijät on vielä tyhmempiä kuin luulottelijat. Itse etsin vain faktoja, enkä haluamiani "totuuksia".
Onneksi Capitolia puolustaneet poliisit ei ampuneet itsepuolustuksekseen samalla tavalla niitä demokratian toteutumisen estämistä yrittäneitä maga-höperöitä, olisi tullut aika rumaa jälkeä.
Mutta ne poliisit olikin täyspäisiä poliiseja eikä maga-lahkolaisia.
Trump palkitsi presidentiksi päästyään nämä hänen asialla olleet poliisintappajat ja muut vallankaappausta yrittäneet magalaiset vapauttamalla heidät vankilasta.
autolla poliisinpäälle amerikassa niin pitäisi arvata mitä poliisi tekee
> Tässä kysyttiin mikä luoti tappoi.
Kaikki kolme luotia osuivat pään tai kaulan alueelle. Kukaan ei pysty selvittämään, että mikä luoti noista on tappanut.
Kyllä se obduktiossa saadaan selville. Se, että osuivatko edes kaikki, ei sitäkään ole missään kerrottu.
ammattireiska ei ammu ohi
9,1 millinen pysäyttää suvakinkin jos ei tottele
Persu
Persion kuin DDT: tappaa haittaeläimet.
Ysimillisestäs ei jää jälelle mitään kun se laitetaan prässiin. Asekin menee samalla, lettua litteämmäks.
Olisko poliisi maga-höperöt Capitolilla saanut ampua itsepuolustuksekseen?
Kauheaa huutoa on ollut mutta kukaan kovimmista huutajista ei tiedä asiasta hönkäsen pöläystä.
Jos ne ei ole katsoneet videota eikä seuranneet yhdysvaltalaista tai muuta kansainvälistä mediaa.
Ovat seuranneet ainoastaan Trumpin maga-somea.
Tuulilasin läpi ammuttiin vasta jälkeepäin !
Hätänen ampuja ampuu sen kolme luotia sekunnin sisään, siinä ei ehdi vassari woke kissaa sanoa eikä karkuun ajaa :)
Voitte jauhaa asiasta vaikka hamaan loppuun asti, mutta woke muija on kylmiössä ja pian mullan alla eikä henkiin herää.
Jokainen kuollu woke on hyvä woke, olisin toivonut, että koronapiikit olis ollu vieläki tehokkaampia, niitä jäi liikaa kitumaan.
Suvakit heräilee totuuteen viimeistään silloin, kun tapahtumasta saadaan animaatio, jossa on mahdollista katsoa ampumista eri kulmista. Silloin nähdää kuinka auto otti ja osui agenttiin joka tietty salamannopeasti vastasi hyökkäykseen, väisti pahimman hitin ja tulitti hyökkääjää voimalla ja äärimmäisen tarkasti.
Demari jahtaa persua, ei saa kiinni :)
https://www.youtube.com/shorts/I27SANjEA68
Voihan siinä näinkin käydä kun woke alkaa uhota
https://www.youtube.com/shorts/sHf5EsSW60I
iso mies ihan avuton pienen koiran kanssa :)
Mahtoiko eukko olla suvakki? Päälaukaus ei suvakkia pysäytä sen paremmin kuin luodinreikä muovipussissa tekisi siitä kelvottoman.
Näitä on kiva katsoa
https://www.youtube.com/shorts/n-XEkEHGHEs
Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.
Ensimmäinen saattoi olla vahingonlaukaus agentin tömähtäessä keulaa vasten. Sitten katsoi tarpeelliseksi ottaa oikeuden omiin käsiinsä.
Niin, mikä luoti tappoi?
Miksi Trump vapautti Capitolin poliiseja hakanneet ja Yhdysvaltain poliittista johtoa uhanneet maga-höperöt?
Miksei poliisit ampuneet niitä?