tiedoksi tämä: palstan "feministit" yrittävät kaiken aikaa huijata tällä palstalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
"Islamilaiset maat pitävät ihmisoikeuksien julistusta liian länsimaisena, ja ne laativat vuonna 1990 sen vastineeksi šariaan perustuvan Kairon julistuksen ihmisoikeuksista islamissa"
Juuri näin, näillä mailla oli selkärankaa vastustaa tuota lännen kulttuuri-imperialismia, jota länsi myös edelleen kaiken aikaa tekee. Eihän ne v**un id**otit sitä tajua.
Mä olen AINA konflikteissa Islamilaisten maiden puolella, koska niissä maissa ihmisillä on vielä järki päässä toisin kuin täällä länsip**kassa.
Jos Ukraina olisi muslimimaa, olisin 100% Ukrainan puolella. Ukrainaa ollaan jo pitemmän aikaa haluttu vetää osaksi tätä länsip**kaa. EU ja NATO. Mä tajusin jo peruskoulussa millaisessa p**kaläjässä minä elän.
Katsokaa nyt, millaista p**kaa tuokin persun id**otti jauhaa.
https://www.suomenuutiset.fi/seppanen-ihmettelee-lansimaisten-feministien-hiljaisuutta-iranin-naiset-taistelevat-yksin-diktatuuria-vastaan/
"Perussuomalaisten kansanedustaja Sara Seppänen arvostelee länsimaisten feministien vaikenemista Iranin naisten vapaustaistelun keskellä."
Miten voi olla noin pihalla.
Todellavaikeeta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
"Islamilaiset maat pitävät ihmisoikeuksien julistusta liian länsimaisena, ja ne laativat vuonna 1990 sen vastineeksi šariaan perustuvan Kairon julistuksen ihmisoikeuksista islamissa"
Juuri näin, näillä mailla oli selkärankaa vastustaa tuota lännen kulttuuri-imperialismia, jota länsi myös edelleen kaiken aikaa tekee. Eihän ne v**un id**otit sitä tajua.
Mä olen AINA konflikteissa Islamilaisten maiden puolella, koska niissä maissa ihmisillä on vielä järki päässä toisin kuin täällä länsip**kassa.
Jos Ukraina olisi muslimimaa, olisin 100% Ukrainan puolella. Ukrainaa ollaan jo pitemmän aikaa haluttu vetää osaksi tätä länsip**kaa. EU ja NATO. Mä tajusin jo peruskoulussa millaisessa p**kaläjässä minä elän.
Katsokaa nyt, millaista p**kaa tuokin persun id**otti jauhaa.
https://www.suomenuutiset.fi/seppanen-ihmettelee-lansimaisten-feministien-hiljaisuutta-iranin-naiset-taistelevat-yksin-diktatuuria-vastaan/
"Perussuomalaisten kansanedustaja Sara Seppänen arvostelee länsimaisten feministien vaikenemista Iranin naisten vapaustaistelun keskellä."
Miten voi olla noin pihalla.
Todellavaikeeta
Vastaukset 51
Vanhimmat
Islam on tarttuva mielisairaus ja maailma olisi paljon parempi paikka jos sitä ei olisi.
Palstan "feministi" jauhaa "faktoja". Islamilaisissa maissa on korkea syntyvyys, matalat itsemurhat, eikä muukaan väkivaltarikollisuus pääsääntöisesti ole mitenkään erityisen korkealla. Pikemminkin Yhdysvalloissa väkivaltarikollisuus on korkealla, samoin itsemurhat.
Todellavaikeeta
Muuta Arabiaan siitä sitten.
Sitähän mä täällä kaiken aikaa yritän saada aikaan, että edes tulevaisuudessa tultaisiin järkiin ja edes nuoret suomalaiset miehet alkaisivat enenevässä määrin muuttamaan islamilaisiin maihin esimerkiksi opiskelemaan. Sitten kun ovat olleet maassa pitemmän aikaa ja päässeet sisään kulttuuriin, kääntyvät muslimiksi, löytävät kunnollisen vaimon ja hankkivat lapsia. Maailma muuttuu 100% varmasti tulevaisuudessa paremmaksi paikaksi. Pois täältä f**inistien mielisairaalasta.
Todellavaikeeta
Ei sinne kukaan täysijärkinen muuta, mutta muuta sinä, kun kerta tykkäät.
En ilmeisesti lukenut, mitä totesin islamilaisesta oikeusjärjestelmästä. Siellä et välttämättä olisi enää edes hengissä.
Tuo asenne johtuu siitä, koska sinä olet elänyt aikoja, jolloin koulussa oli vain vähän islamin opetusta. Se on kuitenkin lisääntymässä.
Todellavaikeeta
Voisitko perustella tarkemmin.
Täytyy aina muistaa, että mitään absoluuttista totuutta ei asioista ole, koska asiat ovat aina erittäin monimutkaisia.
Jos sinä väittäisit, että minä en olisi hengissä, niin kuitenkin moni siellä jää henkiin. Toiset jää toiset ei. Mitään absoluuttista totuutta tästä asiasta ei sinulla ole ja sinä vaan teet arvioita ja vinoutat ne oman todellisuuskäsityksen mukaisesti. Sinä saatat aivan yhtä hyvin johdatella ihmisiä täällä harhaan.
Mutta minä kannatan kuolemanrangaistusta. Siinä vähän luettavaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tuhansia-mestattu-saudi-arabiassa-huumeet-ja-noituus-usein-syina-40086/#e3a1bdf0
Saudi-Arabiassa ei "huumeterroristeja" suvaita. Minä en ole käyttänyt huumeita, mutta ne "jännäpojat" peruskoulussa käytti, jotka saivat tyttöjä. Mietippäs olisiko näilläkään p**koilla ollut yhtä helppoa, jos olisivat syntyneet islamilaisissa maissa.
Todellavaikeeta
Sulle myös tiedoksi, jos väität, että minä en olisi hengissä islamilaisissa maissa, katsoppas myös tätä. Siinä maailman vaarallisimmat kaupungit. Kuinka paljon näet islamilaisia maita? Latinalaisen-Amerikan maita vaikka millä mitalla ja Yhdysvallatkin mahtuu mukaan.
https://yle.fi/a/3-8631419
Todellavaikeeta
Minun kouluaikani ei liity aiheeseen mitenkään. Minä olen ihan itsekseni lukenut koraaninkin lävitse ja muutamia uskonoppineiden tulkintoja. Ei niitä todellakaan lähde yksikään täysijärkinen, elinikäistä islamilaista aivopesua kokematon vapaaehtoisesti seuraamaan.
Tuossa sulle vielä lisää faktaa. Katsoppas Saudi-Arabian henkirikoslukua ja vertaappas sitä esimerkiksi Yhdysvaltojen tai Latinalaisen-Amerikan henkirikoslukuihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Saudi-Arabia pidättäytyi myös yleismaailmallisesta ihmisoikeuksien julistuksesta. Yhdysvallat ja Latinalaisen-Amerikan maat oli puolesta.
Todellavaikeeta
Kaikissa islamilaisissa maissa on omat huumeensa, jotka ovat sallittuja.
Ja edelleenkää et jostakin syystä muuta. Hehkutat kovasti, mutta ei silti kelpaa sinulle itsellesi. Heikkoa markkinointia.
Mutta siellä ei tapeta ihmisiä kuten Yhdysvalloissa ja Latinalaisen-Amerikan maissa.
Luehan nuo kommentit.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19237080/islamilaiset-maat-teki-taysin-oikein-kun-eivat-allekirjoittaneet-lansimaisia-ihmisoikeuksia#comment-139689750
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19237080/islamilaiset-maat-teki-taysin-oikein-kun-eivat-allekirjoittaneet-lansimaisia-ihmisoikeuksia#comment-139689612
Kannabis, jota nämä koulun "jännäpojat" käytti ja jotka saivat tyttöjä, on laitonta suurimmassa osassa islamilaisia maita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis
Mietippäs tätäkin: vaikka Latinalaisen-Amerkan maissa tapetaan ihmisiä, eipä ole auttanut syntyvyyteen, ei ole mitenkään erityisen hyvin monet Latinalaisen-Amerikan maat menestyneet syntyvyydessä verrattuna moniin islamilaisiin maihin. Ihmisiä sen sijaan tappavat, vaikka silloin olivat puolesta yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa.
Todellavaikeeta
Katsotaanpa kokaiini.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cocaine
Saudi-Arabiassa ainakin laitonta, mutta hallussapito esimerkiksi Venezuelassa laillista. Katsoppas vaan kuinka paljon siellä Venezuelassa tapetaan ihmisiä.
Meksikossa on kannabis laillista, mutta katsoppas näitä Meksikon henkirikoslukuja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis
Tuossa kommentissa ehdinkin ottaa vähän lisää Meksikon väkivaltaisuudesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19237080/islamilaiset-maat-teki-taysin-oikein-kun-eivat-allekirjoittaneet-lansimaisia-ihmisoikeuksia#comment-139686127
Todellavaikeeta
Ainiin ja Meksikossa on myös kokaiinin hallussapito laillista.
Eipä tämä ole estänyt sitä, että ihmisiä tapetaan.
Todellavaikeeta
SUOMESSA KAIKKI ON KIELLETTY. Suvivirrestä lähtien.
lisään: suomessa vain mari saa vetää bileissä ja hänen ystävänsä vaikka oli pääministeri. Mutta suomalainen ei
Enpä ole muuttamassa noihin(kaan) suuntiin. Älä sinäkään mene. Muuta sinä sinne Lähi-Itään tai sopivaan paikkaan Kauko-Idässä. Mitään Afrikkalaista islamilaista valtiota en voi sinullekaan suositella, sillä niissä on monin paikoin melko infernaalinen meininki.
Pääset pureskelemaan khattia japolttamaa hashista ja mitäs kaikkia niitä heikäläisille perinteisiä juttuja nyt löytyykään.
siellä on niitä sääntöjä kuten alkoholi kiellettyä, mutta huumaavat kasvit ei ole alkohlia..
toinen on seksi kiellettyä ennen avioliittoa, mutta takaapäin se onkin ihan ok....
Niin, miettikääpä vaan tätäkin tosiasiaa: Yhdysvalloissa on monia islamilaisia maita korkeampi väkivaltarikollisuus, Latinalaisessa-Amerikassa vieläkin korkeampi. Mitä nämä maat teki silloin aikoinaan ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa.
Faktaa faktaa. Latinalaistakin-Amerikkaa hallitsee huumekartellit.
Todellavaikeeta
Siinä vähän teille kaikille feministien p***eennuolijoille faktaa maista, jotka olivat puolesta yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa. Yhdysvallat ja Latinalainen-Amerikka. Mitä tosiaan on tapahtunut viime aikoina näissä pÄÄkaläjöissä.
https://www.youtube.com/watch?v=o7m7gPUXbew
Todellavaikeeta
Yhdysvallat ja Venezuela, kaksi p**kaläjää sotii. Kumpikaan maa ei ole muslimimaa: korkea väkivaltarikollisuus, huumeet jne. Niin olivat silloin ylesimaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen puolella.
Todellavaikeeta
Islamin ensimmäisiä uhreja ovat muslimit itse ja heidät pitäisi pelastaa tuolta kärsimykseltä.
Ei vieläkään tämä feministin p***eennuolija tajua mistään mitään. Ei mitään faktoja mistään, kun ei viitsi asioihin perehtyä. Mitä muuta voi edes odottaakaan feministien p***eennuolijalta.
Todellavaikeeta
Ne on israelinnrakastajia. kääntyneitä. Kristinuskoisia. opettele
maassa maan tavalla. tai ulos. suomi on lammas kansa. iran on alkuväestö. Mies on siittäjä. Jopa kristin uskossa. sitä.ei kenenkään satukirja raamatut voi poistaa. Nainen on kuin maria joka ei todellakaan ollut pyhä. vaan h*ra. joka synnytti jeesuksen. Opiskele
siis iranin kuolleet on kääntyneitä. valtion hallinon vastustajia.
Ali Khamenei on suuri leijona joka on aito persialainen. Uskonsa aito kannattaja. Hän suojelee maataan aivan oikein. Harmi ettei meillä ole samanlaista johtajaa. Jos 10% väesstöstä on kristinuskossa. So? pullikoikoot
Ali Khamenei myös tietää ettei israel kuulu tähän maailmaan.
Näinpä. Käytännössä sitä käytetään vain ihmisten alistamiseen. Jotkut hörhöt sitten puolustelevat sitä, kun haluavat alistaa muita uskonnon varjolla.
Islam kiellettävä!
Suomalaiset miehet on pahempia.
Ap puhuu asiaa. Meitä yritetään käännyttää orjuuteen. Mikään ei ole meidän vaan ju tut on ottamassa omansa takaisin. Omistaa ja orjuuttaa. Olemme työmme tehneet. Siinä saattaa hyvin olla japani usa ja venäjä mukana. Koska venäjä on erittäin kristitty. Israel ei ole kristitty. se on. käänteinen tähti. Se onnitse pahuus.
Kautta aikojen juutalaiset on isojen sukujen kautta omistaneet kaiken tässä maailmassa. Saksa on suuri. saksa tukee ukrainaa joka pesee rahaa juduille. sama israel/jude pyörii englannissa. Siksi tummat yrittää alkaa hallitsemaan sitä. Jumalan sana on väistymässä
88 miljoonaa ihmistä 😄 2000 tunnu missään. Mutta israel saa listiä kokonaisen maan.
Ei kiinnosta arabien allekirjoitukset, mutta sinä kummastutat sitäkin enemmän.
Alan uskomaan, että olet kohdannut jonkun niin perustavan laatuisen henkilökohtaisen kriisin, että yrität löytää siihen maapallon pelastiskeinoja. Oletko saanut tuskaasi mitään henkistä tukea vai onko sinut jätetty ihan yksin johtuen todennäköisesti siitä, että olet aikuinen?
Oliko sinun vanhempasi kotoisin jostankin muusta maasta ja uskontotaustasta?.. Jos et halua vastata, niin ei ole pakko.
Katsoin sen turkkilaisen elokuvan Kesä Ilman Kevättä. Yksi sen sivujuoteista oli paljon esillä, mutta en ymmärtänyt sitä lainkaan ja vasta nyt myöhemmin kävin miettimään, että se saattoi näyttellä suurta osaa elokuvasta.
Ajattelin, että se saattaisi liittyä tapaasi ajatella, ikään kuin kansan syvien muistojen perintönä. Ihan samanlaisena, jota Suomalaisetkin kansana tuntevat muita kohtaan.
Suosittelen sinulke uskonnon lukemista ei vain uusia kirjoja.Älä suotta ala minusta tekemään referointia.Minulla on oikeus mielipiteeseeni. Olen seurannut israelia auan ja heidän toimintatapaa. Meidän kirkko sai paljon pahaa aikaiseksi siellä. Meidän rahoilla on rakennettu suurin osa. Patria on ollut suurena apuna tappamassa lapsia. Sinä olet selkeästi kristitty. Mutta minua sinä et käännytä. Koska minä en usko.
siis anteeksi olet juutalainen :)
No enkä ole :) taidatpa muuten pelätä, että käännytän sinut! Jos sen teen, niin se lasketuu päällesi suoraan taivaista yllätysten iloisena humahduksena, koska itse en tiedä omaavani sellaisia kykyjä :)
Mutta jos referoisin sinua, niin siinä olisi vain pari riviä malliin, Katsokaa nyt kaikki näitä linkkejä, missä nainen jumppaa todella vaikeita ja viihdyttää katsojia. Hmm...
En ole ehtinyt miettiä sitä omaa miettimisaihetta vielä. Minun pitäisi katsoa se elokuva uudelleen. Se liittyi vihaan ja kostamiseen. Asiasta riideltiin ja sanailtiin. Olin kärsimätön, kun siitä niin paljon puhuttiin, enkä ymmärtänyt miten se liittyi asiaan. Halusin päästä vain elokuvan loppuun, mutta taisin missata varsinaisen juonen.. mutta,
Kääntymystäsi odotellessa 🙏:)
Islam voi olla, mutta sharia ei.
- Sheena
"Perussuomalaisten kansanedustaja Sara Seppänen arvostelee länsimaisten feministien vaikenemista Iranin naisten vapaustaistelun keskellä."
voisitko hieman selittää tuota tarkemmin? minäkin taidan olla yhtä pihalla kuin muutkin.. sinä kun selvästi vaikutat asiantuntijalta niin osaisit selittää yksinkertaistetusti mistä on kyse, mikseivät feministit puutu islamiin?
Minä näin jo peruskoulussa kuinka naiset seurustelee mieluiten miesten kanssa, jotka ovat heitä "parempia".
https://yle.fi/a/3-12216013
Tuokin nainen kokee, että naisen asema islamissa ymmärretään usein väärin.
Tuossa otetaan tämä seikka kuinka mies on perheen pää.
"Sukupuolten väliset erot nousevat kuitenkin esiin erityisesti perhettä ja avioliittoa koskevissa asioissa."
"Koraanin ja perimätiedon näkökulmasta islamista piirtyy esiin perhemalli, jossa sukupuolilla on selkeästi erilaiset roolit. Jos mennään pykälien mukaan, mies päättää perheen kaikki asiat, Hämeen-Anttila sanoo."
Näinhän se kuitenkin käytännössä menee parisuhteissa joka puolella. Tottakai asiat voidaan aina tulkita monella tavalla, mutta suunta on tietty. Jos nainen on miehen "yläpuolella", parisuhteeseen tulee todennäköisemmin isoja ongelmia.
"Islamissa mies on perheen päätöksentekijä, ja naisella on velvollisuus totella miestään. Naisella on puolestaan oikeus saada mieheltään suojelua ja elatusta, muistuttaa Afrah Al Bayaty."
Näinhän se meneekin, myös nainenkin saa.
"Miehet ovat vastuussa naisista. Naisen ei tarvitse laittaa islamin mukaan senttiäkään perheensä elatukseen, vaikka hän kävisi töissä ja hänen tulonsa olisivat suuremmat kuin miehen, Al Bayaty sanoo."
Juuri näin, naisilla on myös etuoikeuksia.
Nythän tämä on nähty, että nämä länsimaiset ihmisoikeudet eivät toimi, koska ne perustuu valheelle. Feministit elävät pahassa itsepetoksessa.
Todellavaikeeta
Pahempaa itsepetosta on väittää, etteivät ihmissuhteet voisi perustua tasa-arvolle, molemminpuoliselle kunnioitukselle sekä neuvottelu- ja viestintätaidoille.
Vain eläimet (ja väkivaltaiset ihmiset) ratkaisevat asiansa sillä perusteella, kuka on fyysisesti suurempi. Siitähän tuossa kommentissasi on kyse, vaikka et asiaa niin muotoilekaan.
🦄
mutta eikös taikasarvipää itse olekin useampia miehiä suurempi? joten mikä vikana....
Niin tämän takia tuo id**otti treenaakin pakkomielteisesti salilla, koska haluaa "kostaa" miehille. Sanon aivan suoraan, että ei tule onnistumaan. Siinä vaiheessa kun sotia on tarpeeksi maailmassa, miehiä tulee kuolemaan "enemmän kuin tarpeeksi" ja ne henkiin jääneet miehet sitten pariutuvat niiden nöyrien naisten kanssa. Tuollaiset palstan "feministin" kaltaiset itsekeskeiset p**kat jäävät varmana sen jälkeen yksin, jos hengissä sodasta selviävät.
Kuten jo olen moneen kertaan täällä todennut, sodat on siis lisääntyneet, joten nyt olisi enemmän kuin tärkeää miettiä, miten tulevaisuudessa olisi järkevä toimia ja mikä lietsoo väkivallalle. Mä tiedän ainakin yhden 100% varman syyn: itsepetos, jolla ajetaan kaiken aikaan vaan sen p**kaeliitin etuja ajaen samaan aikaan jo valmiiksi surkeassa asemassa olevat miehet entistäkin surkeampaan asemaan. Mä olen monen vuoden ajan jo seurannut tuon id**otin kirjoituksia ja tuo ei p**kaakaan tajua sitä, keillä oikeesti menee huonosti. Miten edes voisi odottaakaan: minä minä minä, mulle mulle mulle, mun oikeudet mun oikeudet mun oikeudet. Näkee jo siitä, miten palstalla kirjoittaa, kun ei osaa hetkeäkään pitää t**paansa kiinni. Pitää kaiken aikaa mölytä, vaikka nytkään ei kommenttia suunnattu tuolle id**otille.
Itsepähän kerjää verta nenästä. Antaa toki kirjoitella, ei mun mielestä pidä kieltämäänkään alkaa. Siinä äkkiä sananvapaus kärsii aivan liikaa. Eihän täällä nytkään saa puhua totuutta. Ei pidä siis alkaa enää entisestään kaventaa sananvapautta.
Jokatapauksessa yksi verta nenästä kerjäävä ihminen ei vielä maailmaa muuta huonompaan suuntaan, mutta pointti onkin se, jos tuohon verta nenästä kerjäämiseen enenevässä määrin kannustetaan, sillä tulee väistämättä olemaan seurauksensa pitemmällä aikavälillä, toisin sanoen näitä "aina oikeassa olevia" kannustetaan vieläkin enemmän olemaan "aina oikeassa".
Todellavaikeeta
hahahaa! no nyt osui ja upposi syvälle!..... taikahepo varmasti vetää herneitä nenäänsä parhaillaan...
minustakin on hyvä että on sananvapaus ja tuonkin ihmisen mielipiteet tulevat lähes sensuroimattomana ilmoille, lukijoiden on hyvä nähdä että millaisia ihmisiä on olemassa, että todellisuus tulee ilmi.
Samaa mieltä: en todellakaan usko, että sananvapautta rajoittamalla pitemmän päälle auttaa missään asiassa, eikä myöskään vähennä väkivaltaa. Nämä on siis kaksipiippuisia juttuja, onko se sitten parempi, jos "surkimus" on vihaa täynnä p**kaeliittiä kohtaan ja p**kaeliitin puolustajia kohtaan, että se viha ei näy missään? Sitä vihaa kun ei pois saa. Toki p**kaeliitti ja p**kaeliitin puolustajat voivat hymyillä, kun "kaikki on tyytyväisä".
Todellavaikeeta
niinpä, kun miettii niitä "sannamarineita" juhlimassa nenät valkoisina, niin kieltämättä on vaikea sanoa mitä siitä tuntee, inhoa tietysti, mutta se inho on aika lähellä vihan tunnetta. olisiko "inhopuhe" vielä sallittua kunhan se ei mene "vihapuheeksi"? enpä tiedä...
mutta jokatapauksessa jossain on jokin pahasti pielessä jos tunteiden ilmaisu on kiellettyä. tai siis "väärien" tunteiden ilmaisu.... oikeita ja poliittisesti korrekteja tunteita ja mielipiteitä toki saa ilmaista julkisesti..
jos joudutaan turvautumaan tuollaiseen alaarvoiseen sensuuriin niin jokin on pahasti pielessä sellaisessa yhteiskunnassa. esimerkkejä näistä toki löytyy pilvin pimein, erillaisia ismejä piisaa.
Mailla, joissa orjuuskin on edelleen käytännössä täysin laillista, ei tosiaan ole mitään syytä miettiä ihmisoikeuksiam