Nolojen tilanteiden mies, Mr. Bean, järjestää itselleen niitä noloja tilanteita mutta kyllä suomalaisetkin järjestävät itselleen pahoja paikkoja. Luterilaisten pappien suurin osa ei ole koskaan tullut uskoon evankeliumin julistuksen kautta niinkuin Raamattu puhuu uskoontulosta. Kun tuollaiselta uskosta osattomalta papilta sitten kysytään "oletko uskossa" tai "oletko pelastunut" niin hän joutuu noloon tilanteeseen. Hän voisi rehellisesti sanoa, ettei hän ole uskossa eikä pelastunut mutta onhan se noloa papin sanoa niin. Hän voisi myös valehdella olevansa uskossa mutta eihän papit saa valehdella. Teologinen tiedekunta on opettanut papeille, mitä heidän tulee sanoa. Heidän pitää ruveta puhumaan vauvakasteen armosta. Raamattu ei tunne vauvakasteen armoa vaan se ainoastaan tuntee Jumalan armon. Mutta tavalliselle tyhmälle Raamattua tuntemattomalle seurakuntalaiselle tuollainen selitys menee helposti läpi ja pappi on pelastanut kasvonsa ja virkansa.
Nolo tilanne
42
380
Vastaukset
- Anonyymi00001
Et sinä kuule sitä määrää onko armoa vai ei.
- Anonyymi00002
Ei sitä määrää luterilaiset teologitkaan.
- Anonyymi00004
Suosittelen iltalukemiseksi Lutherin koottujen teosten osaa 2 missä on Roomalaiskirjeen ja muiden selitykset Lutherin kirjoituksina. Kyseinen kirja ja Raamattu yhdessä avaa Raamatun tekstit hyvin ymmärrettäväksi. Sopii kaikille uskontokunnasta riippumatta.
- Anonyymi00005
Se on juuri sitä hengetöntä luterilaista propagandaa.
- Anonyymi00015
Anonyymi00005 kirjoitti:
Se on juuri sitä hengetöntä luterilaista propagandaa.
Todennäköisesti vain kristinuskon opin perustaa ja Paavalin referointia.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Se on juuri sitä hengetöntä luterilaista propagandaa.
Mummos on hengetön. 🎃
- Anonyymi00006
Minä kysyin kerran papilta, onko hän uskossa. Hän vastasi, ettei ole. Hämmästyin niin, että en kuulustellut enempää.
- Anonyymi00008
Itse tunnen henk.koht. Agnostikkopapin (tutun läheisen sukulaisen kaveri). Toimii myös ihan erityisesti sielunhoitotehtövissä.
Jotkut papit ovat kertoneet tuntevansa useita ateistipappeja, siis sellaisia, jotka itse ovat kertoneet, etteivät usko.
Papin edellyttäisi olevan uskossa, uskonnonopettajan ei välttämättä, mutta ei ollut siltä yhdeltä uskonnonopettajaltakaan asiallista opetuksensa lomassa huomauttaa oppilaille että ”ihan hölynpölyähän nämä ovat..” - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Itse tunnen henk.koht. Agnostikkopapin (tutun läheisen sukulaisen kaveri). Toimii myös ihan erityisesti sielunhoitotehtövissä.
Jotkut papit ovat kertoneet tuntevansa useita ateistipappeja, siis sellaisia, jotka itse ovat kertoneet, etteivät usko.
Papin edellyttäisi olevan uskossa, uskonnonopettajan ei välttämättä, mutta ei ollut siltä yhdeltä uskonnonopettajaltakaan asiallista opetuksensa lomassa huomauttaa oppilaille että ”ihan hölynpölyähän nämä ovat..”Miten ihmeessä joku yksittäisen papin uskovaisuus voisi muka estää seurakuntalaisia olemasta uskossa ?
Ei jumaliste sentään kun te homojuttuihin keskittyneet yritätte oikein väkisin keksiä jotain jutun juurta jotta ei paljastuisi se todellisuus että kaikessa on vain kyse homoudesta ja se tiedättekö on on ihan he.....naurettavaa. Kasvakaa aikuisiksi. Ihan varmasti siellä herätysliikkeissäkin joskus papeilla on saattanut usko sortua ja puhumattakaan seurakuntalaisista mutta ei teitä kukaan kuitenkaan siitä ole kivittämästä ja mitä noihin homoihin tulee niin täällä palstalla muistaakseni torre on sanonut , että niitä 100 000 olisi suomessa niin eihän tuo nyt paljoa ole jos suomen väkiluku on 5 656 394 varmaan meillä on rutkasti enemmän juomareita, syömäreitä, varkaita tai huorintekijöitä ihan sieltä heteropuoleltakin. Oikeasti olisi kiva jos palstalla joskus käsiteltäisiin ihan tuiki tavallisia syntejä sen sijaan että jauhetaan jostain homohommasta joka nyt ei kosketa juuri ketään. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Miten ihmeessä joku yksittäisen papin uskovaisuus voisi muka estää seurakuntalaisia olemasta uskossa ?
Ei jumaliste sentään kun te homojuttuihin keskittyneet yritätte oikein väkisin keksiä jotain jutun juurta jotta ei paljastuisi se todellisuus että kaikessa on vain kyse homoudesta ja se tiedättekö on on ihan he.....naurettavaa. Kasvakaa aikuisiksi. Ihan varmasti siellä herätysliikkeissäkin joskus papeilla on saattanut usko sortua ja puhumattakaan seurakuntalaisista mutta ei teitä kukaan kuitenkaan siitä ole kivittämästä ja mitä noihin homoihin tulee niin täällä palstalla muistaakseni torre on sanonut , että niitä 100 000 olisi suomessa niin eihän tuo nyt paljoa ole jos suomen väkiluku on 5 656 394 varmaan meillä on rutkasti enemmän juomareita, syömäreitä, varkaita tai huorintekijöitä ihan sieltä heteropuoleltakin. Oikeasti olisi kiva jos palstalla joskus käsiteltäisiin ihan tuiki tavallisia syntejä sen sijaan että jauhetaan jostain homohommasta joka nyt ei kosketa juuri ketään.Homoja on Suomessa 500 000 - 1000 000. Torre valehtelee.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Homoja on Suomessa 500 000 - 1000 000. Torre valehtelee.
Ja kummallista on se, että homojen lukumäärä koko ajan kasvaa, vaikka homot eivät lisäänny normaalilla tavalla.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Miten ihmeessä joku yksittäisen papin uskovaisuus voisi muka estää seurakuntalaisia olemasta uskossa ?
Ei jumaliste sentään kun te homojuttuihin keskittyneet yritätte oikein väkisin keksiä jotain jutun juurta jotta ei paljastuisi se todellisuus että kaikessa on vain kyse homoudesta ja se tiedättekö on on ihan he.....naurettavaa. Kasvakaa aikuisiksi. Ihan varmasti siellä herätysliikkeissäkin joskus papeilla on saattanut usko sortua ja puhumattakaan seurakuntalaisista mutta ei teitä kukaan kuitenkaan siitä ole kivittämästä ja mitä noihin homoihin tulee niin täällä palstalla muistaakseni torre on sanonut , että niitä 100 000 olisi suomessa niin eihän tuo nyt paljoa ole jos suomen väkiluku on 5 656 394 varmaan meillä on rutkasti enemmän juomareita, syömäreitä, varkaita tai huorintekijöitä ihan sieltä heteropuoleltakin. Oikeasti olisi kiva jos palstalla joskus käsiteltäisiin ihan tuiki tavallisia syntejä sen sijaan että jauhetaan jostain homohommasta joka nyt ei kosketa juuri ketään.No mutta kun laitauskovien jumalaa kiinnostaa erityisen paljon se, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään. Millään muulla ei ole väliä.....
- Anonyymi00012
Anonyymi00008 kirjoitti:
Itse tunnen henk.koht. Agnostikkopapin (tutun läheisen sukulaisen kaveri). Toimii myös ihan erityisesti sielunhoitotehtövissä.
Jotkut papit ovat kertoneet tuntevansa useita ateistipappeja, siis sellaisia, jotka itse ovat kertoneet, etteivät usko.
Papin edellyttäisi olevan uskossa, uskonnonopettajan ei välttämättä, mutta ei ollut siltä yhdeltä uskonnonopettajaltakaan asiallista opetuksensa lomassa huomauttaa oppilaille että ”ihan hölynpölyähän nämä ovat..”Tuskin moni ateistina lähtee opiskelemaan tähdäten papiksi.
Kun usko ei ole ollut vahva eikä uskon kohde selkeä, ne vähäisetkin uskonrippeet ovat voineet tippua teologisessa, opintojen myötä pois tai sitten myöhemmin.
Jos kouluttautunut ja/tai jo vihitty papiksi, voi olla korkea kynnys lähteä opiskelemaaan uudelle alalle. Onhan siitä opiskelusta vaivansa. Itse kirkkoa, kristinuskoa ja pappina toimimista vastaan ei välttämättä ole mitään erityisempää, vain henkilökohtainen usko puuttuu. Jos sitä ei tuo esiin ja hoitaa tehtävät asiallisesti, siitä ei koeta välttämättä olevan haittaa. On erilaisia ateisteja, toiset ehdottomampia, taistelevia, toiset neutraaleja ja ateisti voi suhtautua kristinuskoon yleisellä tasolla myös positiivisesti, niin että vain itse ei pysty uskomaan. - Anonyymi00019
Anonyymi00012 kirjoitti:
Tuskin moni ateistina lähtee opiskelemaan tähdäten papiksi.
Kun usko ei ole ollut vahva eikä uskon kohde selkeä, ne vähäisetkin uskonrippeet ovat voineet tippua teologisessa, opintojen myötä pois tai sitten myöhemmin.
Jos kouluttautunut ja/tai jo vihitty papiksi, voi olla korkea kynnys lähteä opiskelemaaan uudelle alalle. Onhan siitä opiskelusta vaivansa. Itse kirkkoa, kristinuskoa ja pappina toimimista vastaan ei välttämättä ole mitään erityisempää, vain henkilökohtainen usko puuttuu. Jos sitä ei tuo esiin ja hoitaa tehtävät asiallisesti, siitä ei koeta välttämättä olevan haittaa. On erilaisia ateisteja, toiset ehdottomampia, taistelevia, toiset neutraaleja ja ateisti voi suhtautua kristinuskoon yleisellä tasolla myös positiivisesti, niin että vain itse ei pysty uskomaan.Ateistit kuuluvat Saatanan valtakuntaan. Ei Saatana salli heidän hoitaa virkaansa siten, että sielut pelastuisivat. Eikä tämä ole sinun mielestäsi mikään ongelma?
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ateistit kuuluvat Saatanan valtakuntaan. Ei Saatana salli heidän hoitaa virkaansa siten, että sielut pelastuisivat. Eikä tämä ole sinun mielestäsi mikään ongelma?
??
Eihän tuossa omia mielipiteitä kerrottu: ” siitä ei koeta välttämättä olevan haittaa. ” - Anonyymi00024
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ja kummallista on se, että homojen lukumäärä koko ajan kasvaa, vaikka homot eivät lisäänny normaalilla tavalla.
Homot syntyvät yleensä heterovanhempien perheisiin. Mitäs vikaa siinä on?
- Anonyymi00013
pappi lukkari talonpoika kuppari 🤣
- Anonyymi00014
Kirkon tehtävä - näin ollen myös pappien ja teologien - Raamatun mukaan EI OLE USKOA, vaan koota Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja elon pellosta ja polttaa tulessa!
Raamatussa on edelleenkin kaksi tietä, kaksi evankeliumia, toinen vie Jeesuksen evankeliumilla ja hyvällä tiedolla takaisin paratiisiin ja se vihollisen evankeliumi vie pahalla tiedolla tulenliekkeihin.
Hitto, että palaa hihat teidän kanssa, kun päät on kuin harakan pesät!- Anonyymi00016
JOS PAPPI USKOO, NIIN PAPPI ON TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ TYÖPAIKASSA.
Alottaja lahkolainen pitäs upottaa.☠️
- Anonyymi00017
Papilla liukas peli. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
”Luterilaisten pappien suurin osa ei ole koskaan tullut uskoon evankeliumin julistuksen kautta niinkuin Raamattu puhuu uskoontulosta. Kun tuollaiselta uskosta osattomalta papilta sitten kysytään "oletko uskossa" tai "oletko pelastunut" niin hän joutuu noloon tilanteeseen. ”
:D Samoin muuten käy kun kysyy ortodokseilta tai katolilaisilta, sillä tuo teologia on vain kalvinisteilla. Heiltä tuon opin ovat omaksuneet sitten jotkut vapaat suunnat.
Ei tietenkään voi vastata tuollaiseen vieraaseen oppiin.- Anonyymi00018
Kunhan valehtelet taas. 🤪
Etkö kestä pysyä aiheessa? - Anonyymi00020
Mummo ei tiedä, mitä kalvinismi tarkoittaa.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mummo ei tiedä, mitä kalvinismi tarkoittaa.
Mummo kyllä tietää mitä puhuu. Lukenein, viisain ja älykkäin täällä.
Tarkoitan myös tuota! - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Mummo kyllä tietää mitä puhuu. Lukenein, viisain ja älykkäin täällä.
Tarkoitan myös tuota!Tuollainen hänen ylikorostamisensa on vain lapsellista.
”Anonyymi00020” 2026-01-17 13:51:26 kirjoitti:
”Mummo ei tiedä, mitä kalvinismi tarkoittaa.”
No, jos sinusta ei eri kirkkojen teologit sitä tiedä, niin mikä on oma käsityksesi?- Anonyymi00025
Kalvinismi on harhaoppi.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kalvinismi on harhaoppi.
Kalvinismissä on paljon hyvää ja sillä on paljon yhteisiä käsityksiä luterilaisuuden kanssa, mutta monessa keskeisessä asiassa, kuten pelastumiseen ennaltamäärääminen, poikkeaa luterilaisesta opista.
Mutta sellainen käsitys, että ihminen itse ei voi vaikuttaa mitenkään pelastumiseensa , sopii hyvin lut kirkon kasteopetukseen. Siinä ei vaan tajuta, että kastehan nimenomaa perustuu IHMISTEN TEKOIHIN, papin , vanhempien ja kummien tekoihin. Joten sanonta "yksin armosta", tarkoittaakin "yksin lähimmäisten teoista", sillä luterilaisen opin mukaan kaste on välttämätön ihmisen pelastumiseen.
Kalvinismia:
". Ihminen on niin synnin turmelema, ettei hän tahdo eikä edes kykene aitoon parannukseen tai pelastavaan uskoon ilman Jumalan uudestisynnyttävää voimaa. Ihminen ei voi mitenkään parantaa hengellistä tilaansa tai valmistaa itseään armon vastaanottamiseen. Syntiinlankeemuksen tuoma turmelus ulottuu koko ihmiseen, hänen ajatteluunsa, tunteisiinsa ja tahtoonsa niin, että hän on, mitä hengellisyyteen tulee, kuollut." Anonyymi00025 kirjoitti:
Kalvinismi on harhaoppi.
Ei ole, vaan sillä on erilainen teologia. Niitä vain ei pidä sotkea toisiinsa.
- Anonyymi00029
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei ole, vaan sillä on erilainen teologia. Niitä vain ei pidä sotkea toisiinsa.
Erilainen teologia on juuri sitä harhaoppia.
- Anonyymi00030
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei ole, vaan sillä on erilainen teologia. Niitä vain ei pidä sotkea toisiinsa.
Totta. Kalvinismi on aivan yhtä oikeassa luin luterilaisuus, sillä ei Raamatun ilmoitusta kukaan voi täysin käsittää. Siksi nuo eri kirkkojen laatimat "Tunnustukset" pikemmin aiheuttavat riitoja, kuin ohjaavat ihmisiä pelastukseen.
Tärkeintähän ei ole se, ymmärtääkö kaikkia eri vivahteita ja oppikäsityksiä , vaan tärkeintä on sydämen oikea asenne Jumalan edessä.
Luterilaisuudessa on kalvinistisia opetuksia monessa asiassa.
Eivät ensimmäisenä helluntainakaan ihmiset ymmärtäneet juuri mitään Jeesuksen opetuksista , tai mistään sakramenteista tai liturgioista, mutta kun he tottelivat Pietarin neuvoa, tekivät parannuksen ja antoivat kastaa itsensä, se riitti.
Ap 2
"Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?" Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
- Anonyymi00027
On vaikea työskennellä kirkon töissä, jos on kristitty. Siksi uskovia pappeja on vähän. Koskee kirkon muitakin työntekijöitä.
:D Kiristyt eivät sinusta työskentele kristillisissä kirkoissa...
Pappien siis pitäisi opettaa mitä tahansa teologiaa, riippumatta siitä, missä kirkossa milloinkin ovat?- Anonyymi00031
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kiristyt eivät sinusta työskentele kristillisissä kirkoissa...
Pappien siis pitäisi opettaa mitä tahansa teologiaa, riippumatta siitä, missä kirkossa milloinkin ovat?Taasko mummonmuori siirtää maalitolppia?
Tosin Suomessa lut kirkoissa papit opettavat nykyisin ihan mitä tahansa, joka viittaa edes vähän tai ei ollenkaan kristinuskoon, kuten joogaa, vapautta seksin suhteen, loputtomaan armoon, joka peittää kaiken syntielämän, ym nykyajan hömpötyksiä.
Kaikesta muusta saa puhua mutta ei synnistä tai parannuksen teosta. Anonyymi00031 kirjoitti:
Taasko mummonmuori siirtää maalitolppia?
Tosin Suomessa lut kirkoissa papit opettavat nykyisin ihan mitä tahansa, joka viittaa edes vähän tai ei ollenkaan kristinuskoon, kuten joogaa, vapautta seksin suhteen, loputtomaan armoon, joka peittää kaiken syntielämän, ym nykyajan hömpötyksiä.
Kaikesta muusta saa puhua mutta ei synnistä tai parannuksen teosta.En siirrä mutta sinä kovasti yrität sitä :D
- Anonyymi00032
Mummomuori2 kirjoitti:
En siirrä mutta sinä kovasti yrität sitä :D
Miksihän papit opettavat sellaista teologiaa, mikä on vastoin Tunnustuskirjoja ja Raamattua? Eikö heidän kuuluisi opettaa sitä teologiaa, minkä Kirkolliskokous on vahvistanut?
"Pappien siis pitäisi opettaa mitä tahansa teologiaa, riippumatta siitä, missä kirkossa milloinkin ovat?" Anonyymi00032 kirjoitti:
Miksihän papit opettavat sellaista teologiaa, mikä on vastoin Tunnustuskirjoja ja Raamattua? Eikö heidän kuuluisi opettaa sitä teologiaa, minkä Kirkolliskokous on vahvistanut?
"Pappien siis pitäisi opettaa mitä tahansa teologiaa, riippumatta siitä, missä kirkossa milloinkin ovat?"”Miksihän papit opettavat sellaista teologiaa, mikä on vastoin Tunnustuskirjoja ja Raamattua?”
Sehän riippuu kovasti siitä, mitä tunnustuskuntaa on, minkä kirkon papeista puhutaan.
Aloituksessa oli : ”Luterilaisten pappien suurin osa ei ole koskaan tullut uskoon…”. Luterilaisuudessa ei koskaan ole ”tultu uskoon” vaan se on peräisin kalvinilaisuudesta ja sitä käyttää yksi herätysliike opeissaan. Eli se poikkeaa luterilaisuudesta mm. tässä kohtaa.
Aivan vastaava tilanne olisi, jos penättäisiin miksi ei saada näitä ”henkikasteita” (aikuiskasteita). siksi ettei se ole koskaan kuulunut luterilaisuuteen.
Kirkon sivuilla sanotaan näin;” Raamattu on arvohierarkiassa ensisijainen, seuraavina tulevat kolme vanhakirkollista katolista tunnustusta ja luterilaiset tunnustuskirjat.”
Ne ovat siis ohjeellisia, eivät sanatarkkaan toteutettavia.
- Anonyymi00028
se on mister PIIN.
vigilante-poliisi, riehuja on joku... Sledge Hammer, katso jos pystyt vanhaa tv-sarjaa youtubesta löytyypi ehkä, "poliisin kapteeni.. aina noniin konstaapeli Hammer älä ota tuota revolveriasi taas esille..." ”Anonyymi00030” 2026-01-21 12:41:49 kirjoittaa: ”Kalvinismi on aivan yhtä oikeassa luin luterilaisuus, sillä ei Raamatun ilmoitusta kukaan voi täysin käsittää.”
Niin, kun alusta saakka on kristinuskon yhteisöissä ollut eri näkemyksiä tietyistä asioista, niin on yhä nytkin. Näitä on tullut myös vuosisatojen aikana lisää ja näyttää yhä syntyvän.
Minusta se auttaa, kun tuntee edes hiukan näitä eroja, jotain perusteluista, niin ymmärtää myös ne ”kielet”, mitä mikin suunta käyttää.
Jos näitä ei oikein hahmota, syntyy tosiaan aloituksen kaltaisia väärinkäsityksiä. Eli vaaditaan toisen teologisen näkemyksen mukaisia asioita tahoilta, joille se ei ole mitenkään ominaista.
En siis puhuisi mistään ”harhaopeista”, vaan erilaisuuksista. Mielestäni niitä saa ja voi olla, kunhan emme ala painostaa muita siihen omaan oppiin.
”Tärkeintähän ei ole se, ymmärtääkö kaikkia eri vivahteita ja oppikäsityksiä , vaan tärkeintä on sydämen oikea asenne Jumalan edessä.”
Ihan kaikkia ei toki tarvitse ymmärtää, mutta sen verran kuitenkin, että tietää edes itse sen, minkä teologian takana on. Samoin siitä edes vähän historiaa.
Muuten olen samaa mieltä kanssasi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585564KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1973607Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182428Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222375Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91258Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT651058- 1021048
- 851023
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181022Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79975