‼️🐺❤️ Suomen susikanta on edelleen luokiteltu erittäin uhanalaiseksi. Vaikka kanta on kasvanut viime vuosina, se ei ole saavuttanut suotuisaa suojelutasoa (SSS) koko maassa, eikä varsinkaan biologisesti kestävää geneettistä monimuotoisuutta. KIITOS jos allekirjoitat!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16075
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16075
Vastaukset 8
Vanhimmat
On erittäin uhanalainen juu. Kiintiöt ammuttu ja susia juoksee vielä senkin jälestä ylimääräisin laumoin. Luken arviot susikannasta on todella pielessä. Mahtoiko olla ideologista laskentaa susikannasta!
Eiköhän ensin tarkisteta susikanta, määrältään luotettavasti että voidaan arvioida montako kertaa enemmän on susia uhanalaisluokituksen päälle.
Kyllä niin nopeasti ammuttiin sudet mitkä oli tarkoitus, ei ei taida susi olla kovin uhanalainen? Onhan niitä.maaseudulla riittänyt lampaita tappamaan ja pihannurkissa pyörimään, kyllä näytti susia olevan ihan reilusti?
Suomen susikanta on hallinnollinen käsite.
Biologisesti on vain vahva pohjois-euraasian kattava kanta ja susia on myös suomessa.
Laumojen reviiritkään eivät noudata valtioiden rajoja.
Geneettistä monimuotoisuutta löytyy.
Koirasusia useassa sukupolvessa.
Tule tänne korpeen telttailemaan jos uskallat olla susien keskellä. Ei niitä ole kuin 10-20 kpl kymenen kilometrin säteellä. Jus 8.1 yksi oli piha alueen rajalla. Vuosi sitten viidet jäljet 150 m päässä talosta.
Susijahti tapahtui niin nopeasti, että susikannan täytyy olla paljon suurempi kuin virallisissa arvioissa on kerrottu. Jos tämä asia on arvattu näin pahasti pieleen, niin mitenhän on muiden juttujen laita, joissa puhutaan myös "tieteellisistä " todisteista?
Järjetöntä väittää , että susikanta (canis lupus) olisi erittäin uhanalainen.
Täällä pääkaupunkiseudulla on jalkakäytävillä metrin välein canis lupus -yksilöiden kusipaikkoja. Naapurustossa monet elättää haisevia ja räksyttäviä canis lupus -elukoita.
Sudenmetsästyksessä on kyse valtavasta tappamisen kiimasta. Viimeinen metsän elukka pitää saada hengiltä!