korona ilman rokotetta

Lähipiirissä noin. 30 perustervettä henkilöä ilman koronarokotteita heistä ei kenelläkään ollut nuhaa pahempaa ,eikä tietoakaan mistään long covid oireista.
Tämä pieni ryhmä paikkailee mrna rokotettuja töissä injektoidut makaavat sairaana kotona .

Thl:n työterveysdata kertoo työssäkäyvien suurista terveys ongelmista
kokeellisen mrna injektion jälkeen ,joka selittää myös ylikuolleisuutta.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=diagnoosi-121105&column=aika-87596

Olemme saaneet lukea lehdistä miten suurin uhka kohdistuu rokottamattomiin. Rokottamaton on tosiasiassa usein juuri rokotettu.

Rokottamattomia kuolee kuin kärpäsiä kun taas rokotetut pärjäävät hyvin ja ovat suojassa, väitetään. On ehkä syytä katsoa tarkemmin miten väitteet pitävät paikkansa.

Tässä on ollut pieni tilastokikkailun paikka. Juuri rokotetut eivät ole vielä saaneet rokotesuojaa ja sen tähden heidät katsotaan rokottamattomiksi.

Kun rokotekuolemat tapahtuvat usein melko pian rokotuksen jälkeen, katsotaan että rokottamaton on kuollut vaikka itse asiassa ”rokottamaton” on juuri saanut rokotuksen.

Ylikuolleisuus näkyy aaltoina juuri rokotusten jälkeen. Kiusallista.

Suojaa vakavalta tautimuodolta

Olen puuttunut tähän väitteeseen itsekin aikaisemmin. Ei ole ihan tavanmukaisen rokoteajattelun mukaista tällainen väite. Nyt lähteen mukaisessa esityksessä lääkäri Rauli Mäkelä kertoo että tätä on kysytty viranomaisilta. Kysytty mihin väite perustuu ja siihen ei ole saatu vastausta.

Luulisi että sairaalahoitoa vaativa koronasairaus edustaisi vakavaa tautimuotoa. Ja näitä sairaalahoitoa vaativia tapauksia on ollut reilusti.

Estää tartunnat

EU:n järjestämässä tilaisuudessa Pfizerin edustajalta kysyttiin mihin perustuu ajatus siitä että rokotus estää (tai ainakin vähentää) taudin tarttumista.

Pfizerin edustajan mukaan tätä tarttumisen estoa ei ehditty testata kun oli niin kiire saada tuote markkinoille.

EU:n kuulemisessa ei esiintynyt kutsuttu Pfizerin toimitusjohtaja vaan sijainen, joku apulaisen lomittaja

Ehkä Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla oli kaukaa viisas. Häntä ei voida syyttää valehtelusta jos hän ei tule EU:n kuulemiseen ollenkaan.

Sinällään erikoista että Pfizer dissaa suurta asiakastaan, EU:ta, sillä ettei edes vaivaudu kuulemiseen.
lääkäri Rauli Mäkelä mistä ylikuolleisuus johtuu:
https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html?e9s=src_v1_ucp_a

Sanna marin kirjoitti asiasta sikaifluenssa aikana:
https://perusoikeudet.org/wp-content/uploads/2023/01/RAHARIKAS-LAAKETEOLLISUUS.pdf
21461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Rokotelobbareiden puheessa ja tilastoissa rokotettu vai olla rokottamaton tai toisinpäin

Koronaan kuollut voi olla kuollut syöpään

jne

Olkaa hyvin varovaisia heidän sanojensa suhteen sillä ne voi muuttua ja olla valheellisia

Äänestä

Täytyy sanoa että sulla on omituinen lähipiiri, tai sitten valehtelet.
Omassa lähipiirissä ei ole oikeastaan ollut mitään eroa, oikeastaan en ole edes tietoinen muiden kuin veljeni rokotuksista.
Vejeni ei ole ottanut vaimonsa kanssa rokotteita ja on sairastanut aika pahana koronan ainakin 3 kertaa.
Muista en tosiaan tiedä rokotustaustaa eikä kenelläkään muulla ole ollut mitään erikoista terveysongelmaa.
Jos lähipiirisi on todella noin omituinen niin kannattaisiko vaihtaa jonnekkin muualle jossa on normaalimpia ihmisiä?

Äänestä
  • Jos saa koronan ilman rokotetta, on hyvin suuri mahdollisuus sille että henkilö kuolee koronan vaikeisiin keuhkokomplikaatioihin

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos saa koronan ilman rokotetta, on hyvin suuri mahdollisuus sille että henkilö kuolee koronan vaikeisiin keuhkokomplikaatioihin

    Ilman rokotetta koronan saaminen on käytännössä kuolemantuomio

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ilman rokotetta koronan saaminen on käytännössä kuolemantuomio

    Olen kai sitten saanut jo ainakin kaksi kuolemantuomiota, mutta ne ei ole johtaneet kuolemaan.

    Äänestä

Veljesi nuha ei muuta Euroopan ja Suomen virallista dataa.

Äänestä
  • Ja sinun sairas tuttavapiirikö muuttaa virallisia tilastoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ja sinun sairas tuttavapiirikö muuttaa virallisia tilastoja?

    Tuttava piirissä ei ole ollut sairaita kaikki voinut oikein hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuttava piirissä ei ole ollut sairaita kaikki voinut oikein hyvin.

    Juuri nämä näennäisesti terveet rokottamattomat ovat niitä pahimpia! Levittävät Koronan vaarallisinta muotoa, täysin oireetonta Koronaa!
    Tälle koronavariantille ei oikein ole suojakeinoja, mutta kerrotaan vihreän naamavaipan olevan tehokkaampi kuin valkoisen tai mustan. Väitettä tukee sekin, ettei vihreistä ole tavattu tätä vakavaa oireetonta koronaa. Vai oletteko kuulleet esimerkiksi joulukuusen saaneen oireettoman koronan?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Juuri nämä näennäisesti terveet rokottamattomat ovat niitä pahimpia! Levittävät Koronan vaarallisinta muotoa, täysin oireetonta Koronaa!
    Tälle koronavariantille ei oikein ole suojakeinoja, mutta kerrotaan vihreän naamavaipan olevan tehokkaampi kuin valkoisen tai mustan. Väitettä tukee sekin, ettei vihreistä ole tavattu tätä vakavaa oireetonta koronaa. Vai oletteko kuulleet esimerkiksi joulukuusen saaneen oireettoman koronan?

    Heheh.
    Kyllä rokotetut voivat samalla tavalla levittää tautia kuin rokottamattomatkin. Rokote antaa ainoastaan suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan, se ei estä kantamasta virusta ja tartuttamasta.
    Hauku vaikka kuinka paljon rokottamattomia, jos siitä iloa saat.
    Itse olen monisairas, rokottamaton, sairastanut todennetun koronan kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla oli aika pahat oireet useamman päivän ajan, toinen oli jo kevyempi.
    Ei mitään sairaalahoitoa tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Heheh.
    Kyllä rokotetut voivat samalla tavalla levittää tautia kuin rokottamattomatkin. Rokote antaa ainoastaan suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan, se ei estä kantamasta virusta ja tartuttamasta.
    Hauku vaikka kuinka paljon rokottamattomia, jos siitä iloa saat.
    Itse olen monisairas, rokottamaton, sairastanut todennetun koronan kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla oli aika pahat oireet useamman päivän ajan, toinen oli jo kevyempi.
    Ei mitään sairaalahoitoa tms.

    Rokote ei anna suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Rokote ei anna suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan

    Ei tietenkään välttämättä, ei mikään ole satavarmaa.

    Äänestä

Pcr testin mukaan mulla ei ollut koronaa ,vesijohtovedessä ja koiralla oli
täyttä huijausta koko homma.

Äänestä

Kahdella virtahevolla todettiin koronatartunta Belgiassa
Antwerpenin eläintarha kertoi siirtäneensä nuhaiset virtahevot Imanin ja Hermien varmuuden vuoksi karanteeniin.

Rokottamattomina hädintuskin jäivät henkiin muille eläimille suositeltiin maskia vain
apinat suostuivat käyttämään .

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008453182.html

Äänestä

Taas näyttävät saaneen uutta vihiä tämän jo niin tuotteliaaksi osoittautuneen ihmiskokeen seurauksista...

---SARS-CoV-2 tuottaa mahdollisesti patogeenisiä molekyylejä, kuten yksijuosteista RNA:ta ja piikkiproteiineja, jotka voivat mahdollisesti aktivoida mikrogliasoluja. Tässä tutkimuksessa pyrimme selvittämään, voivatko SARS-CoV-2-piikkiproteiini S1- ja mRNA-rokotteet aiheuttaa neurotoksisuutta suoraan vai mikrogliasolujen kautta----


---Sitä vastoin kolme toistettua hoitoa mRNA-rokotteilla pitoisuudella 6 ng/ml aiheuttivat mikrogliasolujen lisääntymistä vaikuttamatta mikrogliasolujen fagosytoosiin ja TNF-α:n vapautumiseen. Organotyyppisissä aivoleikeviljelmissä vain tozinameraani/riltozinameraani stimuloi mikrogliasolujen lisääntymistä naisten aivoleikkeissä, kun taas miesten aivoleikkeisiin kumpikaan rokote ei vaikuttanut, mikä viittaa sukupuolesta riippuviin vaikutuksiin. ---


https://www.mdpi.com/1648-9144/62/1/198

Äänestä

Onhan se hyvä, kun on ihmisiä, joilla voidaan erilaisia asioita testata, ei kaikkea tarvitse testata rotilla tai apinoilla, ym.
Lääketiede kehittyy testailun pohjalta.

Äänestä

Minäpä en ole ottanut yhtäkään koronarokotetta.En myöskään varonut mitään.Matkustin julkisilla,kävin normaalisti kaupoissa jne,enkä käyttänyt maskia.
En ainakaan tietoisesti ole sairastanut koronaa,ellei sitten parin päivän pikkuflunssa sitä ollut.

Äänestä

Sama homma ei yhtään koronarokotetta eikä flussaa pahempaa ole ollut
kokeelliset injektiot ovat muille. Rokotteen turvallisuudesta kertoo ettei euroopan lääketehtaan johtajakaan suostunut injektiota ottamaan oli varmaan hyvä peruste.

Espanjan viranomaiset löysivät massiivisen verkoston julkkiksia ja eliitin jäseniä, jotka maksoivat saadakseen nimensä väärennetyksi kansalliseen rokoterekisteriin, kieltäydyttyään piikittämästä itseään kokeellisilla koronarokotteilla. Lääkeyhtiön PharmaMarin pääjohtaja oli yksi rokotevapautetusta eliitistä.
https://www.youtube.com/watch?v=2A3ykVvkp-g&t=2s

Äänestä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
"Suomi syöksähti korona­kuolemien kärki­sijalle Euroopassa – ”Vertailu­luvut ovat aika armottomia”. -2023.

Vuonna 2023 rokotukset oli saavuttanut huippunsa - kuten myös koronakuolleisuus.

- Mitä enemmän rokotetta, sitä enemmän koronakuolleisuutta. Pandemia-ajan suurin koronakuolleisuus alkoi vasta sitten kun saatiin rokote.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lähipiirissä noin. 30 perustervettä henkilöä ilman koronarokotteita heistä ei kenelläkään ollut nuhaa pahempaa ,eikä tietoakaan mistään long covid oireista.
Tämä pieni ryhmä paikkailee mrna rokotettuja töissä injektoidut makaavat sairaana kotona .

Thl:n työterveysdata kertoo työssäkäyvien suurista terveys ongelmista
kokeellisen mrna injektion jälkeen ,joka selittää myös ylikuolleisuutta.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=diagnoosi-121105&column=aika-87596

Olemme saaneet lukea lehdistä miten suurin uhka kohdistuu rokottamattomiin. Rokottamaton on tosiasiassa usein juuri rokotettu.

Rokottamattomia kuolee kuin kärpäsiä kun taas rokotetut pärjäävät hyvin ja ovat suojassa, väitetään. On ehkä syytä katsoa tarkemmin miten väitteet pitävät paikkansa.

Tässä on ollut pieni tilastokikkailun paikka. Juuri rokotetut eivät ole vielä saaneet rokotesuojaa ja sen tähden heidät katsotaan rokottamattomiksi.

Kun rokotekuolemat tapahtuvat usein melko pian rokotuksen jälkeen, katsotaan että rokottamaton on kuollut vaikka itse asiassa ”rokottamaton” on juuri saanut rokotuksen.

Ylikuolleisuus näkyy aaltoina juuri rokotusten jälkeen. Kiusallista.

Suojaa vakavalta tautimuodolta

Olen puuttunut tähän väitteeseen itsekin aikaisemmin. Ei ole ihan tavanmukaisen rokoteajattelun mukaista tällainen väite. Nyt lähteen mukaisessa esityksessä lääkäri Rauli Mäkelä kertoo että tätä on kysytty viranomaisilta. Kysytty mihin väite perustuu ja siihen ei ole saatu vastausta.

Luulisi että sairaalahoitoa vaativa koronasairaus edustaisi vakavaa tautimuotoa. Ja näitä sairaalahoitoa vaativia tapauksia on ollut reilusti.

Estää tartunnat

EU:n järjestämässä tilaisuudessa Pfizerin edustajalta kysyttiin mihin perustuu ajatus siitä että rokotus estää (tai ainakin vähentää) taudin tarttumista.

Pfizerin edustajan mukaan tätä tarttumisen estoa ei ehditty testata kun oli niin kiire saada tuote markkinoille.

EU:n kuulemisessa ei esiintynyt kutsuttu Pfizerin toimitusjohtaja vaan sijainen, joku apulaisen lomittaja

Ehkä Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla oli kaukaa viisas. Häntä ei voida syyttää valehtelusta jos hän ei tule EU:n kuulemiseen ollenkaan.

Sinällään erikoista että Pfizer dissaa suurta asiakastaan, EU:ta, sillä ettei edes vaivaudu kuulemiseen.
lääkäri Rauli Mäkelä mistä ylikuolleisuus johtuu:
https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html?e9s=src_v1_ucp_a

Sanna marin kirjoitti asiasta sikaifluenssa aikana:
https://perusoikeudet.org/wp-content/uploads/2023/01/RAHARIKAS-LAAKETEOLLISUUS.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu