Obstetrical dilemma

Kiitos kanssa keskustelijan, niin tällainen aihe nyt.

"Obstetrical dilemma tarkoittaa sitä, että ihmisen lantion muoto on kompromissi useiden tehtävien välillä: sen täytyy mahdollistaa tehokas kaksijalkainen liikkuminen, mutta samalla riittävän leveä synnytyskanava isopäiselle sikiölle.
Evoluutio on lieventänyt tätä ristiriitaa (esim. lantion kehityksellä ja synnytysasennoilla), mutta ei poistanut sitä kokonaan."

"Dr. Sherwood L. Washburn ja A. F. Dixon (Washburn erityisesti, 1960-luvun lopulla, 1960/70‑luvun paleoantropologian artikkeleissa) olivat niitä, jotka alkoivat systemaattisesti muotoilla tätä käsitettä."

"Hän huomasi, että ihmisen lantio on kapeampi kuin simpanssilla, mutta ihmisen aivot ovat suuremmat → synnytys on poikkeuksellisen hankalaa."

"Tiivistetty alkuperäinen logiikka
Ihmisen kävely kahdella jalalla → kapea lantio
Iso vauvan pää → syntymäkanava liian tiukka
Kapea lantio + iso pää → synnytyksen riski
Evoluutio ratkaisee kompromissilla: lantio ei ole “täydellinen” synnytystä varten, mutta riittävän hyvä molempiin tehtäviin."

Tämä on erittäin mielenkiintoista pohdintaa ja avaan tähän omia ajatuksiani ja väitteitäni:

1. Naisen lantio kehittyy synnytystä varten, riippumatta kaksi/nelijalkaisuudesta. Kaksijalkaisuus pahentaa synnytystuskia vuosien saatossa, joka tukee ajatusta että ihminen olisi simpanssin tavoin alunperin suunniteltu nelijalkaiseksi.

2. Kaksijalkaisuus ei ole kuitenkaan este, vaan suorastaan vaatimus synnytyksessä. Naisen luonnollinen synnytysasento on nimenomaan kyykyssä, riippumatta kaksi/nelijalkaisuudesta.

3. Nelijalkaisuutta tukee mielestäni enemmän seuraavat havainnot kuin kaksijalkaisuutta:

A) Ihminen kaksijalkaisena vuosien saatossa kuluttaa selkärankaansa, koska nikamat ovat päällekkäin, aiheuttaen kuormaa nikamille ja rustoille. Tästä todistaa välilevyn pullistumat, cauda equinax-oireyhtymä ja alaraaja halvaukset. Koska alaraajojen hermotus kulkee lannenikamien kautta, niin näiden ahtaumat vaikeuttavat synnytystä ajan kanssa.

B) Nelijalkaisuus tukee biologiaa kaikin tavoin enemmän kuin kaksijalkaisuus. Pallean toiminta, rintakehän avaus, selkärangan suoruus ja pään asento on terveellisempiä verenkierron, hermotuksen ja hyvinvoinnin kannalta.

C) Leuan ja lantion yhteys. Leuka ongelmat on todettu korreloivan lantion kanssa. Alapurennan yhteydessä ilmenee "anterio pelvic tilt", jota pidetään ryhtivikana. Ristipurennassa ilmenee skolioosia ja toispuoleista kylkien heikoutta. Näitä ongelmia esiintyy ihmisillä "luontaisesti", eläimillä vain tapaturman seurauksena.

D) Ihmisten hyperseksuaalisuus "huvinvuoksi". Afrikassa on tavattu uhanalainen apinalaji, joka kulkee kahdella jalalla. Tällä lajilla on havaittu poikkeavaa seksuaalista käyttäytymistä, jossa lajin yksilöt harrastava seksiä "huvin vuoksi", aivan kuten ihmisetkin. Gorilloilla ja muilla simpansseilla tätä ei tavata. Laji on Bonobo, eli kääpiösimpanssi, Ihmisen lähin sukulainen (DNA 98,7%)

E) Ihmisten lapakivut, turhamaisuus, väkivalta ja tunteet ovat täysin yhdistettävissä käsien lihasten käyttämättömyyteen. Tästä johtuu hermosto ongelmat, huumealttius ja merkitysenpuute. Käyttämällä käsiään ihmiset aktivoivat kineettistä ketjua käsistä varpaisiin, joka kulkee ristiin olkapäästä vastakkaisen puolen lantioon. Punnerrukset ovat siksi erittäin terveellistä aivan jokaiselle.

F) Kaikkien edellämainittujen seikkojen valossa, voimme todeta että hermoston ja lihasten hyvinvointi takaa terveen mielen ja helpot synnytykset.

Eli kyllä, ihminen sopeutuu kyllä kaksijalkaisuuteen ja pystyy elämään hyvin, kun vain muistaa nelijalkaisen arkkitehtuurinsa ja pitää yllä ylävartalon kuntoa.

Kiitos