Kiitos kanssa keskustelijan, niin tällainen aihe nyt.
"Obstetrical dilemma tarkoittaa sitä, että ihmisen lantion muoto on kompromissi useiden tehtävien välillä: sen täytyy mahdollistaa tehokas kaksijalkainen liikkuminen, mutta samalla riittävän leveä synnytyskanava isopäiselle sikiölle.
Evoluutio on lieventänyt tätä ristiriitaa (esim. lantion kehityksellä ja synnytysasennoilla), mutta ei poistanut sitä kokonaan."
"Dr. Sherwood L. Washburn ja A. F. Dixon (Washburn erityisesti, 1960-luvun lopulla, 1960/70‑luvun paleoantropologian artikkeleissa) olivat niitä, jotka alkoivat systemaattisesti muotoilla tätä käsitettä."
"Hän huomasi, että ihmisen lantio on kapeampi kuin simpanssilla, mutta ihmisen aivot ovat suuremmat → synnytys on poikkeuksellisen hankalaa."
"Tiivistetty alkuperäinen logiikka
Ihmisen kävely kahdella jalalla → kapea lantio
Iso vauvan pää → syntymäkanava liian tiukka
Kapea lantio + iso pää → synnytyksen riski
Evoluutio ratkaisee kompromissilla: lantio ei ole “täydellinen” synnytystä varten, mutta riittävän hyvä molempiin tehtäviin."
Tämä on erittäin mielenkiintoista pohdintaa ja avaan tähän omia ajatuksiani ja väitteitäni:
1. Naisen lantio kehittyy synnytystä varten, riippumatta kaksi/nelijalkaisuudesta. Kaksijalkaisuus pahentaa synnytystuskia vuosien saatossa, joka tukee ajatusta että ihminen olisi simpanssin tavoin alunperin suunniteltu nelijalkaiseksi.
2. Kaksijalkaisuus ei ole kuitenkaan este, vaan suorastaan vaatimus synnytyksessä. Naisen luonnollinen synnytysasento on nimenomaan kyykyssä, riippumatta kaksi/nelijalkaisuudesta.
3. Nelijalkaisuutta tukee mielestäni enemmän seuraavat havainnot kuin kaksijalkaisuutta:
A) Ihminen kaksijalkaisena vuosien saatossa kuluttaa selkärankaansa, koska nikamat ovat päällekkäin, aiheuttaen kuormaa nikamille ja rustoille. Tästä todistaa välilevyn pullistumat, cauda equinax-oireyhtymä ja alaraaja halvaukset. Koska alaraajojen hermotus kulkee lannenikamien kautta, niin näiden ahtaumat vaikeuttavat synnytystä ajan kanssa.
B) Nelijalkaisuus tukee biologiaa kaikin tavoin enemmän kuin kaksijalkaisuus. Pallean toiminta, rintakehän avaus, selkärangan suoruus ja pään asento on terveellisempiä verenkierron, hermotuksen ja hyvinvoinnin kannalta.
C) Leuan ja lantion yhteys. Leuka ongelmat on todettu korreloivan lantion kanssa. Alapurennan yhteydessä ilmenee "anterio pelvic tilt", jota pidetään ryhtivikana. Ristipurennassa ilmenee skolioosia ja toispuoleista kylkien heikoutta. Näitä ongelmia esiintyy ihmisillä "luontaisesti", eläimillä vain tapaturman seurauksena.
D) Ihmisten hyperseksuaalisuus "huvinvuoksi". Afrikassa on tavattu uhanalainen apinalaji, joka kulkee kahdella jalalla. Tällä lajilla on havaittu poikkeavaa seksuaalista käyttäytymistä, jossa lajin yksilöt harrastava seksiä "huvin vuoksi", aivan kuten ihmisetkin. Gorilloilla ja muilla simpansseilla tätä ei tavata. Laji on Bonobo, eli kääpiösimpanssi, Ihmisen lähin sukulainen (DNA 98,7%)
E) Ihmisten lapakivut, turhamaisuus, väkivalta ja tunteet ovat täysin yhdistettävissä käsien lihasten käyttämättömyyteen. Tästä johtuu hermosto ongelmat, huumealttius ja merkitysenpuute. Käyttämällä käsiään ihmiset aktivoivat kineettistä ketjua käsistä varpaisiin, joka kulkee ristiin olkapäästä vastakkaisen puolen lantioon. Punnerrukset ovat siksi erittäin terveellistä aivan jokaiselle.
F) Kaikkien edellämainittujen seikkojen valossa, voimme todeta että hermoston ja lihasten hyvinvointi takaa terveen mielen ja helpot synnytykset.
Eli kyllä, ihminen sopeutuu kyllä kaksijalkaisuuteen ja pystyy elämään hyvin, kun vain muistaa nelijalkaisen arkkitehtuurinsa ja pitää yllä ylävartalon kuntoa.
Kiitos
"Obstetrical dilemma tarkoittaa sitä, että ihmisen lantion muoto on kompromissi useiden tehtävien välillä: sen täytyy mahdollistaa tehokas kaksijalkainen liikkuminen, mutta samalla riittävän leveä synnytyskanava isopäiselle sikiölle.
Evoluutio on lieventänyt tätä ristiriitaa (esim. lantion kehityksellä ja synnytysasennoilla), mutta ei poistanut sitä kokonaan."
"Dr. Sherwood L. Washburn ja A. F. Dixon (Washburn erityisesti, 1960-luvun lopulla, 1960/70‑luvun paleoantropologian artikkeleissa) olivat niitä, jotka alkoivat systemaattisesti muotoilla tätä käsitettä."
"Hän huomasi, että ihmisen lantio on kapeampi kuin simpanssilla, mutta ihmisen aivot ovat suuremmat → synnytys on poikkeuksellisen hankalaa."
"Tiivistetty alkuperäinen logiikka
Ihmisen kävely kahdella jalalla → kapea lantio
Iso vauvan pää → syntymäkanava liian tiukka
Kapea lantio + iso pää → synnytyksen riski
Evoluutio ratkaisee kompromissilla: lantio ei ole “täydellinen” synnytystä varten, mutta riittävän hyvä molempiin tehtäviin."
Tämä on erittäin mielenkiintoista pohdintaa ja avaan tähän omia ajatuksiani ja väitteitäni:
1. Naisen lantio kehittyy synnytystä varten, riippumatta kaksi/nelijalkaisuudesta. Kaksijalkaisuus pahentaa synnytystuskia vuosien saatossa, joka tukee ajatusta että ihminen olisi simpanssin tavoin alunperin suunniteltu nelijalkaiseksi.
2. Kaksijalkaisuus ei ole kuitenkaan este, vaan suorastaan vaatimus synnytyksessä. Naisen luonnollinen synnytysasento on nimenomaan kyykyssä, riippumatta kaksi/nelijalkaisuudesta.
3. Nelijalkaisuutta tukee mielestäni enemmän seuraavat havainnot kuin kaksijalkaisuutta:
A) Ihminen kaksijalkaisena vuosien saatossa kuluttaa selkärankaansa, koska nikamat ovat päällekkäin, aiheuttaen kuormaa nikamille ja rustoille. Tästä todistaa välilevyn pullistumat, cauda equinax-oireyhtymä ja alaraaja halvaukset. Koska alaraajojen hermotus kulkee lannenikamien kautta, niin näiden ahtaumat vaikeuttavat synnytystä ajan kanssa.
B) Nelijalkaisuus tukee biologiaa kaikin tavoin enemmän kuin kaksijalkaisuus. Pallean toiminta, rintakehän avaus, selkärangan suoruus ja pään asento on terveellisempiä verenkierron, hermotuksen ja hyvinvoinnin kannalta.
C) Leuan ja lantion yhteys. Leuka ongelmat on todettu korreloivan lantion kanssa. Alapurennan yhteydessä ilmenee "anterio pelvic tilt", jota pidetään ryhtivikana. Ristipurennassa ilmenee skolioosia ja toispuoleista kylkien heikoutta. Näitä ongelmia esiintyy ihmisillä "luontaisesti", eläimillä vain tapaturman seurauksena.
D) Ihmisten hyperseksuaalisuus "huvinvuoksi". Afrikassa on tavattu uhanalainen apinalaji, joka kulkee kahdella jalalla. Tällä lajilla on havaittu poikkeavaa seksuaalista käyttäytymistä, jossa lajin yksilöt harrastava seksiä "huvin vuoksi", aivan kuten ihmisetkin. Gorilloilla ja muilla simpansseilla tätä ei tavata. Laji on Bonobo, eli kääpiösimpanssi, Ihmisen lähin sukulainen (DNA 98,7%)
E) Ihmisten lapakivut, turhamaisuus, väkivalta ja tunteet ovat täysin yhdistettävissä käsien lihasten käyttämättömyyteen. Tästä johtuu hermosto ongelmat, huumealttius ja merkitysenpuute. Käyttämällä käsiään ihmiset aktivoivat kineettistä ketjua käsistä varpaisiin, joka kulkee ristiin olkapäästä vastakkaisen puolen lantioon. Punnerrukset ovat siksi erittäin terveellistä aivan jokaiselle.
F) Kaikkien edellämainittujen seikkojen valossa, voimme todeta että hermoston ja lihasten hyvinvointi takaa terveen mielen ja helpot synnytykset.
Eli kyllä, ihminen sopeutuu kyllä kaksijalkaisuuteen ja pystyy elämään hyvin, kun vain muistaa nelijalkaisen arkkitehtuurinsa ja pitää yllä ylävartalon kuntoa.
Kiitos
Vastaukset 12
Vanhimmat
On on! Leveät lantiot ovat ennenkin kuohahduttaneet kansakuntia https://www.tvmaze.com/shows/1896/renegade
Tossa on sitäpaitsi yksi parhaista alkutunnareista 4eva!
Unohdin kirjautua sisään kuin aloituksen tein. 😅
Renegade kuvaa erittäin hyvin mielenmaisemaa tässä maailmassa. 😎
Vanhat jenkkisarjat tajusivat yhden yksinkertaisen vitsin näkyvästä avaruudesta ne kuvantavat ihmiskunnan moninaisia mielihaluja kuten tämäkin https://scitechdaily.com/james-webb-space-telescope-reveals-oldest-star-clusters-in-the-universe/
Liika analysointi tuottaa ainoastaan lisää tietoa, kun taasenyksinkertaisuus tuottaa liikettä https://scitechdaily.com/james-webb-space-telescope-reveals-oldest-star-clusters-in-the-universe/
Old skool juttuja ja tietoutta, ainutkertaiselta aikakaudelta.
Siksi niissä vanhoissa sarjoissa roamattiin avaruudessa eikä jumituttu markkinaoikeuslakeihin ja kulukorvauksiin koska seikkailu oli pääasia.
Hyvä että tutustuit aiheeseen. Aikaisemmin väitit, ettei aivojen koolla ja lantion luuston koolla synnytyksissä olisi yhteyttä.
🦄
Tämä on hauska kato toi artikkeli ne ei voi edelleenkään itselleen mitään, vaikka"ulkomainen" laitekanta tuottaa tarkempaa informaatiota "Kartheik G. Iyer"
Freudilainen. Se on niiden kansansielussa roamailu.
Nää yrittää eristää tietokunnat toisistaan ja layeröidä itselleen sopivaa analytiikaa, koska "tarkoitushakuisuus". Itseään kirjoittavaa profetiaa jolla kangetaan toisten lompakoille.
Se että väitin asioita joihin en edes halunnut perehtyä ja en edes lukenut linkkejäsi aluksi oli todella tökeröä käytöstä minulta. Siitä pyydän anteeksi.
Pahempaa kuitenkin on että oletin ettet ymmärtäisi tai lukenut asioita joita pyysin sinua tutustumaan. Sillä käsitän nyt, että ymmärrät paremmin siitä mitä kerroin kuin mitä edes uskalsin ajatella. Oikeastaan tajusit heti ja se on ihmeellistä.
Olen harmissani omasta käytöksestäni ja myönnän että pystyn nyt paljon parempaan. Kiitos että olet.
Siitä se Renegade-sarja alunperin kertoikin, samoin, Beverly Hills Cop ja monet muut... Uustuotanto on ihan täyttä skeidaa Chanel meikkeineen pääsi sisämarkkinoille.
Fuck that shit this is the shit
https://www.inkl.com/news/babylon-5-the-road-home-everything-we-know-about-the-babylon-5-animated-movie
https://www.commonsensemedia.org/movie-reviews/weird-science
Vääristää jo avaruustieteetkin pohjattomaksi meikkipurkiksi. See?
Nää korkeakouluissa vatkaa purkinpohjiaan laitteillaan ja tomuttelee edestakas isolla rahalla. Päämäärätöntä https://scitechdaily.com/second-alignment-plane-of-solar-system-discovered-after-accounting-for-galactic-gravity/
Grafiikkaa vaan vanhan tieteen päälle ja sanotaan että elämällä on tarkoitus.
Aloituksessa sanot aivan oikein, että evoluutio etenee kohti tasapainoa.
Sen kanssa ei kuitenkaan ole yhteensopiva lausumasi: "... joka tukee ajatusta että ihminen olisi simpanssin tavoin alunperin suunniteltu nelijalkaiseksi."
Ei ole olemassa mitään biologista suunnittelua. Evoluutio etenee pienin uusin mutaatioin, joista valinta ottaa parhaat, ellei - mutaation ollessa vielä nuori - ajaudu pois.
Ei evoluutio ole suunnitellut ihmistä miksikään, vaan me kannamme apinamaista perintöämme. Evoluutio voi rakentaa vain entiselle geneettiselle pohjalle. Uuden tasapainon saavuttaessamme samalla eräät seikat ovat haitallisempia kuin ennen.
Olet myös vaarassa tehdä positiivisista korrelaatioista liian rohkeita päätelmiä. Vaara on joutua menneen ajan päätelmiin, että tietty fyysinen rakenne indikoisi tiettyä 'henkistä' rakennetta, esimerkiksi korkea otsa älykkyyttä.