Helluntailainen aivan pokkana ilmoittaa helluntailaisen puliukonkin Raamatun tuntemuksen olevan korkeampaa tasoa kuin esim. vuosia Raamattua opiskelleiden kirkkojen teologien.
Tätä on helluntaihenki ollut aina. Näinhän nuo ovat saalemeidensa lavoilla aina väittäneet. Helluntailaiset ovat aina pilkanneet kristittyjä ja kristittyjen Raamatun tuntemusta, jo room.katolilaisen, "Kauniin Marian kuvan"-kultin perustaja B. Hubmaier, - sittemmin rahakkaamman anabaptismin kehittelijä - hyökkäsi koulutettuja, kristittyjä uskonpuhdistajia vastaan: "Annas kun minä otan rikan silmästänne!"
Anabaptismilla mahdollistettiin kaikki mahdolliset synnit ja perversiot, anabaptistien itsensä kohdalla kieltäen niiden synnillisyyden ja kutsuen niitä "vain virheiksi, erheiksi ja vajavuuksiksi, joita herramme meissä lapsissaan kyllä ymmärtää". (Suoraa lainausta erään, kauan sitten Hgin Saalemin lavalla kristittyjä räkänauraen pilkanneen seurakunnan vanhimmistojäsenen ja saarnaajan puheesta. Tyyppi haettiin lopulta pois lavalta, seurakuntaa naurattamasta, kun alkoi tulla vaahtoa suusta ja nenästä. On huomattava, että helluntailaisilla ja kristityillä ei ole samaa Herraa.)
Ajatelkaa helluntailaisten yleisesti käyttämiä termejä synneistä, joita heidän oma herransa heissä kuitenkin hyväksyy:
- Virheet.
- Erheet.
- Vajavuudet.
- Kasvamattomuus (nk. hengellisesti).
Mistä kaikista lähtöajatuksista nuo sanat lähtevät ja mitä ne heidän puheissaan heidän opeistaan "todistavat"?
Tätä on helluntaihenki ollut aina. Näinhän nuo ovat saalemeidensa lavoilla aina väittäneet. Helluntailaiset ovat aina pilkanneet kristittyjä ja kristittyjen Raamatun tuntemusta, jo room.katolilaisen, "Kauniin Marian kuvan"-kultin perustaja B. Hubmaier, - sittemmin rahakkaamman anabaptismin kehittelijä - hyökkäsi koulutettuja, kristittyjä uskonpuhdistajia vastaan: "Annas kun minä otan rikan silmästänne!"
Anabaptismilla mahdollistettiin kaikki mahdolliset synnit ja perversiot, anabaptistien itsensä kohdalla kieltäen niiden synnillisyyden ja kutsuen niitä "vain virheiksi, erheiksi ja vajavuuksiksi, joita herramme meissä lapsissaan kyllä ymmärtää". (Suoraa lainausta erään, kauan sitten Hgin Saalemin lavalla kristittyjä räkänauraen pilkanneen seurakunnan vanhimmistojäsenen ja saarnaajan puheesta. Tyyppi haettiin lopulta pois lavalta, seurakuntaa naurattamasta, kun alkoi tulla vaahtoa suusta ja nenästä. On huomattava, että helluntailaisilla ja kristityillä ei ole samaa Herraa.)
Ajatelkaa helluntailaisten yleisesti käyttämiä termejä synneistä, joita heidän oma herransa heissä kuitenkin hyväksyy:
- Virheet.
- Erheet.
- Vajavuudet.
- Kasvamattomuus (nk. hengellisesti).
Mistä kaikista lähtöajatuksista nuo sanat lähtevät ja mitä ne heidän puheissaan heidän opeistaan "todistavat"?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eihän edes nykyhelluntaipastoritkaan tunnusta että kymmeniä helluntaiseurakuntia perustanut helluntaiapostoli oli törkeä seksuaalirikollinen ja johtavan asemansa hyväksikäyttäjä.
Luterilaisten pedofiliaa.
Onko unohtunut vai lakastu maton alle?
https://yle.fi/uutiset/3-5554658
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piispa-kirkko-on-sulkenut-silmansa-pedofilialta/1844610#gs.9k7ish
Saksan lut.kirkon pedofiliaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-saksan-evankelisessa-kirkossa-hyvaksikaytettiin-tuhansia-lapsia/8865142#gs.3labbb
Suomen evankelisluterilaisen kirkon johto kehotti viime viikolla hyväksikäytön uhreja tuomaan tapauksensa julki.
Lisäksi noin kymmentä vanhollislestadiolaisessa liikkeessä saarnaajana toiminutta epäillään hyväksikäytöstä. Viimeksi kuluneen vuoden aikana on tuomittu kuusi liikkeessä toiminutta miestä. Osa tuomioista on ollut 8 - 12 vuoden vankeusrangaistuksia, mikä kertoo erittäin törkeistä seksuaalirikoksista, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Ei tuon mukaan ole peitelty. Luterilainenkin on ihminen ja meitä on moneen junaan. vanhoillislestadiolaisten toiminnassa taitaa muutenkin olla paljon epäterveitä piirteitä ja salailua.
Helluntaikaste ei ole parannuksen kaste
Jeesus näytti esimerkin uskoville käymällä Johanneksen kasteella mutta helluntailaiset eivät tunnusta syntejään eikä tee parannusta edes kastealtaalla.
Markus 1:4
"Niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa PARANNUKSEN KASTETTA syntien anteeksisaamiseksi."
Valtiokirkon edustajat eivät menneet Johanneksen upotuskasteelle!
Pakkovauvakastettujen vauvat tunnustavat syntinsä ennen pakkokastetta. 😂😂😂😂
Johanneksen upotuskastetta ei ole olemassa
Useamman kerran kylvetty pedo haluaa edelleen uskovien lapsia 🤣🤣😄😄
Korkeasti koulutetun pakkovauvakastettujen teologin vastaus.
Se on muuten yks lysti tunnustaako ihminen synnit vai ei koska Jumala tietää ne muutenkin. Ei syntien tunnustaminen pelasta vaan Jumalan armo. Ei ole olemassa mitään järkevää ja perusteltua syytä miksi omat synnit pitäisi tunnustaa jollekin papille tai ylipäätänsä toiselle ihmiselle jos tilannetta ajatellaan suhteessa Jumalan armoon. Ei tältä pallolta löydy sellaista pastoria joka voi ottaa Jumalan oikeuden ja päätäntävallan syntien anteeksiantamisen ja armon antamisen oikeudekseen. Vain Jumala voi sen tehdä ja se ei tapahdu pappien avulla vaan Pyhän Hengen kautta. Jumala armahtaa.
Syntien tunnustaminen on vain kirkonisien keino syyllistää ja tuomita seurakuntalainen, alistaa pelottelulla, yrittää saada ihminen julkisesti tunnustamaan syntinsä kaikkien edessä kuin nolatakseen hyväuskoisen ihmisen. Tämä on yksi sadistisen vallakäytön muoto. Usko ei tarkoita sitä että pitää uskoa papistoa. Eivät he ole mitään pyhiä, he ovat kirkon työntekijöitä.
"Anabaptismilla mahdollistettiin kaikki mahdolliset synnit ja perversiot, anabaptistien itsensä kohdalla kieltäen niiden synnillisyyden ja kutsuen niitä
"vain virheiksi, erheiksi ja vajavuuksiksi, joita herramme meissä lapsissaan kyllä ymmärtää".
(Suoraa lainausta erään, kauan sitten Hgin Saalemin lavalla kristittyjä räkänauraen pilkanneen seurakunnan vanhimmistojäsenen ja saarnaajan puheesta)".
Korkeasti koulutettujen luterilaisten teologien viisauksia:
Arkkipiispa käskee vihkiä homoja.
Naispiispa pitää jooga-tilaisuuksia.
Piispa kolmannen kerran naimisissa.
Papit käyttää tarotkortteja.
Tälläisiä oppeja ei saa muualta kuin luterilaisten teologiankoulutuksesta.
Pakkovauvakastettujen maine on mennyt!
Lut.kirkko on häviämässä Suomesta.
Jumalattomat lähtevät kirkosta samoin lahkot.
Kakki lähtee kirkosta.⛪️💩
Helluntailahkolaisilla on epäraamatullinen käsitys synnistä.
Ovat myyneet sielunsa helluntailaisuudelle.
Lahkojen TAVOITE on tehdä ANABAPTISMILLA RAHAA.
Lahkot: jehovalaiset, penteleen costalaiset, mormoonit ja sapatistit.
Ne ovat lähtöisin Sodoman pirun silmästä.
Lahkouskontojen uhrit uskovat kaikki että anabaptismi pelastaa.
Se on heidän lahkouskonsa.
Raamatun sanaa ei pidä ottaa suoraan totena, vaan helluntailaisittain selittää se hiukan toisin? Sain tästä opilliset kokemukseni jo pikkulapsena teidän "pyhäkoulussanne", jossa Raamatun sanaa "tulkiten", koulutitte lapsia hiljaisiksi uhreiksi erilaisille, helluntailaisille hyväksikäyttäjille. (Esim. henkisille, fyysisille, hengellisille, seksuaalisille, taloudellisille hyväksikäyttäjille...):
Yli satavuotinen helluntaiapostolinen perinne.
Apostoli oli voideltu seksuaalirikollinen.
Raha lahjoitukset ja testamentit ovat kai helluntai seurakunnassa varsin keskeisellä sijalla. Toimintahan riippuu kokonaan rahasta.
Jos ei rahaa ei toimintaakaan.Jos ei olisi palkkaa toimisivatko saarnaajat.Ei varmaankaan olisi tunkua saarnaajien paikoille.
Entä seurakunnalle saadut testamentit. Usein kuulee, että ne ovat aivopesun ja uskonnollisuuden varjolla saatuja. Entä kolehti tulot, onko niistä viralliset tositteet, vai meneekö osa tuloista ohi verotuksen.
Vain anabaptistit ovat oikeita kristittyjä heidän mielestään ja vain he pelastuvat.
Lahkousko on vahva että pakkovauvakastetut eivät pelastu.
Ei yksin uskosta? : Usko, tunnustus ja kaste Balthasar Hübmaierin soteriologiassa
https://helda.helsinki.fi/items/e19f59f4-c957-4bd4-82b3-f61533ba37af/full
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää systemaattisen analyysin keinoin anabaptistiteologi Balthasar Hübmaierin (noin 1480−1528) näkemyksiä uskon, tunnustuksen ja kasteen merkityksestä ihmisen pelastumisessa.
Hieman luettavaa tieteellisessä muodossa. Balthasar tuomittiin lopulta kuolemaan anarkistina ei siis harhaopin vuoksi.
Helluntailaisuus on hengeltään anarkistinen uskonto ainakin heidän kirjoitusten perusteella.
Myös heidän puheet on anarkiaa ja pakkovauvakastetta.
Muuhun ei heidän uskonsa riitä.
Nuoren anabaptistihelluntailaisen todistus:
"Äitini ei onneksi päästänyt minua kasteelle- vastaa 18vuotta täytettyäni sain itsemääräämisoikeudellani luvan mennä. Äiti ja jopa isäni olivat katsomassa kastettani vaikka eivät kannattaneet kumpikaan aikeitani. Lukio meni pieleen vahvasti tuon helluntaihömpän takia- siellä vasta ongelmat alkoivat ihmisten kanssa. Edes siellä olevat helluntailaiset eivät kaveeranneet minua vaan puhuivat minusta pahaa seurakunnassa ja tekivät elämästäni yhä vaikeampaa. Seurakunnanhan piti olla avoin kaikille ja kaikkien piti olla yhtä suurta perhettä- kaikille piti olla tilaa ja riittää paikkoja- PASKAA sanon minä!"
Anabaptismilla mahdollistettiin kaikki mahdolliset synnit ja perversiot.
Vrt. Helluntailaisuuden historia.
Kristinusko on yli 2000 v vanha.
Uususkonnollinen anabaptismi yleistyi vasta120 v sitten Amerikan suuressa eksytyksessä.
Mormonit, pentecostat, jehovalaiset ym. monet lahkot.
Kuka on sanonut, että puliukko olisi parempi?
Muistan erään lahkopastorin raamatun opetuskurssilla sanoneen omien tutkimuksien päätyneen siihen että Galatalaiskirjeen kirjoitusajankohta on v.48 suurin osa tutkijoista tällä pallolla on päätynyt kuitenkin myöhäisempään ajankohtaan eli muistaakseni vuoteen 55. Hän ei mitenkään perustellut mistä lähteistä hän päätyi siihen. Sen lisäksi hän opetti Paavalin Jerusalemissa käynnit eri järjestyksessä kuin mitä Paavali itse kirjeissään kirjoittaa. Lisäksi hän kertoi Roomalaisten vainonnee kristittyjä sen tähden koska heillä oli vain yksi Jumala. Tämäkään väite ei pidä paikkaansa. Kyseinen ylipappi on vielä kymmeniä seurakuntia sisältävän järjestön toiminnanjohtaja joten heppoisissa käsissä on opetus niissä seurakunnissa. On siellä hyväkin saarnamiehiä jotka osaa opettaa oikein mutta toiminnanjohtajan valintaan on varmaan vaikuttanut muut seikat kuin Raamatun tuntemus. Eikä siihen väärään opetukseen kukaan puutu, rahan tulo lakkaisi jos niistä tehdään numeroa.
Ainoa huono puoli siinä on, että väärä opetus leviää hyvin, kun auktoriteettia ei saa kyseenalaistaa. Kaikki pitää ottaa totuutena. Väärää opetusta löytyy hyvinkin paljon helluntalaisista seurakunnista vaikka on siellä hyviäkin saarnamiehiä. Tämä perustuu minun omaan kokemukseen ei muualta kuultuun. Toki evlutissakin tätä tapahtuu mutta huomattavasti vähäisemmässä määrin. Niiltä osin mitä olen käynyt kuuntelemassa. Siellä sana on niin kuin se luetaan, ei aleta ottamaan lause sieltä ja toinen jae toisaalta ja rakenneta saarnaa sen mukaan.
Pysytään asiayhteydessä.
Teologi ei ole uskovainen, hän ei koskaan voi kohdata Jumalaa koska hän ei ole uskossa. Teologi on uskontotieteilijä, joka tarkastelee raamattua tieteilijän silmin, kuin ateisti, joka etsii raamatusta asioita joilla voisi todistaa raamatun ja uskon olevan vain uskomusta. Raamatun tekstin tieteellinen selityksenhaku on ajanhaaskausta. Raamattu avautuu vain uskovalle. Muille se on vain sanoja peräkkäin sivu toisensa jälkeen. Uskoon ei voi opettaa. Uskoon tullaan tai ei tulla, kutsu tulee aina ylhäältä. Voimme vain johdattaa ihmisiä sanan ääreen, herra hoitaa loput.
Sanoohan sanakin selvästi, kun te otatte herran vastaan, ette ole enää kenenkään opetuksen tarpeessa, sillä itse pyhä henki alkaa teitä opettaa. Tässä on viisaus. Siksi teologia kävelee itse asian ohi. Tilanne on samankaltainen kuin suomalainen lukisi japanilaista sanomalehteä. Se on täynnä tärkeää asiaa mutta sanaakaan ei ynmärrä lukemastaan, koska ei ole yhteistä kieltä. Se yhteinen kieli on pyhän hengen yhteys.