Niitä aitouskovat näkevät kaikkialla. Syykin on selvä: vassariksi leimaamiseen kynnys on leveä kuin ladon ovi, eikä sillä ole edes mitään tekemistä poliittisten näkemysten kanssa, laitauskovaa suvaitsevaisempi kun on aina vassari.
Ja tätähän täällä sitten toitotetaan, vassari sitä, vassari tätä. Patmoksen Ahvio muuten leimasi Kokoomuksenkin aikoinaan vassaripuolueeksi Trumpia ylistäessään. 😂
Vähemmälle huomiolle on jäänyt fundamentalistisen kristinuskon arvot, ei sitä omaa pesää haluta sohia, vaikka syytä ehkä olisi. Ketkä ovat Trumpin kannattajien ydinjoukkoa Amerikassa? Fundamentalistiset kristityt? Samat ihmiset, jotka "opettavat" muille moraalia.
Entä ketkä Putinia syvimpään Venäjällä kumartavat. Fanaattiset patrioottiset uskovaiset.
Miksi uskonkiihkoilijat valitsevat aina väärin? Moraalittomimmat pas*apäät planeetalta? Esimerkiksi Hitler.
Ja tätähän täällä sitten toitotetaan, vassari sitä, vassari tätä. Patmoksen Ahvio muuten leimasi Kokoomuksenkin aikoinaan vassaripuolueeksi Trumpia ylistäessään. 😂
Vähemmälle huomiolle on jäänyt fundamentalistisen kristinuskon arvot, ei sitä omaa pesää haluta sohia, vaikka syytä ehkä olisi. Ketkä ovat Trumpin kannattajien ydinjoukkoa Amerikassa? Fundamentalistiset kristityt? Samat ihmiset, jotka "opettavat" muille moraalia.
Entä ketkä Putinia syvimpään Venäjällä kumartavat. Fanaattiset patrioottiset uskovaiset.
Miksi uskonkiihkoilijat valitsevat aina väärin? Moraalittomimmat pas*apäät planeetalta? Esimerkiksi Hitler.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei Trumpia tai Putinia kannattava voi olla aidosti Jeesukseen uskova kristitty. Amerikoissa 80% valkoihoisista evankelisista edelleen kannattaa Trumpia, eli eivät ole uskovia. Putinia kannattaa varmasti yhtä suuri osa Venäjän fundiksista,
Eipä täällä moni aitouskova, ei kai kukaan Jeesuksesta kirjoita, mutta laitaoikeistolaista sylttytehdasta syydetään palstalle kyllä senkin edestä.
Trumppiin suhtaudutaan kuten Raamattu neuvoo. Anteeksiantavasti. Mieshän on oikeasti kuyllä tymhmä, tietämätön ja hullu, mutta jenkkien uskovien piiressä jopa Jumalan Valittu.
Eipä Amerikassa hirveästi republikaaneille ole muuta vaihtoehtoa. Venäläisillä sitten ei olekaan vaihtoehtoja.
Oikeasti Trump-fanit eivät näe Trumpin toiminnassa mitään ateeksipyydettävää.
Trump on jumalan valinta USA.n presidentiksi. Sanovat helluntailaiset suomessa, ja joidenkin mielestä hän on uudestisyntynyt Messias. Toivotaan ettei hän tuota seuraajilleen pettymystä.
Vassu on aivoton Tuntematon sopilas elokuvasta tuutt purnaaja.
Kirkko on täynnä vassareita. ⛪️🇻🇳🎖🎈🏳️🌈🏳️⚧️🏴☠️☠️
Mitäs sitten? Persun määritelmä tuntuu olevan myös laajahko. Persu siellä, persu täällä. Persut ja vassarit voisi kaikki vetää vessanpöntöstä sinne minne kuuluvatkin.
Mitä demokratian tilalle? Teokratiako?
Palstalla esiintyy nurjaa suhtautumista vasemmistolaisuutta kohtaan, vaikka sen pyrkimykset ovat linjassa kristillisten hyveiden kanssa.
Niin ei päämäärä voi olla kansanmurha.
Ja jos kuitetaan joku juttu , että vasemmistolainen mielipide, niin se vain siksi että mielipide ei ole oman natsimielen mukainen, eikä sillä että se olisi jotenkin väärä, epäoikeudenmukainen tai suosisi tappamista ja joidenkin tappamista.
Suvakeista ei Trumpin ja Putinin kannattajia löydy Amerikassa eikä Venäjällä. Aitouskovat molemmissa maissa kannattavat sitten innokkaasti.
”Niitä aitouskovat näkevät kaikkialla. Syykin on selvä: vassariksi leimaamiseen kynnys on leveä kuin ladon ovi, eikä sillä ole edes mitään tekemistä poliittisten näkemysten kanssa…”
Ei todellakaan ole. Se on jotenkin alkanut tarkoittaa kaikkia muita paitsi ei äärioikeistoa. Ehkä tällä yritetään luoda ”häpeää” niille, jotka puolustavat oikeudenmukaisuutta, yhdenvertaisuutta sekä demokratiaa? Näin kai ajatellaan että saadaan joko hiljainen hyväksytä tai pikkuhiljaa ujutettua aatteen pariin ihmisiä?
”Miksi uskonkiihkoilijat valitsevat aina väärin? ”
Uskonnot on kautta aikojen olleet vallanhimoisten mieleen, koska se koskettaa monien syviä hengellisiä puolia. Kun tähän lisää auktoriteettisen vaatimuksen: Ellet ole samaa mieltä, ei sinua hyväksytä uskovana, moni lankeaa tähän ansaan.
Tuon voi tosin miettiä myös siten, miten ihmismassoja on aina ohjailtu ja manipuloitu. Se on hiukan monimutkaisempi juttu.
Nyt jokin ei täsmää:
" Ehkä tällä yritetään luoda ”häpeää” niille, jotka puolustavat oikeudenmukaisuutta, yhdenvertaisuutta sekä demokratiaa"?????
Miksi vasemmistolaiset puolustavat Hamasia ja PLO:ta, joissa noista arvoista ei ole tietoakaan?
Nehän ovat diktatuureja jossa naisilla ei ole mitään oikeutta. Riittääkö Israel-viha vasemmistolaisuuden symbooliksi?
:D Sinä siis oletat noin. Se, että pitää palestiinalaisten puolta, ei ole sama kuin tuo väittämäsi. Totta kai hekin ymmärtävät asian - ehkä jopa paremmin kuin sinä.
Ei tuo ole OLETTAMISTA!
Hamasin terroristijärjestössä ei ole demokratiaa tai naisilla vapautta! Eikä liion PLO:lla. Ne ovat diktatuurisia järjestöjä.Eivät useimmat palestiinalaisetkaan hyväksy Hamasia ja sen julmia toimintatapoja. Heidät vaan eliminoidaan jos julkisesti nousevat sitä vastaan,
Miksi te ette raivoa Hamasia vastaan tai Hitzbollahia vastaan, vaan heilutatte Hamasin lippua tai huudatte "joelta merelle" iskulausetta, joka tarkoittaa juutalaisten tuhoamista?
Niin, sinulle ei näemmä ole olemassa palestiinalaisia. Niitä tavallisia ihmisiä.
Jeesus on kommunisti: Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa ja rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi, sisältää ja on harmoniassa Jeesus kommunismin kanssa. Toimitaan rakkaudessa.
Jumalan tahto, ilman Jeesusta ei kommunismi toimi
alkuseurakunta oli Jeesuksen Hengessä ja kaikki oli yhteistä ja Jumalan tahto toteutui, niin maan päällä kuin taivaassa.
Ja Herra Siunasi kun liitti lisää ihmisiä lisää seurakuntaan. jotka saivat pelastuksen.
”Anonyymi00015” 2026-01-21 10:46:25 kiukkuaa: ”Ei tuo ole OLETTAMISTA!”
Siis tuo oli vastaus kun oikaisin tämän väittämän;”…vasemmistolaiset puolustavat Hamasia ja PLO:ta…”.
En kyllä ole vain löytänyt yhtään tuollaista kannanottoa ”vasemmistolta” eli kaikilta muilta paitsi PS:lta. Näyttää että tuo valhe on lähtenyt juuri PS:ten taholta, eikä sillä ole todellisuuspohjaa.
Löysin tämän: ”Vasemmistoliitto tuomitsee terroristijärjestö Hamasin ja sen yli tuhanteen israelilaiseen siviiliin kohdistuneen terroriteon.”
Samoin se, että globaalia vasemmistoa yhdistää ennen kaikkea haluttomuus hyväksyä epätasa-arvoa. He ovat heikomman, eli palestiinalaisten puolella. Eivät minkään terroristijärjestön puolella.
”Miksi te ette raivoa Hamasia vastaan tai Hitzbollahia vastaan, vaan heilutatte Hamasin lippua tai huudatte "joelta merelle" iskulausetta…”
Tuohon ei pysty vastaamaan, sillä ei ole mitään ”meitä”. Olen yksityinen, puolueisiin sitoutumaton henkilö.
En ole ollut vuosiin missään mielenosoituksissa, saati milloinkaan heilutellut minkäänlaisia lippuja.
”Anonyymi00016” 2026-01-21 10:48:53 kirjoitti: ”Jeesus on kommunisti: Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa…”
Tälläkään väitteellä ei oikeasti ole mitään faktapohjaa.
Niin kapitalismi, kommunismi tai lukuisat välimuodot noista, ovat talousteorioita eli miten valtioiden pitäisi järjestää niin omistusoikeudet kuin tuotanto oikeudet.
Näiden rinnalla on toki monia filosofisia koulukuntia, joissa on myös mukana nuo talousteoriatkin.
Riippumatta talousjärjestelmästä tuo Jeesuksen opetus on oikeastaan yksinkertainen:
Älä ahnehdi itsellesi liikaa mammonaa, anna köyhille ja vähäosaisille omastasi, eli huolehdi myös niistä, joilla ei mene hyvin.
Elätköhän jonkinlaisessa kuplassa: "En kyllä ole vain löytänyt yhtään tuollaista kannanottoa ”vasemmistolta” eli kaikilta muilta paitsi PS:lta."
Katsoppas vaikka Honkasalon tai Kontulan haastattelut youtubessa. He osallistuivat pro-Palestiina-mielenosoitukseen, jossa huudettiin Israelin tuhoa ja ylistettiin tuota 7.10 terrori-iskua ja tuettiin Hamasin iskuja Israelia vastaan.
Vasemmistolaisten propaganda: " He ovat heikomman, eli palestiinalaisten puolella. Eivät minkään terroristijärjestön puolella." on tyypillistä vasemmistolaista retoriikkaa, jossa palestiinalaiset nähdään uhreina ja Israel julmana valloittajana.
Mutta ei noissakaan mielenosoituksissa eikä vasemmistolaisissa lehdissä murehdittu ollenkaan sitä, että palestiinalaisilla naisilla ei ole juuri minkäänlaisia ihmisoikeuksia, demokratiasta ei ole tietoakaan, ei ole sananvapautta, ei lehdistönvapautta, on vain islamilaista diktatuuria, mutta sehän ei haittaa, kun saa syyttää ja haukkua Israelia. Sellaista on totuus vasemmiston toiminnasta:" globaalia vasemmistoa yhdistää ennen kaikkea haluttomuus hyväksyä epätasa-arvoa"
Eipä Iranin naistenkaan tilanne ole aiheuttanut juuri minkäänlaisia KONKREETTISIA toimia
kansan hyväksi . Tyhjää retoriikkaa on kyllä kuultu. Etkö sinäkään näe ympärillesi?
”Anonyymi00016” 2026-01-21 10:48:53 kirjoitti: ”Jeesus on kommunisti: Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa…”
Tälläkään väitteellä ei oikeasti ole mitään faktapohjaa.
Tämä asia katsotaa sisäisestä maailmasta jossa kaikki on tasapainossa. Ne ei ole teorioita vaan käytäntöä jotta se toimii. Alkuseurakunnassa se toimi, vain hetken.
Se johtuu siitä kun ihmisessä on valuvika. Tähän tarvitaan ulkoinen apu Jeesus, ei mene jakeluun kun ei ymmärretä edes narratiivia miten se toimii. Tarvii puhtaat arvot.
Silloin Jeesus kommunismi toimii.
Jeesus eli ideaalisesti että reaalisesti käytännössä. Ei taida mennä jakeluun?
Taas pelkkää propagandaa:
"Samoin se, että globaalia vasemmistoa yhdistää ennen kaikkea haluttomuus hyväksyä epätasa-arvoa. He ovat heikomman, eli palestiinalaisten puolella. Eivät minkään terroristijärjestön puolella."
Miksihän yhtään vasemmistolaista ei osallistunut eilen iranilaisten järjestämään mielenosoitukseen, jossa tuettiin Iranin kansannousua?
Siellä oli kyllä monista muista järjestöistä edustajia, jotka heiluttivat lippujaan.
Ei myöskään Setan lippua näkynyt. He varmaan kannattavat sitä, kun Iranissa hirtetään homoja.
No nyt tuo "kansanmurhahöpöttäjä" paljasti todellisen luoneensa: "Kuka nyt ei homojen hirttämistä kannattaisi. "!!!
Siinä "kansanmurhahöpöttäjä" paljasti todellisen luonteensa!
Ilmankos hän on jumiutunut siihen Hamasin tekemään kansanmurhaan.
Pelkkä trolli on
Jos haluaa homot hirttää, se sama ideologia kuin amerikan homojen herjaaminen.
Silloin vihaa homoja.
<<Taas pelkkää propagandaa:
"Samoin se, että globaalia vasemmistoa yhdistää ennen kaikkea haluttomuus hyväksyä epätasa-arvoa. He ovat heikomman, eli palestiinalaisten puolella. Eivät minkään terroristijärjestön puolella."<<
Tämä on suoranaista natsismia, petomaista raakuutta, joka ei kuulu ihmisen olemiseen.
Sosiaalidarwinismia tapa tai tule tapetuksi. Villin viidakon lait
Hyys on omaisuus mikä on ikuista ja muuttumatonta. Uudenlainen ajattelu joka muuttaa sydämen, sisäisen olemuksen tarvitaan, se ei tuhoa maailmaa vaan huolehtii pyytettömästi.
Täsmällinen erottelu (tämä on tärkeä)
Historiallinen kommunismi = järjestelmä ilman uudistunutta sydäntä
Jeesuksen elämäntapa = uudistunut sydän ilman järjestelmää
Kun nämä sekoitetaan, syntyy pelkkää kohinaa.
Jos termiä käyttää rehellisesti
“Jeesus-kommunismi” on silloin:
kuvaus, ei ohjelma
seuraus, ei keino
hedelmä, ei vaatimus
Ja se toimii vain rakkaudessa, koska rakkaus ei synny käskystä vaan elämästä.
”Anonyymi00029” 2026-01-23 10:15:08 kirjoitti: ”Täsmällinen erottelu (tämä on tärkeä)” ja sen jälkeen tuleekin pelkkää sekavaa höpinää.
”Historiallinen kommunismi = järjestelmä ilman uudistunutta sydäntä”
”Jeesuksen elämäntapa = uudistunut sydän ilman järjestelmää”
Kommunismi perustuu tuotantovälineiden( tehtaat, maat) yhteisomistukseen, luokattomuuteen ja tasa-arvoon.
Ongelma oli, että kukaan ei ottanut vastuuta. Kukaan ei järkiperäisesti ohjannut toimintaa.
Perustuu idealistiseen käsitykseen siitä, että ihminen muuttuu muut huomioivaksi ja epäitsekkääksi kunhan kukaan ei rikastu toisten kustannuksella.
Jeesuksen opetukset perustuu siihen, että kukaan ei haalisi rikkauksia (mammonaa) liikaa ja osaisi antaa saamastaan myös muille, joilla ei sitä ei ole.
Ongelma, ihminen toimii itsekkäästi, on valmis riistämään muita ihmisiä, saadakseen itse aina enemmän kuin muut.
Näissä on samaa, mutta eri lähtökohdista. Kumpikaan ei toimi.
Yksi kommunismin pahimmista virhearvioista oli se, että romuutetaan avioliitto, ja otetaan lapset yhteiskunnan kasvatettavaksi. Tuo kokeilu epäonnistui totaalisesti. Lapsista tuli isättömiä ja äidittömiä ja onnettomia.
Jokainen saisi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan kenen kanssa haluaa.
Vähän tähän tyyliin yrittää nykyinen vihervasemmisto ajaa Suomen lainsäädäntöä.
”Yksi kommunismin pahimmista virhearvioista oli se, että romuutetaan avioliitto, ja otetaan lapset yhteiskunnan kasvatettavaksi. Tuo kokeilu epäonnistui totaalisesti. Lapsista tuli isättömiä ja äidittömiä ja onnettomia.”
:D Näin ei tehty. Ehkä Israelissa aikoinaan oli tiukka juttu tuo. Aviolittoja ei saanut solmia ulkomaalaisten kanssa ja vain siviilivihkimiset olivat virallisia.
Yhtälailla avioliittoja solmittiin ja lapset oli kommuunissa hoidossa sillä aikaa, kun vanhemmat oli töissä. Kibbutseilla sen sijaan vanhemmilla oli vierailuajat, jolloin he saivat tavata lapsiaan.
”Jokainen saisi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan kenen kanssa haluaa.”
Tuollaista ei koskaan ole ollut. Ei edes Neuvostoliitossa. Seksi oli tiukka tabu ja etenkin Stalinin aikaan valtio kontrolloi tiukasti moraalia.
”Vähän tähän tyyliin yrittää nykyinen vihervasemmisto ajaa Suomen lainsäädäntöä.”
:D Siis oikeasti äärioikeisto etenkin Yhdysvalloissa pyrkii vastaavan ”moraaliin” kaltaiseen kuin Stalin aikoinaan. Ihmisiä kytätään ja halutaan jopa lakeja, joissa rangaistaan, jos seksiä harrastaa ”väärin”.
Kommunismin suurimaat ongelma olivat nämä: Kun tuotantolaitoksia ei oikeastaan omistanut kukaan, ei niistä huolehdittu eikä niitä ylläpidetty kunnolla. Kaikki pääsi rapistumaan.
Onnettominta oli ne viisivuotissuunnitelmat, joita laadittiin vastoin realiteetteja. Näin saatiin suuria ongelmia aikaan, koska se mitä tuotettiin ylettömiä määriä, saattoi olla aivan tarpeetonta ja tarpeellista ei siten tuotettu ollenkaan.
”Yksi kommunismin pahimmista virhearvioista oli se, että romuutetaan avioliitto, ja otetaan lapset yhteiskunnan kasvatettavaksi. Tuo kokeilu epäonnistui totaalisesti. Lapsista tuli isättömiä ja äidittömiä ja onnettomia.”
:D Näin ei tehty. Ehkä Israelissa aikoinaan oli tiukka juttu tuo. Aviolittoja ei saanut solmia ulkomaalaisten kanssa ja vain siviilivihkimiset olivat virallisia.
Yhtälailla avioliittoja solmittiin ja lapset oli kommuunissa hoidossa sillä aikaa, kun vanhemmat oli töissä. Kibbutseilla sen sijaan vanhemmilla oli vierailuajat, jolloin he saivat tavata lapsiaan.
”Jokainen saisi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan kenen kanssa haluaa.”
Tuollaista ei koskaan ole ollut. Ei edes Neuvostoliitossa. Seksi oli tiukka tabu ja etenkin Stalinin aikaan valtio kontrolloi tiukasti moraalia.
”Vähän tähän tyyliin yrittää nykyinen vihervasemmisto ajaa Suomen lainsäädäntöä.”
:D Siis oikeasti äärioikeisto etenkin Yhdysvalloissa pyrkii vastaavan ”moraaliin” kaltaiseen kuin Stalin aikoinaan. Ihmisiä kytätään ja halutaan jopa lakeja, joissa rangaistaan, jos seksiä harrastaa ”väärin”.
Kommunismin suurimaat ongelma olivat nämä: Kun tuotantolaitoksia ei oikeastaan omistanut kukaan, ei niistä huolehdittu eikä niitä ylläpidetty kunnolla. Kaikki pääsi rapistumaan.
Onnettominta oli ne viisivuotissuunnitelmat, joita laadittiin vastoin realiteetteja. Näin saatiin suuria ongelmia aikaan, koska se mitä tuotettiin ylettömiä määriä, saattoi olla aivan tarpeetonta ja tarpeellista ei siten tuotettu ollenkaan.
”Yksi kommunismin pahimmista virhearvioista oli se, että romuutetaan avioliitto, ja otetaan lapset yhteiskunnan kasvatettavaksi. Tuo kokeilu epäonnistui totaalisesti. Lapsista tuli isättömiä ja äidittömiä ja onnettomia.”
:D Näin ei tehty. Ehkä Israelissa aikoinaan oli tiukka juttu tuo. Aviolittoja ei saanut solmia ulkomaalaisten kanssa ja vain siviilivihkimiset olivat virallisia.
Yhtälailla avioliittoja solmittiin ja lapset oli kommuunissa hoidossa sillä aikaa, kun vanhemmat oli töissä. Kibbutseilla sen sijaan vanhemmilla oli vierailuajat, jolloin he saivat tavata lapsiaan.
”Jokainen saisi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan kenen kanssa haluaa.”
Tuollaista ei koskaan ole ollut. Ei edes Neuvostoliitossa. Seksi oli tiukka tabu ja etenkin Stalinin aikaan valtio kontrolloi tiukasti moraalia.
”Vähän tähän tyyliin yrittää nykyinen vihervasemmisto ajaa Suomen lainsäädäntöä.”
:D Siis oikeasti äärioikeisto etenkin Yhdysvalloissa pyrkii vastaavan ”moraaliin” kaltaiseen kuin Stalin aikoinaan. Ihmisiä kytätään ja halutaan jopa lakeja, joissa rangaistaan, jos seksiä harrastaa ”väärin”.
Kommunismin suurimaat ongelma olivat nämä: Kun tuotantolaitoksia ei oikeastaan omistanut kukaan, ei niistä huolehdittu eikä niitä ylläpidetty kunnolla. Kaikki pääsi rapistumaan.
Onnettominta oli ne viisivuotissuunnitelmat, joita laadittiin vastoin realiteetteja. Näin saatiin suuria ongelmia aikaan, koska se mitä tuotettiin ylettömiä määriä, saattoi olla aivan tarpeetonta ja tarpeellista ei siten tuotettu ollenkaan.