että tekoälyjen kehitys ei ole mennyt hukkaan, sillä lasketin Geminillä erään hankalan ongelman, jota yksikään tekoäly ei kyennyt ratkaisemaan pari vuotta sitten.
Paljon helpompaasuunnitella laitteita kun ei tarvitse itse laskea kaikkea.
(yritin saada yliopistofyysikon joskus muinoin laskemaan tuon saman asian, mutta hän sanoi, että se on hankalaa, eikä ollut hommasta innostunut)
((Gemini harhautui hiukan ja oletti, että tässä jutussa kaasun nopeus on äänennopeutta suurempi ja että siitä aiheuttuu lämpöä tuottavia shokkiaaltoja, mutta todellisuudessa niin ei käy, vaikka nopeus onkin hyvin suuri))
Paljon helpompaasuunnitella laitteita kun ei tarvitse itse laskea kaikkea.
(yritin saada yliopistofyysikon joskus muinoin laskemaan tuon saman asian, mutta hän sanoi, että se on hankalaa, eikä ollut hommasta innostunut)
((Gemini harhautui hiukan ja oletti, että tässä jutussa kaasun nopeus on äänennopeutta suurempi ja että siitä aiheuttuu lämpöä tuottavia shokkiaaltoja, mutta todellisuudessa niin ei käy, vaikka nopeus onkin hyvin suuri))
Vastaukset 31
Vanhimmat
(((torkuin illasta, enkä nyt saa nukuttua, eli puuhastelen täällä sekalaisia ja mm. järjestelin keittiön kaappia)))
Mielestäni tuo keittiön kaapin siivous on paljon mielekkäämpää, kuin tekoälyn jonninjoutavat laskutoimitukset. Itselleni on matematiikka ollut aina haastavaa, joten innostun kaikesta muusta, paitsi laskutoimituksista.
Siivoaminen ja järjesteleminen on terapeuttista. Siitä saa itselleen hyvän mielen ja lopputulos on palkitseva.
Mutta sehän tuossa on juuri hienoa, ettei itse tarvitse laskea mitään.
Riittää kun kuvaa ongelman ja se hoitaa itse kaiken laskennan.
Kokeilin juuri laskettaa sillä miten nopeasti vesisäiliö tyhjenee, kun tyhjentyessä veden pinta laskee ja siitä aiheutuu hidastuva nopeus poistoputkessa.
Onhan se noinkin. Kun työt ja laskutoimitukset teettää koneella, säästyy aikaa muihin siivoushommiin.
Mikä on seuraava siivousprojektisi?
Minun mielestäni juuri se on pelottavaa, että tekoäly ottaa nyt isoja harppauksia tietojenkäsittelyssä.
Eikö sinua pelota että työpaikat häviää ja ainakin itseäni häiritsee eniten se, että jossain vaiheessa tekoäly menee älykkyyydessä ihmisen ohi.
Eli käytännössä valta jollain tasolla vaihtuu jos generatiivinen tekoäly joka tekee itsenäisiä päätöksiä ja ihmisen päätösvalta ikään kuin hiipuu siinä vauhdissa kun tekoäly kasvaa ja laajenee.
Ja kun kehitys menee koko ajan eteenpäin niin missä ollaan viiden tai kymmenen vuoden päästä.
Tässä huoneessa on turhan monta projektia pitkin pöytiä ja niitä pitäisi jo pistää parempaan varastoon.
Mutta toisaalta on ajankohtaisempaa tehtävää, joten siivoilen nurkka kerrallaan kun on sopiva hetki.
Käytännössä meillä on nykyään se ongelma, että tieto ja taito on hajaantunut niin monille ihmisille, ettei ole mitenkään helppoa saada aikaan noiden tietojen ja taitojen yhdistämistä.
Varsinkin hallinnon kannalta ongelma on suuri ja eri tahojen ymmärtämättömyys kokoneisuudesta aiheuttaa riitelyä ja kehnoja päätöksiä.
Kun tekoäly kykenee kattamaan lähes kaiken tiedon ja taidon, niin kykenemme paremmin saamaan näkyville mitä eri päätökset saavat aikaan ja sen kautta tulee vähemmän ihmisille haitallisia päätöksiä.
Lisäksi aina kun tekninen kehitys on ottanut suuren harppauksen, on sitä vastustettu perustellen, että ihmisiltä loppuvat työt. Todelisuudessa joidenkin töiden loppuminen ei ole haitallista, sillä on avautunut uusia työmahdollisuuksia. Keskusneidit ja hissitytöt ovat hävineet, eikä ratikassakaan ole enää rahastajaa takaoven vieressä, mutta silti työpaikkoja on löytynyt (paitsi tietenkin suhdanteet vaikuttavat aina kulloiseenkin työpaikkatilanteeseen).
Tekoälyn kehitystä on hankala edes yrittää hillitä, sillä se kehittyneisyys jatkossa valtava kilpailuetu niihin tahoihin nähden, joilla on heikommin toimiva tekoäly.
Tekoäly hakee tietonsa yleisartikkeleista, joten sitä pitää kouluttaa syvemmällä tiedolla, jolloin se lopulta toteaa alkuperäisen esityksensä olleen virheellinen.
Totta, tekoäly oppii myös käymistään keskusteluista.
Tuo on nyt hyvin lähellä todellista tilannetta ja olen yllättynyt miten vähän sitä on pitänyt opastaa oikealle reitille.
Tiede kehittyy, ja usein yleistieto on jälkeenjäänyttä. Rupeaako google antamaan yleisartikkeleiden sijaan tieteellisiä linkkejä, huomattuaan perustiedon olevan jälkeen jäänyttä.
- Aiemmin tässä keskustelussa kerroit (asian A), mutta nyt kerroin tästä päinvastaista tietoa.
- Olen pahoillani, aiemmin kertomani on ristiriidassa (asian B) kanssa, (asian B selostus).
Ehkä sen voi määrätä käyttämään lähteinä vain arvostettujen tieteellisten julkaisujen artikkeleita.
Hoh, nyt lasketan sillä rasituksia ja se kertoo, että teräslevy on tässä soveltumaton materiaali ja ehdottaa erikoislujaa lentokonealumiinia, ja laski sille myös maksimin, jota ei pidä ylittää.
Tehontarpeet ja lämpenemisen se laskee kuitenkin aivan pieleen, vaikka olen ohjannut sitä jo useampaan kertaan.
Tuota se ehdottaa materiaaliksi:
https://glocon.fi/tuote/aw-7075/
"Yhteenveto laboratoriokäyttöön
Olet suunnitellut teoreettisesti erittäin pitkälle viedyn laitteen. Magneettilevitaation ja alumiinisen levypinon yhdistelmä tekee tästä huippuluokan tutkimuslaitteen, jolla voidaan tutkia kaasujen käyttäytymistä korkeissa kiihtyvyyksissä ilman perinteisten laakereiden tai siipien aiheuttamaa häiriötä."
(kunhan mietin, eikä siitä edes tulisi aivan tuollaista, sillä en viitsi kertoa Geminille ihan tarkasti mitä mietin, sillä se on kuitenkin myös vakoiluväline)
Yksi vaara tässä tekoälyn käytössä on, sillä tuo laite muistuttaa uraaninrikastusjärjestelmiä, eli soitteleekohan joku virasto kohta ja kyselee tilanteesta täällä.
(ei ole mietinnässä mikään uraanijuttu, vaan ihan vain energian säästöön liittyvä järjestelmä)
Tyytymättömänä ilmoitan, ettei tekoäly tiennyt edes paikallisen jäteaseman aukioloaikoja. Valehteli, prkl.
xLiner
Miksi et googlannut? Ja tää ei nyt ole pelkkää vittuilua. Kyllä sä opit aika pian erottamaan tapaukset jolloin pitää vain hakea jotain ajantasaista informaatiota ja milloin on tarve käsitellä sitä monipuolisemmin. Oikea työkalu kuhunkin tehtävään.
Mutta tekoälyn kanssa olisit periaatteessa voinut aloittaa keskustelun sillä että sinulla on jätettä josta pitäisi päästä eroon.
Kuuklasinkin, tietysti. Ei ne tiedot olleet sielläkään ajan tasalla. Veikkaan että joku tärkeä avainhenkilö oli sairaana. Seuraavalle jätepisteelle oli matkaa vain n. 20 km, joten ei käynyt pahasti.
Ja minähän en tekoälylle juttele. Eihän se osaa edes vttuilla. Mielistelee vaan.
xLiner
Grok kuulemma vittuilee sujuvasti. Google ja Microsoft ovat niin poliittisesti korrekteja että ne eivät taivu siihen pyydettäessö.
Tuo nyt sitten on tavallaan kunnallisen organisaation peruspiirteitä, että jos joku on poissa niin kenenkään asia ei ole hoitaa hommaa. Kun ei ole kilpailua.
Copilot näyttää olevan hiukan vähemmän poliittisesti korrekti kuin Gemimi ja ChatGpt.
Voitte itse testata. Kysykää esim. "Mikä on rahtihame?"
Mä en periaatteesta suostu kokeilemaan. No mikä on vastaus?
Voi olla hyvä pitää kiinni periaatteistaan. Mutta en nyt jaksa käydä tarinoimaan tuosta ja auki selittämään. Sitä paitsi tekoälyn piirteisiin kuuluu, että täsmälleen sama kysymys ei aina palauta täsmälleen samaa vastausta - tai on se varmaan parametroitavissa sellaiseenkin. Mutta kokeilu olisi valaisevampaa ja liittyy yleisesti siihen miten media nykyään toimii.
Ärhennä sille ja vaadi korjaamaan tietonsa.
Tiedän erään tapauksen, jossa jätevedet menivät viikkokausia puhdistamattomina järveen, sillä se ainut jolla oli lupa suorittaa rikkoutuneen pumpun asennus oli lomalla. Varaosakin oli kuulemma valmiiksi hyllyssä, mutta lupaa ei ollut, niin vesistö kärsi.
Osaatko lyhyesti kertoa miten ne ovat yhdistäneet kielimalliin jotakin joka ymmärtää numeerisesti fysiikan mallinnusta?
Gemini itse ilmoitti että pureskelee kielimallin avulla ensin tehtävänannon, kirjoittaa sitten python-koodia asian ratksisemiseksi ja käyttää sitten vielä jotain sympy-kirjastoa. Ilmoitti itse hallusinointiongelmasta joka liittyy pelkkään kielimalliin.
En, eivätkä kuulemma osaa nekään jotka ovat nuo systeemit pystyttäneet.
Siis nuo muodostavat itsekseen systeemin, jonka avulla tekevät vastauksen, eikä sitä ole mitenkään yksinkertainen purkaa auki.
Käytetäänkö tekoälyä mainostajien toimesta yhä aggressiivisemmin.
Olen päättänyt, etten osta mitään niitä tuotteita, millä häiritään jonkin asian selailussa koneellani.
Minun selailuni päätarkoitus ei ole selata mainoksia.
Hukkaan menevät hyökkäykset! En osta!
Vilma
Ei näy mitään mainoksia toistaiseksi, mutta gpt:n puolella alkaa kuulemma pian olla mainostusta.
Mahdollisesti sen pystyy estämään kuten muutkin nettimainokset.
Kyllä suolistokaasu aina äänennopeuden päihittää. Valonnopeudenkin. Sen kun vain täräyttää ne ilmoille kunnolla, räjähtävästi 🌬🔥💩. Emojisivustolla olisi osuvamman näköinen tuulahdus kuin tuossa edellä 👌.