Näin tv:stä 6 min lyhytelokuvan nimeltä Empatia.
Siinä nainen osoitti empatiaa miehelle, mutta ei kyennyt osoittamaan sitä improvisoidussa tilanteessa naiselle.
Epäilen pystyisi osoittamaan vastaavassa tilanteessa itsekään. Toisaalta saatan toimia spontaanisti, etten ihan varma ole.
Lähinnä ajattelin, että nainen tuli hyväksikäytetyksi taideprojektissa.
Voisi kuitenkin olla, että olen empatiakyvytön naisia kohtaan. En ole saanut empatiaa ehkä itsekään.
Jos näitte kuvan itse, niin oli kiva tietää mitä ajatuksia herätti?
Siinä nainen osoitti empatiaa miehelle, mutta ei kyennyt osoittamaan sitä improvisoidussa tilanteessa naiselle.
Epäilen pystyisi osoittamaan vastaavassa tilanteessa itsekään. Toisaalta saatan toimia spontaanisti, etten ihan varma ole.
Lähinnä ajattelin, että nainen tuli hyväksikäytetyksi taideprojektissa.
Voisi kuitenkin olla, että olen empatiakyvytön naisia kohtaan. En ole saanut empatiaa ehkä itsekään.
Jos näitte kuvan itse, niin oli kiva tietää mitä ajatuksia herätti?
Vastaukset 34
Vanhimmat
En ole ko. pätkää nähnyt. Voi kuitenkin olla, että tietyntyyppiset ominaisuudet naisessa samoin kuin miehessäkin ärsyttää erityisesti. Yksi sellainen piirre on heikkouden oikeutus toisen ihmisen kustannuksella esim. On oikeus pettää toistuvasti toisen kumppanin/kumppanien tietämättä. Syy: koska on tunteet. Viis toisen kumppanin tunteista, kun ne omat nyt on kuitenkin tärkeimmät. Vaikea tuntea empatiaa itsekkäästi toimivaa kohtaan. Se ei herätä lainkaan empatiaa
Tuollainen on hieman eri tilanne. En tuntisi empatiaa yhtään. Ihan sama kuinka rakastunut kumpikin olisi. Jotain lieventäviä asianhaaroja voisin kyllä löytää. Vaikka sen, että oma puoliso on ihan perseestä
En ole nähnyt tuota lyhytelokuvaa, mutta ajatuksena tuntuu vieraalta, että osoittaisi empatiaa miestä kohtaan, muttei naista? Millaisessa tilanteessa tämä empatian puute kävi ilmi?
Aletheias
Elokuva kestää vain 6 minuuttia. Jos ei haittaa että olen disclaimeri, niin se meni seuraavasti. Lintu kakkii miehen päälle ja nainen reagoi välittömästi ja pyyhkii lian miehen iholta. Nainen kertoo koskettavan tarinan elämästään, mutta nainen ei kykene ja lohdutamaan. Moni muu on pystynyt. Toisaalta nainen on riisunut itsensä toisen kodissa alasti, mikä aika hämmentävä tilanne.
Kuulostaapa hämmentävältä juonelta, mutta en ehkä tuon perusteella tekisi mitään yleistyksiä siitä, ettäkö naiset kokisivat enemmän empatiaa miehiä kuin naisia kohtaan.
Aletheias
Se oli vain yksi lyhytelokuva. Aika hätäisesti vedät johtopäätöksiä. Empatia ei ole sukupuolesta kiinni.
- Sheena
Itseäni epäilen. En ketään muuta. Kysyin vain mitä muut on mieltä
Suurin osa länsimaisista "romanttisista" elokuvista perustuu ihan suoraan pettämis-teemaan.
En osaa sanoa, pitäisikö se paikkansa.
Mitä muka on edes naisen empatia miestä kohtaan sääliä miten sääli osoittaa mitenkään minkään valtakunnan tunteita mihinkään suuntaan mulle on ainakin opetettu että sääli on sairautta ja ne ketkä sitä mulle hoki/opetti on nykyään ne jota pitäs sääliä miksi itse ovat aiheuttaneet ne syyt miksi kokevat sääliä tarvitsevansa
Ei se miehen auttaminen sääliä ollut edes mielestäni. Empatia on kykyä ymmärtää toisen tunteita. Jos kyky puuttuu, niin sitä ei ole.
Katsoin lyhytelokuvan ja se todellakin on monitulkintainen. Tekoäly tiivisti sen mielestäni erittäin hyvin:
”Ohjelma on noin 14 minuuttia pitkä lyhytelokuva.
Siinä seurataan Danaa, joka kutsuu taideopiskelija Penelopen kotiinsa osallistumaan tämän esitykseen. Kohtaaminen saa Danan hämmentyneeksi ja hän pohdiskelee empatiaa ja tunnekokemuksiaan. Lopulta Dana rohkaistuu kohtaamaan tilanteen uudelleen ymmärtääkseen, mitä heidän välillään todella tapahtui. 
Yhteenvetona:
Tämä ohjelma ei ole tieteellinen empiirinen tutkimus, vaan taiteellinen tulkinta empatiasta ja ihmisten välisistä tunnesuhteista, jossa elokuvallinen kohtaus toimii keinona tutkia empatian ilmenemistä ja merkitystä ihmisten kohtaamisissa. 
Yleisimmät tulkintalinjat ovat näitä:
1) Empatia ei ole automaattista
Teosta on luettu kuvauksena siitä, miten empatia vaatii aktiivista ponnistelua. Katsoja joutuu pohtimaan, miksi päähenkilö ei heti “ymmärrä” toista – ja huomaamaan, että sama tapahtuu usein arjessa.
2) Vallan ja haavoittuvuuden dynamiikka
Kohtaamista on tulkittu epäsymmetrisenä: toinen osapuoli asettaa tilanteen ehdot (taiteen, esityksen, kokeen kautta), toinen altistuu. Tämä herättää kysymyksen:
- onko empatiaa mahdollista “testata” tai ottaa toiselta, vai syntyykö se vain vapaaehtoisesti?
3) Katsoja osana “tutkimusta”
Monet tulkinnat korostavat, että katsoja on itse kokeen kohde. Epämukavuus, hämmennys ja keskeneräisyys pakottavat kysymään:
- kenen puolelle asetun?
- miksi?
- missä vaiheessa koen empatiaa – ja missä en?
4) Kritiikki empatiapuhetta kohtaan
Teosta on pidetty myös hienovaraisena kritiikkinä nykyistä empatia-diskurssia kohtaan: empatiaa vaaditaan, mitataan ja opetetaan, mutta harvoin pysähdytään sen rajoihin tai siihen, milloin se tuntuu väkivaltaiselta.
5) Tunteiden sanoittamisen vaikeus
Elokuva on nähty kuvauksena siitä, miten kokemus tulee usein vasta jälkikäteen ymmärrettäväksi. Empatia ei synny hetkessä, vaan palaa muistona, epäröintinä ja tarpeena palata tilanteeseen.
Teos ei tarjoa vastausta siihen, mitä empatia on, vaan kysyy, milloin ja kenelle sitä ylipäätään syntyy. Sen arvo on juuri siinä, että se jättää katsojan epätietoisuuteen – samaan tilaan, jossa empatia usein todellisuudessakin syntyy.”
Itse tunsin empatiaa ainoastaan pullukka-Danaa kohtaan, joka vaikutti yksinäiseltä ja pois-suljetulta. En lainkaan nähnyt asiaa niin kuin aloituksessa. Kiitos etenkin siksi ajatusten herättelystä.
-Thinksy
Hei, kiitos vastauksesta.
Tunsin myös empatiaa Danaa kohtaan. Hyväksikäytöllä tarkoitin joutumista julisteen empatiakyvyttömäksi naiseksi (ihan lopussa) ja samalla Kohta 4) + samalla kun kaikki muut tuntuvat pystyvän halaamaan haavoitettua, vaikka kohta 4) olisi todennäköisesti omakin kokemus.
Nainen ajattelee, että naiset kyllä selviävät, niin hän itsekin selviää, eikä tunneta empatiaa. Miehiä kohtaan tunnetaan sääliä ja hellyyttä ja tiettyä ahdistusta, jos mies kärsii.
Sekin kävi mielessä.
Joku voisi varmaan kysyä, oliko tuo henkilökohtaista ja toinen hermostuneesti nauraa, et tässäkö tää oli?
aika pieni elokuva, oikein mini-elokuva... suositaisin tekemään suuremmankin tuotannon... anteekksi en ole tuijotellut tuota.
Massiivinen tuotanto heti pystyyn noin 23 miljardia..
Jaa, en tiedä miten on mahdollista valita empatia sukupuolen mukaan. Mulle se ei ole mahdollista mitenkään. Mä joko tunnen empatiaa toista kohtaan tai en ollenkaan. Sukupuoli ei vaikuta mihinkään, yksilön persoona ja käytös kylläkin vaikuttaa siihen mitä tunnen ja miten käyttäydyn. Ei sukupuoli ikinä.
Mä en määrittele ihmisiä sukupuolien mukaan, vaikka kasvatus kyllä on osaltaan sukupuolittanut roolien vetoa, mikä näkyy käytöksissä ihmisillä. Opetettua sukupuolien käytöstä moni toteuttaa, ei itseään vaan opittua roolijakoa.
Näkee äkkiä miehissä mikä on opittua ja mikä itseä, samoin naisissa.
Mulle on joskus suututtukin kun en puolustele naista, ikään luin mun naisena pitäisi olla puolueellinen sukupuolelle jota edustan eikä arvoille, joita tunnustan. Pimeetä.
Arvot ei sukupuolia kaipaa.
Oon kyllä huomannut, että koko ihmiskäsitys mulla poikkeaa heidän ihmiskäsityksestä, jotka elää elämää sukupuolien ja sukupuolitusten kautta. Aika radikaalikin ero. Yhteentörmäyksiä tulee.
Ja mitä nämä mainitsemasi arvot voisi palstaäijän hologrammi esim olla- on niin ihanaa olla häntää heiluttava pick me?
Sinä vaan masennat mua, niin en viitsi antaa sulle siihen enempää sarkaa, joten jätän kommentoimatta.
Minua taas gubbe masentaa juurikin nämä ainakin henkisesti ryhdittömät pick me- tapaukset
patologia, lobotomia... lääkärin perussairaus.
Vanha sanonta: Naiset ovat susia toisilleen on ihan paikkansa pitävä havainto.
Sanotaanko nyt vaikka näin, että jos jotain naista panetellaan ja parjataan se voi olla jollekin säälisäkille tai nurkkakukkaselle keino nousta yläpuolelle osallistumalla vähän liiankin innokkaasti
10:08
Nyt ylianalisoit ja asetat itsedi joidenkin yläpuolelle ja arvelen, ettei sinulla ole kompetenssia.
Vilma
en ole nähnyt mimielokuvaasi vierlä ehkä Cannesissa=
miniElokuva jooh nimeksi ja hieman pidempi SUURfilmi
Nainen on aina naiselle susi, varsinkin jos osallisena on myös mies tai miehiä!
Ei ihme että olet sinkku.
Ei naisen empatian kohtaan ole kummallista. Selitys on evolutiivinen.
Naisen paras evolutiivisen menestyksen tae on pariutua alfamiehen kanssa. Miehen paras evolutiivisen menestyksen tae on pariutua mahdollisimman monen naisen kanssa. Siksi naisten kilpailu alfamiehistä on rankkaa.
Kilpailua edistää evoluution luoma vähäisempi taipumus naiseen kohdistuvaan empatiaan.