Joko uskovat ovat lopettaneet Kurikan noitien vainon? Sitä helposti luulisi, että noitavainoja tapahtuu vain taikauskoisissa alikehittyneissä maissa, mutta vitsaus näköjään voi olla totta Suomessakin.
Joko noidat jätetty rauhaan?
Anonyymi-ap
50429
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kyllä saa kuulla kritiikkiä siitä,että on avoimesti noita.
ArtoTTT
Mutta ateisteja meno ei haittaa, MNOT jopa luvannut rahallista tukea taikamenojen harjoittajalle.
No eihän sinuakaan taikamenot haittaa.
Noidat ovat hyväkäytöksiä, Kurikan päänoita vieläpä hyvän näköinenkin. Kyömynenäisiä vanhoja noita-akkoja onkin ehkä vain saduissa?
No, sinä ehkä uskot noituuteen, minä en. Noidatkaan eivät usko pääsääntöisesti noituuteen, eivät siten, että kuvittelisivat omaavansa jotakin yliluonnollisia kykyjä. Ei Kurikankaan noita, joka uskovien silmätikuksi kuitenkin joutui, koska nuo uskovat ovat niin kovin taikauskoisia.
Mutta noidat vain elävät elämäänsä puuttumatta muiden asioihin tai esittämättä vaatimuksia kuinka toisten tulisi olla ja elää. Eli mitäpä harmia heista kenellekään on? Joillekin uskoville ilmeisesti on, ihan vain siksi, että ovat olemassa, mutta muille?
-a-teisti-
Juu minä tosiaan kävin kyseissä putiikissa ja suoritin pikku ostoksen. Niin ja joko muistin kertoa ynnä leveillä sillä että kyseinen yrittäjä on itse asiassa sukua minulle? Hieno homma, nuori nainen perustanut oman yrityksen. Eli työllistää itse itsensä ja muutaman työntekijän siihen lisäksi. Se on hieno homma!
ArtoTTT
Ateisteja häiritseekin vain kristinusko.
ArtoTTT
Loitsukirjanko ostit vai onnenamuletin vai peräti tilasit kirouksen jollekkin?
Vain silloin, kun se pyrkii polkemaan muiden uskonnonvapautta ja oikeuksia. Nämä noidat taas: ei heitä sellainen kiinnosta.
-a-teisti-
Se kristillisyys mitä sinä edustat ei nyt nauti suurta suosiota uskovienkas keskuudessa, Amerikasta apinoitu fundamentalistinen politisoitunut jeesustelu.
Nämä ”noidista” häiriintyneetkin edustavat pienen pientä uskovien marginaalia, ei täysipäinen uskova moiseen häirintään nyt lähtisi mukaan.
-a-teisti-
Uskotko noituuteen?
Turhaa demonisointia. Harvemmassa on ateistit, joita kristinusko häiritsee.
Puolet kuuluu kirkkoonkin.
ArtoTTT
Hajuton, mauton ja väritön kristillisyys ei siis häiritse ketään, tuttu juttu.
Sinä TAAS sii tiedät heidänkin uskon laadun, jotka eivät mölyä kuin järjettömät? Ei mölyä, hajuton ja mauton?
Arto hyväkas. Nämä noidat eivät kiroa ketään.
Aivan. Kenenkään usko tai uskomukset eivät häiritse ketään, ei kristittyjen, eikä noitien. Kyse on siitä kuinka sitä uskoa esille tuodaan ja siinä te nk. aitouskovat olette epäonnistuneet surkeasti, lähestymistapanne on lähes poikkeuksetta negatiivinen ja niinhän se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Kun vähän joka puolella nähdään vihollisia, syntiä, mutta ei koskaan omia, eikä leimakirvestä malteta olla heiluttelematta, niin eihän siitä hyvä heilu noin imagollisesti.
-a-teisti-
ArtoTTT
Jos Johannes Kastaja olisi ollut hiljaa siitä että Herodes peuhasi veljensä vaimon kanssa, niin ties vaikka olisi pää säilynyt, synnintekijät eivät tykkää että synneistä muistutellaan, pitäisi vain toivotella siunausta ja turvallista matkaa kohti kadotusta. Mutta jonkun pitää sanoa totuuskin tässä maailmassa.
Johan "hassun" esimerkin menit ottamaan :d kun vastaavat tilanteet tosielämässä eivät aiheuta teissä edes "viiksikarvan" värähdystä mutta annas olla kun jossain on joku homo tai noitapuotia pitävä naisihminen niin silloin koette valtavaa tarvetta julistella "totuuksianne"
Vaan omista synneistänne ei olekaan niin nokon nuukaa.
Höpsis nyt Arto. Ensiksikin: Muistuttelunne on kovin yhteen ryhmään orientoitunutta, kuten oman mielenkiintosi perusteellakin aiheeseen hyvin tiedät ja muut synnit ovat sitten aivan toisarvoisia. Eivät sellaiset ketjut teidän mielenkiintoa herätä, ne jäävät lähes aina torsoiksi.
Eihän täälläkään niistä mitään julisteta, et sinäkään tee niin, et ole se mainitsemasi "joku", eikä niitä "jokuja" ole kuin aniharvassa, mutta kun kyse on sitten kikkeleistä on julistajaa sitten jokalähtöön, asiallliseen keskusteluun kykenevästä koinservatiivista aina täysin kajahtaneedseen latvalahoon hihhuliin. Mutta ääneen pitää päästä.
-a-teisti-
Taitaa se uskoa. 😁
ArtoTTT
Olen moneen kertaan ilmaissut jo sen että moraalinen rappio on jatkumo pitkällä aikajänteellä, viime vuosisadalla valkopestiin ja "laillistettiin" kirkonkin taholta eronneiden vapaa vihkiminen ja seksuaalisen vallankumouksen myötä vapaa seksuaalinen haureus, nyt on vuorossa homouden valkopesu, jossa kaikkia vaaditaan julistamaan homoudelle hyväksyntää ja siunausta, kolmenkymmenen vuoden päästä saattaa kirkon ohjelmassa olla jonkun uuden synnin laillistus, vaikka polyamoria jne. Mutta eihän Raamatun sana ole minkään asian kohdalla muuttunut mihinkään, Jeesuksen sanoin vaimonsa hylkääminen ja toisen naiminen on edelleen väärin, haureus ja siveettömyys on edelleen väärin jne. kirkko ja ihmiset vain ovat luopuneet jumalan sanasta.
Ilmaissut olet mutta yhtäkään ketjua ei tule mieleen minkä olisit aloittanut heteroiden syntielämästä tai erilaisista taikauskoista . Eikä kukaan muukaan "aitouskova". Aina teidän hampaissa on joku marginaalia edustava ihminen. Voihan sitä toki kauhistella ja sitähän se varmaan teiltä on. Voitte osoitella kovaäänisesti muita ja kääntää huomiota pois itsestänne mutta järjellä ajatellen luulisi heteroa kuten aina itsenne tuotte ilmi , ahdistavan ennen kaikkea ne hetero elämässä vallitsevat synnit jotka ovat paljon, paljon yleisempiä kuin sinun aloituksissasi esiintyvät ihmiset tai viiteryhmät jos se Raamatun sana aidosti kiinnostaisi, kiinnostaisi teitä heteroidenkin tekemiset tai muutkin taikauskoiset.
Kirkkoa on turha yksinään syyttää muutoksista kun ihan aitouskovissakin on varsin suosittua tuo uudelleen naiminen ja kaikenlainen muukin heteroiden harjoittama syntielämä.
ArtoTTT
Montako aloitusta olet tehnyt jossa vaadit uskovaisia hyväksymään vapaan haureuden taikka eronneiden uudelleen vihkimisen?
Voi Arto kun ei siitä tarvitse edes enää "vaatia" kun tehän olette sen jo ihan täysin hyväksyneet ja monet ottaneet ihan omaankin elämäänne. Tiedät tuon olevan täysin totta.
En tosin ole koskaan tehnyt myöskään aloitusta jossa vaatisin uskovaisia hyväksymään mitään muutakaan.
Nyky yhteiskunnassa on myös se hienous, ettei sinunlaisten hyväksyntää edes tarvita. Maallinen laki takaa ihmisille tietyt oikeudet, tykkäsit tai et. Tuo on todella hienoa, ettei kenenkään oikeuksista päätä joku kaksinaismoralismin koalitio joka ei näe omia syntejään ja pitää omaa tapaa uskoa täysin oikeana ja muiden vastaavia taikauskona.
Eihän tämä moraalinen ”rappio” erityisesti tunnu viiteryhmämme kuitenkaan vaivaaminen, se helvetillinen möly on suunnattu aivan muualle, kuin mihinkään heteroiden ”seksisynteihin” tai ylipäätään mihinkään muihin synteihin.
Yhtä tyhjän kanssa tuo sievistely, kun käytännössä: homous teitä vain kiinnostaa.
Sinuakin, melkoisella innolla asiaa kaivelet, pyrit jopa ohjaamaan homouteen liittymättömiä ketjuja homoketjuiksi ja kaivelet netin syövereistä jotakin kummallisia ainutlaatuisia friikkejä ja teet niistä sitten yleistyksiä. Ja sekin, että saatat jauhaa jotakin vuosien takaisia yhä uudelleen ja uudelleen niihin palaten.
-a-teisti-
Minä olen tehnyt noita. Nolla. Lahkoissanne voitte näet noudattaa omia sääntöjään ja vaatia niiden noudattamista, mutta ette muilta. Se uskonnonvapaus. Kuitenkin vaaditte. Kirkoltakin sitä sun tätä, vaikka ette usein edes kirkkoon kuulu.
Kirkkoon kuuluva lahkolainen voi kuitenkin vaatimuksia esittää, mutta ei mölyäminen silloinkaan mitään auta, tie on toinen. Vaikuttaminen. Sitä ei taideta oikein osata, se kun väistämättä edellyttää diplomatiaa ja kompromisseja.
No, lestat osaavat ja siksi ovat välttyneet konflikteilta äitikirkkonsa kanssa.
-a-teisti-
Kirkko on vihkinyt eronneita jo reformaation ajoista lähtien. Käsityksesi viime vuosisadasta on siis väärä.
Vuonna 1948 kirkolliskokous tosin päätti, ettei eronneita vihitä, mutta koska kirkko ei ollut edes tuolloin mikään valtio valtiossa, ei presidentti J.K Paasikivi lakia vienyt eduskunnan käsiteltäväksi, ts. torppasi kirkolliskokouksen päätöksen. Tuolloinhan presidentin valtaoikeudet olivat hyvin toisenlaiset ja laajemmat.
-a-teisti-
ArtoTTT
#Nyky yhteiskunnassa on myös se hienous, ettei sinunlaisten hyväksyntää edes tarvita. #
Sittenhän te voitte lopettaa turhan mussutuksen.
# tehän olette sen jo ihan täysin hyväksyneet ja monet ottaneet ihan omaankin elämäänne.#
Ei epäonnistuneet ihmiset seurakunnissa tarkoita teologian muuttumista tai eronneiden vihkimisen suorittamista.
Kyllä se jotain tarkoittaa ja ehkä niissä lahkoissa ei itse vihitä jos ei ole oikeuksia tai halutaan teeskennellä parempaa mutta seurakuntaan otetaan mukaan eikä yhtään mussuteta geidän syntisyydestä.
Eikä kukaan ole vielä esittänyt että noiden pitäisi erota ja tehdä parannus tuosta.
Kerrotko lisää. Voiko olla totta nykypäivänä?
Uutisoitiin aika monessakin mediassa, asialla Kurikan "lahkolaiset." Meni överiksi noilta se touhu.
-a-teisti-
Pistivät homman rahoiksi ja myyvät nyt mm. "kannatuspaitoja" Kurikan noitavainot 2025 :d
https://holvi.com/shop/Inkedmystiqs/
Käänsivät voitokseen :) Myyvät myös saippuaa "syntien" pesuun. Ja tyrnisaippuaakin saa, sillä lähtee vainot niskasta.
näin kadulla noita akan tuli selittämään jotain vieraalla kielellä ja näytti kättään 🤣🤣🤣
Tämän palstan pahin trollihan solvaa pelkkää ilkeyttään jatkuvasti toista kirjoittajaa sellaiseksi, täysin epäloogisesti haukkuen ja vielä pahemmallakin tavalla.
Milloin hän lopettaa ”vainonsa”?
sitten kun kuolee ja siitä jatkaa lapset
Jos ei syyllisty mustaan magiaan niin noituus on ok.
Sinut on juuri kirottu Herramme Saatanan nimeen. Jos tunnet vaikutuksen saanemme tänne raportin kolotuksista?
"Suomessakin"
taikauskoisissa piireissä juu
Rakentavatko kurikkalaaset perinteistä pääsiäiskokkoa, jossa noitia oli tapana polttaa? Tämä Jeesuksen rakkauden ilmentymä on jäänyt aivan liian vähälle käytölle maallistuneessa yhteiskunnassa!
Suomen hyvinvointi on rakennettu kristinuskon perustalle ei noituuden.
Suomen hyvinvointi on rakennettu työnteon ja ahkeruuden perustalle. Kysy vaikka suurten ikäluokkien ihmisiltä. Vähemmän heillä jäi aikaa kaikenlaiseen "jeesusteluun" kuin tämän päivän ihmisillä.
Tuo on ihan totta. Jos sitten aikaa jäikin käydä kirkossa niin sielläkin kuten elämässä yleensäkin keskityttiin tekemään itse parannusta ja lukuun ottamatta muutamia juoruämmiä ja juoru-ukkoja ei kytätty tai kuumoteltu toisten tekemisiä.
Eläköön se pieni ero, jos sitä on.
jos kurikassa saa olla kirkot niin kaikki muukin huuhaa on sallittua , joka huuhaata puolustaa on itse hyötyjä kyseisessä kusetuksessa 🤔
No periaatteessa tuota voi noin verrata ja nopeasti voivat seurakunnan laittaa jolloin katsotaan uskonnolliseksi yhteisöksi.
Noitausko, kristinusko, magia.. Kaikki ovat satua johon yksikään täysipäinen ei usko.
Onhan se falskia kun ihmiset jotka uskovat näkymättömään ei todistettuun jumalaan ja jopa demoneihin arvostelee jotain joka uskoo jollakin muulla tavoin näkymättömiin asioihin.
Asioita nämä myös. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Käsittääkseni nämä "noidat" eivät ole noitia, eivätkä pahoja.
Hyväksyvätkö he itse noidiksi kutsumisensa?
Luultavasti eivät.