Mazda 3 vs Honda Civic

Mazda

Mazda helposti parempi, varsinkin jos meinaat pitää auton pitkäksi aikaa.

Ominaisuuksiltaan tuota uutta Civicciä on kehuttu paljolti, ja on Ameriikoissa tosi suosittu. Mazda3 on kuitenkin parempi auto, varsinkin jos otetaan vielä huomioon objektiivisia asioita (kuten mazdan parempi luotettavuus, laadukkuus taikka kolariturvallisuus). Mazda on ajettavuudeltaan myös eri planeetalta vrt. Honda ja on hienommin muotoiltu joka kestää aikaa paremmin. Jälleenmyyntiarvo tulee olemaan mazdassa myös parempi todennäköisesti. Skyactiv-G on ikuinen kone, mutta on hienosti saatu kulutuksenkin kuriin 2,5 litraisessa koneessa (5,5 litraa sekalainen)

Hondan edut: -Hondan hybriditekniikka on parempi kulutuksen kannalta ja Civic on selkeästi isompi auto kuin Kolmonen sisätiloiltaan, todella paljon isompi meinaan varsinkin takatiloiltaan. Siinäpä ne edut. Nuo Hondat on täällä vain tolkuttoman ylihinnoiteltuja ja uusissa Hondissa pahaa ruosteongelmaakin. Itse asiassa kiertäisin pelkästään ruosteongelmien takia Hondan kaukaa.

Toivottavasti tää autto ja antoi vähä osviittaa sul

Uudemmat Hondat ruostevikaisia. Mazda on varma valinta !

Itse omistan 2005 Accordin arkiautona ja on jämpti peli, muitakin hondia on tallissa S2000 ja vtec Civic projekti. Vaikka olen henkeen ja vereen hondisti niin pakko sanoa että mazda vie voiton uudemmista autoista ja ovat siistemman näköisiä. Voi olla että seuraava autoni on mazda

Omistan kolme mazdaa. Kyllä honda vaan on parempi. Seuraavat autoni kaikki tulevat olemaan hondia. Sama juttu kavereillani.

Haluaisin tykätä Mazdasta mutta koeajolla on aina ollut sen penkin kanssa mahdoton tulla sinuiksi. Hondakaan mikään suosikki kyllä ole. Hondan jarruja saa olla herkistelemässä vuosittain. Sama taitaa vaivata muitakin merkkejä. Hondan uudemmat mallit on hienosti muotoiltuja. Taitaa olla kohta mennyttä koko merkki.

Mazda 3 on luokkansa paras auto ja soul red crystal väri on myös tosi hieno

Hondat on meluisia ja kovia ruostumaan. Mazdasta ei tietoa joten kaipa se on parempi sitten.

Honda turhan yliarvostettu, rumia meluisia ruostevikaisia epämukavia ajaa jne.
Mazda taasen turhan aliarvostettu, vain parantunut viimeisen 20 vuoden ajan ja aiemmat laatuongelmat on jo historiaa

Mazdathan vasta ruostuukin siitä ne on kuuluisia itse omistin Hondan päältä kaunis muta katsoin alustaan niin johan tuli kiire vaihtaa pois

Mulla oli aikoinaan vm2007 mazda 3 mps, ja sen heikoin lenkki oli kyllä moottori, no tietäjät tietää miksi.

En ymmärrä tuota ruosteen pelkoa nykyauton pohjassa tai palkeissa - se on pintaruostetta, eikä etene minnekään. Kukaan ei Nissania/Hondaa/yms. pidä niin kauaa nykyjjään, että puhki ehtisi ruostua. Se oli eri jonkun Mondeon kanssa kun kone kesti avaamatta sen 500000 kilsaa. Siinä ehti ja joutu tehdä pellityksiä moneen kertaan.

https://www.is.fi/autot/art-2000011154371.html

Suomen eniten huonokuntoisia akkuja on Hondissa, mm. Hybridihondissa joilla on ongelma akkujen kanssa.

Mazda sijoittui kärkipäähän Toyotan ja Volvon kanssa. Mazda paljon luotettavampi

Mazda on osannut tehdä hyviä moottoreita ainakin 2000-luvulta lähtien. Houkuttas ostaa uutena kutosfarkku, ruostesuoja kaikeksi varmuudeksi ja ajaa paaliin asti paapoen ja pintakaasulla.

Kiitos vastauksia , mazdaan saisi tosin 6 vuoden vakiotakuunkin vielä
-Ap

Tuonlainen civicci tuli koeajettua heti kun tuli markkinoille reilut 3v sitten vuonna 2023. Mallina eHev advance harmaalla metallivärillä. Eikä vakuuttanut. Käsittämättmän yliarvostettu muualla maailmassa verrattuna siihen mitä kyseinen auto oikeasti on ja koeajolla tein muistaakseni seuraavat havainnot sekalaisesti listattuna:

-Yleisfiilis auton sisälle mentäessä ok. Istuma-asento matala ja hieman turhan sporttinen perheautoon.
-Ohjaus oli hyvän tarkka ja nopeasti reagoiva, turhan ylitehostettu/ylikevyt/tunnoton kuitenkin ja sain vaikutelman että on pitkillä matkoilla oikea rimpula ja sitä auto olikin hieman.
-Ohjaus myös puolsi myös jatkuvasti hieman ojan suuntaan oikealle (Sanoimme tästä myyjälle ja sanoi että ottaa yhteyden maahantuojaan? Huono maku tuli tuosta)
-Sisätilat isot. lähes vanhan accordin kokoinen
-Hybriditekniikka oli vähäkulutuksinen
-Kojelauta halvan oloinen. Huomasimme myös pienenpientä nitinää tarkalla korvalla.
-Rengasmelu kova hybriditekniikasta huolimatta. Oli jo jyrinää maantiellä.
-Penkit lautamaiset. Ei vakuuttanut.
-Hallintalaitteet hyvin sijoitettu. Infotaiment systeemi kuitenkin huono toiminnaltaan.
-Varusteet hyvät. Mutta niukat hintaan nähden loppupeleissä
-Huomasimme koeautossa huolimattoman näköisiä maalinkuplia takaluukun kohdalla! (Valmistusvirhe taas?)
-Jousitus jämäkkä. Ehkä turhan kova joillekin kuvittelisin. Kallistelua ei juurikaan ja siitä plussaa.
-Suorituskyky ja moottorin ominaisuudet kiitettävät
-Äänentoistojärjestelmä ok.
-Nopeusmittari selkeydeltään hyvä!
-eCVT vaihteisto toiminnaltaan toimiva. Kuitenkin pientä äkillistä nykimistä huomattiin. (Sanoimme tästäkin myyjälle ja sanoi että normaalia?)

Jos nyt antaisin arvosanan asteikolla 1-10, niin Civic saisi 6,5/10 suoraan sanottuna. Auto oli todella ristiriitainen koska hyviä ominaisuuksia oli olemassa mutta sitten taas näitä ärsyttäviä puutteita paljonkin..

Miksi Mazdat myyvät niin vähän täällä? Erinomaisia autoja kun tuntuu olevan?

1,0 moottorilla ei uudemman korin civiciä pidä ostaa.
3 sylinterisen moottorin Öljykylpyhihna ei kestä.