Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi

Jos ei rakasta itseä, on vaikeampi osoittaa rakkautta muillekaan.
Jos vaikka ajattelee, että minusta ei pidetä, en kelpaa, häpeää itseään ja eristäytyy muista ihmisistä, miten niistä asemista voi huomioida lähimmäisiä, muuten kuin esim. etänä lahjoituksin, mutta ihmiset tarvitsevat toisiltaan muutakin. Ihmiset, jotka ovat menettäneet itsetuntonsa heidän voi olla vaikea kirjoittaakaan toiselle henkilökohtaisesti kun ovat epävarmoja itsestään tai sen epävarmuuden vuoksi ahdistuvat ja voivat niin ollen lopettaa yhteydenpidon kuin seinään. Tällaista epäkohteliaisuutta voi esiintyä jo siitä syystä, että on välinpitämätön toista kohtaan, mutta myös hyvin yksinäisillä, itsetuntonsa menettäneillä ihmisillä, joilla ei ole riittävästi rakkautta ja hyväksyntää itseään kohtaan ja käyttäytyminen on sen seurausta.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Jos ei rakasta itseä, on vaikeampi osoittaa rakkautta muillekaan.
Jos vaikka ajattelee, että minusta ei pidetä, en kelpaa, häpeää itseään ja eristäytyy muista ihmisistä, miten niistä asemista voi huomioida lähimmäisiä, muuten kuin esim. etänä lahjoituksin, mutta ihmiset tarvitsevat toisiltaan muutakin. Ihmiset, jotka ovat menettäneet itsetuntonsa heidän voi olla vaikea kirjoittaakaan toiselle henkilökohtaisesti kun ovat epävarmoja itsestään tai sen epävarmuuden vuoksi ahdistuvat ja voivat niin ollen lopettaa yhteydenpidon kuin seinään. Tällaista epäkohteliaisuutta voi esiintyä jo siitä syystä, että on välinpitämätön toista kohtaan, mutta myös hyvin yksinäisillä, itsetuntonsa menettäneillä ihmisillä, joilla ei ole riittävästi rakkautta ja hyväksyntää itseään kohtaan ja käyttäytyminen on sen seurausta.

Lue lisää

Raamatussa heitetään mitä sattuu ilman ajatusta. Kuten pitäisi tehdä toisille sitä mistä itse tykkää.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa heitetään mitä sattuu ilman ajatusta. Kuten pitäisi tehdä toisille sitä mistä itse tykkää.

Järkevä ja tärkeä ohje oikein ymmärrettynä, liian yksipuolisesti ymmärrettynä taas ei käy ohjeeksi kaikissa tapauksissa. Minulla ei ollut lapsenakaan vaikeuksia ymmärtää tuota oikeansuuntaisesti.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa heitetään mitä sattuu ilman ajatusta. Kuten pitäisi tehdä toisille sitä mistä itse tykkää.

Se ääretön himo siellä!

Anonyymi00040 kirjoitti:

Se ääretön himo siellä!

Missä siellä?

Raamatussa rakkaus ei ole ensisijaisesti tunne vaan tahto ja teko. Siksi sitä voidaan käskeä. Jeesus käskee rakastamaan myös vihollista, mikä ei edellytä tunnetta mikä syntyisi pakosta, vaan käskee siksi että rakkaus näkyy siinä miten toimii toista kohtaan.

Kristus rakasti ensin ja yksipuolisesti. Se on kristillisen rakkauden mitta, ei vastavuoroisuus.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Raamatussa rakkaus ei ole ensisijaisesti tunne vaan tahto ja teko. Siksi sitä voidaan käskeä. Jeesus käskee rakastamaan myös vihollista, mikä ei edellytä tunnetta mikä syntyisi pakosta, vaan käskee siksi että rakkaus näkyy siinä miten toimii toista kohtaan.

Lue lisää

Rakkaus on nimenomaan tunne. Pyhän Hengen synnyttämä tunne. Js rakastaa lainomaisesti, o tekopyhä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kristus rakasti ensin ja yksipuolisesti. Se on kristillisen rakkauden mitta, ei vastavuoroisuus.

Agápē on tahdonvarainen, itsensä antava rakkaus
Ei tunne, ei riippuvainen toisen vastauksesta

Anonyymi00006 kirjoitti:

Agápē on tahdonvarainen, itsensä antava rakkaus
Ei tunne, ei riippuvainen toisen vastauksesta

Incelin rakkaus?

Kokemusta, että uskova nainen rakastaa vähemmän kuin homo mies.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Rakkaus on nimenomaan tunne. Pyhän Hengen synnyttämä tunne. Js rakastaa lainomaisesti, o tekopyhä.

Rakkaus tulee sydämestä kylläkin.

Et näytä rakastavan hihhuleita. Et siis ole terve ihminen?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Et näytä rakastavan hihhuleita. Et siis ole terve ihminen?

Jeesus kertoi totuuden. Uskovaiset kävelivät kaikki ohi. Eikö tätä olisi saanut kertoa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Rakkaus on nimenomaan tunne. Pyhän Hengen synnyttämä tunne. Js rakastaa lainomaisesti, o tekopyhä.

Kylläpä vähän ymmärrät rakkaudesta

Anonyymi00005 kirjoitti:

Rakkaus on nimenomaan tunne. Pyhän Hengen synnyttämä tunne. Js rakastaa lainomaisesti, o tekopyhä.

Rakkauden ei tule heitellä omien tunteiden mukaan. Tahto rakastaa pitää olla, vaikka tuntuisi miltä. Tekopyhyydestä syyttelysi on ajattelematonta. rakkaudetonta.

Et siis tunne myöskään rakkautta, kun kirjoitat noin ajattelemattomasti, rakkaudettomasti?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jeesus kertoi totuuden. Uskovaiset kävelivät kaikki ohi. Eikö tätä olisi saanut kertoa?

Jeesus kertoi totuuden, mutta se ei sinulle selvästikään kelpaa, tuskin muissakaan asioissa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Et näytä rakastavan hihhuleita. Et siis ole terve ihminen?

Hihhulit eivät ole minun parhaita kavereitani, mutta en minä heitä vihaakaan. Jos he tarvitsevat apuani, varmasti auttaisin. En viihdy hihhuleiden seurassa enkä usko Jumalan minulta sellaista vaativankaan. Viihdyn hyvin kyllä liberaaleiksi haukuttujen kanssa.

Toki se on jokin toisen kirjoitus, mutta hyvin metka.

Juutalaiset halveksi samarialaisia, eivät edes alentuneet puhumaan heille, kun olivat niin valittu kansa.

Jeesuksen kertomus oli nimenomaan piikki juutalaisten harjoittamaa rasismia kohtaan.

Uudessa liitossa usko tapahtuu nimenomaan tunnetasolla. Sitä kautta ihminen uudestisyntyy, kun saa uuden lihasydämen, kivisydämen sijaan. Ei hän ole enää vain kylmäkiskoinen uskonnollinen herjaaja, vaan rakastava ihminen myös niille, joita muut halveksivat ja herjaavat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juutalaiset halveksi samarialaisia, eivät edes alentuneet puhumaan heille, kun olivat niin valittu kansa.

Jeesuksen kertomus oli nimenomaan piikki juutalaisten harjoittamaa rasismia kohtaan.

Uudessa liitossa usko tapahtuu nimenomaan tunnetasolla. Sitä kautta ihminen uudestisyntyy, kun saa uuden lihasydämen, kivisydämen sijaan. Ei hän ole enää vain kylmäkiskoinen uskonnollinen herjaaja, vaan rakastava ihminen myös niille, joita muut halveksivat ja herjaavat.

Lue lisää

Miten sinulla on ollut kivisydän?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juutalaiset halveksi samarialaisia, eivät edes alentuneet puhumaan heille, kun olivat niin valittu kansa.

Jeesuksen kertomus oli nimenomaan piikki juutalaisten harjoittamaa rasismia kohtaan.

Uudessa liitossa usko tapahtuu nimenomaan tunnetasolla. Sitä kautta ihminen uudestisyntyy, kun saa uuden lihasydämen, kivisydämen sijaan. Ei hän ole enää vain kylmäkiskoinen uskonnollinen herjaaja, vaan rakastava ihminen myös niille, joita muut halveksivat ja herjaavat.

Lue lisää

Juutalaiset pitivät itseään parempina uskovaisina ja siksi halveksivat samarialaisia. Hangellinen ylpeys tappaa rakkauden. Samarialainen tunsi sääliä ja tämä tunne pani hänet toimimaan.

OK. Kysyjä oli lainopettaja ja ohikulkijat pappi ja leeviläinen. "Jumalaton" samarialainen osoitti teollaan olevansa oikea lähimmäinen.

Luuk. 10:
25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" [10:25-28: Matt. 22:34-40; Mark. 12:28-34 : Matt. 22:35 | Matt. 19:16]
26 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?"
27 Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." [5. Moos. 6:5 | 3. Moos. 19:18]
28 Jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää." [3. Moos. 18:5; Hes. 20:11; Room. 10:5; Gal. 3:12]
29 Mies tahtoi osoittaa, että hän noudatti lakia, ja jatkoi: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
30 Jeesus vastasi hänelle näin: "Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin.
31 Samaa tietä sattui tulemaan pappi, mutta miehen nähdessään hän väisti ja meni ohi.
32 Samoin teki paikalle osunut leeviläinen: kun hän näki miehen, hänkin väisti ja meni ohi.
33 "Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli.
34 Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta.
35 Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria, antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.'
36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi oli ryöstetyn miehen lähimmäinen?"
37 Lainopettaja vastasi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."

Anonyymi00013 kirjoitti:

OK. Kysyjä oli lainopettaja ja ohikulkijat pappi ja leeviläinen. "Jumalaton" samarialainen osoitti teollaan olevansa oikea lähimmäinen.

Luuk. 10:
25 Muuan lainopettaja halusi panna Jeesuksen koetukselle. Hän kysyi: "Opettaja, mitä minun pitää tehdä, jotta saisin omakseni iankaikkisen elämän?" [10:25-28: Matt. 22:34-40; Mark. 12:28-34 : Matt. 22:35 | Matt. 19:16]
26 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä laissa sanotaan? Mitä sinä itse sieltä luet?"
27 Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." [5. Moos. 6:5 | 3. Moos. 19:18]
28 Jeesus sanoi: "Oikein vastasit. Tee näin, niin saat elää." [3. Moos. 18:5; Hes. 20:11; Room. 10:5; Gal. 3:12]
29 Mies tahtoi osoittaa, että hän noudatti lakia, ja jatkoi: "Kuka sitten on minun lähimmäiseni?"
30 Jeesus vastasi hänelle näin: "Eräs mies oli matkalla Jerusalemista Jerikoon, kun rosvojoukko yllätti hänet. Rosvot veivät häneltä vaatteetkin päältä ja pieksivät hänet verille. Sitten he lähtivät tiehensä ja jättivät hänet henkihieveriin.
31 Samaa tietä sattui tulemaan pappi, mutta miehen nähdessään hän väisti ja meni ohi.
32 Samoin teki paikalle osunut leeviläinen: kun hän näki miehen, hänkin väisti ja meni ohi.
33 "Mutta sitten tuli samaa tietä muuan samarialainen. Kun hän saapui paikalle ja näki miehen, hänen tuli tätä sääli.
34 Hän meni miehen luo, valeli tämän haavoihin öljyä ja viiniä ja sitoi ne. Sitten hän nosti miehen juhtansa selkään, vei hänet majataloon ja piti hänestä huolta.
35 Seuraavana aamuna hän otti kukkarostaan kaksi denaaria, antoi ne majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä. Jos sinulle koituu enemmän kuluja, minä korvaan ne, kun tulen takaisin.'
36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi oli ryöstetyn miehen lähimmäinen?"
37 Lainopettaja vastasi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta." Jeesus sanoi: "Mene ja tee sinä samoin."

Lue lisää

Niinpä. Mene ja tee.
Monet puhuvat rakkaudesta suullaan, harvat tuntevat sitä sydänaloissaan.
Toiset toimivat tunnepohjalla, toisinaan järki, vasen/oikea.
Jeesus piti muutenkin samarialaisista. Kaivolla nainen.
Halveksittuja, vähäpätöinen heimo kansainjoukossa oli samarialaiset.
Mitä on todellinen rakkaus ja ne hyveet, joista voi ammentaa vettä?
Puhdasta elämän vettä. Lahjaksi.

Tulee olla tahto toimia eri tilanteissa. Kuka vain voi tehdä rakkaudellisia tekoja omien kykyjensä mukaan.
Joissain tilanteissa se on ymmärrettävistä syistä vaikeampaa, kuten vaikka väkivaltatilanteisiin puuttuminen (muuten kuin vain hälyttämällä apua, joka sekin tietysti tärkeää.)

Voi miten kone kirjoittikaan lähes virheetöntä suomea. On se kumman älypää, se kone.

Kun hihhuleita arvostelee jostakin, se on herjaamista ja parjaamista heidän mielestään. Nuo sanat tarkoittanevat sitä ettei heitä saisi arvostella.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kun hihhuleita arvostelee jostakin, se on herjaamista ja parjaamista heidän mielestään. Nuo sanat tarkoittanevat sitä ettei heitä saisi arvostella.

Uskovien syntejä ei siis saisi sanoakaan synneiksi, vaan ne ovatkin vain heidän herjaamistaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Uskovien syntejä ei siis saisi sanoakaan synneiksi, vaan ne ovatkin vain heidän herjaamistaan.

Ja kun laitan jotain Raamatusta, niin yleinen vastaus on, että vihaan uskovia.

Uskovat ovat todella omituisia.

torre3 kirjoitti:

Ja kun laitan jotain Raamatusta, niin yleinen vastaus on, että vihaan uskovia.

Uskovat ovat todella omituisia.

Kuutiokin sinua perään.

Äärimmäisen Iihava.

Aina on ollut hyviä ihmisiä. Onko joukossa niitä "huonoja ihmisiä"?
Jotka ovat, miten sanoisi, hukassa jossakin? Ajatelkaapa asia, myöskin pinkkimummo tältä osin.
Oliko Jeesus Nasaretilainen muita parempi? Kyse on asenteesta. Ja siitä miten Korkeuksiin ylipäätään suhtautuu.
Joku varmasti osaa tämänkin perustella Raamatulla. Ja hyvä niin.

Ainakin minua parempia ihmisiä on maailmassa. Paljonkin.
"Hangellinen ylpeys", on aika kylmää, varsinkin saunasta suoraan. Avantokin leppoisampi.
Mitä onkaan hengellinen ylpeys? Parhaimmillaan. Tai pahimmillaan.

Joku vertaa "rakkauden lakia", "karmaan". Kysynkin. Kummassa tulee palkka joskus, kun on tullakseen? Verrattuna kristillisyyden uskonto ja hindulaisuuden uskonto.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Aina on ollut hyviä ihmisiä. Onko joukossa niitä "huonoja ihmisiä"?
Jotka ovat, miten sanoisi, hukassa jossakin? Ajatelkaapa asia, myöskin pinkkimummo tältä osin.
Oliko Jeesus Nasaretilainen muita parempi? Kyse on asenteesta. Ja siitä miten Korkeuksiin ylipäätään suhtautuu.
Joku varmasti osaa tämänkin perustella Raamatulla. Ja hyvä niin.

Ainakin minua parempia ihmisiä on maailmassa. Paljonkin.
"Hangellinen ylpeys", on aika kylmää, varsinkin saunasta suoraan. Avantokin leppoisampi.
Mitä onkaan hengellinen ylpeys? Parhaimmillaan. Tai pahimmillaan.

Joku vertaa "rakkauden lakia", "karmaan". Kysynkin. Kummassa tulee palkka joskus, kun on tullakseen? Verrattuna kristillisyyden uskonto ja hindulaisuuden uskonto.

Lue lisää

”Anonyymi00028” 2026-01-26 08:52:01 kirjoitti:
”Aina on ollut hyviä ihmisiä. Onko joukossa niitä "huonoja ihmisiä"?”

Tuota, jokaisessa ihmisessä on enemmän tai vähemmän hyvää – samoin voi olla huonoja puolia. Kuten jokainen sen voi itsessään huomata.

”Jotka ovat, miten sanoisi, hukassa jossakin? Ajatelkaapa asia, myöskin pinkkimummo tältä osin.”

Sitten on hiukan sekavaa tekstiä. Niin, ihmiset voivat välillä olla hukassa. Entä sitten? Mikä se tuo ”pinkkimummo” oikein on? Vähän äklöltä kuulostaa, joku muoti mummo?

”Mitä onkaan hengellinen ylpeys? Parhaimmillaan. Tai pahimmillaan.”
”Joku vertaa "rakkauden lakia", "karmaan". Kysynkin. Kummassa tulee palkka joskus, kun on tullakseen? ”

Hengellinen ylpeys on sitä, kun nostaa itse itsensä muita ylemmän ja pitää itseään muita parempana uskovana. Saattaa jopa langeta siihen ansaa, että alkaa pitämään itseään Jeesuksen veroisena.

Rakkaus on siitä erilaista, ettei siinä ole palkinto pääasia. Eikä saa mitään palkkaakaan. Kun rakkaus on vastavuoroista, eli sitä osoittaa muutkin, se tosin voi alkaa toimia hyvää rakentavana moneen suuntaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Anonyymi00028” 2026-01-26 08:52:01 kirjoitti:
”Aina on ollut hyviä ihmisiä. Onko joukossa niitä "huonoja ihmisiä"?”

Tuota, jokaisessa ihmisessä on enemmän tai vähemmän hyvää – samoin voi olla huonoja puolia. Kuten jokainen sen voi itsessään huomata.

”Jotka ovat, miten sanoisi, hukassa jossakin? Ajatelkaapa asia, myöskin pinkkimummo tältä osin.”

Sitten on hiukan sekavaa tekstiä. Niin, ihmiset voivat välillä olla hukassa. Entä sitten? Mikä se tuo ”pinkkimummo” oikein on? Vähän äklöltä kuulostaa, joku muoti mummo?

”Mitä onkaan hengellinen ylpeys? Parhaimmillaan. Tai pahimmillaan.”
”Joku vertaa "rakkauden lakia", "karmaan". Kysynkin. Kummassa tulee palkka joskus, kun on tullakseen? ”

Hengellinen ylpeys on sitä, kun nostaa itse itsensä muita ylemmän ja pitää itseään muita parempana uskovana. Saattaa jopa langeta siihen ansaa, että alkaa pitämään itseään Jeesuksen veroisena.

Rakkaus on siitä erilaista, ettei siinä ole palkinto pääasia. Eikä saa mitään palkkaakaan. Kun rakkaus on vastavuoroista, eli sitä osoittaa muutkin, se tosin voi alkaa toimia hyvää rakentavana moneen suuntaan.

Lue lisää

No sovitaan sitten niin, että pinkkimummo tarkoitti muotimummoa. Mutta muotiahan sekin, että nykymummot, monetkin osaa käyttää tietokonetta ja älypuhelinta.
Mä ajattelin hukassa olemista laajemmassa merkityksessä. Sanontakin on, että olla "pallo hukassa". Miten näet onko arvokkaan elämänsä hukkaaminen, sitä hukassa olemista?
Eivätkö himouskovaiset, ehkäpä salaa, pyrikin laittamaan Jeesusta paremmaksi? Ainakin jotkut. No, tämä nyt oli heitto.
Pyrkimys ja kilvoittelu parempaan, ei tarkoita sitä, että tulisi Jeesuksen veroiseks tai kaltaiseks.
Monet uskovaiset eivät vaan pysty ja kykene tekemään niitä oppi-isänsä tekoja, jota sanovat seuraavansa. Siksi kait tämä Tellus ja pallo onkin hieman hukassa.
Siinä mielessä paljon vartijoina.
Maailman ihmisetkin monet tekevät niitä tekoja, joista itse Jeesuskin opetti.
Ja tällä kirjoitelmalla väittäisin, että maailma olisi vielä tänäkin päivänä parempi paikka.
Tällaista teologiaa tänä aamuna.

Eikö tuo ole se sama Koivuniemen kultti mikä on tullut kuuluisaksi aivan sekopäisestä toiminnasta? Vaarallinen suomalainen uskonnollinen kultti jossa ihmiset menettävät rahansa ja mielenterveytensä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Eikö tuo ole se sama Koivuniemen kultti mikä on tullut kuuluisaksi aivan sekopäisestä toiminnasta? Vaarallinen suomalainen uskonnollinen kultti jossa ihmiset menettävät rahansa ja mielenterveytensä.

Lue lisää

Sen Raamattu-haku on ihan hyvä, helppokäyttöinen

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sen Raamattu-haku on ihan hyvä, helppokäyttöinen

Sieltä ei tule mitään hyvää.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sen Raamattu-haku on ihan hyvä, helppokäyttöinen

Tässä on tieteellisesti luotettava:

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sen Raamattu-haku on ihan hyvä, helppokäyttöinen

Ei se tee Raamatusta sen parempaa.

torre3 kirjoitti:

Ei se tee Raamatusta sen parempaa.

Käännös on oltava tieteellisesti oikea.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Käännös on oltava tieteellisesti oikea.

Käännös on muuttunut sen mukaan kuka kulloinkin on kääntänyt. Inhimillinen asia.

torre3 kirjoitti:

Käännös on muuttunut sen mukaan kuka kulloinkin on kääntänyt. Inhimillinen asia.

Se toinen Iihava vetelee sinua perään.

Faktaa se on.

torre3 kirjoitti:

Käännös on muuttunut sen mukaan kuka kulloinkin on kääntänyt. Inhimillinen asia.

Käännöksen on oltava tieteelliset kriteerit kestävää. Siksi käännöskomiteassa on aina eri alojen parhainpia asiantuntijoita.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Käännöksen on oltava tieteelliset kriteerit kestävää. Siksi käännöskomiteassa on aina eri alojen parhainpia asiantuntijoita.

Siitä huolimatta käännökset ovat muuttuneet joka Raamatussa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tässä on tieteellisesti luotettava:

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Lue lisää

Ihan samoja Raamattuja käyttävät hakukohteena Koivuniemen sivustolla

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ihan samoja Raamattuja käyttävät hakukohteena Koivuniemen sivustolla

Ei yhtä paljon vaihtoehtoja niissä, mutta tuttu paljon käytetty 33/38 -käännös (joka luotettavempi kuin vuoden -92 käännös) ja joitain sitä vanhempia käännöksiä

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta käännökset ovat muuttuneet joka Raamatussa.

Tottakai ne muuttuvat. Kielikin muuttuu ja siksi käännökset on tehtävä paremmin ymmärrettävimmiksi nykyihmiselle. Käännökset eivät ole yksin kielitieteilijöiden harteilla vaan tarvitaan myös eksegetiikan ja historian asiantuntijoita.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei yhtä paljon vaihtoehtoja niissä, mutta tuttu paljon käytetty 33/38 -käännös (joka luotettavempi kuin vuoden -92 käännös) ja joitain sitä vanhempia käännöksiä

Tässä lienee tällä hetkellä uusin käännös

https://www.raamattu.fi/haku

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei yhtä paljon vaihtoehtoja niissä, mutta tuttu paljon käytetty 33/38 -käännös (joka luotettavempi kuin vuoden -92 käännös) ja joitain sitä vanhempia käännöksiä

92 -käännöksessä jouduttiin tinkimään tieteellisyydestä mitä raamatunkäännöskomitea oli suositellut. Silloisen arkkipiispan mukaan siinä mentiin kolme askelta eteenpäin ja sitten mentiin kaksi askelta taaksepäin koska vapaakirkon edustajat eivät hyväksyneet alkuperäistä ehdotusta ja muutamia vanhahtavia sanoja piti edelleen jättää tähän käännökseen. Minulla on myös tämä käännöskomitean alunperin kääntämä Raamattu ja se on paljon parempi ja ymmärrettävämpi.

Niitä tuhannet profeetat vääntää omiin ajatuksiinsa sopiviks. Muiden muassa Päivi Räsänen, täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella.