Mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisedta käytöksestä?

nappi otsaan

Anonyymi00039 kirjoitti:

nappi otsaan

Pikaliimalla vai maalattuna?

Ei kyllä Jeesus oli synnitön.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei kyllä Jeesus oli synnitön.

Siinä tapauksessa moni muukin on synnitön, kun Jeesus oli synnitön tekemällä Jumalan käskyjen vastaisesti ja antoi muillekin hänen uudet lakinsa.

torre3 kirjoitti:

Siinä tapauksessa moni muukin on synnitön, kun Jeesus oli synnitön tekemällä Jumalan käskyjen vastaisesti ja antoi muillekin hänen uudet lakinsa.

Voikohan näitä Torren sanomisia enää saada anteeksi, Jumala tietää?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Voikohan näitä Torren sanomisia enää saada anteeksi, Jumala tietää?

Raamatussa niin sanotaan. Niiden takia Jeesus tuomittiin kuolemaan.

torre3 kirjoitti:

Siinä tapauksessa moni muukin on synnitön, kun Jeesus oli synnitön tekemällä Jumalan käskyjen vastaisesti ja antoi muillekin hänen uudet lakinsa.

Sanooko Raamattu että joku muukin on synnitön?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sanooko Raamattu että joku muukin on synnitön?

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten sen mukaan mennään. Joku kirjoitti, että vain Jeesus oli synnitön, eikä tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joten sen mukaan mennään. Joku kirjoitti, että vain Jeesus oli synnitön, eikä tiennyt mitään Jeesuksen toiminnasta.

SauIi jaksoi vedellä sinua pyIIyyn, kun niin kovasti anelit sitä.

Kirkko edustaa hyvyyttä

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

montako rikollista uskovaiset ovat mahdollsitaneet rikosten jatkamiseen toimillaan 🤔

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

"Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla?

Etkö laske lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kidutukseksi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla?

Etkö laske lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kidutukseksi?

Milloin tätä on Suomessa tapahtunut? Ja mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä ja miksi koitat siirtää keskustelua pois homoudesta? Jos et halua keskustella ketjun aiheesta, miksi tuppaudut tänne kuin joku keskenkasvuinen teini?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Milloin tätä on Suomessa tapahtunut? Ja mikä olisi sopiva rangaistus homoseksuaalisesta käytöksestä ja miksi koitat siirtää keskustelua pois homoudesta? Jos et halua keskustella ketjun aiheesta, miksi tuppaudut tänne kuin joku keskenkasvuinen teini?

Lue lisää

Homoudesta ei tietenkään ole rangaistusta.

Parempi on siten miettiä lasten hyväksikäyttöä ja rangaistusta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

Uusi Testamentti käskee kristittyjä auttamaan köyhiä ja parantamaan sairaat. Ja tehdä kaikista kansoista Jeesuksen opetuslapsia.

Ei siinä rauhaa edellytetä.

torre3 kirjoitti:

Uusi Testamentti käskee kristittyjä auttamaan köyhiä ja parantamaan sairaat. Ja tehdä kaikista kansoista Jeesuksen opetuslapsia.

Ei siinä rauhaa edellytetä.

SauIi ja Kuuutio, sekä kymmenet muut.

Ne sinua perään.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpö höpö. Milloin joku kristitty Suomessa on viimeksi ketään kiduttanut tai polttanut rovioilla? Uusi Testamentti, eli se kirja joka varsinaisesti on kristittyjä sitova, kehoittaa rauhaan, rakkauteen ja väkivallan välttämiseen.

Mutta jos puhutaan islamista, niin varmaan homoja on tapettu tänäkin vuonna Iranissa tai muissa islamin-valtaisissa maissa. Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Lue lisää

>> Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Höpö höpö itsellesi. Missä näin? Ei ole mitään tarvetta uhriutua islamin takia. Koraani mukailee aika pitkälle Raamatun jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesuksen suuhun on pantu seuraava sitä koskeva lausunto:

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."

Ero on siinä, että useimmissa niissä maissa, joissa islam on valtauskonto, lakia luetaan Koraanista. Ei ole niinkään kauaa siitä kun meilläkin lainsäädäntöön sovellettiin Raamattua. Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli.

Ramavit kirjoitti:

>> Kummallista että ateistit aina laittavat kristinuskon harteille islman kauheudet.

Höpö höpö itsellesi. Missä näin? Ei ole mitään tarvetta uhriutua islamin takia. Koraani mukailee aika pitkälle Raamatun jumalan Moosekselle antamaa lakia. Jeesuksen suuhun on pantu seuraava sitä koskeva lausunto:

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi."

Ero on siinä, että useimmissa niissä maissa, joissa islam on valtauskonto, lakia luetaan Koraanista. Ei ole niinkään kauaa siitä kun meilläkin lainsäädäntöön sovellettiin Raamattua. Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli.

Lue lisää

"Tuskin sinäkään haluaisit takaisin kristinuskon ilmentymiä, joita Anonyymi00003 luetteli."

Minusta nuo eivät ole kristinuskon ilmentymiä ollenkaan. Kristinusko on rauhan ja rakkauden uskonto, armon ja anteeksiannon julistamista. Enkä vieläkään ole kuullut sanaakaan siitä, milloin Suomessa kristityt ovat polttaneet roviolla homoja? Eikö heitä ole poltettu ollenkaan yhtään vain onko määrät niin vähäisiä että niistä ei ole perusteluiksi?

Synti on eri asia kuin homoseksuaalinen käytös..

torre3 kirjoitti:

Synti on eri asia kuin homoseksuaalinen käytös..

Homoseksin harjoitus on Jumala ilmoittanut synniksi ja kauhistuttavaksi teoksi.

torre3 kirjoitti:

Synti on eri asia kuin homoseksuaalinen käytös..

Kyllä. Ei mainita kymmenessä käskyistä

Anonyymi00007 kirjoitti:

Homoseksin harjoitus on Jumala ilmoittanut synniksi ja kauhistuttavaksi teoksi.

Siis joku on niin Raamatussa kirjoittanut.

torre3 kirjoitti:

Siis joku on niin Raamatussa kirjoittanut.

HomosteIu läsnä siellä.

Kaamea syntihän se on.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Homoseksin harjoitus on Jumala ilmoittanut synniksi ja kauhistuttavaksi teoksi.

Tai jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Tiettävästi kukaan ei ole niin maannut.

Jumalan rangaistus kaikista synneistä on se että hänet tapetaan lopulta. Taivaassa ei syntiä saa olla.

Ihmiset ei voi tappaa. Koska ei löydy virheetöntä ihmistä heittämään ensimmäistä kiveä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ihmiset ei voi tappaa. Koska ei löydy virheetöntä ihmistä heittämään ensimmäistä kiveä.

Onhan virheettömiä kaikki muut paitsi homot.

torre3 kirjoitti:

Onhan virheettömiä kaikki muut paitsi homot.

OIet se kuuluisin Bottom.

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Lue lisää

Raamattu kokonaisuudessaan on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Älä ota liian vakavasti.

Ja sen pohjalta Jumala on vain kirjassa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Lue lisää

Kukaan ei vielä ole selvinnyt elämästä hengissä, ja vain yksi on palannut osoittamaan pelastuneensa.
Joten olisiko aivan kaikkien vielä elossa olevien aika oikeasti lopettaa toistemme asioiden penkominen ja keskittyä tekemään "parannus" omista puuhasteluistamme?

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Onko se ihminen, joka määrää, mikä on syntiä."

Jumala on määrännyt ja listannut synnit joiden rikkomisesta tulee kuolema.

Nyt eletään uuden liiton kautta mutta synnit on määritelty jo Vanhassa testamentissa.

Homoutta ei määritellä synniksi missään kohtaa Raamatussa mutta homoseksin harjoitus on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala käski pitää sapatti, mutta tekolistaa mitä saa tehdä ei tyhjentävästi ole. Sapatti on sydämen asenne lähinnä.

Lue lisää

Raamatun mukaan syntiä on kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Kommenttisi mukaan homoseksiä on siis kun te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, voitko tarkentaa miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Täytyyhän teonkuvaus olla tarkasti ja takuuvarmasti oikein selvillä jos sen seurauksena on ikuinen kärsimys.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kokonaisuudessaan on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Älä ota liian vakavasti.

Ja sen pohjalta Jumala on vain kirjassa.

Otat innolla perääsi.

Se himo siellä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Raamatun mukaan syntiä on kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Kommenttisi mukaan homoseksiä on siis kun te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, voitko tarkentaa miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Täytyyhän teonkuvaus olla tarkasti ja takuuvarmasti oikein selvillä jos sen seurauksena on ikuinen kärsimys.

Lue lisää

Vaikka luonnollistakin yhteyttä olisi tarjolla niin nuo herätysliikkeen "miehet" ilmeisesti makaavat vaimonsa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Palstan aitouskovat miehet vaikuttavat oikeasti kummallisilta.

Ja sinä olet se kaiken tietävä tietoniekka?

torre3 kirjoitti:

Ja sinä olet se kaiken tietävä tietoniekka?

Kaksi järkyn TäysToIIoa siellä.

Minne Grönlannin asukkaat?

torre3 kirjoitti:

Minne Grönlannin asukkaat?

Kuutio Iukee pöntöllä Raamattua.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kuutio Iukee pöntöllä Raamattua.

Sanakirjan mukaan mukaan pönttö tarkoittaa yleiskielessä sylinterinmuotoista astiaa, säiliötä, linnunpönttöä tai wc-istuinta.
Lukea voi monin rri tavoin, sekä apuvälinen, mutta voitko tarkentaa miten siis pöntön avulla luetaan Raamattua?

Esim. Rovaniemelle. Radan pituudeksi tulisi noin 380 km.

No, ehkä parempi olisi sellainen 'juna', jossa aina viimeiset 20 paljastunutta harjoittajaa menisi letkajenkkaa julkisella paikalla.

Raamatussa ei onneksi yhtään homoa tapeta. Ja homot saivat mennä myös temppelin pyhimpään.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei onneksi yhtään homoa tapeta. Ja homot saivat mennä myös temppelin pyhimpään.

Homostelu siellä.

Se kaamea synti.

Niinhän esivat rankaisee, jos väkisin yrittää, ikä ei riitä tai on muuta lakiin sopimatonta, riippumatta suuntauksesta.

Tuo on ihan totta johan tuo johtaisi melkoisiin käytännön ongelmiin. Mikään sakkorangaistus ei sinänsä toimi sillä siitä pääsee rahalla ja taitaa olla nykyään niin, ettei sakkoja joudu enää edes lusimaan. Jos käytettäisiin vanhoja kunnon jalkapuita niin parhaimmillaan ne olisi kilometrien pituisia letkoja ja lähes joka pitäjässä jouduttaisiin rakentamaan jalkapuu-kenttiä.

Rikoksen uhreille ne suurimmat korvaukset maksetaan sekä asianajajille.

Ja esivalta se määrää mikä on rangaistavaa. Ei mitään muuta lakia edes ole, ei uudessa liitossa ole kuin ne välttämättömät ohjeet sekä se että esivaltaa tulee kunnioittaa sen lakeja noudattaa jos esivalta on laillinen. Eikä esivalta saa rikkoa omia säätämiään lakeja, tappaa ihmisiä silmittömästi. Silloin se menettää esivallan aseman.

Mitä siitäkin tulisi jos homopersut, putinistipersut ja trumppersut asuisivat yhdessä, eli kaikki samalla alueella?

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

Persut ja homot ovat molemmat pieniä vähemmistöjä, miksi siis toisin päin?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

No onhan tuokin yksi idea mutta et tainnut ihan loppuun asti sitä ajatella. Tuo homoudesta kuumotteleva uskonnollinen porukka nimittäin vasta pieni onkin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mitä siitäkin tulisi jos homopersut, putinistipersut ja trumppersut asuisivat yhdessä, eli kaikki samalla alueella?

Muilla olis kivempaa👍👍👍👍

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ehkä parempi toisin päin. Vähemmistöille omat alueensa, näin saisivat olla omanlaisessansa porukassa.

Vihaajat ovat vähemmistö!
Normi-ihminen on sovittelevainen ja kestää sen että kaikki eivät ole niin fiksuja kuin minä!

Noin se menee. Sama pätee sapattina puuhommia tekeviin ja moniin muihin...

Anonyymi00060 kirjoitti:

Noin se menee. Sama pätee sapattina puuhommia tekeviin ja moniin muihin...

Ja Koraanissa on suunnilleen samoin.

"Raamatun mukaan rangaistus on kuolema."

Kyllä, vanhan liiton lain mukaan. Mutta Raamatussa on myös uusi liitto ja juuri uusi liitto on se, joka velvoittaa kristittyjä, ei vanha liitto. Jeesus on täyttänyt lain, ja uudessa liitossa laki on opettaja, joka paljastaa synnin jokaisen elämässä. Homous on siis edelleen synti, mutta kristityt eivät ole velvollisia rankaisemaan heitä.

Ei valutus ole kielletty, mutta kai VT kertoo että on saastainen siksi jonkin aikaa kuten nainenkin kuukautisten yhteydessä.

Sivistynyt ihminen osaa asiaa käsitellä, mutta kun olimme vähän aikaa sitten täysin metsäläisiä, niin saatettiin ihmetellä että mitä ihmeen roiskimista tämä oikein on.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ei valutus ole kielletty, mutta kai VT kertoo että on saastainen siksi jonkin aikaa kuten nainenkin kuukautisten yhteydessä.

Sivistynyt ihminen osaa asiaa käsitellä, mutta kun olimme vähän aikaa sitten täysin metsäläisiä, niin saatettiin ihmetellä että mitä ihmeen roiskimista tämä oikein on.

Lue lisää

Nainen taitaa olla saastainen vuoden päivät synnytettyään tytön.

torre3 kirjoitti:

Nainen taitaa olla saastainen vuoden päivät synnytettyään tytön.

Niin taitaa. "Jos hän synnyttää tyttölapsen, hän on kaksi viikkoa saastainen." Ihan selvästi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin taitaa. "Jos hän synnyttää tyttölapsen, hän on kaksi viikkoa saastainen." Ihan selvästi.

Joo. Niinpä se on. Ja saastainen viikon ajan, kun synnyttää pojan.

Kotona pitää olla 66 päivää, jos se tyttölapsi tulee.

torre3 kirjoitti:

Joo. Niinpä se on. Ja saastainen viikon ajan, kun synnyttää pojan.

Kotona pitää olla 66 päivää, jos se tyttölapsi tulee.

Sinä luulit että vuoden päivät. Et tiedä mistään mitään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Sinä luulit että vuoden päivät. Et tiedä mistään mitään.

Tiedän kyllä. Tässä näkyy se, että kun synnyttää tytön, niin nainen on paitsiossa huomattavasti pitämään kuin jos synnyttää pojan.

Minulla on ollut muutaman kerran niin, että olen muistanut vuosiluvun väärin. Asia sinänsä on ollut oikein.

torre3 kirjoitti:

Tiedän kyllä. Tässä näkyy se, että kun synnyttää tytön, niin nainen on paitsiossa huomattavasti pitämään kuin jos synnyttää pojan.

Minulla on ollut muutaman kerran niin, että olen muistanut vuosiluvun väärin. Asia sinänsä on ollut oikein.

Lue lisää

Kaksi viikkoa on sinulle vuosi. Asia on täysin väärin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kaksi viikkoa on sinulle vuosi. Asia on täysin väärin.

Aha. Minä ajattelin, että kun synnyttää tytön, niin se on selvästi pahempi asia kuin jos tulee poika. En todellakaan muistanut oliko vuosi tai jotain.

Raamatussa on niin, että naisia ei lasketa edes väkilukuun. On linjassa.

Ovathan tosihurskaat varmasti muistaneet kivittää tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi asetettuna päivänä työtään uurastavat syntisäkit, kuten Raamattu käskee tekemään?

Miten te miehet siis makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat maanneet naisen kanssa tuhansia vuosia sitten?
Raamatussa ankarasta tuomiosta johtuen teonkuvaushan pitää olla satavarmasti oikea, eikä pelkkää luulemista.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miten te miehet siis makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat maanneet naisen kanssa tuhansia vuosia sitten?
Raamatussa ankarasta tuomiosta johtuen teonkuvaushan pitää olla satavarmasti oikea, eikä pelkkää luulemista.

Lue lisää

Lesboilu on myös kielletty.

Ei nuhtelulla ole mitään merkitystä. Jos laki on voimassa, siitä pitää olla määrätty myös rangaistus.

Ajatella jos Mooses olisi tuonut lain taulut israelilaisille, että tässä on tälläiset käskyt, noudattakaa niitä tai olkaa noudattamatta, sama se, niin miten olisi käynyt. Laille olisi annettu piupaut ja siksi ei ole lakia olemassa jos vain nuhdellaan. Ei sellainen laki ole voimassa.

Siksi jos on laki homoista, että ei saa homostella, pitää siitä olla myös tuntuva rangaistus. Nyky-yhteiskunta tosin ei tunne kuolemanrangaistusta ja siinä asettuu esivaltaa vastaan jos alkaa kerätä todisteita homoja vastaan ja kivittää ne. Homot voivat vielä panna vastaan, eivät ehkä asetu polvilleen, että antaa tulla vain lunta tupaan.

Joten on lain toteuttamisessa enemmän kuin ongelmia.

Kristittyjä ei sido juutalainen laki, koska Jeesus Kristus muutti kaiken sen. Homoseksuaalinen käytös on edelleenkin synti, mutta kristittyjen ei tarvitse toteuttaa kuolemanrangaistuksia. He eivät saa tappaa ketään joka homostelee. Vain Jumalalla on oikeus tuomita näistä moraalisista rikkomuksista eli synneistä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kristittyjä ei sido juutalainen laki, koska Jeesus Kristus muutti kaiken sen. Homoseksuaalinen käytös on edelleenkin synti, mutta kristittyjen ei tarvitse toteuttaa kuolemanrangaistuksia. He eivät saa tappaa ketään joka homostelee. Vain Jumalalla on oikeus tuomita näistä moraalisista rikkomuksista eli synneistä.

Lue lisää

Jos homoja ei tapeta, niin silloin ei ole lakia siitä että homous on synti. Se silti on synti, mutta ei lain tai käskyn perusteella, vaan silloin Jumala on hyljännyt ihmisen, silloin ihminen ei toteuta Pyhän Hengen johdatusta ja silloin kaikki on hänelle saastaista. Silloin ei ole väliä homosteli miten paljon tahansa tai kauhisteli homoutta, niin silloin ollaan samassa veneessä. Ilman lakia ei tekopyhyys toimi millään tavalla, vaan tarvitaan todellinen yhteys Jumalaan.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Jos homoja ei tapeta, niin silloin ei ole lakia siitä että homous on synti. Se silti on synti, mutta ei lain tai käskyn perusteella, vaan silloin Jumala on hyljännyt ihmisen, silloin ihminen ei toteuta Pyhän Hengen johdatusta ja silloin kaikki on hänelle saastaista. Silloin ei ole väliä homosteli miten paljon tahansa tai kauhisteli homoutta, niin silloin ollaan samassa veneessä. Ilman lakia ei tekopyhyys toimi millään tavalla, vaan tarvitaan todellinen yhteys Jumalaan.

Lue lisää

Ei sinun keksimällä synneilä ole mitään merkitystä.

torre3 kirjoitti:

Ei sinun keksimällä synneilä ole mitään merkitystä.

Vain sinä keksit asioita.

SauIi veteli perääsi ja se on faktaa.

Kaamea synti se homosteIu.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Vain sinä keksit asioita.

SauIi veteli perääsi ja se on faktaa.

Kaamea synti se homosteIu.

Kerro mitä olen keksinyt. Koulussakin kirjoitin aineet niistä asioista, jotka olivat tapahtuneet.

torre3 kirjoitti:

Ei sinun keksimällä synneilä ole mitään merkitystä.

Hōmostelu vasta kaamea synti on.

Sekin kun SauIi veteIi perääsi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Hōmostelu vasta kaamea synti on.

Sekin kun SauIi veteIi perääsi.

Että vaikka on kaamea synti, niin ei ole minkään valtakunnan pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Että vaikka on kaamea synti, niin ei ole minkään valtakunnan pahantekoa.

Pahantekoahan se.

Sinulla suuri katumus ja häpeä taakkana.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Pahantekoahan se.

Sinulla suuri katumus ja häpeä taakkana.

Mitä pahaa homous sinulle on tehnyt?

Tietenkin jos tuomitaan, vaikka ei tapeta, niin pitää käydä kahden tyypin kanssa katsomassa kun homot vetää kakkoseen ja sitten sanoa että kyllä totisesti, totisesti tekivät syntiä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Tietenkin jos tuomitaan, vaikka ei tapeta, niin pitää käydä kahden tyypin kanssa katsomassa kun homot vetää kakkoseen ja sitten sanoa että kyllä totisesti, totisesti tekivät syntiä.

Lue lisää

Entinen syntiä on heteroilla. Mutta siitä heterot eivät ole kiinnostuneita.