Luterilaisuudessa Jumala rakastaa homojakin

ja kadotukseen kulkemisessa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

ja kadotukseen kulkemisessa.

...ja Jumalan sanan vääristämisessä.

Niin kauan kun hetero seksuaalisiin synteihin syyllistyneet kelpaavat kirkkoon ja lahkoihin kelpaa sinne homotkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin kauan kun hetero seksuaalisiin synteihin syyllistyneet kelpaavat kirkkoon ja lahkoihin kelpaa sinne homotkin.

Ei tietenkään kelpaa. Homous on aivan eri luokan synti.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ei tietenkään kelpaa. Homous on aivan eri luokan synti.

Homous on tietenkin matalan luokan synti, jos sitä joku syntinä pitää.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin kauan kun hetero seksuaalisiin synteihin syyllistyneet kelpaavat kirkkoon ja lahkoihin kelpaa sinne homotkin.

Tietenkin heterot kelpaavat, jos he tunnustavat ja katuvat syntejään. Ne homot, jotka luulevat, että homous ei ole synti, eivät voi tunnustaa ja katua sitä syntiään. He eivät kelpaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tietenkin heterot kelpaavat, jos he tunnustavat ja katuvat syntejään. Ne homot, jotka luulevat, että homous ei ole synti, eivät voi tunnustaa ja katua sitä syntiään. He eivät kelpaa.

Lue lisää

Raamatussa homous ei ole synti. Sinä saat luulla mitä haluat.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa homous ei ole synti. Sinä saat luulla mitä haluat.

Sinun pitää ensin määritellä homous. On selvää, että se on paha synti, kun juuri ajatus homoudesta on homoseksuaalisen himon perusta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa homous ei ole synti. Sinä saat luulla mitä haluat.

Sinä saat luulla mitä haluat, mutta homous on yksi Raamatussa mainittu synti ja aivan selkeästi synniksi mainittukin vielä. Valeoppisi on liian läpinäkyvää trollausta.

homous on synti

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ei tietenkään kelpaa. Homous on aivan eri luokan synti.

Missä tämä määritellään "ykkössynniksi"? Löytyykö raamatusta joku TOP TEN - syntiluettelo?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä tämä määritellään "ykkössynniksi"? Löytyykö raamatusta joku TOP TEN - syntiluettelo?

Kuka puhui ykkössynnistä?

Asetut Jumalan ja lähimmäisesi väliin. Se on Perkeleestä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Asetut Jumalan ja lähimmäisesi väliin. Se on Perkeleestä.

Homojen elämä ei muutu siitä yhtään tippaa, vaikka kristitty olisi homon ja Jumalan välissä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Homojen elämä ei muutu siitä yhtään tippaa, vaikka kristitty olisi homon ja Jumalan välissä.

Homojen ja Jumalan välillä taitaa olla molemminpuolinen hylkimisprosessi. Enemmän homojen puolelta, koska Jumala on aina valmis antamaan homostelun julkeuden ja ylpeilyn anteeksi. Harva homo kuitenkaan etsii Jeesusta vilpittömin sydämin, kuten ei heterotkaan.

Homous on muutaman prosentin väestönosan synti ihan täysin riippumatta siitä, mitä joku uskoo. Koen, että he ovat minun lähimmäisiäni, mutta jostain syystä he karttavat minua. Eivät edes käy samoissa messuissa, vaan sulkeutuvat omiin messuihinsa. Pelottaako Pyhä Henki heidät pois?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Homous on muutaman prosentin väestönosan synti ihan täysin riippumatta siitä, mitä joku uskoo. Koen, että he ovat minun lähimmäisiäni, mutta jostain syystä he karttavat minua. Eivät edes käy samoissa messuissa, vaan sulkeutuvat omiin messuihinsa. Pelottaako Pyhä Henki heidät pois?

Lue lisää

Ja mistä tiedät etteivät käy messuissa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja mistä tiedät etteivät käy messuissa?

Koska niitä varten piti järjestää omat messut. He eivät tunne oloaan turvalliseksi tavallisessa messussa, eivät koe että saavat olla siellä omana itsenään, sellaisina homoina kun oikeasti ovat. Mari Leppänen tietää nämä jutut, vai epäiletkö että hän ei kerro koko totuutta?

ArtoTTT

Muutama prosentti on vain homopropagandan kehittelyn alkuvaiheen väitteitä, nyt kun "synnynnäisestä" ja "muuttumattomasta" ominaisuudesta on tullut muotia ja trendi, mennään jo ihan muissa prosenteissa ja omat sateenkaari messut halutaan siksi että kirkkoa voidaan hyödyntää oman sateenkaari ideologin ja uskonnon levittämisessä.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Anonyymi00014 kirjoitti:

ArtoTTT

Muutama prosentti on vain homopropagandan kehittelyn alkuvaiheen väitteitä, nyt kun "synnynnäisestä" ja "muuttumattomasta" ominaisuudesta on tullut muotia ja trendi, mennään jo ihan muissa prosenteissa ja omat sateenkaari messut halutaan siksi että kirkkoa voidaan hyödyntää oman sateenkaari ideologin ja uskonnon levittämisessä.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Lue lisää

Homoparien rekisteröidyt parisuhteet ja solmitut avioliitot ovat olleet aika vakaasti muutama sata vuosittain.

Anonyymi00014 kirjoitti:

ArtoTTT

Muutama prosentti on vain homopropagandan kehittelyn alkuvaiheen väitteitä, nyt kun "synnynnäisestä" ja "muuttumattomasta" ominaisuudesta on tullut muotia ja trendi, mennään jo ihan muissa prosenteissa ja omat sateenkaari messut halutaan siksi että kirkkoa voidaan hyödyntää oman sateenkaari ideologin ja uskonnon levittämisessä.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Lue lisää

En ole mennyt muodin mukaan, eikä kukaan tuntemani homo tai lesbo. Olemme olleet samanlaisia aina.

torre3 kirjoitti:

En ole mennyt muodin mukaan, eikä kukaan tuntemani homo tai lesbo. Olemme olleet samanlaisia aina.

Joo ei se taida tuo seksuaalinen suuntautuminen olla kuin farmari housut :d

torre3 kirjoitti:

En ole mennyt muodin mukaan, eikä kukaan tuntemani homo tai lesbo. Olemme olleet samanlaisia aina.

Ette te olleet ennen aviossa. Eli menitte muodin mukaan ja kovasti menittekin. Vaihdoitte paidan ja housutkin. Sinä olit aikaisemmin jopa naimisissa naisen kanssa. Sait lapsen. Että sellaista samanlaista olet aina ollut.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ette te olleet ennen aviossa. Eli menitte muodin mukaan ja kovasti menittekin. Vaihdoitte paidan ja housutkin. Sinä olit aikaisemmin jopa naimisissa naisen kanssa. Sait lapsen. Että sellaista samanlaista olet aina ollut.

Lue lisää

Olen ollut samanlainen aina, vaikka elämä ei ole ollut samanlainen.

Olimme ensin noin 10 vuotta rekisteröidyssä parisuhteessa, sen jälkeen pian yhdeksän vuotta avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut samanlainen aina, vaikka elämä ei ole ollut samanlainen.

Olimme ensin noin 10 vuotta rekisteröidyssä parisuhteessa, sen jälkeen pian yhdeksän vuotta avioliitossa.

Lue lisää

Niin että muodin mukana on menty, ensin rekisteröity ja nyt homoliitto.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Niin että muodin mukana on menty, ensin rekisteröity ja nyt homoliitto.

Lain mukaan on menty. Olet päätön.

torre3 kirjoitti:

Lain mukaan on menty. Olet päätön.

Laki muuttui muodin mukana.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Laki muuttui muodin mukana.

Aivan..1932 poistettiin kuolemantuomio ja sitä ennen naiset saivat äänioikeuden.

Mutta se kuuluu liberaaliin kirkkoon.

Ei kai rakastamisen ehtona ole se, että on Jumalan luoma? Kyllä raiskaajia, pettäjiä ja murhaajiakin voi rakastaa kuten homojakin. Siksi heille pitää julistaa evankeliumia, jotta pelastuisivat synneistään.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei kai rakastamisen ehtona ole se, että on Jumalan luoma? Kyllä raiskaajia, pettäjiä ja murhaajiakin voi rakastaa kuten homojakin. Siksi heille pitää julistaa evankeliumia, jotta pelastuisivat synneistään.

Lue lisää

Missä kohtaa raamattua sanotaan että nämä olisivat syntiä?

Tottakai heitä tulee rakastaa.
Mutta jotkut vaativat Jumalan sanan hylkäämistä ja uudelleenmuokkaamista toisenlaiseksi homoille, mihin ei ole annettu oikeutta, vaan Jumalan sana on ja pysyy sellaisena kuin Hän on sen meille jättänyt.

Jumala loi homot ihmisinä, mutta ei homoutta, kuten hän ei myöskään tarkoittanut ihmisiä kiinnostumaan seksuaalisesti lapsista, eläimistä, esineistä, eikä tuntemaan itseään väärän sukupuolen kehossa eläväksi tai identifioitumaan joksikin eläimeksi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jumala loi homot ihmisinä, mutta ei homoutta, kuten hän ei myöskään tarkoittanut ihmisiä kiinnostumaan seksuaalisesti lapsista, eläimistä, esineistä, eikä tuntemaan itseään väärän sukupuolen kehossa eläväksi tai identifioitumaan joksikin eläimeksi.

Lue lisää

Kyllä he ovat ihan yhtälailla luotuja kuin kaikki muutkin. Aikoinaan noin väitettiin sokeista ja kuuroistakin perustellen sillä sitten ikävää suhtautumista heihin, kunnes ymmärrettiin ettei sekään ole ihmisen omaa syytä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä he ovat ihan yhtälailla luotuja kuin kaikki muutkin. Aikoinaan noin väitettiin sokeista ja kuuroistakin perustellen sillä sitten ikävää suhtautumista heihin, kunnes ymmärrettiin ettei sekään ole ihmisen omaa syytä.

Lue lisää

Nykyään harva tuntuu tietävän, miten kuurojen oikeutta avioliittoon on Suomessa aikanaan rajoitettu.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nykyään harva tuntuu tietävän, miten kuurojen oikeutta avioliittoon on Suomessa aikanaan rajoitettu.

Kuuroja pakko steriloitiin 1935–1970. Avioliittoon he eivät juuri päässeet 1929–1969.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä he ovat ihan yhtälailla luotuja kuin kaikki muutkin. Aikoinaan noin väitettiin sokeista ja kuuroistakin perustellen sillä sitten ikävää suhtautumista heihin, kunnes ymmärrettiin ettei sekään ole ihmisen omaa syytä.

Lue lisää

Mikä estää kuuroja ja sokeita tulemasta uskoon? Ei mikään. Mutta homot eivät voi tulla uskoon, ei sitten millään. Toisin kuin sokeat ja kuurot, homot ovat jämähtäneet kiinni homouteensa, eivät halua päästää siitä irti, vaikka saisivat Jeesuksessa armon, rakkauden ja iankaikkisen elämän. Mokomankin synnin takia!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mikä estää kuuroja ja sokeita tulemasta uskoon? Ei mikään. Mutta homot eivät voi tulla uskoon, ei sitten millään. Toisin kuin sokeat ja kuurot, homot ovat jämähtäneet kiinni homouteensa, eivät halua päästää siitä irti, vaikka saisivat Jeesuksessa armon, rakkauden ja iankaikkisen elämän. Mokomankin synnin takia!

Lue lisää

Totta kait homot voivat tulla uskoon mutta ei se homous heistä katoa kuten ei kuuro tai sokeakaan muutu. Yhä ovat samanlaisia ihmisiä miksi Jumalakin on heidät luonnut.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei kai rakastamisen ehtona ole se, että on Jumalan luoma? Kyllä raiskaajia, pettäjiä ja murhaajiakin voi rakastaa kuten homojakin. Siksi heille pitää julistaa evankeliumia, jotta pelastuisivat synneistään.

Lue lisää

Raiskaajat ja murhaajat tekevät pahaa lähimmäisilleen. Homot eivät. Etkö huomaa eroa? Idioottiko olet? Mihin uskonlahkoon kuulut? Helluntailaisiinko?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mikä estää kuuroja ja sokeita tulemasta uskoon? Ei mikään. Mutta homot eivät voi tulla uskoon, ei sitten millään. Toisin kuin sokeat ja kuurot, homot ovat jämähtäneet kiinni homouteensa, eivät halua päästää siitä irti, vaikka saisivat Jeesuksessa armon, rakkauden ja iankaikkisen elämän. Mokomankin synnin takia!

Lue lisää

Tunnen yhden uskossa olevan homon.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jumala loi homot ihmisinä, mutta ei homoutta, kuten hän ei myöskään tarkoittanut ihmisiä kiinnostumaan seksuaalisesti lapsista, eläimistä, esineistä, eikä tuntemaan itseään väärän sukupuolen kehossa eläväksi tai identifioitumaan joksikin eläimeksi.

Lue lisää

Ihmiset ovat luonnolastaan jo elämiä.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat luonnolastaan jo elämiä.

Torre: sun ois parempi olla rienaamatta Jumalan tahtoa. Kuitenkin joudut niistä Luojallesi vastuuseen ja se hetki on lähempänä tänään kuin eilen. Jumalan sanaa ja hänen tahtoaan et voi muuttaa omien eikä muidenkaan ihmisten kohdalla vaikka sitä sisimmässäsi yrität vakuuttaa.

Kaikki ihmiset eivät tiedä sitä että Jumala rakastaa heitä. Evankeliumi on sitä että se julistetaan ihmisille tiedoksi sanoin ja teoin. Parannuksentekoa on koko elämä. Terveellä ihmisellä on omatunto. Myös ateistit tekevät parannusta teoistaan. Se ei ole pelkästään uskovien oikeus.

Tuntevatko homot ja tietävätkö he että Jumala rakastaa heitä jos Jumalasta puhuvat ja häneen uskovat vihaavat heitä sanoin ja teoin? Eivät. Nämä uskovat ovat suurin este evankeliumille.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät tiedä sitä että Jumala rakastaa heitä. Evankeliumi on sitä että se julistetaan ihmisille tiedoksi sanoin ja teoin. Parannuksentekoa on koko elämä. Terveellä ihmisellä on omatunto. Myös ateistit tekevät parannusta teoistaan. Se ei ole pelkästään uskovien oikeus.

Tuntevatko homot ja tietävätkö he että Jumala rakastaa heitä jos Jumalasta puhuvat ja häneen uskovat vihaavat heitä sanoin ja teoin? Eivät. Nämä uskovat ovat suurin este evankeliumille.

Lue lisää

Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten vaikea siitä rakkaudesta on tietää.

Että rakkautta tulee, jos itse tekee jotain?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten vaikea siitä rakkaudesta on tietää.

Jos Jumala on maailmaa rakastanut niinkuin "pienoisevankeliumi " kertoo, hän kyllä rakastaa sinuakin. Kristittyjen pitäisi kertoa tämä sinulle sanoin ja TEOIN.

torre3 kirjoitti:

Että rakkautta tulee, jos itse tekee jotain?

Jumalan rakkaudella ei ole ehtoja. Ihmiset niitä ehtoja asettavat ketä rakastavat ja ketä ei.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jos Jumala on maailmaa rakastanut niinkuin "pienoisevankeliumi " kertoo, hän kyllä rakastaa sinuakin. Kristittyjen pitäisi kertoa tämä sinulle sanoin ja TEOIN.

Johannes ei tiennyt läheskään kaikkia asioita.

Että Jumalaa katseli 76 ihmistä, että Jumala ei rakastanut ketään, että Jeesus meni taivaaseen.

Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, sekä avoliitossa uskovan vaimon kanssa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jumalan rakkaudella ei ole ehtoja. Ihmiset niitä ehtoja asettavat ketä rakastavat ja ketä ei.

Onhan niitä ehtoja. Jumala rakastaa, jos itse tekee jotain.

Ainoinaan ihmettelin kuinka koin ihmisten rakkautta paljon, mutta en Jumalan rakkautta ollenkaan. Siihen löysin ratkaisun Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Onhan niitä ehtoja. Jumala rakastaa, jos itse tekee jotain.

Ainoinaan ihmettelin kuinka koin ihmisten rakkautta paljon, mutta en Jumalan rakkautta ollenkaan. Siihen löysin ratkaisun Raamatusta.

Lue lisää

Jumala rakastaa syntistä niin paljon, että antaa vielä armonaikaa!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jumala rakastaa syntistä niin paljon, että antaa vielä armonaikaa!

Ei ole antanut. Määrää heti kivitettäväksi kuoliaaksi, jos tekee väärin.

torre3 kirjoitti:

Johannes ei tiennyt läheskään kaikkia asioita.

Että Jumalaa katseli 76 ihmistä, että Jumala ei rakastanut ketään, että Jeesus meni taivaaseen.

Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, sekä avoliitossa uskovan vaimon kanssa.

Lue lisää

Ei se tee sinusta kaikkitietävää - katkeran kylläkin.

Eivät he vääristä yhtään sen enempää kuin heteroiden seksuaalisynneistä valehtelevat.

Onneksi sinä et päätä sitä ketkä pelastuvat ja ketkä ei.

Meidän rakkautemme ei pelastakaan, mutta Jumalan rakkaus pelastaa. Olet ilkeä ihminen, todennäköisesti helluntailainen ja yrität leikkiä Jumalaa tällä palstalla.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Meidän rakkautemme ei pelastakaan, mutta Jumalan rakkaus pelastaa. Olet ilkeä ihminen, todennäköisesti helluntailainen ja yrität leikkiä Jumalaa tällä palstalla.

Miksi sitten Jumala ei rakasta ketään Raamatussa?

Minä olen nähnyt, että uskovat väärättelelevät Raamattua rajusti. Heille Raamattu ei kelpaa.

Joo en minäkään sitä raamattua raahais ns. absoluuttisena totuutena, kun sieltä jokainen läytää itselleen sopivan jakeen.

Aika vaan kuluu. 1600 luvulla oli homous rikollista, mutta pedofilia ja sukurutsa ihan normaalia.
Nyt 2000 luvulla asia on toinen. Ja tiedekin on kehittynyt. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole sairaus, ei rikollista, vaan ominaisuus.
Pedofilia ja sukurutsa on rikollista. Sukurutsasta en tosin ole varma. Jälkeläisillä voi olla helpommin perinnöllisiä sairauksia?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Joo en minäkään sitä raamattua raahais ns. absoluuttisena totuutena, kun sieltä jokainen läytää itselleen sopivan jakeen.

Aika vaan kuluu. 1600 luvulla oli homous rikollista, mutta pedofilia ja sukurutsa ihan normaalia.
Nyt 2000 luvulla asia on toinen. Ja tiedekin on kehittynyt. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole sairaus, ei rikollista, vaan ominaisuus.
Pedofilia ja sukurutsa on rikollista. Sukurutsasta en tosin ole varma. Jälkeläisillä voi olla helpommin perinnöllisiä sairauksia?

Lue lisää

Sukurutsa on ihan samalla tavalla ihmisen ominaisuus.

Räsänen rakastaa homoja lähimmäisinään. Siksi hän kertookin heille totuuden homouden synnistä, jotta homot voisivat katua tekojaan ja tulla uskoon.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Räsänen rakastaa homoja lähimmäisinään. Siksi hän kertookin heille totuuden homouden synnistä, jotta homot voisivat katua tekojaan ja tulla uskoon.

Seksuaalisuudestaan ei tarvitse katua vaan kiittää koska se on Jumalan lahja. Räsäsen rakkaus on vihaa homoja kohtaan josta hän joutuu vastaamaan viimeisellä tuomiolla ja todennäköisesti myös maallisen tuomioistuimen edessä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Seksuaalisuudestaan ei tarvitse katua vaan kiittää koska se on Jumalan lahja. Räsäsen rakkaus on vihaa homoja kohtaan josta hän joutuu vastaamaan viimeisellä tuomiolla ja todennäköisesti myös maallisen tuomioistuimen edessä.

Lue lisää

Seksi on sallittu vain miehen ja naisen avioliitossa. Tämä on hyvin järkevää moraalia ja siitä saa Jumalaa kiittää, mutta liberaali, ns. vapaa seksuaalisuus on syntiä ja kaikki tietävät sen, että se on hyvin vahingollista. Räsänen siis rakastaa homoja ja saa hyvistä töistään ja vilpittömästä rakkaudestaan suuren palkan taivaassa eikä häntä voi tuomita maallisessakaan oikeudessa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Räsänen rakastaa homoja lähimmäisinään. Siksi hän kertookin heille totuuden homouden synnistä, jotta homot voisivat katua tekojaan ja tulla uskoon.

Räsänen sanoo, että homoseksuaalit ovat rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto, ovat kuoleman ansainneet, synti tikunnokkassa.

Ei kerro niinkään synnistä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Seksi on sallittu vain miehen ja naisen avioliitossa. Tämä on hyvin järkevää moraalia ja siitä saa Jumalaa kiittää, mutta liberaali, ns. vapaa seksuaalisuus on syntiä ja kaikki tietävät sen, että se on hyvin vahingollista. Räsänen siis rakastaa homoja ja saa hyvistä töistään ja vilpittömästä rakkaudestaan suuren palkan taivaassa eikä häntä voi tuomita maallisessakaan oikeudessa.

Lue lisää

Suomessa on siis harrastettu seksiä avioliiton ulkopuolella iät ja ajat. Vasta 400 vuotta on ollut avioliitto.

Räsänen inhoaa homoja yli kaiken. Se näkyy ja kuuluu.

Et taida olla taivaaseen menossa...

torre3 kirjoitti:

Et taida olla taivaaseen menossa...

OIet täynnä Pahuutta tosiaan.

Ihmiselle, joka uskoo Jumalan olemassaoloon, asialla on kuitenkin sanomattoman suuri merkitys

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ihmiselle, joka uskoo Jumalan olemassaoloon, asialla on kuitenkin sanomattoman suuri merkitys

Harhaisuutta, uskonharhaisuuttakin, on toki montaa sorttia, mutta eivät ne muuta harhan kohdetta todeksi, vaikka harhoissa elävä niihin miten uskoisi.

Jeesus ei ole mielikuvitusta, vaan historiallinen henkilö. Hän opetti ihan oikeasti, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle.

Toit hyvin esille sen mikä on luterilaisuuden ja mikä on vapaiden lahkojen kuten helluntailaisuuden ero. Se on juuri tämä: Luterilaisuudessa Jeesus on yksin pelastaja ja pelastumisesta syntyy usko (uusi syntyminen). Usko on seurausta Jumalan rakkauden kokemisesta. Vapaissa uskonsuunnissa ihmisen oma usko pelastaa hänet. Jeesus on siinä vain keppihevosena nimellisesti mukana. Todellisuudessa häntä ei tarvita lainkaan.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi00051 kirjoitti:

Toit hyvin esille sen mikä on luterilaisuuden ja mikä on vapaiden lahkojen kuten helluntailaisuuden ero. Se on juuri tämä: Luterilaisuudessa Jeesus on yksin pelastaja ja pelastumisesta syntyy usko (uusi syntyminen). Usko on seurausta Jumalan rakkauden kokemisesta. Vapaissa uskonsuunnissa ihmisen oma usko pelastaa hänet. Jeesus on siinä vain keppihevosena nimellisesti mukana. Todellisuudessa häntä ei tarvita lainkaan.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

"Luterilaisuudessa Jeesus on yksin pelastaja ja pelastumisesta syntyy usko (uusi syntyminen). Usko on seurausta Jumalan rakkauden kokemisesta. "

Olet hyvin osannut tuon tiivistää.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Luterilaisuudessa Jeesus on yksin pelastaja ja pelastumisesta syntyy usko (uusi syntyminen). Usko on seurausta Jumalan rakkauden kokemisesta. "

Olet hyvin osannut tuon tiivistää.

Lue lisää

Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden Herra Sebaotin määräämä ikuinen kidutus niille ihmisille, jotka eivät palvo ja ylistä häntä itseään, onkin siis hurskaiden mielestä osoitus tämän rakkaudesta ihmistä kohtaan, kun taas me tervejärkiset emme moisen kaltaista sadistisuutta sanoilla muuksi muuta, se on edelleen julmaa sadismia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden Herra Sebaotin määräämä ikuinen kidutus niille ihmisille, jotka eivät palvo ja ylistä häntä itseään, onkin siis hurskaiden mielestä osoitus tämän rakkaudesta ihmistä kohtaan, kun taas me tervejärkiset emme moisen kaltaista sadistisuutta sanoilla muuksi muuta, se on edelleen julmaa sadismia.

Lue lisää

Jassoo...

Mummomuori2 kirjoitti:

Jassoo...

Etkö muuta keksi kun trollaat?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Etkö muuta keksi kun trollaat?

Ei tuo ollut mitään trollausta. Olihan vain tuumaus tuohon varsin sekavaan kommenttiin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden Herra Sebaotin määräämä ikuinen kidutus niille ihmisille, jotka eivät palvo ja ylistä häntä itseään, onkin siis hurskaiden mielestä osoitus tämän rakkaudesta ihmistä kohtaan, kun taas me tervejärkiset emme moisen kaltaista sadistisuutta sanoilla muuksi muuta, se on edelleen julmaa sadismia.

Lue lisää

Eikö sinulle koskaan tule mieleen, että et ehkä ole saanut täysin oikeaa kuvaa kristinuskosta?

Seksuaalimoraali on tärkeä asia. Ei täällä voi elää niin kuin siat sikalassa. Ihminen on enemmän kuin eläin. Homoseksuaalinen elämäntapa on syntiä ihmiselle itselleen.

Vain uskonharhaiset voivat olla syntisiä ja tietysti aivan niin syntisiä kuin kulloinkin parhaaksi itselleen näkevät, kun taas meille tervejärkisille koko synti-käsitteellä ei ole mitään merkitystä.

"Armo kuuluu silti homoillekin ja yhtä lailla syntiä TEKEVÄT ne, jotka tuomitsevat ja halveksivat homoja, vaikka itse ovat yhtä syntisiä. "

Tässä on hyvä näkökulma.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Armo kuuluu silti homoillekin ja yhtä lailla syntiä TEKEVÄT ne, jotka tuomitsevat ja halveksivat homoja, vaikka itse ovat yhtä syntisiä. "

Tässä on hyvä näkökulma.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumala ei anna armoa homoseksuaalisuuden harjoittajille, jos he eivät lopeta synnin tekemistä ja ala noudattaa käskyjä.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

Varokaa Mummomuoria. Hän on kiero eksyttäjä.

Miksi ihminen ei saisi unelmoida ja toivoa? Ilman niitä elämä on aika kovaa ja kylmää. Enkö saisi ajatella että on olemassa Jumala joka rakastaa minuakin ilman mitään ehtoja?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Miksi ihminen ei saisi unelmoida ja toivoa? Ilman niitä elämä on aika kovaa ja kylmää. Enkö saisi ajatella että on olemassa Jumala joka rakastaa minuakin ilman mitään ehtoja?

Lue lisää

Niin miksi me emme saisi? Onko meidän unelmamme joltakin jotakin pois?

Jumala ei rakasta ihmisiä ilman ehtoja eikä sen takia kaikkia ihmisiä. Jumala rakastaa vain niitä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Room 9:13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Mummomuori ei rakasta Jumalaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyjä vaan eksyttää koko ajan luteriaisia laittomuuteen ja kadotukseen. Voimme todeta Raamatun ilmoituksen perusteella, ettei Jumala rakasta Mummomuoria.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Jumala ei rakasta ihmisiä ilman ehtoja eikä sen takia kaikkia ihmisiä. Jumala rakastaa vain niitä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Room 9:13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Mummomuori ei rakasta Jumalaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyjä vaan eksyttää koko ajan luteriaisia laittomuuteen ja kadotukseen. Voimme todeta Raamatun ilmoituksen perusteella, ettei Jumala rakasta Mummomuoria.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Lue lisää

Onneksi sinä et päätä sitä ketä Jumala rakastaa ja ketä ei. Minkä uskonlahkon edustaja sinä olet? Uskallatko kertoa?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Jumala ei rakasta ihmisiä ilman ehtoja eikä sen takia kaikkia ihmisiä. Jumala rakastaa vain niitä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Room 9:13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Mummomuori ei rakasta Jumalaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyjä vaan eksyttää koko ajan luteriaisia laittomuuteen ja kadotukseen. Voimme todeta Raamatun ilmoituksen perusteella, ettei Jumala rakasta Mummomuoria.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Lue lisää

Vaikutat omatekoiselta moralistilta. Sillä ei ole mitään tekemistä kristillisen uskon kanssa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Vaikutat omatekoiselta moralistilta. Sillä ei ole mitään tekemistä kristillisen uskon kanssa.

et osaa sanoa mitään siitä mitä on kristillinen usko, kokeile jos uskallat !

Saatana aina nauttii kun toimitaan Jumalan sanan vastaisesti, aiheutetaan sekaannusta ja eksytetään ihmisiä.

Jos uskot että Jumala rakastaa sinua, siitä seuraa se että sinäkin rakastat lähimmäistäsi. Uskosi määrittelee sen mitä sinä teet.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jos uskot että Jumala rakastaa sinua, siitä seuraa se että sinäkin rakastat lähimmäistäsi. Uskosi määrittelee sen mitä sinä teet.

Rakkaus synnyttää rakkautta, viha synnyttää vihaa.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Rakkaus synnyttää rakkautta, viha synnyttää vihaa.

Liberaalin rakkaus on suurinta vihaa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Liberaalin rakkaus on suurinta vihaa.

Kyllä liberaalit osaavat rakastaa oikeinkin lähimmäisiään sen harharakastamisensa lisäksi

Mummomuorilla on se ongelma, ettei hän piittaa Jumalan sanasta yhtään, koska hän ei ole uskossa. Tämäkin asia on selitetty selvästi Raamatussa.

Jumala ei rakasta ihmisiä ilman ehtoja eikä sen takia kaikkia ihmisiä. Jumala rakastaa vain niitä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Room 9:13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Mummomuori ei rakasta Jumalaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyjä vaan eksyttää koko ajan luteriaisia laittomuuteen ja kadotukseen. Voimme todeta Raamatun ilmoituksen perusteella, ettei Jumala rakasta Mummomuoria.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Mummomuorilla on se ongelma, ettei hän piittaa Jumalan sanasta yhtään, koska hän ei ole uskossa. Tämäkin asia on selitetty selvästi Raamatussa.

Jumala ei rakasta ihmisiä ilman ehtoja eikä sen takia kaikkia ihmisiä. Jumala rakastaa vain niitä, jotka noudattavat Jumalan käskyjä.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Room 9:13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Mummomuori ei rakasta Jumalaa, koska hän ei noudata Jumalan käskyjä vaan eksyttää koko ajan luteriaisia laittomuuteen ja kadotukseen. Voimme todeta Raamatun ilmoituksen perusteella, ettei Jumala rakasta Mummomuoria.

1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Lue lisää

Jahas, vai tuollaisen tuomion sinä annat.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jahas, vai tuollaisen tuomion sinä annat.

Minkä koit tuomionsa?

Onneksi sinä et ole Jumala. Minun Jumalani kyllä rakastaa homoja aivan samalla tavalla kuin heterojakin ja ilman mitään ihmisen omia ansioita.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi00098 kirjoitti:

Onneksi sinä et ole Jumala. Minun Jumalani kyllä rakastaa homoja aivan samalla tavalla kuin heterojakin ja ilman mitään ihmisen omia ansioita.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

Sinun kommenttisi menee vähän ohi. Anonyymi00096 puhui Jumalasta joka ei siunaa homostelua, eli tiettyjä tekoja. Tämä on täysin linjassa Raamatun sanan kanssa, kun siellä kielletään lähinnä homoseksuaaliset teot. Tosin Roomalaiskirjeessä tuomitaan myös homoseksuaaliset himot, tunteet ja ajatukset, mutta ei nyt mennä siihen. Sinä et puhunut teoista, vaan homoista ihmisistä, joten se ei ole mikään vastaus vaan puhut eri asiasta.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Sinun kommenttisi menee vähän ohi. Anonyymi00096 puhui Jumalasta joka ei siunaa homostelua, eli tiettyjä tekoja. Tämä on täysin linjassa Raamatun sanan kanssa, kun siellä kielletään lähinnä homoseksuaaliset teot. Tosin Roomalaiskirjeessä tuomitaan myös homoseksuaaliset himot, tunteet ja ajatukset, mutta ei nyt mennä siihen. Sinä et puhunut teoista, vaan homoista ihmisistä, joten se ei ole mikään vastaus vaan puhut eri asiasta.

Lue lisää

Luterilaisessa kirkossa me pyydämme Jumalan siunausta myös vihkimillemme homopareille. Meille tämä on aivan itsestäänselvyys. Tottelemme siinä Jeesuksen antamaa rakkauden käskyä omantuntomme mukaan.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Sinun kommenttisi menee vähän ohi. Anonyymi00096 puhui Jumalasta joka ei siunaa homostelua, eli tiettyjä tekoja. Tämä on täysin linjassa Raamatun sanan kanssa, kun siellä kielletään lähinnä homoseksuaaliset teot. Tosin Roomalaiskirjeessä tuomitaan myös homoseksuaaliset himot, tunteet ja ajatukset, mutta ei nyt mennä siihen. Sinä et puhunut teoista, vaan homoista ihmisistä, joten se ei ole mikään vastaus vaan puhut eri asiasta.

Lue lisää

Mistä olet tuollaisen vimman saanut syrjiä yhtä ihmisryhmää? Oletko jonkin sairaan lahkon jäsen?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mistä olet tuollaisen vimman saanut syrjiä yhtä ihmisryhmää? Oletko jonkin sairaan lahkon jäsen?

Sinunkin kommenttisi menee vähän ohi. Tässähän oli vain kyseessä viaton havainto tämän palstan keskustelusta. Sinä alat nähdä sortoa joka paikassa. Mutta eikös sortajalla pidä olla jotain valtaa? Ei minulla mitään valtaa ole. Silti homoseksuaaliset teot ovat vakavaa syntiä Jumalan sanan mukaan. Miten sellainen Jumala voisi siunata synnin, jonka takia hän uhrasi oman poikansa, etteivät homot enää homostelisi?

Minä taas en ymmärrä koko tätä kuviota, että homopari vihitään luterilaisessa kirkossa. Oliko vihkijä pappi ja jos oli, niin toimiko hän vihkiessään luterilaisen kirkon pappina, jolloin hän toimii kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti, eikä ole selvää onko avioliitto kirkollinen avioliitto. Vai vihkikö pappi parin valtion virkamiehenä, jolloin liitto sinänsä on pätevä, mutta vain maallisessa mielessä, eli vastaa maistraattivihkimystä. Miksi tässä tapauksessa haluttiin papin suorittama vihkimys kirkossa, kun se kerran oli täysin maallinen vihkimys?

"Meidät on vihitty avioliittoon luterilaisessa kirkossa. "

Miksi vihitty kirkossa, koska sekä Jumala että virallinen kirkko hyväksyy vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Ei ole muita liittomuotoja aikuisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä koko tätä kuviota, että homopari vihitään luterilaisessa kirkossa. Oliko vihkijä pappi ja jos oli, niin toimiko hän vihkiessään luterilaisen kirkon pappina, jolloin hän toimii kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaisesti, eikä ole selvää onko avioliitto kirkollinen avioliitto. Vai vihkikö pappi parin valtion virkamiehenä, jolloin liitto sinänsä on pätevä, mutta vain maallisessa mielessä, eli vastaa maistraattivihkimystä. Miksi tässä tapauksessa haluttiin papin suorittama vihkimys kirkossa, kun se kerran oli täysin maallinen vihkimys?

Lue lisää

"Oliko vihkijä pappi ja jos oli, niin toimiko hän vihkiessään luterilaisen kirkon pappina..."

Varsinainen vihkitoimituksen ajan hän on valtion luvalla eli virkamiehenä, mutta siunaamisen aikana pappina.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Oliko vihkijä pappi ja jos oli, niin toimiko hän vihkiessään luterilaisen kirkon pappina..."

Varsinainen vihkitoimituksen ajan hän on valtion luvalla eli virkamiehenä, mutta siunaamisen aikana pappina.

Lue lisää

Kyllä kirkon rappio siis näkyy mitä monimutkaisimmilla tavoilla!?? Kohta kaikki papit ja piispat menee sekaisin siinä missä saa olla missäkin ominaisuudessa ja miten tuo ilmoitetaan läsnäoleville. :)) No se hyvä puoli on että se rappio tulee yhä näkyvämmäksi kirkoissa.

Seksuaalisella himolla kun on valtava voima ihmiseen!!

Teidätkö, että se jota rakastetaan, oppii ensin rakastamaan. Kun rakastaa, ei halua tehdä mitään pahaa sen enempää Jumalaa vastaan kuin lähimmäisiään vastaan.
Rakkaus synnyttää rakkautta ja sitä kautta niitä hyviä asioita.