Minusta sta aivan sopimatonta. Raamattu ei anna siihen lupaa.
Uusi tie; sukusoluluovutus hyvä vai paha
Anonyymi-ap
6154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vedä k--teen. Raamatun voit työntää, tiedät kyllä minne. On sinulta tosi saastaista kirjoittaa tuollaista. Tiedätkö kuinka monta lapsetonta paruskuntaa haluaa lapsen?
Raamatun mukaan tulee noudattaa esivallan määräämiä lakeja ja joka nousee sitä vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan. Uusi liitto menee niin ettei siinä uskonto määrää valtiota, vaan valtio uskontoja Jeesuken ohjeen mukaan, joka ei vastustanut sitä vaikka hänet tuomittiin sapattirikkomuksista eikä se lopulta mennyt edes roomalaisille läpi, niin ei Jeesus nostanut siitä meteliä. Joskin kun sotilaat pilkkasivat Häntä, sanoi että jos olisi Jumalan tahto, niin tulisi taivaalliset sotajoukot ja teille vätyksille kävisi silloin kyllä huonosti, mutta ei noussut esivaltaa vastaan, vaikka se toimi Hänen kohdallaan väärin.
Ajaa, toivot siis valtion määräämää uskontoa.
No, kun ei tuolloin vielä tiedetty moisesta. Ei edes elintensiirrosta.
Olen samaa mieltä. Sukusolut on tarkoitettu vain miehen ja naisen avioliittoon. Niitä ei saa luovutta yksin elävien naisten tai homoparien käyttöön. Kukin hommatkoon omat lapsensa. Yksin elävät naiset saavat laskea epärealistisia mies-odotuksiaan ja palata maan pinnalle. Homoparit saavat herätä todellisuuteen ja ymmärtää että homouden luonteeseen kuuluu lapsettomuus. Lapsen paras koti on isän ja äidin perhe.
:D Sukusoluilla ja avioliitolla ei oikein ole yhdistävää tekijää.
Niitä joko on tai ne eivät toimi riippumatta siitä, onko avioliitossa vai ei :D