Olen yrittänyt paljon pohtia, mikä Sibbaa lukuun ottamatta suomalaisessa musiikissa, päinvastoin kuin monien muiden maiden säveltäjien musiikissa, on se tekijä joka tuottaa, toisin kuin 1900 luvun monien saksalaisten, venäläisten, ranskalaisten, englantilaisten (Britten) ym., emotionaalisen tunnehehkun, johon edellä mainitut eivät juuri pysty, ja ohjelmistoedustuksella mitattuna vähäosaista pitääkin suurmaita vastaan puolustaa.
Vastaukset 1
- Anonyymi00001
Uusasiallisuus ja älyllinen viileys on eräs syy siihen, että Wagnerin jälkeen saksalainen säveltaide tunnetuimpine edustajineen ei juurikaan kosketa intohimoisiin affekteihin, eivätkä pätevästä orkestrointitaidostaan huolimatta Pfitznerit, Orffit, Henzet, Hindemithit eivät olleet niin syvästi tuntevia säveltaiteilijoita, kun monet ja ansaitsemattaan jopa unohdetut suomalaiset säveltäjämestarit, sillä mikäli vaaka kallistuisi saksalaisten puolelle tunnevoiman määrällä mitattuna, minähän fanittaisin heidän säveltaidettaan ja viis veisaisin ylistämistäni suomen säveltäjistä, mutta kun heidän teoksensa ovat vaikuttavampaa musiikkia kuin 1900 luvun saksalaisten musiikki, on valinta suomalaisten eduksi selvä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 361922
- 41590
- 25490
Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä
Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne58437- 37425
Pientä pintaremonttia
Mistä löytää kirves sähkö putkimiestä tai lasin asentajaa rässä hyrynsalmen pitäjässä, kun eiole puhelinluetteloa eikä k14393T.h tuomio
Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin6387- 53385
- 32371
- 39368