Ateismissa ei uskota jumaliin, mutta periaatteessa ateisti voi uskoa kuolemanjälkeiseen elämään jossain muodossa.
Jumalat ovat kuitenkin pelkkiä merkityksettömiä keulakuvia uskonnoissa, ja ei niistä tarvitse välittää. Uskoon tullaan ja uskossa ollaan kuolemanjälkeisen elämän toivossa.
Miten olisi a-’kuolemanjälkeinen elämä’ ateismin sijaan?
ET
Osuiko ateismi harhaan?
Anonyymi-ap
18
223
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä onnistuisi koska ateismissa ei ole kuin väite jumalia ei ole olemassa.
- Anonyymi00004
Ateismissa ei ole minkäänlaisia väitteitä. Ateismi tarkoittaa vain jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ateismissa ei ole minkäänlaisia väitteitä. Ateismi tarkoittaa vain jumaluskon puutetta eli teismin vastakohtaa.
Vahva ateismi on väite
-
Heikko ateismi on puute
”Jumalat ovat kuitenkin pelkkiä merkityksettömiä keulakuvia uskonnoissa, ja ei niistä tarvitse välittää.”
Höpsistä. Jumalat ovat juuri niitä agentteja, jotka tekevät uskonnoista uskontoja. Uskonto on määritelmällisesti itsepintaista uskoa ilman todisteita ja usein jopa uskoa havaitun todellisuuden vastaisesti.
Richard Dawkins defines religion as a "delusion"—a persistent false belief held in the face of strong contradictory evidence. He characterizes religious faith as a "sub-rational" or blind trust that defies scientific rationality and evidence.
Jumalat ovat aivan keskeisiä agentteja tämän delusionaalisen todellisuuskäsityksen ylläpitämisessä. Juurikin jumalien vuoksi ihminen ei pidä evoluutiota totena tai pitää globaalia tulvaa totena.- Anonyymi00003
Mitä tahansa pelkästään uskomiseen perustuvaa oppirakennelmaa voi pitää uskontona. Jumaluskonto on silloin vain uskonnon erikoistapaus.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Mitä tahansa pelkästään uskomiseen perustuvaa oppirakennelmaa voi pitää uskontona. Jumaluskonto on silloin vain uskonnon erikoistapaus.
”Mitä tahansa pelkästään uskomiseen perustuvaa oppirakennelmaa voi pitää uskontona.”
Höpsistä. Esimerkiksi arvoja ei voi mitata ja todistaa tieteellisesti. Ei ”universaalia ihmisarvoa” oikeana pitävää ihmistä voi sanoa uskovaiseksi.
Uskonto on tosiasiallisesti ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Tässä tosiasia ja havainto ovat objektiivisia ja mitattavia asioita.- Anonyymi00006
”Höpsistä. Jumalat ovat juuri niitä agentteja, jotka tekevät uskonnoista uskontoja.”
Jumalat ovat toki uskontorakennelmien huipulla ja niillä on rooli yrittää pitää rakennelma kasassa. Mutta siinä kaikki.
Uskoon ei tulla Jumalien takia. Uskoon tullaan ja uskossa ollaan kuolemanjälkeisen elämän toivossa.
On ateisteja, jotka uskovat tuonpuoleiseen… jossain muodossa. Mutta onko teistejä, jotka eivät usko? 🤔
ET Anonyymi00006 kirjoitti:
”Höpsistä. Jumalat ovat juuri niitä agentteja, jotka tekevät uskonnoista uskontoja.”
Jumalat ovat toki uskontorakennelmien huipulla ja niillä on rooli yrittää pitää rakennelma kasassa. Mutta siinä kaikki.
Uskoon ei tulla Jumalien takia. Uskoon tullaan ja uskossa ollaan kuolemanjälkeisen elämän toivossa.
On ateisteja, jotka uskovat tuonpuoleiseen… jossain muodossa. Mutta onko teistejä, jotka eivät usko? 🤔
ET”Uskoon ei tulla Jumalien takia. Uskoon tullaan ja uskossa ollaan kuolemanjälkeisen elämän toivossa.”
Pikkulapsi ei osaa vielä pelätä kuolemaa, mutta uskoo jo jumalaan, jos häntä on aivopesty.
”Mutta onko teistejä, jotka eivät usko?”
VT:ssä ei ole kuolemanjälkeistä elämää.
- Anonyymi00002
Kuolemaa ei ole.
Mihin kuolemaa tarvitaan, jos siitä ei ole mitään hyötyä? Kuolemisen siis voisi kokonaan unohtaa, jos joku katsoisi itsensä niin hemmetin tärkeäksi, että hänet pitäisi säilyttää ikiajat jossain ja kas kummaa, sitten hän säilyisikin kuin unohtunut säilykepurkki oudossa universumin kätkössä loputtomasti.
Niin ei kuitenkaan ole, sillä kuolema tappaa.- Anonyymi00007
Elämän arvostus laskee jos ei olisi kuolemaa. Ihmisen tappamisesta tulisi kansalaisoikeus.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Elämän arvostus laskee jos ei olisi kuolemaa. Ihmisen tappamisesta tulisi kansalaisoikeus.
”Elämän arvostus laskee jos ei olisi kuolemaa. Ihmisen tappamisesta tulisi kansalaisoikeus.”
Juurikin näin. Umpikristillisellä keskiajalla Euroopassa tehtiin satakertainen määrä henkirikoksia koska Jumala oli kaiken kekskiössä ihmisen sijaan ja kuoleman jälkeen elämä jatkui taivaassa tai helvetissä. Linkissä oleva tilasto todistaa väitteeni:
https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe
Nykyaikana rikollisten tutkiminen paljastaa, että he tekevät raaempia rikoksia ja ottavat isompia riskejä armahtavan Jumalan ja kuolemanjälkeiseen elämään uskomisen vuoksi. Linkissä oleva tieteellinen tutkimus todistaa väitteeni oikeaksi.
With God on my side: The paradoxical relationship between religious belief and criminality among hardcore street offenders
https://www.researchgate.net/publication/258192100_With_God_on_my_side_The_paradoxical_relationship_between_religious_belief_and_criminality_among_hardcore_street_offenders
- Anonyymi00005
mutta jos kuitenkin pääsisi ankkalinnaan ilman , että siellä olisi aku ankka 🤣🤣🤣
Miten perustelemattomiin väitteisiin uskomattomuus voisi osua harhaan!
- Anonyymi00009
Ihminen on eläin siinä kuin muutkin eläimet. Ihmisen ja simpansssi ovat perimältään noin 99% samanlaisia. Vain täysin hullu voisi väittää että emme olisi sukulaisia. Mitään Jumalaa tau muita henkiolentoja ei tarvita. Kun kuolema tulee, se on loppu. Kuuluu elämän normaaliin kiertokulkuun, ei ole mitään ihmeellistä. Tosin ymmärrän että heikot yksilöt yrittävät mielikuvituksessaan etsiä jotain lohtua asiaan.
- Anonyymi00010
”VT:ssä ei ole kuolemanjälkeistä elämää”
VT ei kiellä kuoleman jälkeisen elämän mahdollisuutta, päinvastoin, se mahdollistaa sen. Kuoleman jälkeen mennään jonnekin, vähän samaan tapaan kuin Kalevalassa on Tuonela. Se, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, jätettiin avoimeksi koska siitä ei voitu tietää. VT:n aikoihin ihmiset olivat rehellisiä.
Sen sijaan, olisi mielenkiintoista tietää, mitä kristinuskon alkuaikoina tapahtui. Tapahtuivatko asiat vahingossa, puolivahingossa, vai sepitettiinkö/muokattiinko kristinuskon tarinaa tarkoituksella. Vaikuttaa liikaa petkutukselta.
Takaisin aloituksen ideaan: Henkilöllä, joka tajuaa ja hyväksyy biologisen kuoleman lopullisuuden, ei ole mitään syytä alkaa uskoman mihinkään jumaliin...piste.
ET"Se, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, jätettiin avoimeksi koska siitä ei voitu tietää."
Eli jumaliin uskottiin ilman lupausta kuolemanjälkeisestä ikuisesta elämästä.
"Takaisin aloituksen ideaan: Henkilöllä, joka tajuaa ja hyväksyy biologisen kuoleman lopullisuuden, ei ole mitään syytä alkaa uskoman mihinkään jumaliin...piste."
Kuten itsekin myönsit, VT:ssä ei ole kuolemanjälkeistä elämää ja silti siinä uskotaan Jumalaan.- Anonyymi00011
Guovza kirjoitti:
"Se, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, jätettiin avoimeksi koska siitä ei voitu tietää."
Eli jumaliin uskottiin ilman lupausta kuolemanjälkeisestä ikuisesta elämästä.
"Takaisin aloituksen ideaan: Henkilöllä, joka tajuaa ja hyväksyy biologisen kuoleman lopullisuuden, ei ole mitään syytä alkaa uskoman mihinkään jumaliin...piste."
Kuten itsekin myönsit, VT:ssä ei ole kuolemanjälkeistä elämää ja silti siinä uskotaan Jumalaan.”VT:ssä ei ole kuolemanjälkeistä elämää”
VT ei suoraan lupaa kuolemanjälkeistä elämää, mutta se viestittää, että jotain on kuoleman jälkeen, ja näin ollen se ylittää kuoleman kynnyksen. Kuolema ei ollut samalla tavoin lopullinen kuin se nykytieteen mukaan on.
ChatGPT: selvitä vanhan testamentin suhdetta kuolemanjälkeiseen elämään
ChatGPT: Missä raamatun kohdassa 'Kaikki kuolleet menevät Šeoliin'
ChatGPT: näytä missä vaiheessa VT alkaa rikkoa tätä “kaikki Šeoliin” -ajatusta
ET
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1463725Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1123669Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi242514Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs52315100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282123Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa481292Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut251095Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah32882- 134873
Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34774