Voiko persuutta idiotimpaa olla?

Mikähän se vasemmistolainen juttu on tällä kertaa?

Ihan selvää se, että kärpäseltä on helppo siivet nyppiä.

Onko meistä kaikista kuitenkaan oikein. Entä itsestäsi?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mikähän se vasemmistolainen juttu on tällä kertaa?

Ihan selvää se, että kärpäseltä on helppo siivet nyppiä.

Onko meistä kaikista kuitenkaan oikein. Entä itsestäsi?

Lue lisää

Se on ollut sitä ennen ja on nyt, sekä tulee aina olemaan sitä, että halutaan näyttää oikea demokratia ja oikeusvaltio-malli kansalaisia syrjiväksi.

Kuitenkin missään ei ole ikinä nähty mitään oikeudenmukaisemmin toimivaa järjestelmää missään.

Vai oletko sinä nähnyt?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Se on ollut sitä ennen ja on nyt, sekä tulee aina olemaan sitä, että halutaan näyttää oikea demokratia ja oikeusvaltio-malli kansalaisia syrjiväksi.

Kuitenkin missään ei ole ikinä nähty mitään oikeudenmukaisemmin toimivaa järjestelmää missään.

Vai oletko sinä nähnyt?

Lue lisää

Syvä hiljaisuus?

Kaikki vesemmistoideologiaan perustuvat valtiomallit ovat järjestään johtaneet autoritäärisiin valtioihin, mitkä sortavat valtaan päästessään kansalaisia. Esimerkkeinä: Kiina, Pohjois-korea, Neuvostoliitto, Kuuba...

Mutta missähän vasemmistolainen ideologia olisi toimivaa? Sen mahdollistaa se, että rikkailta otetaan tonni, jaetaan se neljälle köyhälle, että ne äänestää vassaria ja pyritään jatkamaan tätä kunnes saadaan sansnlainen valta kuin Stalinilla tai Hitlerillä tms. Ja sitten aloitetaan "puhdistus".

Kerro vaikka missä näin ei olisi käynyt?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Syvä hiljaisuus?

Kaikki vesemmistoideologiaan perustuvat valtiomallit ovat järjestään johtaneet autoritäärisiin valtioihin, mitkä sortavat valtaan päästessään kansalaisia. Esimerkkeinä: Kiina, Pohjois-korea, Neuvostoliitto, Kuuba...

Mutta missähän vasemmistolainen ideologia olisi toimivaa? Sen mahdollistaa se, että rikkailta otetaan tonni, jaetaan se neljälle köyhälle, että ne äänestää vassaria ja pyritään jatkamaan tätä kunnes saadaan sansnlainen valta kuin Stalinilla tai Hitlerillä tms. Ja sitten aloitetaan "puhdistus".

Kerro vaikka missä näin ei olisi käynyt?

Lue lisää

Tuon mukaan vasemmisto ei osallistu millään tavalla tuon tonnin tekemiseen, vaan ryöstää sen yrittäjän saadakseen kannatusta. Näinkö se on?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Syvä hiljaisuus?

Kaikki vesemmistoideologiaan perustuvat valtiomallit ovat järjestään johtaneet autoritäärisiin valtioihin, mitkä sortavat valtaan päästessään kansalaisia. Esimerkkeinä: Kiina, Pohjois-korea, Neuvostoliitto, Kuuba...

Mutta missähän vasemmistolainen ideologia olisi toimivaa? Sen mahdollistaa se, että rikkailta otetaan tonni, jaetaan se neljälle köyhälle, että ne äänestää vassaria ja pyritään jatkamaan tätä kunnes saadaan sansnlainen valta kuin Stalinilla tai Hitlerillä tms. Ja sitten aloitetaan "puhdistus".

Kerro vaikka missä näin ei olisi käynyt?

Lue lisää

"Kaikki vesemmistoideologiaan perustuvat valtiomallit ovat järjestään johtaneet autoritäärisiin valtioihin, mitkä sortavat valtaan päästessään kansalaisia. Esimerkkeinä: Kiina, Pohjois-korea, Neuvostoliitto, Kuuba..."

Voisitko selventää miten valtio noissa maissa sortavat kansalaisiaan, verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin?

Tuon saman kysymyksen voisi nyt esittää kadulla Minnesotassa, mikähän olisi vastaus?! Minnesotassa?

AV

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tuon mukaan vasemmisto ei osallistu millään tavalla tuon tonnin tekemiseen, vaan ryöstää sen yrittäjän saadakseen kannatusta. Näinkö se on?

Ei. Se verotetaan.

Nyttenkin Suomrn vasemmisto on kaavaillut "rikkausveroja".

Anonyymi00017 kirjoitti:

"Kaikki vesemmistoideologiaan perustuvat valtiomallit ovat järjestään johtaneet autoritäärisiin valtioihin, mitkä sortavat valtaan päästessään kansalaisia. Esimerkkeinä: Kiina, Pohjois-korea, Neuvostoliitto, Kuuba..."

Voisitko selventää miten valtio noissa maissa sortavat kansalaisiaan, verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin?

Tuon saman kysymyksen voisi nyt esittää kadulla Minnesotassa, mikähän olisi vastaus?! Minnesotassa?

AV

Lue lisää

Kiinassa omalla kansalla ei ole demokraattisen ja oikeusvaltioiden tapaan ihmisoikeuksia.
Samoin ei ollut Neuvostoliitossa, eikä Kuubassa.

Minnesotassa ne kaksi kuolonuhria ovat vastustaneet lakeja ja niitä valvovia viranomaisia. Ei oikeastaan mitään tuohon sanottavaa muuta. Toinen jatkoi ajamistaan, vaikka käskytettiin pysähtymään ja toinen toi käsiaseen mielenilmauksiin.

Noissa yllämainituissa maissa kuolee mielipiteestäkin. Kotonaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kiinassa omalla kansalla ei ole demokraattisen ja oikeusvaltioiden tapaan ihmisoikeuksia.
Samoin ei ollut Neuvostoliitossa, eikä Kuubassa.

Minnesotassa ne kaksi kuolonuhria ovat vastustaneet lakeja ja niitä valvovia viranomaisia. Ei oikeastaan mitään tuohon sanottavaa muuta. Toinen jatkoi ajamistaan, vaikka käskytettiin pysähtymään ja toinen toi käsiaseen mielenilmauksiin.

Noissa yllämainituissa maissa kuolee mielipiteestäkin. Kotonaan.

Lue lisää

"Kiinassa omalla kansalla ei ole demokraattisen ja oikeusvaltioiden tapaan ihmisoikeuksia.".

Mitä ihmisoikeuksiin mielestäsi kuuluu?

AV

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Kiinassa omalla kansalla ei ole demokraattisen ja oikeusvaltioiden tapaan ihmisoikeuksia.".

Mitä ihmisoikeuksiin mielestäsi kuuluu?

AV

Valinnan vapaus, ei esimerkiksi pakoteta armeijaa käymään?

AV

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Kiinassa omalla kansalla ei ole demokraattisen ja oikeusvaltioiden tapaan ihmisoikeuksia.".

Mitä ihmisoikeuksiin mielestäsi kuuluu?

AV

Olla jotain mieltä. Elää omanlaista elämää... jos asut Suomessa tai vaikka siellä Usa;ssa, sinä tiedät kyllä.

Sinulla on laki puolellasi.

Tosin et voi tehdä ihan mitä haluat... mutta järkeviä asioita kyllä vapaasti.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Valinnan vapaus, ei esimerkiksi pakoteta armeijaa käymään?

AV

Ei täälläkään pakoteta. On vaihtoehtoja.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei täälläkään pakoteta. On vaihtoehtoja.

Onko? Yhdysvalloissa tai Kiinassakin ovat samat vaihtoehdot?
Laki ei ole nyt Yhdysvalloissa kansalaisten puolella?

Mielipidevapaus on maailman jokaisessa maassa, se miten päätöksiin voi vaikuttaa on järjestelmästä riippuvaista.

Esimerkiksi Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät tunne voivansa vaikuttaa omaan tilanteeseensa?

Anna jokin normaalin ihmisen elämää kuvaava tilanne, jonka suomalainen voi tehdä Suomessa, mutta kiinalainen ei voisi tehdä Kiinassa. Nyt tulee huomioida maiden lakien eroavaisuudet jotka tulevat hallinnon harkinnasta miten ihmisiä johdetaan yhteisen hyvät saavuttamiseksi.

Suomessamme asuu 5-8 miljoonaa kansalaista joista 600 000 käyttää mielenterveyslääkkeitä. Ei ole ilmeisesti helppoa johtaa pientä kansaa, mutta onko se helpompaa johtaa 1.3 miljardia kansalaista?

Talousluvut ja ihmisten käytössä olevat varat, niiden kehitys, kai jotain maan johtamisen laadukkuudesta kertoo?

AV

Anonyymi00024 kirjoitti:

Olla jotain mieltä. Elää omanlaista elämää... jos asut Suomessa tai vaikka siellä Usa;ssa, sinä tiedät kyllä.

Sinulla on laki puolellasi.

Tosin et voi tehdä ihan mitä haluat... mutta järkeviä asioita kyllä vapaasti.

Lue lisää

Suomessa voi jopa Jere Karalahti töhöillä humehien kanssa, eikä häntä teloiteta...

https://yle.fi/a/74-20150621

Kiinassa tapetaan omat ja vieraat.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suomessa voi jopa Jere Karalahti töhöillä humehien kanssa, eikä häntä teloiteta...

https://yle.fi/a/74-20150621

Kiinassa tapetaan omat ja vieraat.

Lue lisää

Ei Kiinassa tapeta huumeista (oma käyttö tai vähäinen myynti), Singaporessa(demokratia) niin tehdään. Onko se oikein vai väärin? Jos olet käynyt Singaporessa joka on yksi Aasian turvallisimmista maista...vastaa herkästi kyllä.

AV

Anonyymi00027 kirjoitti:

Suomessa voi jopa Jere Karalahti töhöillä humehien kanssa, eikä häntä teloiteta...

https://yle.fi/a/74-20150621

Kiinassa tapetaan omat ja vieraat.

Lue lisää

Kuuluvatko huumeet mielestäsi normaalin kansalaisen arkipäivään, vaikka ne ovat laissa kiellettyjä? Tärkeä aihe sinulle?

Normaalille työssä käyvälle huumeet eivät edes kuulu.

AV

Anonyymi00026 kirjoitti:

Onko? Yhdysvalloissa tai Kiinassakin ovat samat vaihtoehdot?
Laki ei ole nyt Yhdysvalloissa kansalaisten puolella?

Mielipidevapaus on maailman jokaisessa maassa, se miten päätöksiin voi vaikuttaa on järjestelmästä riippuvaista.

Esimerkiksi Suomessa voi olla ihmisiä, jotka eivät tunne voivansa vaikuttaa omaan tilanteeseensa?

Anna jokin normaalin ihmisen elämää kuvaava tilanne, jonka suomalainen voi tehdä Suomessa, mutta kiinalainen ei voisi tehdä Kiinassa. Nyt tulee huomioida maiden lakien eroavaisuudet jotka tulevat hallinnon harkinnasta miten ihmisiä johdetaan yhteisen hyvät saavuttamiseksi.

Suomessamme asuu 5-8 miljoonaa kansalaista joista 600 000 käyttää mielenterveyslääkkeitä. Ei ole ilmeisesti helppoa johtaa pientä kansaa, mutta onko se helpompaa johtaa 1.3 miljardia kansalaista?

Talousluvut ja ihmisten käytössä olevat varat, niiden kehitys, kai jotain maan johtamisen laadukkuudesta kertoo?

AV

Lue lisää

Laki on yhä Usassa kansalaisten puolella. Siellä on mellakat, eikä niitä taltuteta voimakeinoin. Viranomaisetkin on kuitenkin ihmisiä, jotka suojelevat myös itseään. Ja... he kertovat tapahtumista avoimesti. Kiina ei. Siellä ei ole todellista sananvapautta.

Suomessa voit haukkua hallitusta ihan vapaasti, jopa solvata ministeriä tai presidenttiä. Saatat saada sakkoja kunnianloukkauksesta, mutta sinua ei laiteta vankilaan tai tapeta. Kiinassa ei onnistu ilman kovempaa rangaistusta. Voin etsiä jonkun jutun, jos et itse jaksa etsiä ja olet erimieltä.

Auktoritäärisessä maassa on mikä vain helpompi toteuttaa... (kts Pol Pot wikipediasta)
Siinäkin iki-ihana vallankumouksellinen kansanpelastaja ja ullatus! Vassari.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Laki on yhä Usassa kansalaisten puolella. Siellä on mellakat, eikä niitä taltuteta voimakeinoin. Viranomaisetkin on kuitenkin ihmisiä, jotka suojelevat myös itseään. Ja... he kertovat tapahtumista avoimesti. Kiina ei. Siellä ei ole todellista sananvapautta.

Suomessa voit haukkua hallitusta ihan vapaasti, jopa solvata ministeriä tai presidenttiä. Saatat saada sakkoja kunnianloukkauksesta, mutta sinua ei laiteta vankilaan tai tapeta. Kiinassa ei onnistu ilman kovempaa rangaistusta. Voin etsiä jonkun jutun, jos et itse jaksa etsiä ja olet erimieltä.

Auktoritäärisessä maassa on mikä vain helpompi toteuttaa... (kts Pol Pot wikipediasta)
Siinäkin iki-ihana vallankumouksellinen kansanpelastaja ja ullatus! Vassari.

Lue lisää

No helposti löytyi tuo poliittisesti eri mieltä olevien teloittelu..

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karmaiseva-raportti-kiina-teloittaa-poliittisia-vankeja-ja-vahemmistokansalaisia-sisaelinsiirrannaisten-vuoksi/5986368

Ja vielä päälle, että sisäelimet otettu käyttöön.

Että siinä sinun ihana Kiina.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Laki on yhä Usassa kansalaisten puolella. Siellä on mellakat, eikä niitä taltuteta voimakeinoin. Viranomaisetkin on kuitenkin ihmisiä, jotka suojelevat myös itseään. Ja... he kertovat tapahtumista avoimesti. Kiina ei. Siellä ei ole todellista sananvapautta.

Suomessa voit haukkua hallitusta ihan vapaasti, jopa solvata ministeriä tai presidenttiä. Saatat saada sakkoja kunnianloukkauksesta, mutta sinua ei laiteta vankilaan tai tapeta. Kiinassa ei onnistu ilman kovempaa rangaistusta. Voin etsiä jonkun jutun, jos et itse jaksa etsiä ja olet erimieltä.

Auktoritäärisessä maassa on mikä vain helpompi toteuttaa... (kts Pol Pot wikipediasta)
Siinäkin iki-ihana vallankumouksellinen kansanpelastaja ja ullatus! Vassari.

Lue lisää

"Siellä on mellakat, eikä niitä taltuteta voimakeinoin."

Mitä ihmettä kirjoitat? Jokainen tietää miten nyt Yhdysvalloissa käytetään pippurisumukkeita ja pamppuja.

"Suomessa voit haukkua hallitusta ihan vapaasti, jopa solvata ministeriä tai presidenttiä."

Helpottaako se jotenkin oloasi jos noin saat tehdä? Heti kun tilanne eskaloituu kaduille, tulee pamppua:) Näin toimii myös demokratia. Ei tässä asiassa ole mitään eroavaisuutta, kun keskustellaan asioihin vaikuttamisesta.

AV

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei Kiinassa tapeta huumeista (oma käyttö tai vähäinen myynti), Singaporessa(demokratia) niin tehdään. Onko se oikein vai väärin? Jos olet käynyt Singaporessa joka on yksi Aasian turvallisimmista maista...vastaa herkästi kyllä.

AV

Lue lisää

Luitko liitteen jutun, vai onko luetun ymmärtämisessäsi jotain häikkää?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Luitko liitteen jutun, vai onko luetun ymmärtämisessäsi jotain häikkää?

Ei ole, lue itse onko kysymys omasta käytöstä ja vähäisestä myynnistä.
Mielestäni teloitukset oli oikein, ympäristöä ei tule rikollisilla tavoilla saastuttaa. Ei ole oikein että yksi ihminen tuhoaa satojen elämää.

AV

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kuuluvatko huumeet mielestäsi normaalin kansalaisen arkipäivään, vaikka ne ovat laissa kiellettyjä? Tärkeä aihe sinulle?

Normaalille työssä käyvälle huumeet eivät edes kuulu.

AV

Lue lisää

No ei autolla toisten päälle ajelukaan ole normaalia arkipäivää. Eikä mielenosoituksiin aseen vieminenkään.

Mutta demokraattisissa ja oikeusvaltioissa ei tapeta huumeiden takia.

Kuten alkuun kirjoitin. Vasemmistolaisen ideologian uskominen ja sen kannattaminen on idiotismia. Vasemmistolaisesta ideologiasta tulee kannatettuna ja vallan saaneena aina auktoritääristä tyranniaa omaa ja muita kansojs kohtaan. On tullut aina.

Anonyymi00038 kirjoitti:

No ei autolla toisten päälle ajelukaan ole normaalia arkipäivää. Eikä mielenosoituksiin aseen vieminenkään.

Mutta demokraattisissa ja oikeusvaltioissa ei tapeta huumeiden takia.

Kuten alkuun kirjoitin. Vasemmistolaisen ideologian uskominen ja sen kannattaminen on idiotismia. Vasemmistolaisesta ideologiasta tulee kannatettuna ja vallan saaneena aina auktoritääristä tyranniaa omaa ja muita kansojs kohtaan. On tullut aina.

Lue lisää

"Mutta demokraattisissa ja oikeusvaltioissa ei tapeta huumeiden takia."

Meni taas väärin, huumeet ovat hyvä syy jopa kaapata toisen itsenäisen maan presidentti?

Anyone convicted of trafficking - which includes selling, giving, transporting or administering - more than 15g of diamorphine, 30g of cocaine, 250g of methamphetamine and 500g of cannabis in Singapore will be handed the death sentence.

AV

Anonyymi00038 kirjoitti:

No ei autolla toisten päälle ajelukaan ole normaalia arkipäivää. Eikä mielenosoituksiin aseen vieminenkään.

Mutta demokraattisissa ja oikeusvaltioissa ei tapeta huumeiden takia.

Kuten alkuun kirjoitin. Vasemmistolaisen ideologian uskominen ja sen kannattaminen on idiotismia. Vasemmistolaisesta ideologiasta tulee kannatettuna ja vallan saaneena aina auktoritääristä tyranniaa omaa ja muita kansojs kohtaan. On tullut aina.

Lue lisää

Yhdysvallat tekee juuri noin mitä kerroit, eikä se ole vasemmistolainen maa.

AV

Anonyymi00035 kirjoitti:

"Siellä on mellakat, eikä niitä taltuteta voimakeinoin."

Mitä ihmettä kirjoitat? Jokainen tietää miten nyt Yhdysvalloissa käytetään pippurisumukkeita ja pamppuja.

"Suomessa voit haukkua hallitusta ihan vapaasti, jopa solvata ministeriä tai presidenttiä."

Helpottaako se jotenkin oloasi jos noin saat tehdä? Heti kun tilanne eskaloituu kaduille, tulee pamppua:) Näin toimii myös demokratia. Ei tässä asiassa ole mitään eroavaisuutta, kun keskustellaan asioihin vaikuttamisesta.

AV

Lue lisää

No tarkoitin, ettei siellä ammuta väkijoukkoihin sarjatuliaseilla ja pieksetä ihan surutta kaikkia.

Kiinassa voidaan niinkin tehdä, etkä sinä tai minä tiedetä siitä mitään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei ole, lue itse onko kysymys omasta käytöstä ja vähäisestä myynnistä.
Mielestäni teloitukset oli oikein, ympäristöä ei tule rikollisilla tavoilla saastuttaa. Ei ole oikein että yksi ihminen tuhoaa satojen elämää.

AV

Lue lisää

Niin... sinä ilmeisesti oletkin vasemmistolainen, niin sinusta kaikki jotka eivät ole samaa mieltä, ovat vihollisia.

Se näkyy vasemmistolaisissa, että he näkevät vain itsensä "oikeana" ja oikein ajattelevana.

Ystäväsi Stalinkin ajatteli niin.. ja Pol Pot, Kim Jong il. Näille herroille ei isommatkaan huumepohaatat pärjää...

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Mutta demokraattisissa ja oikeusvaltioissa ei tapeta huumeiden takia."

Meni taas väärin, huumeet ovat hyvä syy jopa kaapata toisen itsenäisen maan presidentti?

Anyone convicted of trafficking - which includes selling, giving, transporting or administering - more than 15g of diamorphine, 30g of cocaine, 250g of methamphetamine and 500g of cannabis in Singapore will be handed the death sentence.

AV

Lue lisää

Joo. Kaappaus ja vangitseminen rikoksista ei ole tappamista...

Anonyymi00041 kirjoitti:

No tarkoitin, ettei siellä ammuta väkijoukkoihin sarjatuliaseilla ja pieksetä ihan surutta kaikkia.

Kiinassa voidaan niinkin tehdä, etkä sinä tai minä tiedetä siitä mitään.

Lue lisää

Marssissa voi olla alieneita, etkä sinä tai minä tiedä siitä mitään.

Toista se on nykyisin Kiinan suhteen, koko maailma tietää jos Kiinassa jotain oikeasti tapahtuu. Kiinan rajojen ulkopuolella asuu jo pysyvämmin 60 miljoonaa kiinalaista. He ovat kyllä yhteydessä kotimaahansa "whats up" toiminnoilla.

AV

Anonyymi00040 kirjoitti:

Yhdysvallat tekee juuri noin mitä kerroit, eikä se ole vasemmistolainen maa.

AV

Ei yhdysvallat tee... yhdysvaltalainen viranomainrn tekee työtään ihmisenä. Ja nuokin tapaukset tutkitaa ja joku niistä työntekijöistä voi saada syytteet.

Vaikka kansalaiset itse ovat rikkoneet lakia tapauksissa....

Anonyymi00043 kirjoitti:

Joo. Kaappaus ja vangitseminen rikoksista ei ole tappamista...

...mutta ilman rikosta, kaappaus on jo ihmisoikeuksien vastaista.

AV

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei yhdysvallat tee... yhdysvaltalainen viranomainrn tekee työtään ihmisenä. Ja nuokin tapaukset tutkitaa ja joku niistä työntekijöistä voi saada syytteet.

Vaikka kansalaiset itse ovat rikkoneet lakia tapauksissa....

Lue lisää

Eli, jos maan lakeja rikotaan...se oikeuttaa jopa ampumaan (mutta vain Yhdysvalloissa).
Huono juttu jos poliisi ampuisi Kiinassa joitain lakeja rikkoneita, Yhdysvalloissa se sama juttu on ihan jees:)

AV

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eli, jos maan lakeja rikotaan...se oikeuttaa jopa ampumaan (mutta vain Yhdysvalloissa).
Huono juttu jos poliisi ampuisi Kiinassa joitain lakeja rikkoneita, Yhdysvalloissa se sama juttu on ihan jees:)

AV

Lue lisää

No Kiinassskin poliisi ampuu, jos kokee rikollisen uhkaavan itseään tai sivullisia. En usko, että jos siellä teloitetaan yhä porukkaa, niin etteikö virkamiehet voi käyttää asettaan uhkaavassa tilanteessa.

Saatan kaivaa tähänkin jonkun esimerkin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

...mutta ilman rikosta, kaappaus on jo ihmisoikeuksien vastaista.

AV

No ehkä tarkoitus pyhittää keinot...

Wikipedia:
"YK:n ihmisoikeusneuvoston tutkijaryhmän mukaan Maduro ja hänen hallituksensa ovat suoraan vastuussa tuhansista murhista ja järjestelmällisestä kidutuksesta. Ryhmä kävi lävitse 2 552 vuoden 2014 jälkeen tapahtunutta tekoa, joissa yhteensä 5 094 ihmistä kuoli turvallisuusjoukkojen käsissä. Tutkimusryhmän johtajan mukaan nämä rikokset on "koordinoitu ja toteutettu osana valtion politiikkaa, komentajien ja keskeisten virkamiesten tietäen ja suoralla tuella". Maduro itse on osallistunut näihin rikoksiin antamalla määräyksiä turvallisuuspalvelu SEBIN:lle.[2] Tekoja on tehty rikollisuuden vastaisen taistelun varjolla, mutta niiden tarkoituksena on ollut opposition vaientaminen[3]. Maduron hallinto kiistää YK:n tiedot[4]."

En näkisi tässä yhtäläisyyttä Kiinassa teloitettujen huumevankien kohdalle...

Anonyymi00044 kirjoitti:

Marssissa voi olla alieneita, etkä sinä tai minä tiedä siitä mitään.

Toista se on nykyisin Kiinan suhteen, koko maailma tietää jos Kiinassa jotain oikeasti tapahtuu. Kiinan rajojen ulkopuolella asuu jo pysyvämmin 60 miljoonaa kiinalaista. He ovat kyllä yhteydessä kotimaahansa "whats up" toiminnoilla.

AV

Lue lisää

Kiinalaiset tietää, että vsikka asuisivat missä, ei silti kannata kritisoida Kiinaa... sieltä kyllä haetaan tai teloitetaan sukulainen kotimaassa tms.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kiinalaiset tietää, että vsikka asuisivat missä, ei silti kannata kritisoida Kiinaa... sieltä kyllä haetaan tai teloitetaan sukulainen kotimaassa tms.

Tässä

Kiina | FBI huolestunut Kiinan ympäri maailmaa perustamista salaisista ”poliisiasemista”
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009209865.html

Yämmöinen on yleistä vastaavissa maissa... myös toverimme naapurissa toteuttavat vastaavaa...hetkonen. Senkin historia perustuu vasemmistolaisiin peruihin...

Eli persujuntti on sinusta vielä tyhmempi. Mutta onko sinulla vielä tuota vasemmistolaishöynää idiootimpaa paremmaksi pistää ja perustella se vielä asiallisesti?

Kilju vaan... ei täällä äo-lukemista välitetä.

No nyt vasta onkin sivistynyttä ja muita kunnioittavaa kieltä.

Vasemmistolaista korkeakulttuurillisuutta palstalla parhaimmillaan. Bravo!

Yllättääkö Kokkolalainen taikuri itsensäkin?

Ei sitä tiedä, jos palstasimiti on synnyttänyt :D

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei sitä tiedä, jos palstasimiti on synnyttänyt :D

Simiti on kilpailemassa synnytyksissä valtakunnan kanssa. Kumpi on synnyttänyt enemmän? Ja mikä on ollut pentujen sukupouoli`

Juur näin