Kulutus 14000 MW ja tuonti yli 2800 MW. Kiitos vihreät ja muut idiootit päättäjjämme tästäkin.
Suomessa puuttuu sähkön omavaraisuudesta peräti 20 %
Anonyymi-ap
63300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mitä olisi pitänyt tehdä?
Pari ydinvoimala lisää ja jättää kivihiilivoimalat käyntiin ennen niiden valmistumista. Nyt lakkautettiin ennen kuin oli mitään varmaa tuotantoa tilalle. Kaiken huippuna alettiin tekemään kaukolämpöä "halvalla tuulisähköllä".
Jättää tuhoamatta 3600Mw olemassa ollutta hiili, kaasu ja turvevoimaa.
Suomessa ei ole ollut pulaa sähköstä kuin noin 10 vuotta.
Kunhan saadaan valmiiksi edes osa suunnitteilla ja valmistumassa olevista datakeskuksista ja kaukolämmön tuotantoon rakennettavista sähkökattiloista, jotka kuluttavat sähköä parin ydinvoimalan verran, Suomessa saadaan totutella pakkasilla pitkiin sähkökatkoihin. Niin kuin muissakin kehitysmassa, jollaiseksi Suomi on viimeisen 15 vuoden aikana ihan tahallaan ajettu.
" jättää kivihiilivoimalat"
Persut oli silloinkin hallituksessa, kun kivihiilen energiakäytön lopettamisesta päätettiin.
Tunge viherpunikki ne persusi jo....pimeään paikkaasi
Oijoi kuinka persu ottaa nyt osumaa, kun kerrotaan kuinka asiat oikeasti ovat.
Noinhan se oli. Persut ovat puhuneet tuulivoimaa ja vihreää siirtymää vastaan, mutta itse ovat olleet purkamassa varavoiman pois!
Minua se ei yllätä. Purran veropolitiikka on kuin suoraan Soininvaaran kynästä. Purra on entinen vihreiden äänestäjä. Minä en vielä koskaan ole äänestänyt Vihreitä, koska olen aina suhtautunut erittäin epäilevästi heidän politiikkaansa, joka on sekin vähintäänkin kaksinaamaista. Tavoitteet ehkä ovat hyviä, keinot EIVÄT.
Miten kukaan ei näytä tajuavan, millainen myyrä Purra on, kuten on Halla-ahokin. He kumpikaan eivät muuta osaa kuin jauhaa maahanmuutosta ja edes siinä he eivät ole rehellisiä.
Suomen sähköntuotanto on siirtynyt vahvasti kohti fossiilivapaita lähteitä, ydinvoiman ja uusiutuvien (erityisesti tuuli-, vesi- ja biomassavoiman) osuus on noussut yli 90 %:iin, ja maa on lähes omavarainen sähkössä. Tuulivoima kasvaa voimakkaasti ja ylittää jo vesivoiman, ja aurinkovoiman osuus lisääntyy. Sähköntuotanto on monipuolista ja hajautettua, mutta fossiilisten polttoaineiden käyttö on vähentynyt merkittävästi.
Tärkeimmät energialähteet ja osuudet (noin 2023-2024):
Ydinvoima: Suurin yksittäinen lähde (n. 30–40 %), kasvussa.
Tuulivoima: Kasvanut nopeasti, ohittanut vesivoiman.
Vesivoima: Merkittävä, mutta osuus suhteessa muihin on pienentynyt.
Biomassa: Tärkeä uusiutuva lähde, osuus n. 15 %.
Aurinkovoima: Kasvaa, mutta vielä pieni.
Fossiiliset ja turve: Käyttö vähentynyt jyrkästi.
Keskeiset piirteet:
Fossiilivapaus: Päästötön tuotanto kattaa suurimman osan tarpeesta.
Omavaraisuus: Suomi tuottaa lähes kaiken kuluttamansa sähkön itse.
Hajautus: Monipuolinen tuotantorakenne lisää varmuutta.
Yhteistuotanto (CHP): Lämmöntuotannon yhteydessä tuotetaan myös sähköä.
Tulevaisuuden näkymät:
Sähkön kulutus kasvaa (esim. datakeskukset, teollisuus).
Tuulivoiman ja aurinkovoiman investoinnit jatkuvat vahvana.
Lämpövoiman tuotanto supistuu, ydinvoiman tuotanto kasvaa tehonkorotusten myötä.
Seuranta:
Fingridin sivuilta: löytyy reaaliaikaista tietoa tuotannosta, kulutuksesta ja ennusteista, esim. Fingridin sähköjärjestelmän tila.
Tilastokeskus: julkaisee vuosittaisia tilastoja.
Energiateollisuus ry: tiedottaa alan kehityksestä.
Hanhikivi olisi pelastanut tilanteen.
Pelkkää vihervasemmistolaista propagandaa. Suomeen tarvitaan tehoa, ei tuollaista joutavaa liirunlaarukkaa.
Mitä huonoa siinä on , että käytetään halpaa tuulisähköä kaukolämpöön ? Ei kalliilla sähköllä kaukolämpöä tehdä . Ainakaan tässä kunnassa jossa asun . Tehdäänkö teillä ?
Eipä taitaisi vaikuttaa mitään. Turkkilaiset tilasivat voimalansa Rosatomilta kolme vuotta ennen Hanhikiveä ja siellä ensimmäisen voimalan starttia odotellaan tälle vuodelle.
Kyllä se vielä tuokin tuontilinja kylmenee.
Entäpä sitten? Teräs ensin alas.
Lisää työttömiä ja lomautuksia.
Elämme energiakriisiä.
Hattivatit haluaa lisää sääriippuvaa "uusiutuvaa".
Sähkön nettotuonti oli vuonna 2025 vain 6,6 prosenttia, ei 20 %.
Venäjämieliset persut laskivat kaiken venäläisen ydinvoiman varaan, jonka vuoksi nyt uupuu se 1300 MW.
Että kiitoksesi voit osoittaa persuille.
Olet ssekaisin noista persuistasi. Päättivätkö persut lakkauttaa Helsingin kivihiilivoimalat?
"Päättivätkö persut lakkauttaa Helsingin kivihiilivoimalat?"
Kyllä. Persut olivat silloin hallituksessa.
Muistakaa tämä fakta:
"persu pettää ja valehtelee aina"
Kuten tässäkin asiassa nähtiin.
Helsingin kivihiilivoimalat lakkautettiin kaupunginvaltuuston päätöksellä viehreiden toimesta.
Ja tuon persuhallituksen aikana kivihiilivoimaloita alettiin purkaa kiireellä. Niitä ei haluttu jättää reserviin. Osa purettiin kokonaan pois jo hallituskauden aikana.
Persuille äänestäjiensä pettäminen on suoranainen perinne!
Hallitus olisi tarvittaessa voinut sen estää säätämällä lain sähköreservistä.
Kivihiilivoimaloiden käyttökielto astuu voimaan keväällä 2029. Sitä päätöstä oli nuijimassa persut, kuten myös sitoutuneet tässä hallituksessa Suomen hiilineutraaliuteen vuonna 2035.
Että kyllä, persuja ei juuri vihreistä erota.
Ne olisivat nappikauppaa tässä tilanteessa.
mitä sillä voimalalla jos ei ole kivihiiltä. Orpo laitto rajan kiinni, Ei Suomeen löydy mistään kivihiiltä. Makuupusseja kannattaa ostaa niitä myydään vihreiden kaupassa. Luontoarvot
tässä hankkeesssa? Ratikka parempi kuin bussi?
https://www.vantaa.fi/fi/kaavoitus/kaavat/lansimaen-kaavarunko-ohjaa-keskustan-kasvua-ja-laajenemista
Tänään sähkön vajetta tulee olemaan saman verran kuin meidän kaikki ydinvoimalat pystyvät tuottamaan. Vajausta 4000 MW. Ei vihreitä hallitukseen. Ei vihreitä minnekään.
Ei ole edes olemassa sellaista käsitettä kuin sähkön omavaraisuus, kun sähköä ei voi varastoida kuin aivan minimaalisia määriä ja sähköä ei kyetä aina tuottamaan kulutusta vastaavaa määrää, ei ainakaan Suomessa.
Kyllä sähköä pystytään tuottamaan kuluttajien tarvitsema määrä, jos halutaan. Ja se voidaan tehdä myös Suomessa, jos halutaan.
Kyse on päätöksistä. Kyse on politiikasta. Ja toki myös rahasta, mutta minulle käy, että sitä käytettäisiin omavaraisuuteen. Joille ei käy, muuttakoot muualle. Ja uliskoon sitten siellä, kun joutuvat kärsimään omavaraisuuden puutteesta siellä.
Tässä vielä vuoden 2025 tilastot, käyttö ja tuotanto/nettotuonti 85 TWh:
Kulutus:
Sektori,Osuus_prosenttia
Asuminen ja maatalous,28
Palvelut ja rakentaminen,26
Häviöt,4
Metsäteollisuus,19
Kemianteollisuus,8
Metallinjalostus,9
Muu teollisuus,6
Teollisuus yhteensä,42
Muu käyttö yhteensä,54
Tuotanto/tuonti
Energialähde,Osuus_prosenttia
Öljy,0.2
Kivihiili,0.3
Turve,0.6
Maakaasu,0.9
Jäte,1.0
Muut,1.1
Aurinkovoima,1.2
Nettotuonti,6.6
Biomassa,10.5
Vesivoima,14.5
Tuulivoima,26.1
Ydinvoima,37.0
Fingridin toimitusjohtaja julisti jo pari kolme vuotta sitten Suomen olevan sähkön suhteen omavarainen. Mihin silloin tarvitaan nettotuontia?
Siihen, että valot palavat ja koneet pyörivät.
Suomeen hakevoimaloita ja työttömät risusavottaan 3 vuorossa. Kuntokin palautuu työkykyiseksi.
Myös työeläkeloiset risusavottaan, koska palkansaajat heitä rahoittavat melkein 30 miljardilla eurolla vuosittain. Jotain pitää rahan eteen heidänkin tehdä.
Hakkeella ei suomen sähköntuotantoa paikata, kannattaa katsoa jyväskylän keljonlahden tilastot, tuotto ja hakkeen kulutus.
Harvoin kuulee näin järkevää ehdotusta. Nyt työttömät makaa sohvalla ja siitä heille maksetaan. Aivan hyvin voitaisiin velvoittaa porukka risusavottaan tai halkoja tekemään. Puussa energia säilyy vuosia ja voidaan kriisitilanteissa muuttaa helposti lämmöksi.
Hyvä, että tunnustat, ettet tule elämään millekään eläkkeelle asti.
Saadaan työikäisestä kansasta 20 % takaisin työkuntoiseksi.
Ei minun tarvitse sellaisia murehtia. Haluan vaan saada rahoilleni vastinetta, että mars vaan työeläkeloiset sieltä laiskottelemasta risusavottaan. Hopihopi! Mitä siinä vielä lorvit?
Ajatus on kaunis, jos ei ymmärrä ollenkaan hakelämmitteisen kaukolämpölaitoksen mittakaavaa.
Yksi ukko sahaa ja kasaa vuodessa rekkakuorman tai pari risusavotalla haketta, lisäksi ajaminen tien laitaan maksaa paljon enemmän kuin hakepuista saa rahaa.
Esimerkisi Oulussa, Toppilan lämpövoimalassa rekkakuorma haketta riittä näillä pakkasilla noin kymmeneksi minuutiksi.
Kun energiaa oikeasti tarvitaan, hakkeeksi menee tukkeja myöten jalostuskelpoista puuta, koska kaupungit eivät risuilla pysy lämpimänä.
Ei hakkeella sähköä kannata tehdä vaan lämpöä.
Miksi se työ pitää tehdä käsin?
Koneet on olemassa.
Työttömät ilmaiseksi tekemään halkoja, mutta ei sitten ketään voi palkata tekemään niitä ihan oikealla palkalla ja työehdoilla?
Eipä tietenkään, jos ihmisten kiusaaminen on se pääasia.
Tukkeja menee jo nyt selluksi, jotka päätyvät kiinalaisten perseiden pyyhintään.
Järkevämpää käyttöä biomassalle on käyttää se Suomessa energiana.
Maanantaina tulee taas työeläke . Mitään sen saamisen eteen en enään tee .
Arvaas miksi? Koneet pilaavat metsäpohjat, jos jokainen risu pitää koneella noukkia.
Oletkin palkansaajien rahoilla loisiva pummi.
Näytä itse esimerkkiä ja poistu sieltä peräkammarista edes hetkeksi.
Mites polttopuuyrittäjät sitten elää,hehän palkkaa jo kausityöntekijöitä minkä pystyvät ,myynnin mukaan..? Ei mikään firma pidä työntekijää jos se ei tuota palkkaansa...ja koneilla kaikki nykyään tehdään ,huomenna ehkä vain roboteilla joka paikassa..
Kansalaispalkka ihmisille tulevaisuudessa on ainoa keino pitää heidät hengissä kapitalismissa..
Olikos paljon järkeä lopettaa ilmaisen sähkön tuonti Venäjältä? Paljonkos Suomi on hyötynyt? Kenen asiaa Suomen "kansanedustajat" ajavat? Ei ainakaan Suomen kansalaisten.
Ilmaista sähköä Venäjältä ? Jos joku sanoisi sinun olevan tyhmä , niin olisi vaikea olla erimieltä .
sähkö pulaan ja kriisiin pyritään, koska se on paras malli kiskontaan ja keinotteluun,
siis kokoomus, vihreä tyyliseen kiskontaan, tulonsiirtoon, kuppaamiseen...
ILMALÄMPÖPUMPUT JA NIIDEN KÄYTTÖ NAAPURIN KIUSAAMISEEN
Suomen kulutus 14359 MW
Omaa tuotantoa 11084 MW
Tuontia 3316 MW
Elspot hintaan 336 € / MWh
Tuulivoimaa 169 MW
Aurinkovoimaa 48 MW
Olisi pitänyt rakentaa Hanhikivi valmiiksi. Nyt olisi sähköä riittävästi.
Siihen olisi voinut alunperinkin hommata rakentajat muualta kuin Venäjältä. Kun germaanit jätti sikseen, olisi voitu ottaa eteläkorealaiset tilalle.
Suomeen tuodaan sähköä nyt 3300 MW. Luin että Ruotsin ja Suomen välisen kaapelin siirtokyky olisi 3200 MW. Mennäänkö nyt jo äärirajoilla?
"Mennäänkö nyt jo äärirajoilla?"
Ei mennä. Ja jos niikseen tulee, niin Meri-Porin hiilivoimalasta saadaan tiukan paikan tullen 560 MW lisää.
Miksei oteta nyt koko ajan?
Vain 2 viikkoa riittää hiilivarasto Meri - Porissa .
Ei ole tarvista.
Onneksi on Jäspi yhdistelmäkattila. Olkoot sähkö miten kallista tahansa, se ei paljon sähköä kuluta, kun lämmittää pääosin puilla. Polttopuu ei metsästä kattilassa polttamalla lopu. Mites siellä kaupunkien nukkumalähiöissä?
Mutta se on joka päivä se suuri,aikaa vievä lämmitystyö ja puiden teko ympäri vuoden jos kulutus on isoa...
Ja miksi piti turpeenpoltto lopettaa? Ei saastuta niin himpun vertaa..taas tuota vihreiden suurta ihmisvastaisuutta ,haluavat aina vaan lisää että taviskukuttaja kuolee.... Tunnustakaa jo lopulta vihreät teidän "lopullinen ratkaisu" ,tavisihmistä ette hämää ,ettekä kohta enää määräilekään ,turvetta aletaan pian polttaa uudestaan mitä pikimmiten...luonnosta se on tullut ja savuksi tulee energiana pian taas haihtumaan ,niin sen vain kuuluu olla..ette mahda enää mitään..nielkää tappionne vihdoin kuin aikuiset..ja sulkekaa suunne ja myöntäkää olitte väärässä koko ilmastonmuutoksenne kanssa..
Säästä riipumatonta perusvoimaa pitää saada rakenteille jo pelkästään kriisiaikojen omavaraisuuden takia.
Kaikki vanhat keinot käyttöön...kivihiili ,turve, ydinvoima ja aina tarkenee..oli kesä tai talvi...
Perussuomalaiset ovat oikeassa me tarvitaan lisää venäläistä ydinvoimaa.
Reservivoimalat vaan käyttöön niin ollaan omavaraisia, ja hinnat alhalla, mutta kun hallitus haluaa lypsää kansan tyhjiin.