Suomen Pankki myi 10% kultavarannostaan täysin väärään aikaan

Näinhän se on. Sijoitustoiminnassa hintakehityksen määrittäminen ennakolta ei ole helppoa. Suomen Pankin tulee valtiollisena toimijana myös hajauttaa riskiä. Lisäksi SP:n on huolehdittava valuuttavarannon kunnosta erilaisia maksutarpeita varten kuten asiantuntevasti kerrot.

Nyt näille kriitikoille voisi esittää kysymyksen, että kannattaisiko nyt ostaa vai myydä kultaa esim. vuoden, 5 vuoden tai 10 vuoden perspektiivillä. Kullan hinta oli jatkuvassa nousussa tämän vuoden maaliskuun alkuun asti, mutta on sen jälkeen siirtynyt lasku-uralle.

Jos itse omistaisin kultaa olisin myynyt sen viimeistään vuodenvaihteessa. Jonkun verran olen omistanutkin, mutta myin pois noin vuosi sitten. Riskisijoittajana kulta ei oikein kiinnosta, vaikka hyvä sijoitus se on toki ollut viimeiset pari vuotta. Näillä hinnoilla jätän kullan ilman muuta muiden ostettavaksi. Riskisijoittajalle kuten minulle kiinnostavampia ovat muut harvinaiset metallit ja mineraalit ja näihin olen etf-sijoituksina laittanut jonkun verran panoksia. Jos Trump ja Xi alkavat vierailullaan kinastella näistä harvinaisuuksista, hinnat ryöpsähtävät ylös. Kiina on niiden tuottajana avainasemassa.

mielipidepankki kirjoitti:

Näinhän se on. Sijoitustoiminnassa hintakehityksen määrittäminen ennakolta ei ole helppoa. Suomen Pankin tulee valtiollisena toimijana myös hajauttaa riskiä. Lisäksi SP:n on huolehdittava valuuttavarannon kunnosta erilaisia maksutarpeita varten kuten asiantuntevasti kerrot.

Nyt näille kriitikoille voisi esittää kysymyksen, että kannattaisiko nyt ostaa vai myydä kultaa esim. vuoden, 5 vuoden tai 10 vuoden perspektiivillä. Kullan hinta oli jatkuvassa nousussa tämän vuoden maaliskuun alkuun asti, mutta on sen jälkeen siirtynyt lasku-uralle.

Jos itse omistaisin kultaa olisin myynyt sen viimeistään vuodenvaihteessa. Jonkun verran olen omistanutkin, mutta myin pois noin vuosi sitten. Riskisijoittajana kulta ei oikein kiinnosta, vaikka hyvä sijoitus se on toki ollut viimeiset pari vuotta. Näillä hinnoilla jätän kullan ilman muuta muiden ostettavaksi. Riskisijoittajalle kuten minulle kiinnostavampia ovat muut harvinaiset metallit ja mineraalit ja näihin olen etf-sijoituksina laittanut jonkun verran panoksia. Jos Trump ja Xi alkavat vierailullaan kinastella näistä harvinaisuuksista, hinnat ryöpsähtävät ylös. Kiina on niiden tuottajana avainasemassa.

Lue lisää

"Jos itse omistaisin kultaa olisin myynyt sen viimeistään vuodenvaihteessa."

Mutta minä yksityishenkilönä omistan. Heti sodan sytyttyä Euroopassa ostin lisää 1/2 kg ja vuoden päästä toisen 1/2 kiloa Rasmussenilta. Kilohinnat olivat yhteensä reilut 50 tonnia. Nyt muutaman vuoden aikana arvo ostoksillani on noussut 3- kertaiseksi.

Iäkkäänä ihmisenä olen lukenut ja kuullut lukemattomia kertoja, että sijoittajat siirtävät varojaan kultaan ja taloustieteiden mukaan hinta joustaa ylöspäin kysynnän lisääntyessä. Ihmettelen, että eikö Suomen Pankissa ole lainkaan tietoa talousasioitten lainalaisuuksista??

Anonyymi00027 kirjoitti:

"Jos itse omistaisin kultaa olisin myynyt sen viimeistään vuodenvaihteessa."

Mutta minä yksityishenkilönä omistan. Heti sodan sytyttyä Euroopassa ostin lisää 1/2 kg ja vuoden päästä toisen 1/2 kiloa Rasmussenilta. Kilohinnat olivat yhteensä reilut 50 tonnia. Nyt muutaman vuoden aikana arvo ostoksillani on noussut 3- kertaiseksi.

Iäkkäänä ihmisenä olen lukenut ja kuullut lukemattomia kertoja, että sijoittajat siirtävät varojaan kultaan ja taloustieteiden mukaan hinta joustaa ylöspäin kysynnän lisääntyessä. Ihmettelen, että eikö Suomen Pankissa ole lainkaan tietoa talousasioitten lainalaisuuksista??

Lue lisää

Ei se nyt ihan noin mene kuin kerrot lukeneesi. Kultaan sijoittamista pidetään turvallisena laskusuhdanteissa. Kullan arvo ei helposti laske jos ei paljon nousekaan. Nyt se on kuitenkin noussut jyrkästi pari vuotta siitä kuin kerrot sijoittaneesi kultaan. Olet tehnyt erittäin onnistuneen sijoituksen. Minä taas kerroin, että myin omat kultani pois jos noin vuosi sitten. Sijoitukseni ei ollut mikään merkittävä kultaan, mutta kn vaihtoehtoinen sijoitukseni on tänä samana aikanaja vähän pitempäänkin ollut amerikkalaisen teknologiateollisuuden osakkeet, tuotto on ollut vieläkin parempi. Kultaan sijoittaminen on tavallisesti siis hyvä keino suojata rahansa arvo inflaatiota vastaan, mutta se ei ole tavallisesti mikään suuri rikastumiskeino. Nyt se on poikkeuksellisesti ollut sitäkin parin vuoden ajan. En oikein osaa sanoa, mistä kullan kova kysyntä johtuu paitsi, että kiihtyvä kysyntä tietysti ruokkii itseään. Siinä pelissä huippu vaan voi tulla vastaan ja sitten lähdetäänkin alamäkiluisuun. Kullan osalta luisu alas on ainakin alkanut pari kuukautta sitten, mutta muuttuuko se trendiksi siihen en osaa sanoa, kun en tunne riittävästi kullan hintaan vaikuttavia tekijöitä. Osakkeet ovat minulle paljon helpommin ymmärrettäviä, kun pohjalla on aina joki tuote, jota ihmiset haluavat ostaa. Joskus se autot, joskus hammastahna, joskus pikaruoka, joskus läkkeet ja nykyään kaikenlainen teknologiaan liittyvä. Teknologiateollisuus on mutkikkaampi, kun siinä on erilaisia osia ja vaiheita, joiden merkitys kannattaa ymmärtää. Siinä on myös lähes monipolistisia toimijoita, joilla on vankka vallihauta toimintansa suojana. Tällaisia yrityksiä ovat esim. hollantilainen ASML, taiwanilainen TSM, amerikkalainen Micron, korealainen Samsung ja tietysti myös siruteknologian kärkinimi Nvidia. Näistä itse olen pyrkinyt sijoittamaan jo pitempään Nvidiaan ja Microniin ja tuotot ovat olleet loisteliaita. Nyt tei virheliikkeen myymällä osakkeita pois Iranin sodan vuoksi. Minulle on ollut yllätys, ettei sodalla ollutkaan suurempaa vaikutusta, ainakaan vielä. AI-teknologian seuraavat löydöt ovat yritykset, jotka kykenevät parhaiten hyödyntämään uutta teknologiaa. Se vaihe odotuttaa vielä itseään enkä osaa suositella mitään varmaa voittajaa siltä puolelta vielä. No, Palantir on tietysti ollut sellainen, mutta hinta onkin jo taivaissa. Ja siinä yhtiössä on vähän sellaisia moraalisia ongelmia.

Suomen Pankissa on varmasti paljon talousosaamista. SP ei ole mikään sijoitusyritys, vaan se huolehtii ennen muuta hintavakaudesta ja valuuttavarannosta yms. Pankin toimintaa ei voi siten tarkastella minkään sijoituksen onnistumisen kannalta. Ei Suomen valtiokaan ole mikään sijoitusyritys, vaikka omistaa yrityksiä. Omistamisen perusteet ovat kuitenkin toiset kuin voiton tekeminen. Perusteet ovat strategiset eli jotkut yritykset on pidettävä kotimaisessa omistuksessa kriisien varalta esim. sen takia, että saadaan aina sähköä ja polttoaineita. Valtio pitää myös omaa lentoyhtiötä ja junaliikennettä tarpeellisina omistaa olivatpa ne sijoituksina hyviä tai huonoja.

HO HOO, HO HOO! Ikinä en ole epäillyt omaa älyäni! HO HOO, HO HOO!

"Suomi on mielenkiintoinen maa. Talouden linjat vetävät samat henkilöt, jotka myöhemmin kommentoivat linjaa. Lopulta samat nimet antavat myös tuomion ja selitykset lopputuloksesta, (siis keksivät erilaisia nimiä epäonnistumiselle) - muut olkoon hiljaa."

-Kuntz

Mitä se Rehn sitten siellä Suomen Pankissa tekee, ellei ota vastuuta henkilöstönsä päätöksistä???

Meidän on pakko, olemme sen verran sisäsiittoista väkeä Keskustassa, että on siirrettävä tehtävästä toiseen tai muuten joutuisimme turvautumaan ulkopuolisiin.

Rehn innostui tavattomasti Maaseudun Tulevaisuudesta lukeneistaan KULTAKIERTUEEN mainoksisista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Rehn innostui tavattomasti Maaseudun Tulevaisuudesta lukeneistaan KULTAKIERTUEEN mainoksisista.

Ne Kultakiertueen ostajat ovat pettäneet vanhuksia ja nyt myös Suomen Pankin ylipääjohtajaa.

Eikö millään saada nimitettyä näitten kepuleitten sijaan ammattilaisia johtajiksi???

Rehn seuraa Karjalaisen uralla ja talous on kuralla.