Porvari-Hesari rääkyy taas Marinin perään

Marinin kaudella talouskasvu oli EU-tasolla, nyt EU:n huonoin.

Marinin kaudella työttömyys oli EU-tasolla nyt EU:n huonoin

Marinin kaudella työllisys oli mittaushistorian korkein, nyt miinuksella. Rinteen-Marinin kaudella 117 000 3uutta työllistä.

Marinin kaudella kriiseissä (pandemia ja energiakriisi) otettiin vähemmän velkaa kuin nyt. Nyt velkaantuminen on selvästi EU:n ja Suimen historian pahinta 2024-2025 33,1 mrd€ (15,3 mrd€ + 17,8 mrd€) tuo vuoden 2å25 velanotto 17,8 mrd€ uusi vuosikohtainen SE.

Marinin kaudella köyhyys ja pienituloisuus kasvoi vähemmän kuin nyt

Marinin kaudella työttömyysturvamenot, asumistukimenot ja toimeentulotukimenot laskivat, nyt ne kaikki ovat nousseet, perustoimeentulotukikulut 2024 15% ja 2025 21%

Marinin kaudella konkurssit normilukemissa nyt 2024 ja 2025 korkeimmat 30 vuoteen

Kaikki on tällä oikeistohallituskaudella paskottu, mutta "Marinin syy".

HS on kaupallisena mediana oikeisto-omisteinen kuten iltapaskatkin, joten nyt tuutataan masinoidun "häirintäkohun" päälle lisää paskaa demarien päälle. 6%:n puoluegallup-railo pitää sulkea.

Kuluttaja ei kuluta työttömyyden tai sen pelon ja työttömyysturvan sekä sosiaaliturvan leikkausten sekä niille joutumisen takia joten "Marinin syy", marinhan ne leikkeli, eiks vaan?

Näin juuri. Marin, Marin, Marin. Sanoma Oy:n kahden päälehden olkinukke. Käytetään jatkuvasti Suomen ongelmien suurimpana aiheuttajana. Mutta samaan aikaan näissä tämän yhtiön lehdissä unohdetaan, tarkoituksellisesti, että pandemian alkaessa näyttämään talttumisen merkkejä, oli Suomen talous toipumassa pandemiasta Euroopan huippuvauhtia. Kiitos mm. hallituksen tukitoimien. Sitä onnea kesti valitettavasti vain niin kauan, kunnes Putin teki hyökkäyksensä, nosti energian hinnan, korot ja inflaation. Siihen loppui se lento.

Tässäkin pääkirjoituksessa, joka edustaa lehden virallista linjaa, näkyy mihin suuntaan lehti on kallellaan. Ei, se ei ole neutraalisti keskellä. Niin kuin juuri luitte, oikeiston vika on lähinnä ollut se, että se ei ole torpannut riittävän tarmokkaasti vasemman laidan politiikkaa.

Orpon hallitus on harjoittanut politiikkaa, jonka tulokset ovat olleet jo etukäteen tiedossa. Huonossa hapessa oleva potilas ei parane kuristamalla. Samaan aikaan kasvutoimiksi naamioidut hyödyttömät veronkevennykset ovat vain olleet lähinnä alijäämää kasvattavia toimia. Räikein esimerkki tästä on yhteisöveron alennus. Menee lyhentämättömänä osinkoihin.

Orpon ja Purran jäljiltä välillä epäilee, miten on heidän äidinkielemme ymmärrys. Tavalliset suomalaiset sanat ovat saaneet heidän suussaan alkuperäiseen nähden päinvastaisen merkityksen. Sen verran pahasti ovat puheet ja teot olleet ristiriidassa.

Vuonna 2023 julkisen sektorin osuus kaikista työllisistä oli Suomessa selvästi Pohjoismaiden pienin. Voisimme siis validisti väittää, että kaikissa Pohjoismaissa julkinen talous on kansantalouden kokoon nähden maksajilleen liian raskas. Eivät taitaisi muissa Pohjoismaissa uskoa.

Jos haluamme ylläpitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota, niin siitä on maksettava. Tanskassa kerätään vuosittain veroina ja työeläkemaksuina summa, joka suhteessa bruttokansantuotteeseen on noin 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vastaava summa Suomessa.

Suomen julkisen talouden alijäämä on tällä hetkellä noin 4 % bruttokansantuotteesta eli todellista veroastetta ei tarvitsisi nostaa edes lähellekään Tanskan tasoa päästäksemme tasapainoon. Veroasteen pienikin nosto on kuitenkin hankalaa, kun lähes kaikki meistä on saatu uskomaan Suomen huippukorkeaan verotukseen ja sen haitallisuuteen. Leikkaamme mieluummin itsemme kuoliaaksi. (Kommentit, A. Pääkkönen)

Oikeiston veropopulismi on velkaantumisen juurisyy ja nyt vielä suurituloisten ja yhteisöverojen velkavetoisen laskemisen ohella perintöverot pitäisi poistaa. No oikeisto saa hyvinvointivaltion alasajettua juuri velkaannuttamalla maan. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätön tie.

Voi persu parkaa.

Koska saamme Lindtmanin Antin ja Kaikkosen Antin punamullan lopettamaan tämän tuhopolitiikan ja hyvinvointivaltion alasajan oikeiston veropopulismilta ja ankeuttavalta leikkauspolitiikalta, joka on blokannut myös kotimaan kysynnän kulutuksen.

Niin tosiaan, persut ja kokoomus päättivät vaihtaa liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi, maksoi mitä maksoi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin tosiaan, persut ja kokoomus päättivät vaihtaa liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi, maksoi mitä maksoi.

Rahaa on 🤣

Usein sanotaan ettei asioita pitäisi liiaksi yksinkertaistaa, mutta tällä kertaa uskallan kuitenkin niin tehdä. Suomen talouden aivan ylivoimaisesti suurin ongelma ja koko homman juurisyy on se ettei pieni ja keskituloisten ostovoimasta ole huolehdittu. Liian pienet palkankorotukset suhteessa inflaatioon, väärin kohdistettu verotus, yleisen ALV-korotus 25,5%:iin EU:n toisiksi korkeimmaksi toisen oikeistopersustanian Orbanin Unkarin jälkeen, piiloverot, jne ja jne. Kuinkahan huonosti Suomessa täytyy ruveta menemään ennen kuin tästä asiasta pystytään puhumaan rehellisesti?

Liikennemerkit suunniteltiin Sipin aikana.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin tosiaan, persut ja kokoomus päättivät vaihtaa liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi, maksoi mitä maksoi.

Aivan.

Tätähän ne nämä hallituspuolueet ovat yrittäneet jankuttaa kaiken aikaa.

Alkaa näkymään yhä enemmän näitä hallitusta puolustelevia kirjoituksia, vaalityö on jo vahvassa käynnissä mediassa, niin iltapäivälehtien kuin muidenkin. Tätä saadaan lukea yli vuosi reilusti, kuinka hallitus on tehnyt sittenkin hyvää työtä, olivatpa kansalaiset mitä mieltä tahansa, näin se meillä toimii.

höpö höpö. Marinin pm-kaudella verotulot kasvoivat.

Anonyymi00014 kirjoitti:

höpö höpö. Marinin pm-kaudella verotulot kasvoivat.

Menot kasvoivatpaljon enemmän kuin verotulot.

Ja kun korttitalo luhistui, alkoi alamäki joka jatkuu vieläkin.

Lue aloituksen linkki.

Missä persut, siellä vihreä politiikka.

Näin oli.

Hyvä kommentti avaukseeni ,kiitos
+1

Marin ei ole ollut päättämässä kehitysapukohteista. Eikä BF:n rahanjaosta.

Demarit pettää vaalien jälkeen Maanantaina
Noin mummini sanoi kun Marin erosi

Anonyymi00016 kirjoitti:

Demarit pettää vaalien jälkeen Maanantaina
Noin mummini sanoi kun Marin erosi

Voi mummia.

Nykyinen hallitus näyttää hullujen huoneelta.

Tämä on taas tätä valtavirran taloustieteen pörssiyhtiön pääkirjoittajan hatusta vedettyä heittelyä,jossa minimivaltio on hyvästä, julkinen sektori pahasta ja vain yksityinen tuotanto on kannattavaa. Valitettavasti vaan koko 2000-luvun alun Kokoomus, keskusta tai perussuomalaiset ovat miehittäneet valtiovarainministeriötä ja Suomen BKT:n kasvu romahtanut suhteessa verrolli-pohjoismaihin, vaikka Suomessa kokonaisveroaste, palkat ja julkinsen sektorin palvelut ovat alhaisimpia. Koronastakin selvittiin paremmin kuin muut Euroopan maat tukemalla yrityksiä, jotka työllistivät palkansaajia ja jotka maksoivat takaisin veroja. Tämä hallitus on mennyt Hesarin moodiin ja luvannut vähentää velkaantumista sekä lisätä työpaikkoja, vaan miten on käynyt? Leikkaamalla julkisista hyvinvointipalveluista kansalaiset voivat huonommin, kuulemme jatkuvasti leikkausten seurauksista esimerkiksi yksityisistä vanhustenpalveluista, hyvinvointialueilta ihmisiä ajetaan työttömiksi, eniten sairauseläkkeelle hakeutuva mielenterveysongelmaiset ovart nuoret, työttömyys on lisääntynyt ainakin 50.000 henkilöitä, joista yli puolet ovat pitkäaikaisia, hallinnon työllisyyspalvelut ja niitä tukevat toimet ovat romahtaneet - ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun heiltä on viety alta hyvinvointivaltion yhteiskuntaturva, vaikka sen vuoksi veroa maksais - eivät eläkeläisetkään paljon lisää kuluta, kun eläkkeet nousivat 0,8 %.

Vaan keskituloisille ja rikkaille annetaan verohelpotuksia, yrityksiltä, usein kannattamattomilta, ylläpitäviltä ja elämäntapayrittäjiltä ei leikata mitään ja heidän eläkkeitäänkin maksavat palkansaajat suuremman osan.
Tässä on koko nykyhallituksen ideologian ydin, "vain yksityisyrittäjyys on tuottavaa", vaikka sen tuotosta suurin osa revitään huono-osaisten selkärangasta ja maksetaan osinkoina laiskoille rikkaille, sitä ei sijoiteta tki-kehittämiseen tai investointeihin, tai 1950-luvun matalan jalostusasteen talousrakenteen uudistamiseen. Ei ihme, että Suomi velkaantuu näillä opeilla.

Ilkein on Purra.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Nykyinen hallitus näyttää hullujen huoneelta.

Ja myös on sitä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tämä on taas tätä valtavirran taloustieteen pörssiyhtiön pääkirjoittajan hatusta vedettyä heittelyä,jossa minimivaltio on hyvästä, julkinen sektori pahasta ja vain yksityinen tuotanto on kannattavaa. Valitettavasti vaan koko 2000-luvun alun Kokoomus, keskusta tai perussuomalaiset ovat miehittäneet valtiovarainministeriötä ja Suomen BKT:n kasvu romahtanut suhteessa verrolli-pohjoismaihin, vaikka Suomessa kokonaisveroaste, palkat ja julkinsen sektorin palvelut ovat alhaisimpia. Koronastakin selvittiin paremmin kuin muut Euroopan maat tukemalla yrityksiä, jotka työllistivät palkansaajia ja jotka maksoivat takaisin veroja. Tämä hallitus on mennyt Hesarin moodiin ja luvannut vähentää velkaantumista sekä lisätä työpaikkoja, vaan miten on käynyt? Leikkaamalla julkisista hyvinvointipalveluista kansalaiset voivat huonommin, kuulemme jatkuvasti leikkausten seurauksista esimerkiksi yksityisistä vanhustenpalveluista, hyvinvointialueilta ihmisiä ajetaan työttömiksi, eniten sairauseläkkeelle hakeutuva mielenterveysongelmaiset ovart nuoret, työttömyys on lisääntynyt ainakin 50.000 henkilöitä, joista yli puolet ovat pitkäaikaisia, hallinnon työllisyyspalvelut ja niitä tukevat toimet ovat romahtaneet - ihmiset eivät uskalla kuluttaa, kun heiltä on viety alta hyvinvointivaltion yhteiskuntaturva, vaikka sen vuoksi veroa maksais - eivät eläkeläisetkään paljon lisää kuluta, kun eläkkeet nousivat 0,8 %.

Vaan keskituloisille ja rikkaille annetaan verohelpotuksia, yrityksiltä, usein kannattamattomilta, ylläpitäviltä ja elämäntapayrittäjiltä ei leikata mitään ja heidän eläkkeitäänkin maksavat palkansaajat suuremman osan.
Tässä on koko nykyhallituksen ideologian ydin, "vain yksityisyrittäjyys on tuottavaa", vaikka sen tuotosta suurin osa revitään huono-osaisten selkärangasta ja maksetaan osinkoina laiskoille rikkaille, sitä ei sijoiteta tki-kehittämiseen tai investointeihin, tai 1950-luvun matalan jalostusasteen talousrakenteen uudistamiseen. Ei ihme, että Suomi velkaantuu näillä opeilla.

Lue lisää

Kiitos !

Persut nyt ei ainakaan täytä kriteerejä!! Siis suoraselkäisyydestä.

Marinin hallituksen syyttely voi olla perusteltua, jos pitää kaikkea koronaan liittyvää turhana. Mutta nykyhallituksen puolueet lähes koko muun eduskunnan kanssa hyväksyivät niin ne, kuin melkein kaiken muunkin velanoton, vaikka kokoomus olisi ottanut enemmänkin velkaa yritystukiin. Joten se argumentti ei puolla Orpon hallituspolitiikkaa lainkaan.

Hallituksessa selitetään työttömyyden syyksi sitä, ettei talous ole päässyt nousuun. Sitä eivät monet toimittajatkaan heiltä jostain syystä tivaa, miksi talouskasvu ei ole Suomessa alkanut, eikä hallituksen suunnasta sitä vapaaehtoisesti kerrota. Mieluummin vedotaan globaaliin taantumaan ja Ukrainan sotaan, siihen, joka vaikuttaa muihinkin Euroopan maihin, niihin, jossa talouskasvu ja työllisyys ovat aivan eri tasolla kuin Suomen.

Sen sijaan "hyvän hallitusohjelman" mukaiset "rakenteelliset uudistukset", jotka tarkoittavat pääosin tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille ja vallansiirtoa työntekijöiltä työnantajille, ovat keskeinen vaikuttaja taloustaantuman jatkumiselle ja työttömyydelle.

Seuraavaksi hallituksen suunnasta puhutaan myöhemmin toteutuvista "dynaamisista vaikutuksista". Sillä viitataan ns trickle down -talouteen, jossa rikkaiden pöydistä valuu murusia köyhänkin syötäväksi. Kaikki kansainväliset tutkimukset ja kaikki kokemukset maailmalta kertovat, että tuo ajatus on silkkaa hölynpölyä. Varakkaille ja yrityksille suunnattu veronalennukset eivät vaikuta valtiontalouteen tai heikentävät sitä, mutta eriarvoisuuteen sillä on vahva vaikutus.

Mutta asiantuntijoitahan hallitus ei kuuntele ideologiaansa toteuttaessaan.

Mitä muuta perusteluja hallitukselle enää jää kuin ihan oma toiminta, jonka seurauksena ollaan siinä missä ollaan? Eipä paljonkaan. Viimeisenä syyllisenä hallitus vihjailee, että kansa ei tajua kuluttaa. On itsestään selvä, että hallituksen rakentama epävarmuus ja myrkyttämä ilmapiiri saa kansalaiset varautumaan vielä pahempaan, mm työttömyyteen, joka saattaa kohdata lähes kenet tahansa.

Työvoimapulan vuoksi.

Onko Hatunkylässä jotain vihattavaa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Onko Hatunkylässä jotain vihattavaa?

Ei ole, mutta vimpan päälle olevat merkit bussipysäkeillä.

Hölmöläiste peitto siis pelastaa kansan porvariahnureilta ja herrasväen omahyväisestä, huikentelevaisesta herkkähipiäisyydestä.

Pääkirjoituksen tarkoitus on tukea oikeiston ja varakkaiden aloittamaa kampanjaa tuloerojen kasvattamiseksi. Kirjoituksessa ei puututtu ollenkaan verotukseen, jonka muutokset tämän hallituksen toimesta ovat mittavia. Siirtämällä veronkevennyksillä 4 miljardia euroa rikkaiden tileille, se viedään samalla pois kotimaisesta kulutuksesta pörsseihin ja luksustuotteisiin.

Ensin kaikkein pienituloisimmilta viedään ihmisarvoisen elämän perusteet, mikä rikkoo myös Suomen perustuslakia. Suomessa keskiluokka ja kaikki palkansaajat maksavat kohtuuttoman suuren osan valtion verotulosta liikevaihtoveron muodossa. Tämä vähentää kotimaista kysyntää. Suoria veroja tulee kohdistaa varakkaimpaan 10 % ja yrityksiin paljon nykyistä enemmän.

Seuraava väite koskee terveydenhuoltoa ja julkisten toimijoiden ja yksityisen suhdetta. Oikeisto väittää, että julkinen sektori on Suomessa liian suuri ja sitä pitää vähentää. Tätä väitettä ei kuitenkaan perustella mitenkään! Miksi sen pitäisi olla niin? Kansalaisten ja kansantalouden kannalta kokonaan julkinen terveydenhuolto on halvin ja luotettava ratkaisu. Terveydenhuolto tulee tarjota omakustannushintaan ilman liikevoittoa. Tänään isot ylikansalliset yhtiöt tuottavat Suomen yksityiset terveyspalvelut ja vievät vuosittain satojen miljoonien voitot ulkomaille. Verratkaa vaikka laboratorioiden ja kuvantamisten julkisia ja yksityisiä hintoja toisiinsa. Jos Suomessa olisi näin, se olisi menetys ylikansallisille rahastoille.

Uskon ja toivon, että SDP palauttaa suurimman osan toimeentulotukien leikkauksista ja korottaa roimasti kaikki pääomatuloverolajeja sekä poistaa kaikki näihin liittyvät porsaanreiät kuten esim. listaamattomien osakkeiden vähennykset. Paras korjaus olisi poistaa pääomaverotuksesta oma verokanta kokonaan ja palata yhteen progressiiviseen verokantaan ja samalla palauttaa omaisuusvero. Lopuksi Suomen hallitus lahjoittaa yli miljardi euroa yritystukia kannattavien yritysten omistajille. Nämä tulee lakkauttaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Pääkirjoituksen tarkoitus on tukea oikeiston ja varakkaiden aloittamaa kampanjaa tuloerojen kasvattamiseksi. Kirjoituksessa ei puututtu ollenkaan verotukseen, jonka muutokset tämän hallituksen toimesta ovat mittavia. Siirtämällä veronkevennyksillä 4 miljardia euroa rikkaiden tileille, se viedään samalla pois kotimaisesta kulutuksesta pörsseihin ja luksustuotteisiin.

Ensin kaikkein pienituloisimmilta viedään ihmisarvoisen elämän perusteet, mikä rikkoo myös Suomen perustuslakia. Suomessa keskiluokka ja kaikki palkansaajat maksavat kohtuuttoman suuren osan valtion verotulosta liikevaihtoveron muodossa. Tämä vähentää kotimaista kysyntää. Suoria veroja tulee kohdistaa varakkaimpaan 10 % ja yrityksiin paljon nykyistä enemmän.

Seuraava väite koskee terveydenhuoltoa ja julkisten toimijoiden ja yksityisen suhdetta. Oikeisto väittää, että julkinen sektori on Suomessa liian suuri ja sitä pitää vähentää. Tätä väitettä ei kuitenkaan perustella mitenkään! Miksi sen pitäisi olla niin? Kansalaisten ja kansantalouden kannalta kokonaan julkinen terveydenhuolto on halvin ja luotettava ratkaisu. Terveydenhuolto tulee tarjota omakustannushintaan ilman liikevoittoa. Tänään isot ylikansalliset yhtiöt tuottavat Suomen yksityiset terveyspalvelut ja vievät vuosittain satojen miljoonien voitot ulkomaille. Verratkaa vaikka laboratorioiden ja kuvantamisten julkisia ja yksityisiä hintoja toisiinsa. Jos Suomessa olisi näin, se olisi menetys ylikansallisille rahastoille.

Uskon ja toivon, että SDP palauttaa suurimman osan toimeentulotukien leikkauksista ja korottaa roimasti kaikki pääomatuloverolajeja sekä poistaa kaikki näihin liittyvät porsaanreiät kuten esim. listaamattomien osakkeiden vähennykset. Paras korjaus olisi poistaa pääomaverotuksesta oma verokanta kokonaan ja palata yhteen progressiiviseen verokantaan ja samalla palauttaa omaisuusvero. Lopuksi Suomen hallitus lahjoittaa yli miljardi euroa yritystukia kannattavien yritysten omistajille. Nämä tulee lakkauttaa.

Lue lisää

Omaisuusverossa ei ole paljon järkeä, sillä rikkaidenkaan köyhdyttämisessä ei ole mieltä. Riittää, että verotetaan tuotosta. Yhteen veronkantaan siirtymiseen tulisi liittyä mahdollisuus jaksottaa pääomatulot paljon pidemmille ajoille kuin nykyään, ja soveltaa sitä kaikkiin pääomatuloihin, jolloin erilaisia varauksia ei välttämättä tarvitsisi juuri ollenkaan.

Vika on siinä, että vaikka kannatan sinänsä tuollaisia muutoksia, en uskalla äänestää vasemmistoa, enkä välttämättä demareitakaan, koska pelkään heidän tosiaan lähtevän sille ryöstölinjalle, jota ainakin Vasemmisto ja Vihreät ovat julkisuudessakin esittäneet.

Vastakkainasettelun kärjistäminen on johtanut siihen, että kumpikin poliittinen puoli tekee aika typeriä omalla tavallaan äärimmäisiä päätöksiä, ja joskus motiivina näkyy olevan yrittää vahingoittaa toista osapuolta. Vähän väliä on palstaltakin saanut lukea, kuinka sosiaaliturvan leikkaukset kuulema "lopettavat vasemmistolaisten kirjoittelun, kun ne joutuu menemään töihin", vaikka työpaikat eivät ole lisääntyneet ja työttömyys on vain kasvanut. Tai että "kyllä kadulla istuskelu loppuu kun leikataan tuet", mikä sekin on aivan silkkaa hevonulostetta. Sosiaalituet eivät vaikuta mitään aktiivien aktiivisuuteen, mutta vaikeuttaa suunnattomasti tukia oikeasti tarvitsevien elämää,

Oikeistolaisuus on nykyään pelkkää roskaväen ja vankila-apinoiden mölinää, jossa ei enää ole mitään järkeä. Persut ovat kunnostautuneet siinä eniten, mutta eipä kokoomuskaan kauas jälkeen jää. Vihreät ovat aina olleet äärimmäisyyspuolue ja jossain määrin Vasemmistokin, toivottavasti demarit sentään pitäisivät yllä järjellistä keskilinjaa. Kepusta siihen ei enää näytä olevan.

Hesari on näemmä valinnut trumpilaisen linjan. Trump syyttää jatkuvasti Bidenin hallintoa, Hesari on liittynyt Marinin hallituksen syyttäöjien. Näin unohdetaan edellisen hallituksen toimintaympäristö, korona-aika ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan, Natoon liittyminen ja se tuomat kustannukset.
Korona-aikana Marinin hallitus ohjasi valtavasti rahaa yrityksille mukamas koronasulkujen aiheuttamista tappioista. Tuo velka on yrityksillä.edelleen maksamatta.
Hesari osallistuu jo seuraavien vaalien mielipidemuokkaukseen. Tämä Orpon pesu hallituksensa taitamattomuudesta on vain yksiteema. Viikkokausiahan on jo kaiveltu demarien ”huutamista avustajilleen”. Hesarin kantti sen sijaan ei riitä kokoomuksen, persujen käyttöytymisen kuvaamiseen. Kuka uskoo, että eduskunnassa räyhäävät, somessa riehuvat pilkkaajat ja valehtelijat ovat kilttejä kuoripoikia.

Muuta sinä ruikuttamaan muaalle!

Ei abstraktia käsitettä edes kannata selittää.

Tärkeämpää on kuinka äänestäjät voivat.

Suurin osa on Marinin syytä.
Ihan samoin kuin Ukrainen sota ja tuhot ovat Putinin syytä vaikka Putinin tilalle tulisi joku toinen. Ei historia miksikään muutu.

Semmonen hallituksen puolustuspuheenvuoro Hesarilta. Ei tarvitse arvailla pääkirjoittajan puoluekantaa. Johan nämä sanavalinnat kertoo kaiken "tämän hallituksen kohdalle sattunut työttömyyden kasvu" ym.

Edellisen hallituksen velanottoa kritisoidaan vaikka silloin osui korona ja Ukrainan sota alkoi. Tämän hallituksen toistaiseksi vuosi vuodelta kasvava uuden velan määrä on vain joku mitätön pikkuasia.

100 000
AA-

Kerron sinulle nyt asian jonka olen kertonut aikaisemminkin. Silti jatkat vaan valheellisen propagandasi levittämistä ja niin teet tietysti jatkossakin.

Mutta kerron silti yhden asian.

Marin lisäsi pysyvästi valtion vuosimenoja 25 miljardia. Jos nyt on -24-15 otettu velkaa 33 miljardia, kattaa se 66% lisääntyneistä kuluista (2 x 25 mrd) jotka Marin aiheutti. Eli taloudenhoito on ollut aivan ilmiömäisen hyvää, kun on 50 miljardin kuluista selvitty 33 miljardilla.

Kehottaisin sinua laittamaan alla olevan linkin talteen, mutta en tee sitä koska sinua ei kiinnosta miten asiat todellisuudessa on.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/valtion-tulot-ja-menot/#59769115

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kerron sinulle nyt asian jonka olen kertonut aikaisemminkin. Silti jatkat vaan valheellisen propagandasi levittämistä ja niin teet tietysti jatkossakin.

Mutta kerron silti yhden asian.

Marin lisäsi pysyvästi valtion vuosimenoja 25 miljardia. Jos nyt on -24-15 otettu velkaa 33 miljardia, kattaa se 66% lisääntyneistä kuluista (2 x 25 mrd) jotka Marin aiheutti. Eli taloudenhoito on ollut aivan ilmiömäisen hyvää, kun on 50 miljardin kuluista selvitty 33 miljardilla.

Kehottaisin sinua laittamaan alla olevan linkin talteen, mutta en tee sitä koska sinua ei kiinnosta miten asiat todellisuudessa on.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/valtion-tulot-ja-menot/#59769115

Lue lisää

TÄYTTÄ PASKAA

Ministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo asiasta Helsingin Sanomien haastattelussa.

Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion vuotuisia pysyviä menoja noin kolme miljardia euroa eikä noin 11 miljardia euroa, kuten VTV sanoi.

Anonyymi00062 kirjoitti:

TÄYTTÄ PASKAA

Ministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo asiasta Helsingin Sanomien haastattelussa.

Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion vuotuisia pysyviä menoja noin kolme miljardia euroa eikä noin 11 miljardia euroa, kuten VTV sanoi.

Lue lisää

Katso se taulukko. Siellä puhutaan ihan toista kuin mitä puolueellinen virkamies sanoo.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Katso se taulukko. Siellä puhutaan ihan toista kuin mitä puolueellinen virkamies sanoo.

Niemelä on joo vassari. Lue tuosta, en lue veropopulistien lobbareita lainkaan.

https://yle.fi/a/74-20195212

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niemelä on joo vassari. Lue tuosta, en lue veropopulistien lobbareita lainkaan.

https://yle.fi/a/74-20195212

Lue lisää

Älä odota koksupersutilta lukutaitoa 😁

Anonyymi00062 kirjoitti:

TÄYTTÄ PASKAA

Ministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo asiasta Helsingin Sanomien haastattelussa.

Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion vuotuisia pysyviä menoja noin kolme miljardia euroa eikä noin 11 miljardia euroa, kuten VTV sanoi.

Lue lisää

Nimenomaan näin. VTV vääristeli lukuja OrpoPurran painostuksesta, VM korjasi luvut. Samoin OrpoPurra lisää pysyviä menoja.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Älä odota koksupersutilta lukutaitoa 😁

Ei näy erottavan EK:n tiltua virkavastuullisesta.

Tästä näet ihan itse mitä on tapahtumut.
Korona maksoi THL:n mukaan 5 miljardia. Mutta koronalla Marin ratsasti ottaakseen velkaa mininkertaisesti lähinnä ideologisiin hankkeisiin.

Marin velkaannutti Suomea 40 miljardia ja lisäsi pysyviä kuluja 25 miljardia.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/valtion-tulot-ja-menot/#6bf1d77a

Anonyymi00060 kirjoitti:

Tästä näet ihan itse mitä on tapahtumut.
Korona maksoi THL:n mukaan 5 miljardia. Mutta koronalla Marin ratsasti ottaakseen velkaa mininkertaisesti lähinnä ideologisiin hankkeisiin.

Marin velkaannutti Suomea 40 miljardia ja lisäsi pysyviä kuluja 25 miljardia.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/valtion-tulot-ja-menot/#6bf1d77a

Lue lisää

OrpoPurra velkaannuttaa Suomea +60 miljardilla eurolla ja ilman pandemiaa jolloin pienemnällä velanotolla pelastettiin ihmishenkiä yrityksiä ja Etlan mukaan yli 40 000 työpaikkaa, Rinteen-Marinin kaudella luodun 117 000 uuden työpaikan lisäksi (TEM).

Joka ikinen tutkimus ja näyttö vastaa tuota "satuilua".

Anonyymi00078 kirjoitti:

Joka ikinen tutkimus ja näyttö vastaa tuota "satuilua".

Vain oikeistoideologia, ei muu. Sillä on saatu myös velanotto, talous, työllisyys, kulutus ym. paskottua.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Vain oikeistoideologia, ei muu. Sillä on saatu myös velanotto, talous, työllisyys, kulutus ym. paskottua.

Kaikki ne ovat lähtöisin Marinin kelvottomasta valtionhoidosta. 90-luvun lamasta tiedetään, että juuri mikään ei korjaannu yhdessä vaalikaudessa, ainoastaan merkkejä käänteestä parempaan voi huomata. Mutta korjaantuminen kestää kauan.

Ja jokainen oppositiopuoluekin on myöntänyt, että asoiden korjaamiseen ei yksi vaalikausi riitä. Siksi se velkajarrukin tehtiin, että saataisi vaalikausien yli menevää jatkuvuutta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kaikki ne ovat lähtöisin Marinin kelvottomasta valtionhoidosta. 90-luvun lamasta tiedetään, että juuri mikään ei korjaannu yhdessä vaalikaudessa, ainoastaan merkkejä käänteestä parempaan voi huomata. Mutta korjaantuminen kestää kauan.

Ja jokainen oppositiopuoluekin on myöntänyt, että asoiden korjaamiseen ei yksi vaalikausi riitä. Siksi se velkajarrukin tehtiin, että saataisi vaalikausien yli menevää jatkuvuutta.

Lue lisää

höh, velkajarruun jouduttiin nykyhallituksen täydellisen epäonnistumisen takia. Orpopurran hallituksen virheitä ei mikään uusi hallitus pysty enää korjaamaan.

Anonyymi00088 kirjoitti:

höh, velkajarruun jouduttiin nykyhallituksen täydellisen epäonnistumisen takia. Orpopurran hallituksen virheitä ei mikään uusi hallitus pysty enää korjaamaan.

Täysin ja kokonaan Marinin syytä se velkajarru.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Täysin ja kokonaan Marinin syytä se velkajarru.

Sulla on jarruraita housuissas 🤣

Vaalikausi on max. 4 vuotta. Sen aikana joko kiihdytetään tai jarrutetaan, ellei sitten päätetä polkea paikallaan.

On ne työläiste vihollisia kokoomuksessa 😫

Roskaväki voisi mennä töihin ja kuluttaa sitten palkkarahansa.

Tässä kulutuksen lisäämis -vaatimuksessa on aina se että vastikkeetonta rahaa pitäisi jakaa roskaväelle lapiokaupalla. Menköön töihin hankkimaan sitä kulutusrahaa.