Tekoäly kehittyy nopeammin kuin kukaan vielä muutama vuosi sitten osasi kuvitella. Siinä missä aiemmat teknologiset murrokset koskettivat tiettyjä aloja, tekoälyn vaikutus ulottuu lähes kaikkeen työhön, jota tehdään tietokoneella – hallinnosta suunnitteluun, sisällöntuotannosta juridiikkaan, lääketieteestä asiakaspalveluun. Jo nyt tekoäly hoitaa tehtäviä, jotka aiemmin vaativat koulutettuja ihmisiä. Se ei poista kaikkia työpaikkoja, mutta vähentää työvoiman tarvetta dramaattisesti.
Tämä ei ole vain tekninen tai taloudellinen kysymys. Kyse on siitä, mitä tapahtuu yhteiskunnalle, kun yhä suuremmalle osalle ihmisistä ei enää löydy työtä – ei siksi että he eivät yrittäisi, vaan koska työvoimaa ei enää tarvita entiseen tapaan. Työ ei katoa kokonaan, mutta sen määrä ei enää kasva väestön mukana. Tulot keskittyvät yhä harvemmille, ja suuri osa kansasta putoaa ulos toimeentulon piiristä.
Ilman tuloja ei ole kulutusta. Ilman kulutusta ei ole markkinoita. Ilman markkinoita yritykset eivät myy, eivätkä palkkaa. Ja kun kukaan ei enää osta, koko talous pysähtyy. Tekoäly ei itsessään aiheuta romahdusta – mutta jos sen tuottavuushyödyt jaetaan vain harvoille, yhteiskunnan perusta murenee. Ostovoiman säilyttäminen on elinehto. Ja ostovoimaa ei voi ylläpitää, jos ihmisillä ei ole mitään mistä kuluttaa.
Kansallispalkka ei ole ilmainen, mutta se on rahoitettavissa – aivan kuten koulutus, terveydenhuolto ja puolustus. Sen rahoitus voidaan järjestää useista lähteistä. Ensinnäkin tekoäly- ja automaatioverotus: kun koneet korvaavat ihmiset, osa siitä syntyvästä tuottavuushyödystä tulee ohjata takaisin yhteiskuntaan verotuksen kautta. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi robottiveroa, datatalouden veropohjan laajentamista ja digitaalisten alustojen progressiivista verotusta. Toiseksi nykyisiä tulonsiirtoja voidaan yksinkertaistaa ja yhdistää, jolloin osa kansallispalkan kustannuksista katetaan nykyisten tukien tilalle tulevalla yhtenäisellä mallilla. Kolmanneksi suuret teknologiayhtiöt on saatava osallistumaan veronmaksuun siellä, missä ne tekevät voittonsa – ei enää pelkästään veroparatiiseissa. Tämä vaatii EU-tasoista ja kansainvälistä yhteistyötä, jota on jo alettu rakentaa globaalin minimiveron muodossa.
Tästä syystä meidän ei enää tarvitse keskustella “tuleeko kansallispalkka vai ei”. Se tulee aivan varmasti. Kun työttömyys nousee esimerkiksi 30–40 prosenttiin – mikä on täysin mahdollista jo lähivuosina – yhteiskunta joutuu demokraattisesti päättämään, miten ihmiset pidetään hengissä ja yhteiskunta toiminnassa. Kansallispalkka on ainoa toimiva ratkaisu: se turvaa ihmisarvon, ostovoiman ja yhteiskuntarauhan.
Jos tätä ei tehdä, vaihtoehtona on kaaos. Vain ne, jotka todella haaveilevat länsimaisen yhteiskunnan romahtamisesta ja elämästä ilman koulua, terveydenhuoltoa, turvallisuutta ja ruokaturvaa – voivat vastustaa kansallispalkkaa. Jos joku haluaa että kaikki olisi kuin Afrikassa, voi muuttaa sinne. Me muut haluamme pitää yllä järjestystä, vakautta ja inhimillistä elämää myös tekoälyajan jälkeen.
Tekoäly vie työn, kansallispalkka pelastaa yhteiskunnan
24
266
Vastaukset
- Anonyymi00001
Suomessa on jo nyt kansalaispalkka. Sitä vain kutsutaan työttömyysturvaksi
- Anonyymi00002
Työttömyysturva ja kansallispalkka eroavat olennaisesti. Työttömyysturva on ehtoperusteinen: sitä saa vain, jos täyttää tietyt ehdot ja on työmarkkinoiden käytettävissä. Se on tilapäiseksi tarkoitettu tuki, joka edellyttää aktiivisuutta ja valvontaa.
Kansallispalkka taas olisi ehdoton ja universaali: sitä maksettaisiin kaikille riippumatta työllisyystilanteesta, ilman byrokratiaa ja kontrollia. Se ei rankaise, jos et löydä työtä maailmassa, jossa työpaikkoja ei enää riitä kaikille. Kansallispalkka ei korvaa työttömyysturvaa – se uudistaa koko järjestelmän tilanteessa, jossa vanha malli ei enää toimi. - Anonyymi00004
Sossu ja kelan sossu.
- Anonyymi00008
Anonyymi00002 kirjoitti:
Työttömyysturva ja kansallispalkka eroavat olennaisesti. Työttömyysturva on ehtoperusteinen: sitä saa vain, jos täyttää tietyt ehdot ja on työmarkkinoiden käytettävissä. Se on tilapäiseksi tarkoitettu tuki, joka edellyttää aktiivisuutta ja valvontaa.
Kansallispalkka taas olisi ehdoton ja universaali: sitä maksettaisiin kaikille riippumatta työllisyystilanteesta, ilman byrokratiaa ja kontrollia. Se ei rankaise, jos et löydä työtä maailmassa, jossa työpaikkoja ei enää riitä kaikille. Kansallispalkka ei korvaa työttömyysturvaa – se uudistaa koko järjestelmän tilanteessa, jossa vanha malli ei enää toimi.Nyt on jo tehty uudistus, yleiskorvaus
- Anonyymi00023
Anonyymi00008 kirjoitti:
Nyt on jo tehty uudistus, yleiskorvaus
Yleiskorvaus on käytännössä kamsalaispalkka
- Anonyymi00003
Ei ole mitään tekoälyä. Taas ihmisiä huijataan ihan 100/0 ! Miettikää nyt itsekin sentään vähän.
On vain tietokone joka toistaa kuin apina asioita joita se kuulee tai lukee.
Ei ole mitään älyä.
Alatte vaan tekemään töitä ja unohtakaa se ”etätyö” kotona makaaminen. Kellokortit takasin ja vain ahkeralle maksetaan. Nyt ylös ja virkistykää!!!- Anonyymi00005
Tekoäly ei ole enää pelkkä tulevaisuuden visio, vaan se on jo täällä – käytännössä, työelämässä ja taloudessa. Se ei ole "ihmisen kaltainen ajattelija", vaan järjestelmä, joka pystyy käsittelemään valtavia tietomääriä, oppimaan malleja, ennakoimaan ja tuottamaan sisältöä tavalla, joka korvaa yhä useammin ihmistyötä.
Tammikuussa 2026 Davosin talousfoorumissa IMF:n johtaja Kristalina Georgieva varoitti selvästi: "Tekoäly on tsunami, joka iskee työmarkkinoille." Hänen mukaansa jopa 40 % kaikista työpaikoista voi muuttua tai kadota lähivuosina tekoälyn seurauksena – erityisesti kehittyneissä maissa. Tämä ei ollut scifi-puhetta, vaan Kansainvälisen valuuttarahaston pääjohtajan vakava viesti maailman johtajille. - Anonyymi00009
Odotappa vaan kunnes tekoäly vie sinunkin työpaikkasi!
- Anonyymi00022
Jos katsot youtubesta mitä tekoäly sanoi Jeesuksesta... Tutkijat on äimänä.
- Anonyymi00006
tai sitten AI luo enemmän työpaikkoja ( jobs) ja ammatteja kuin AI hävittää työpaikkoja ja ammatteja pois.
https://www.vic.ai/blog/why-ai-will-create-more-jobs-than-it-will-eliminate- Anonyymi00007
Väite että tekoäly loisi enemmän työpaikkoja kuin se vie perustuu optimistiseen spekulaatioon, ei varmaan dataan. Esimerkiksi IMF:n johtaja Kristalina Georgieva sanoi Davosissa 2026, että tekoäly on kuin tsunami, joka voi vaikuttaa tai poistaa jopa 40 % työpaikoista kehittyneissä maissa. Goldman Sachs arvioi, että tekoäly voi korvata satoja miljoonia työpaikkoja globaalisti. Myös Morgan Stanleyn mukaan tekoäly on jo nyt vähentänyt työpaikkoja useilla aloilla enemmän kuin uusia on syntynyt. Väite, että tekoäly “luo enemmän kuin vie”, ei tällä hetkellä kestä tarkempaa tarkastelua.
- Anonyymi00021
Anonyymi00007 kirjoitti:
Väite että tekoäly loisi enemmän työpaikkoja kuin se vie perustuu optimistiseen spekulaatioon, ei varmaan dataan. Esimerkiksi IMF:n johtaja Kristalina Georgieva sanoi Davosissa 2026, että tekoäly on kuin tsunami, joka voi vaikuttaa tai poistaa jopa 40 % työpaikoista kehittyneissä maissa. Goldman Sachs arvioi, että tekoäly voi korvata satoja miljoonia työpaikkoja globaalisti. Myös Morgan Stanleyn mukaan tekoäly on jo nyt vähentänyt työpaikkoja useilla aloilla enemmän kuin uusia on syntynyt. Väite, että tekoäly “luo enemmän kuin vie”, ei tällä hetkellä kestä tarkempaa tarkastelua.
Arvelen, että mm. tuomarin ja pskologien työt tullaan tulevaisuudessa kieltämään ihmisiltä, koska ihmiset on kosmisten säteilyvoimien alaisuudessa, ja voivat tehdä virheitä, ja käytös ja päätökset riippuu eri hallitsevista voimista ja niiden sekotuksista. Eikö olekin uskottavaa?
- Anonyymi00010
Koneet aloittivat jo 50-luvulla viemään työpaikkoja suomesta ja se oli tärkeä kehityksen edistäjä.
Metsätyökoneet, kaivinkoneet, erinäiset laitteet louhoksilla on vieneet lapiomiesten työt lähes 0-tasoon kun se aikoinaan oli 100% ennen kehitystä.
Teollisuudessa on jo 70-luvulta alkanut CNC-koneiden merkitys oli selkeä koska se kykeni tekemään usean miehen työvaiheet yhden koneenkäyttäjän työpanoksella ja huomattavasti lyhyemmässä ajassa.
Ne työt jotka ovat mahdollista tehdä tekoälyllä on selkeä jatkumo valjastaa ne työtehtäviin. Yleensä koneiden ja tietokonepohjaisten laitteiden olemassaolo on pelkkää etua yksitoikkoisten töiden tekemisessä sekä kuormittavassa työssä.
Maailma ei ole vielä valmis joten siirrymme hiljalleen askeleen kehittyneempään toimintaan. ja niitä työttömiä olisi vähemmän jos ihmiset eivät lisääntyisi, yksi lapsi riittää.
Turha olla teennäisen huolissaan miten suomelle tulevaisuudessa käy tätämenoa, sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä nyt eikä tulevaisuudessa. Maailma kehtittyy ja lopulta tuhoutuu.- Anonyymi00011
..."työttömiä olisi vähemmän " ..täällä Suomenmaassa jos suvakkimme , nuo takkinsa vihreän vuorikankaan esiinkääntäneet ikiteinit eivät olisi saaneet päähänsä kutsua , hakea ja houkutella kaikkia Päiväntasaajan maankiertäjiä sekä laiskanpäiville pyrkiviä toisuskoisia jotka eivät uskonnollisista syistä partaansa aja eivätkä peräänsä pyyhi ..
- Anonyymi00012
Joo, minäkin hommasin oman 2 tonnisen kaivurin kun jäin eläkkeelle, en nimittäin meinaa lapiolla kaivella mitään.
Sama juttu lumihommissa, kaivurilla leveällä kauhalla, lämmitys päällä ja radio soi.
- Anonyymi00014
Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomiin elättää joitain yksilöitä jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään, kouluttaudu ja edes yritä tehdä jotain työllistymisensä eteen. Ei edes sitä minimiä
- Anonyymi00015
Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomiin elättää joitain yksilöitä jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään, kouluttaudu ja edes yritä tehdä jotain työllistymisensä eteen. Ei edes sitä minimiä
Kyllä minä ainakin yritän saada töitä ja koulut on käyty. Sekä kaikki mahdolliset harjoittelut ja työkokeilut.
Miten sinä et millään ymmärrä, että kaikilille ei enää tänäpäivänä riitä töitä tekiniikan kehittyessä vaikka niitä töitä kuinka hakee ja kyselee niin ei ne ota töihin. Koita vaikka! - Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomiin elättää joitain yksilöitä jotka eivät ota vastuuta omasta elämästään, kouluttaudu ja edes yritä tehdä jotain työllistymisensä eteen. Ei edes sitä minimiä
Kyllä minä ainakin yritän saada töitä ja koulut on käyty. Sekä kaikki mahdolliset harjoittelut ja työkokeilut.
Miten sinä et millään ymmärrä, että kaikilille ei enää tänäpäivänä riitä töitä tekiniikan kehittyessä vaikka niitä töitä kuinka hakee ja kyselee niin ei ne ota töihin. Koita vaikka!100 varmaa että kaikille löytyy jotain työta jos kaikki sosialituet lakkautetaan.
Silloin kelpaa mikä tahansa työ kunhan saa nukkumapaikan, ruuan ja jonkinlaiset vaatteet.
Ei työ ole suomesta loppunut, paljon asioita jää tekemättä. - Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
100 varmaa että kaikille löytyy jotain työta jos kaikki sosialituet lakkautetaan.
Silloin kelpaa mikä tahansa työ kunhan saa nukkumapaikan, ruuan ja jonkinlaiset vaatteet.
Ei työ ole suomesta loppunut, paljon asioita jää tekemättä.Lakkauttakoon. Painun maasta ulos.
- Anonyymi00024
Anonyymi00020 kirjoitti:
Lakkauttakoon. Painun maasta ulos.
Mahtavaa, olisi yksi elätti vähemmän.
Tietysti on sellaisia töitä kuin asiakaspuheluihin vastaaminen ja asiakaspalautteen vastaanotto tai asiakastuki, mutta nämä saattavat olla nykyään suuremmissa yrityksissä ulkoistettu jonnekin Intiaan jo, taikka toimivat automaattisesti nettisivuilla, ja mitä järkeä on muutenkaan ihmisen kuunnella asiakkaan kysymyksiä puhelimessa ja googlata vastauksia niihin. Tekoäly hoitaa sen asian varmasti paremmin kuin ihminen. Harva työ kuitenkaan on enää nykyään vain asiakkaiden yhteydenottoihin vastaamista ja jos on, pitää vastaajan olla yrityksen taikka hallinnon alan ammatillinen asiantuntija, jollainen tekoäly ei ole.
- Anonyymi00018
Olet oikeassa siitä, että pelkkä asiakastuki ei ole työn ydin monissa ammateissa. Mutta juuri tässä AGI muuttaa kaiken. AGI ei tarkoita bottia, joka vain “googlettaa vastauksia”, vaan järjestelmää, joka pystyy tekemään samaa kognitiivista työtä kuin asiantuntija: lukemaan säädöksiä, vertaamaan ennakkotapauksia, analysoimaan dataa, tekemään päätelmiä ja perustelemaan ne.
Nykyään sanotaan vielä, että “asiantuntijaa tarvitaan”. AGI:n myötä tuo raja katoaa. Lääkäri ei enää ole ainoa, joka osaa yhdistää oireet tutkimuksiin. Juristi ei ole ainoa, joka osaa soveltaa lakia tapaukseen. Virkamies ei ole ainoa, joka osaa tulkita ohjeita ja tehdä päätöksiä. Kun yksi AGI pystyy tekemään saman työn kuin kymmenet tai sadat asiantuntijat, työ ei katoa siksi että se olisi yksinkertaista, vaan siksi että sitä ei enää tarvita yhtä monen tekemänä.
Tämä on se ratkaiseva ero aiempaan automaatioon. Ennen kone korvasi rutiinia ja jätti “ajattelun” ihmiselle. AGI kohdistuu juuri siihen ajatteluun. Työpaikat eivät katoa vain asiakaspalvelusta, vaan hallinnosta, suunnittelusta, analyysistä, johtamisen tukitehtävistä, koulutuksesta, lääketieteestä ja juridiikasta. Työ jää, mutta tekijöitä tarvitaan murto-osa.
Siksi väite “tekoäly ei ole asiantuntija” pitää paikkansa vain tähän asti. AGI:n kohdalla se ei enää pidä. Ja juuri siksi AGI tulee viemään pois suurimman osan nykyisistä työpaikoista – ei siksi että ihmiset olisivat turhia, vaan siksi että yhteiskunta ei enää tarvitse yhtä paljon ihmistyötä tuottaakseen saman tai suuremman arvon. Anonyymi00018 kirjoitti:
Olet oikeassa siitä, että pelkkä asiakastuki ei ole työn ydin monissa ammateissa. Mutta juuri tässä AGI muuttaa kaiken. AGI ei tarkoita bottia, joka vain “googlettaa vastauksia”, vaan järjestelmää, joka pystyy tekemään samaa kognitiivista työtä kuin asiantuntija: lukemaan säädöksiä, vertaamaan ennakkotapauksia, analysoimaan dataa, tekemään päätelmiä ja perustelemaan ne.
Nykyään sanotaan vielä, että “asiantuntijaa tarvitaan”. AGI:n myötä tuo raja katoaa. Lääkäri ei enää ole ainoa, joka osaa yhdistää oireet tutkimuksiin. Juristi ei ole ainoa, joka osaa soveltaa lakia tapaukseen. Virkamies ei ole ainoa, joka osaa tulkita ohjeita ja tehdä päätöksiä. Kun yksi AGI pystyy tekemään saman työn kuin kymmenet tai sadat asiantuntijat, työ ei katoa siksi että se olisi yksinkertaista, vaan siksi että sitä ei enää tarvita yhtä monen tekemänä.
Tämä on se ratkaiseva ero aiempaan automaatioon. Ennen kone korvasi rutiinia ja jätti “ajattelun” ihmiselle. AGI kohdistuu juuri siihen ajatteluun. Työpaikat eivät katoa vain asiakaspalvelusta, vaan hallinnosta, suunnittelusta, analyysistä, johtamisen tukitehtävistä, koulutuksesta, lääketieteestä ja juridiikasta. Työ jää, mutta tekijöitä tarvitaan murto-osa.
Siksi väite “tekoäly ei ole asiantuntija” pitää paikkansa vain tähän asti. AGI:n kohdalla se ei enää pidä. Ja juuri siksi AGI tulee viemään pois suurimman osan nykyisistä työpaikoista – ei siksi että ihmiset olisivat turhia, vaan siksi että yhteiskunta ei enää tarvitse yhtä paljon ihmistyötä tuottaakseen saman tai suuremman arvon.En epäile esitystäsi AGIn kyvyistä ja jään henkeäni pidätellen odottamaan, mitä kaikkia temppuja se osaa tehdä.
Mitä tulee hallintoon ja juridiikkaan voi tekoäly varmasti etsiä sääntöjä ja soveltaakin niitä, ja luultavasti sillä on jokin käsitys siitä, mikä kohtuullista, merkittävää taikka huomattavaa, jollaisiin termeihin törmää jatkuvasti. On myös olemassa sellainen käsite kuin harkintavalta, jollaista päätöksiä tekevällä virkamiehellä yleensä on.
Luultavasti hallinnossa ja käytännön juridiikassa ei AGIn myötä tarvita ihmisiä etsimään tietoa, ainakaan siinä määrin kuin nykyään. AGIn myötä hallinnon ja juridiikan asiakkaatkin ovat AGIn neuvottavina, josta syystä he osaavat perustella asiansa vähintäänkin tavalla, joka on ratkaisun tekijälle haastavampaa kuin asiaa tuntemattomien hallinnon asiakkaiden asiointi on. "Älykkäämmät" asiakkaat vaativat entistä enemmän työaikaa hallinnolta, josta syystä hallinnon ja juridiikan alat eivät luultavasti tyystin tyhjene ihmistyövoiman tarpeelta jatkossakaan.
On myös huomattava, että iso osa julkisen sektorin toiminnasta ei ole vain hallintopäätösten tekemistä taikka niiden perustelemista. Demokratian ja kuntalaisten tahdon toteuttaminen on suuri osa kunnallista hallintosektoria. Kansan valitsemat valtuustot ja hallitukset päättävät pitkälti miten ja millä tavalla kunta toimii, halutaanko tekoäly kunnanjohtajaksi vai edetäänkö ihmiskasvoilla ja -aivoilla edelleen. Ylipäätään kunnallisen demokratian toteutuminen hallinnossa edellyttää ihmisiä ja ihmisten välisiä suhteita. Toki päätöksien valmistelussa ja varsinkin tarvittavan tiedon etsimisessä kone on ihmistä tehokkaampi ja tarkempi.
Valtion hallinnossa säännöt uudistuvat ja muuttuvat jatkuvasti, ja muuttuvat säännöt edellyttävät tulkintaa ja joskus joustavaakin soveltamista. Tietysti AGI voi tulkita ja joustaa tulkinnoissa, mutta kuka oikeasti haluaa tekoälyn, joka voi tulkita asioita ihan miten tahansa? Ihmiset haluavat aina jonkun, joka kantaa vastuun (niin poliittisen, juridisen kuin virkavastuunkin) rohkeista tulkinnoista, jotka päätöksentekoa ohjaavat. Tekoälystä ei ole kantamaan vastuuta, se on aina jonkun yksilön harteilla.
- Anonyymi00019
Tarttisin kansalaispalkan siitä, mitä olen tehnyt, mutta työkkärissä eivät saa laittaa vieraita muistitikkuja koneisiinsa.
Olen saanut tietää asioita, jotka ovat nostaneet minua lähemmäs tasoa 4. Niille, jotka ovat tottuneet maailmaan, se ei ilmeisesti tarkoita mitään.
Kysyin työkkäriltä jos haluaisivat raportin siitä, mitä teen. Ei sopinut. Ilmeisesti minua ei oteta kovin vakavasti, koska minua ei ole tittelisoitu, enkä ole tunnettu.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2018654- 605581
- 245197
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni355084Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv384921Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h774819- 624363
- 434027
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on463308- 452999