Irvokas näytös II

Siis se hiitäjä vai?

Mitä törkeää se Stubb on taas tehnyt?

Kyllä me ihan itse olemme pilanneet maineemme.

Oiskohan Josif Stalinin pilkkaamisesta saanut Suomessa toisen maailmansodan loputtua sakot?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oiskohan Josif Stalinin pilkkaamisesta saanut Suomessa toisen maailmansodan loputtua sakot?

Siitä ei ollut lakipykälää olemassa. Sen sijaan tuo Hitler-pykälä oli todella olemassa ja SDP.n tuolloinen puheenjohtaja Väinö Tanner todella sai sakot kun hän arvosteli Hitleriä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oiskohan Josif Stalinin pilkkaamisesta saanut Suomessa toisen maailmansodan loputtua sakot?

ArtoTTT

Ainakin Leninin muistojuhla 1970 oli ihan oma lukunsa

"Kun Vladimir Leninin syntymästä tuli vuonna 1970 kuluneeksi sata vuotta, Suomessa järjestettiin yli tuhat juhlatilaisuutta. Kouluhallitus lähetti oppilaitoksiin taustamateriaalia Lenin-aiheisten kirjoitus- ja tietokilpailujen järjestämistä varten.

Tähän tapaan kouluhallitus kertoi taustamateriaalissa Neuvostoliiton perustaja­isästä: ”Leninin huolenpito lapsista oli aivan erityinen. Usein Leninille lähetetyt lahjat löysivät tiensä lastenkoteihin ja tarhoihin sekä kouluihin. Hän ei myöskään koskaan jättänyt tilaisuutta jutella lasten kanssa. Kuuluisaksi on tullut Sokolnikin kuusijuhla, johon Lenin hankki tarvikkeet ja jossa hän yhdessä lasten kanssa leikki piirileikkejä sekä kissaa ja koiraa.”"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009894012.html
https://areena.yle.fi/1-4242365

Anonyymi00008 kirjoitti:

ArtoTTT

Ainakin Leninin muistojuhla 1970 oli ihan oma lukunsa

"Kun Vladimir Leninin syntymästä tuli vuonna 1970 kuluneeksi sata vuotta, Suomessa järjestettiin yli tuhat juhlatilaisuutta. Kouluhallitus lähetti oppilaitoksiin taustamateriaalia Lenin-aiheisten kirjoitus- ja tietokilpailujen järjestämistä varten.

Tähän tapaan kouluhallitus kertoi taustamateriaalissa Neuvostoliiton perustaja­isästä: ”Leninin huolenpito lapsista oli aivan erityinen. Usein Leninille lähetetyt lahjat löysivät tiensä lastenkoteihin ja tarhoihin sekä kouluihin. Hän ei myöskään koskaan jättänyt tilaisuutta jutella lasten kanssa. Kuuluisaksi on tullut Sokolnikin kuusijuhla, johon Lenin hankki tarvikkeet ja jossa hän yhdessä lasten kanssa leikki piirileikkejä sekä kissaa ja koiraa.”"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009894012.html
https://areena.yle.fi/1-4242365

Lue lisää

Miten tämä yli puoli vuosisataa vanha asia ajasta ,joka oli vahvaa suomettumisen aikaa liittyy aloitukseen vuodelta 2026? Ei yhtään mitenkään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Miten tämä yli puoli vuosisataa vanha asia ajasta ,joka oli vahvaa suomettumisen aikaa liittyy aloitukseen vuodelta 2026? Ei yhtään mitenkään.

ArtoTTT

Eli täällä saa muistella 2 maailmansodan aikaisia tapahtumia, mutta ei 70 luvun tapahtumia?

Anonyymi00018 kirjoitti:

ArtoTTT

Eli täällä saa muistella 2 maailmansodan aikaisia tapahtumia, mutta ei 70 luvun tapahtumia?

Minä heitin tuon tuohon hassuna yksityiskohtana. Mutta lisäksi Suomessa ei ollut mitään lakia, joka olisi rangaissut niitä kouluja, jotka eivät lähteneen Lenin-humppaan mukaan. Esim omassa koulussani tuota päivää ei aikanaan muistettu millään tavalla.

Koulut toimivat kuten tahtoivat, hyvin harvassa koulussa tuohon aikaan oli kommunisti rehtorina. Tuskin yhdessäkään. Suuressa osaa kouluja Leniniä ei muistettu mitenkään. Ynnä joka aamu niissä pidettiin aamuhartaus, joissa muistettiin jumalan olemassaolosta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

ArtoTTT

Ainakin Leninin muistojuhla 1970 oli ihan oma lukunsa

"Kun Vladimir Leninin syntymästä tuli vuonna 1970 kuluneeksi sata vuotta, Suomessa järjestettiin yli tuhat juhlatilaisuutta. Kouluhallitus lähetti oppilaitoksiin taustamateriaalia Lenin-aiheisten kirjoitus- ja tietokilpailujen järjestämistä varten.

Tähän tapaan kouluhallitus kertoi taustamateriaalissa Neuvostoliiton perustaja­isästä: ”Leninin huolenpito lapsista oli aivan erityinen. Usein Leninille lähetetyt lahjat löysivät tiensä lastenkoteihin ja tarhoihin sekä kouluihin. Hän ei myöskään koskaan jättänyt tilaisuutta jutella lasten kanssa. Kuuluisaksi on tullut Sokolnikin kuusijuhla, johon Lenin hankki tarvikkeet ja jossa hän yhdessä lasten kanssa leikki piirileikkejä sekä kissaa ja koiraa.”"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009894012.html
https://areena.yle.fi/1-4242365

Lue lisää

Hyi helvetti

Irvokas oli se "oikeudenkäynti" , jota käytiin Räsästä vastaan. Hänen kansalaisen perusoikeuksiaan loukattiin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä heitin tuon tuohon hassuna yksityiskohtana. Mutta lisäksi Suomessa ei ollut mitään lakia, joka olisi rangaissut niitä kouluja, jotka eivät lähteneen Lenin-humppaan mukaan. Esim omassa koulussani tuota päivää ei aikanaan muistettu millään tavalla.

Koulut toimivat kuten tahtoivat, hyvin harvassa koulussa tuohon aikaan oli kommunisti rehtorina. Tuskin yhdessäkään. Suuressa osaa kouluja Leniniä ei muistettu mitenkään. Ynnä joka aamu niissä pidettiin aamuhartaus, joissa muistettiin jumalan olemassaolosta.

Lue lisää

ArtoTTT

70 luvulla vasemmiston mielestä suurempaaa rikosta ei ollutkaan kuin neuvostovastaisuus, oikein kytättiin ketä voisi tuolla leimakirveellä iskeä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

ArtoTTT

70 luvulla vasemmiston mielestä suurempaaa rikosta ei ollutkaan kuin neuvostovastaisuus, oikein kytättiin ketä voisi tuolla leimakirveellä iskeä.

Eikä Amerikassa nyt suurempaa rikosta kuin Trimpin & vasallien kritisointi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

ArtoTTT

70 luvulla vasemmiston mielestä suurempaaa rikosta ei ollutkaan kuin neuvostovastaisuus, oikein kytättiin ketä voisi tuolla leimakirveellä iskeä.

Yrirätkö nyt hakea jotakin vertailukohtaa/verrannollisuutta USAn tämän päivän poliittisiin vainoihin vertaamalla niitä johonkin yli 50 vuotta vanhoihin juttuihin Suomessa?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Yrirätkö nyt hakea jotakin vertailukohtaa/verrannollisuutta USAn tämän päivän poliittisiin vainoihin vertaamalla niitä johonkin yli 50 vuotta vanhoihin juttuihin Suomessa?

Lue lisää

ArtoTTT

Paremminkin Suomen vasemmiston toimintatapa ei ole 50 vuodessa muuttunut mihinkään.

Anonyymi00056 kirjoitti:

ArtoTTT

Paremminkin Suomen vasemmiston toimintatapa ei ole 50 vuodessa muuttunut mihinkään.

Miksi taas valehtelet? Eikös tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin? Tosin sinun onneksi sellaista paikkaa ei ole olemassa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Irvokas oli se "oikeudenkäynti" , jota käytiin Räsästä vastaan. Hänen kansalaisen perusoikeuksiaan loukattiin.

Syyttäjällä on jotain Räsästä vastaan. Demarit pääsevät kuin koira veräjästä ja ovat mielestään syyttömiä kaikkeen. MItäs irvokasta Räsäsen matkassa oli? Sehän kutsuttiin sinne ja vielä rukousaamiaiselle, joissa on käynyt muitakin suomalaisia poliitikkoja. Turhaan nostettiin sellainen älämöly, kun jokaiselle kuuluu oikeus tuoda julki mielipiteensä ja tietääkseni uskonvapaus kuuluu myös jokaiselle.

Anonyymi00056 kirjoitti:

ArtoTTT

Paremminkin Suomen vasemmiston toimintatapa ei ole 50 vuodessa muuttunut mihinkään.

Oikeiston ainakin on. Se on liberaalimpaa.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Syyttäjällä on jotain Räsästä vastaan. Demarit pääsevät kuin koira veräjästä ja ovat mielestään syyttömiä kaikkeen. MItäs irvokasta Räsäsen matkassa oli? Sehän kutsuttiin sinne ja vielä rukousaamiaiselle, joissa on käynyt muitakin suomalaisia poliitikkoja. Turhaan nostettiin sellainen älämöly, kun jokaiselle kuuluu oikeus tuoda julki mielipiteensä ja tietääkseni uskonvapaus kuuluu myös jokaiselle.

Lue lisää

Mistä ihmeestä sinä vedät tähän mukaan demarit?

Kateus on näköjään loppumaton luonnonvara.
Onneksi Päivi ei piittaa trollien epätoivosta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kateus on näköjään loppumaton luonnonvara.
Onneksi Päivi ei piittaa trollien epätoivosta.

ArtoTTT

Niin kukaan ei saa mennä kantelemaan, että sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin kukaan ei saa mennä kantelemaan, että sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu.

Mitä ajattelet Amerikan nykyhallinnon taoitteesta murentaa Eurooppaa?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mitä ajattelet Amerikan nykyhallinnon taoitteesta murentaa Eurooppaa?

ArtoTTT

Eiköhän Eurooppa ole sanan- ja uskonnonvapautta kaventanut ihan itse.

"– Entinen poliisi Harry Miller joutui viranomaisten silmätikuksi julkaistuaan Twitterissä kriittisiä mielipiteitä sukupuoli-ideologiasta. Poliisi tuli Millerin työpaikalle varoittamaan, että hänen tulisi lopettaa kirjoittaminen. Oikeus totesi poliisin toiminnan lainvastaiseksi, mutta viesti kansalaisille oli selvä. Mielipide voi johtaa tutkintaan ilman rikosta."
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-varoittaa-iso-britannia-rajoittaa-sananvapautta-kehitys-on-varoitus-suomelle/

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kateus on näköjään loppumaton luonnonvara.
Onneksi Päivi ei piittaa trollien epätoivosta.

No kerro nyt mitä sinä luulet että Suomessa muuttuu sen jälkeen kun Päivi on todistuksensa antanut? Ottaako Suomen hallitus tai eduskunta millään tavalla kantaa asiaan? Määrääkö Trump Suomelle pakotteita asian vuoksi?

Anonyymi00010 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin kukaan ei saa mennä kantelemaan, että sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu.

Edelleen kysyn että mitä sellaista sinä et saa sanoa tai tehdä Suomessa mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Olen kysynyt tätä USEAAN KERTAAN mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Nyt sinä esitit selvän väitteen asiasta, joten ole hyvä ja kerro että MITÄ SELLAISTA SINÄ ET SAA ENÄÄ TEHDÄ MITÄ SAIT TEHDÄ KEKKOSEN AIKAAN SUOMESSA?

Anonyymi00016 kirjoitti:

ArtoTTT

Eiköhän Eurooppa ole sanan- ja uskonnonvapautta kaventanut ihan itse.

"– Entinen poliisi Harry Miller joutui viranomaisten silmätikuksi julkaistuaan Twitterissä kriittisiä mielipiteitä sukupuoli-ideologiasta. Poliisi tuli Millerin työpaikalle varoittamaan, että hänen tulisi lopettaa kirjoittaminen. Oikeus totesi poliisin toiminnan lainvastaiseksi, mutta viesti kansalaisille oli selvä. Mielipide voi johtaa tutkintaan ilman rikosta."
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-varoittaa-iso-britannia-rajoittaa-sananvapautta-kehitys-on-varoitus-suomelle/

Lue lisää

Miten tämä asia liittyy Suomeen, josta väität että "sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu"? Ynnä sinustako on ihan ok että ICE-agentti ampuu uskovan kolmen lapsen äidin ilman että asia Trumpin mukaan tarvitsee edes tutkia millään tavalla?

Anonyymi00010 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin kukaan ei saa mennä kantelemaan, että sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu.

Sinustako asiasta ei saisi kirjoittaa yhtään mitään "toiselta puolelta"? Eli kaikkien pitäisi vain ylistää Räsäsen reissua? Tätäkö sinusta on sananvapaus?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen kysyn että mitä sellaista sinä et saa sanoa tai tehdä Suomessa mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Olen kysynyt tätä USEAAN KERTAAN mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Nyt sinä esitit selvän väitteen asiasta, joten ole hyvä ja kerro että MITÄ SELLAISTA SINÄ ET SAA ENÄÄ TEHDÄ MITÄ SAIT TEHDÄ KEKKOSEN AIKAAN SUOMESSA?

Lue lisää

ArtoTTT

Eikö ennen kuitenkin Raamattua saanut lainata ilman pelkoa korkeimmasta oikeudesta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten tämä asia liittyy Suomeen, josta väität että "sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu"? Ynnä sinustako on ihan ok että ICE-agentti ampuu uskovan kolmen lapsen äidin ilman että asia Trumpin mukaan tarvitsee edes tutkia millään tavalla?

Lue lisää

ArtoTTT

Ja mitenkä tuo ampumistapaus liittyy Päivin reissuun?

Anonyymi00028 kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö ennen kuitenkin Raamattua saanut lainata ilman pelkoa korkeimmasta oikeudesta....

Onko Räsänen saanut tuomion? Sinä väität täällä että "sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu". Sanamuotoilun mukaan sinä viitaat useampaan tapaukseen. Yhtäkään tuomiollista tapausta sinulla ei kuitenkaan ole esittää tästä todisteena. Ei yhden yhtä.

Sen sijaan sinä katsot että sinulla on täysi oikeus tässä yhteydessä vedota johonkin Iso-Britannian tapaukseen, josta sinulla eikä minulla ole taatusti tarkkaa tietoa siitä, mitä siellä on todella tapahtunut. Miten ihmeessä tämä liittyy Räsäseen millään tavalla? Ei mitenkään.

Kun minä vastavuoroisesti nokita Minnesotan ampumisella, niin ihmettelen miksi teen näin? Sen vuoksi koska sinä itse aloitin jutun sekaamalla siihen Iso-Britannian juttuja mukaan. Huomaa myös että näiden kahden välillä oli valovuosien ero. Toisessa sanottiin "hyi hyi, näin ei saa tehdä" ja toisessa uskova kolmen lapsen äiti tapettiin. Onko sinulla minkäälaista suhteellisuudentajua?

Lisäksi kysyin että mitenkä Hesari on kaventanut Räsäsen sananvapautta, niin sinulla ei tästäkään - tietenkään - ole esittää yhtäkään esimerkkiä. Väität vain pokkana että "Hesari on sensuroinut konservatiivisia näkemyksiä jo kymmeniä vuosia, ilmankos punavihreästä kuplasta puhutaan."

Mihin ihmeeseen perustat tämän väitteen? Onko sinulla mitään todistetta tästä asiasta? Onko sinulla näyttää esim vaikka oma kirjoitus joka on sensuroitu Hesarista sen vuoksi että se on liian uskonnollinen? Tai onko sinulla joku tutkimus esittää asiasta? Ei taatusti ole. Ei muuta kuin jossain kaatumakokouksessa saatu "tieto".

Edelleen minä odotan että sinä kerrot mitä sellaista et enää saa sanoa nyky-Suomessa mitä sait sanoa Kekkosen aikana? Ja jos ei saa sanoa, niin miksi ihmeessä sinua ei ole kärrätty omien kirjoitustesi perusteella linnaan jo monta kertaa? Tai onko sinuun edes ottanut yhteyttä yksikään viranomainen tai poliisi sinun pöhköjen kirjoitustesi vuoksi? Ei taatusti ole, sillä sananvapaus antaa vapauden kirjoitella myös tyhmiä....

Anonyymi00016 kirjoitti:

ArtoTTT

Eiköhän Eurooppa ole sanan- ja uskonnonvapautta kaventanut ihan itse.

"– Entinen poliisi Harry Miller joutui viranomaisten silmätikuksi julkaistuaan Twitterissä kriittisiä mielipiteitä sukupuoli-ideologiasta. Poliisi tuli Millerin työpaikalle varoittamaan, että hänen tulisi lopettaa kirjoittaminen. Oikeus totesi poliisin toiminnan lainvastaiseksi, mutta viesti kansalaisille oli selvä. Mielipide voi johtaa tutkintaan ilman rikosta."
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-varoittaa-iso-britannia-rajoittaa-sananvapautta-kehitys-on-varoitus-suomelle/

Lue lisää

Artoll
ta kysytään:

>Mitä ajattelet Amerikan nykyhallinnon taoitteesta murentaa Eurooppaa?

Arto vastaa:

Eiköhän Eurooppa ole sanan- ja uskonnonvapautta kaventanut ihan itse.

😂

Anonyymi00029 kirjoitti:

ArtoTTT

Ja mitenkä tuo ampumistapaus liittyy Päivin reissuun?

Sikäli, että Räsänen on hallinnon vieraana, joka nopeudessaan vertaansa vailla olevien tutkimusten jälkeen totesi Renée Goodin ja Alex Prettin olleen terroristeja. Niin nopeiden, että on syytä päillä olikohan ruudin savukaan ehtinyt teloituspaikoilta vielä hälventyä?

Syvällähän sinä olet siinä laita- ja äärioikeistolaisessa maailmassasi, se on melko selkeästi havaittavissa, mutta eikö vielä tuokaan anna sinulle mitään ajattelemisen aihetta?

Mutta Räsäsen Amerikan matkasta. Kyllä kai sinäkin nyt sentään ymmärrät, ettei kyseessä ole pohjimmoltaan mikään "sananvapaudesta huolissaan" kokoontuminen. Räsäsen kutsunut Jim Jordankin on vähän kaikkea, mutta ei vähääkään demokratian tai sananvapauden puolustaja. Hän itseasiassa vastustaa tällaisia paheita.

-a-teisti-

Anonyymi00037 kirjoitti:

Sikäli, että Räsänen on hallinnon vieraana, joka nopeudessaan vertaansa vailla olevien tutkimusten jälkeen totesi Renée Goodin ja Alex Prettin olleen terroristeja. Niin nopeiden, että on syytä päillä olikohan ruudin savukaan ehtinyt teloituspaikoilta vielä hälventyä?

Syvällähän sinä olet siinä laita- ja äärioikeistolaisessa maailmassasi, se on melko selkeästi havaittavissa, mutta eikö vielä tuokaan anna sinulle mitään ajattelemisen aihetta?

Mutta Räsäsen Amerikan matkasta. Kyllä kai sinäkin nyt sentään ymmärrät, ettei kyseessä ole pohjimmoltaan mikään "sananvapaudesta huolissaan" kokoontuminen. Räsäsen kutsunut Jim Jordankin on vähän kaikkea, mutta ei vähääkään demokratian tai sananvapauden puolustaja. Hän itseasiassa vastustaa tällaisia paheita.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Oikeusvaliokunnassa on jäseninä molemmat puolueet, myös demokraatit ja kutsu kuulla Räsästä on yksimielinen.

"– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi, Räsänen kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.

Räsänen kirjoittaa aikovansa kertoa oikeusvaliokunnan kuulemisessa vain omasta oikeustapauksestaan ja Suomen perusoikeuksista. Hän aikoo myös kertoa käräjä- ja hovioikeuden vapauttavista päätöksistä, mutta kuvailee silti koko prosessin olevan ”absurdi” ja jatkuvan edelleen.

– Tätä ihmetellään maailmalla aivan puoluekannasta riippumatta, Räsänen kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4132b38-8a41-4b0e-b447-bff7a5beb6a8

Anonyymi00043 kirjoitti:

ArtoTTT

Oikeusvaliokunnassa on jäseninä molemmat puolueet, myös demokraatit ja kutsu kuulla Räsästä on yksimielinen.

"– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi, Räsänen kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.

Räsänen kirjoittaa aikovansa kertoa oikeusvaliokunnan kuulemisessa vain omasta oikeustapauksestaan ja Suomen perusoikeuksista. Hän aikoo myös kertoa käräjä- ja hovioikeuden vapauttavista päätöksistä, mutta kuvailee silti koko prosessin olevan ”absurdi” ja jatkuvan edelleen.

– Tätä ihmetellään maailmalla aivan puoluekannasta riippumatta, Räsänen kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4132b38-8a41-4b0e-b447-bff7a5beb6a8

Lue lisää

Haloo nyt. Arto. Jim Jordanin valinta on niin läpeensä poliittinen nimitys, kuin vain voi olla. Tutustupa nyt hoiukan kaverin ajatuksiin, edesottamuksiin ja mieltymyksiin. Hän on sananvapauden ja demokratian sanoman levittämisestä yhtä kaukana kui Taivas Helvetistä.

Toli tuolla on demokraatteja (vielä9 yrittäen hiukan tasapainoittaa tilannetta, mutta katso tuon komitean kotisivuja. Mitä ne sisältävät?

-a-teisti-

Anonyymi00043 kirjoitti:

ArtoTTT

Oikeusvaliokunnassa on jäseninä molemmat puolueet, myös demokraatit ja kutsu kuulla Räsästä on yksimielinen.

"– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi, Räsänen kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.

Räsänen kirjoittaa aikovansa kertoa oikeusvaliokunnan kuulemisessa vain omasta oikeustapauksestaan ja Suomen perusoikeuksista. Hän aikoo myös kertoa käräjä- ja hovioikeuden vapauttavista päätöksistä, mutta kuvailee silti koko prosessin olevan ”absurdi” ja jatkuvan edelleen.

– Tätä ihmetellään maailmalla aivan puoluekannasta riippumatta, Räsänen kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4132b38-8a41-4b0e-b447-bff7a5beb6a8

Lue lisää

Kokouksessa myös todettiin että Räsäsen korkeintaan pieneen sakkoon johtavan sakkotuomiot sijaan pitäisi puuttua Amerikan omiin vakaviin rikkomuksiin sananvapauden osalta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

ArtoTTT

Niin kukaan ei saa mennä kantelemaan, että sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu.

Mitä luulet saavuttavasi tuollajatkuvalla valehtelulla?

ArtoTTT

Hesarin mielestä sananvapaus tarkoittaa valtamedioiden oikeutta demonisoida vapaasti poliittisia ja ideologisia vastustajiaan.

Kerro myös että haluaako Hesari kieltää Päiviltä sananvapauden?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro myös että haluaako Hesari kieltää Päiviltä sananvapauden?

ArtoTTT

Hesari on sensuroinut konservatiivisia näkemyksiä jo kymmeniä vuosia, ilmankos punavihreästä kuplasta puhutaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

ArtoTTT

Hesari on sensuroinut konservatiivisia näkemyksiä jo kymmeniä vuosia, ilmankos punavihreästä kuplasta puhutaan.

Kuinka? Kerro lisää.

Anonyymi00030 kirjoitti:

ArtoTTT

Hesari on sensuroinut konservatiivisia näkemyksiä jo kymmeniä vuosia, ilmankos punavihreästä kuplasta puhutaan.

Kyllä HS julkaisee konservatiivienkin näkemyksiä Räsänenkin on saanut niitä runsaasti esittää. Mutta sinähän et ole tilaaja käsittääkseni, joten et ehkä ole tietoinen?

Toinen asia on sitten mölisijät. He eivät palstatilaa juurikaan saa, edustivat sitten mitä laitaa tahansa.

-a-teisti-

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kuinka? Kerro lisää.

ArtoTTT

Ei konservatiiviset näkemykset juurikaan hesarin sensuuria läpäise, sen kyllä monet kirjoittajat ja kommentoijat tietävät, joskus hesari sensuroi omiaankin.

"Näyttää siltä, että jos esittää konservatiivisia mielipiteitä, sensuuri ei päästä niitä helpolla läpi, ei silloinkaan kun kommentissa on vältetty mainitsemasta ketään nimeltä. Vastaavasti kaikenlainen liberaali jankuttaminen tuntuu poikkeuksetta välttävän sensuurin. Erityisessä suojeluksessa ovat vasemmistolle tärkeät asiat."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/sensurointi-yle-ja-hesari/
"Somen palautemyrsky katkaisi Hesarin selkärangan"
"Onko Hesarille käymässä samalla tavalla kuin New York Timesille, joka sovittaa sanomansa somen huutokuoron mukaisesti, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4

Anonyymi00040 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei konservatiiviset näkemykset juurikaan hesarin sensuuria läpäise, sen kyllä monet kirjoittajat ja kommentoijat tietävät, joskus hesari sensuroi omiaankin.

"Näyttää siltä, että jos esittää konservatiivisia mielipiteitä, sensuuri ei päästä niitä helpolla läpi, ei silloinkaan kun kommentissa on vältetty mainitsemasta ketään nimeltä. Vastaavasti kaikenlainen liberaali jankuttaminen tuntuu poikkeuksetta välttävän sensuurin. Erityisessä suojeluksessa ovat vasemmistolle tärkeät asiat."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/sensurointi-yle-ja-hesari/
"Somen palautemyrsky katkaisi Hesarin selkärangan"
"Onko Hesarille käymässä samalla tavalla kuin New York Timesille, joka sovittaa sanomansa somen huutokuoron mukaisesti, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinulla lukuoikeus tuohon artikkeliin vai otsikonko perusteella mennään? Eli onko meidän mahdollista edes siitä keskustella. Minulla on siis lukuoikeus, entä sinulla?

Hytösen avautumista taas ei voi kommentoida, ellemme tiedä hänen tarjoamisensa kirjoitusten sisältöä. Tästähän oli kerran aiemmin juttua. Kommentoit jotakin Hesariin tarjottua mielipidekirjoitusta samaan tapaan: ei kelvannut ei, nostan metelin, uhriudun jne.

Kaivoin tuolloin sinulle esiin yleisönosastokirjoitusten julkaisukriteerit, eikä ainakaan se kirjoitus täyttänyt niitä millään.

-a-teisti-

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinulla lukuoikeus tuohon artikkeliin vai otsikonko perusteella mennään? Eli onko meidän mahdollista edes siitä keskustella. Minulla on siis lukuoikeus, entä sinulla?

Hytösen avautumista taas ei voi kommentoida, ellemme tiedä hänen tarjoamisensa kirjoitusten sisältöä. Tästähän oli kerran aiemmin juttua. Kommentoit jotakin Hesariin tarjottua mielipidekirjoitusta samaan tapaan: ei kelvannut ei, nostan metelin, uhriudun jne.

Kaivoin tuolloin sinulle esiin yleisönosastokirjoitusten julkaisukriteerit, eikä ainakaan se kirjoitus täyttänyt niitä millään.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Luin ko. artikkelin silloin kun se oli alle kuusi kuukautta vanha, tiedän kyllä sisällön.

Anonyymi00040 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei konservatiiviset näkemykset juurikaan hesarin sensuuria läpäise, sen kyllä monet kirjoittajat ja kommentoijat tietävät, joskus hesari sensuroi omiaankin.

"Näyttää siltä, että jos esittää konservatiivisia mielipiteitä, sensuuri ei päästä niitä helpolla läpi, ei silloinkaan kun kommentissa on vältetty mainitsemasta ketään nimeltä. Vastaavasti kaikenlainen liberaali jankuttaminen tuntuu poikkeuksetta välttävän sensuurin. Erityisessä suojeluksessa ovat vasemmistolle tärkeät asiat."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/sensurointi-yle-ja-hesari/
"Somen palautemyrsky katkaisi Hesarin selkärangan"
"Onko Hesarille käymässä samalla tavalla kuin New York Timesille, joka sovittaa sanomansa somen huutokuoron mukaisesti, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4

Lue lisää

Hesari saa julkaista tai olla julkaisemasta mitä haluavat. Jos he eivät halua julkaista, on heillä siihen täysi oikeus. Ja kyse ei ole mistään sensuurista.

Tolloudesds olet oikeassa. Saisi hävetä. Toivottavasti ei pääse takaisin rajan yli kotiin. Uusi Ano.Ano II

Päivi toistaa vain klassisen kristinuskon sanomaa, joka luettavissa alkuseurakunnan perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun Sanaaan perustuvista katekismuksista. Jos Päivi on ateistien mielissä tollo, niin samalla koko kristikunnan parimiljardisen jäsenjoukon enemmistö on tolloja ja väärinuskovia ja Suomen luterilaisen kirkon pienen pieni johto olisi näin oikeassa pitäen kristinuskon alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvää traditiota ja Raamatun Sanaa vääränä.

Kylläpäs ateistit nyt raivostuivat, kun Räsänen osoittaa rohkeutensa ja kertoo USA:ssa mihinkä Suomi on menossa. Sananvaus on kohta uhattuna.
Onko Woketus jo noin pitkällä?

Ei ole herjannut, eikä suostu aloittamaan sellaista.
Herjaa sinä vain menemään arvojesi mukaisesti.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kylläpäs ateistit nyt raivostuivat, kun Räsänen osoittaa rohkeutensa ja kertoo USA:ssa mihinkä Suomi on menossa. Sananvaus on kohta uhattuna.
Onko Woketus jo noin pitkällä?

Lue lisää

huvittavaa että puhut kuin sanavapaus olisi jotenkin paremmin usa sa, vaikka se on todella huonoss jamassa siellä.

Ja Päivin rienaajat käyttävät Marxin teoksia aseenaan aivan kuten Venäjällä nykyisin.
Nuo Wokettajat eivät soisi Päiville sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja Päivin rienaajat käyttävät Marxin teoksia aseenaan aivan kuten Venäjällä nykyisin.
Nuo Wokettajat eivät soisi Päiville sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Siis kuka Venäjällä käyttää nykyään Marxia aseenaan ja ketä vastaan???? Tämä jää lievästi sanottuna hivenen epäselväksi...

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja Päivin rienaajat käyttävät Marxin teoksia aseenaan aivan kuten Venäjällä nykyisin.
Nuo Wokettajat eivät soisi Päiville sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Oletko kenties uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi?

Tietenkin Päivi puhuu faktaa ja kertoo miten liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon ja pyyhkineet kristinuskon pois kouluista ja muista julkisista tiloista.
Kertoo myös miten luterilainen papi teki hänestä kolme valheellista tutkintapyyntöä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tietenkin Päivi puhuu faktaa ja kertoo miten liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon ja pyyhkineet kristinuskon pois kouluista ja muista julkisista tiloista.
Kertoo myös miten luterilainen papi teki hänestä kolme valheellista tutkintapyyntöä.

Lue lisää

Siis miten liberaalit ovat tuhonneet kirkon? Ynnä eikö kouluissa opeteta uskontoa? Vai mitä tarkoitat kun väität että "pyyhkineet kristinuskon pois kouluista"?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tietenkin Päivi puhuu faktaa ja kertoo miten liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon ja pyyhkineet kristinuskon pois kouluista ja muista julkisista tiloista.
Kertoo myös miten luterilainen papi teki hänestä kolme valheellista tutkintapyyntöä.

Lue lisää

Ynnä vielä että mitä haluat että Trumpin USA tekee asialle? Pitää sinusta Trumpin USAn puuttua Suomen sisäisiin asioihin ja ryhtyä painostamaan esim tulleilla Suomea, jotta maamme kieltäisi homoliitot ja abortit?

Oh hoh: "
Toivon oikeasti, että Räsänen on hiljaa ja puhuu faktaa siitä, miten hyvin kristittyjen asiat suomessa ovat. Katsotaan miten käy."???

Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!
Niin hyvin ne ovat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ynnä vielä että mitä haluat että Trumpin USA tekee asialle? Pitää sinusta Trumpin USAn puuttua Suomen sisäisiin asioihin ja ryhtyä painostamaan esim tulleilla Suomea, jotta maamme kieltäisi homoliitot ja abortit?

Lue lisää

Suomen pelko on nyt että Trump koska tahansa vain tokaisee että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin niin siinä sitä taas kerran ollaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Oh hoh: "
Toivon oikeasti, että Räsänen on hiljaa ja puhuu faktaa siitä, miten hyvin kristittyjen asiat suomessa ovat. Katsotaan miten käy."???

Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!
Niin hyvin ne ovat.

Lue lisää

No minkä tuomion hän on saanut? Ja kyse oikeudenkäynnissä ei ole raamatun lainaamisesta vaan homojen haukkumisesta. Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan mutta kuitenkin niin että kyseessä ei ole ollut vihapuhe. Siksi tuomio on jäänyt tulematta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No minkä tuomion hän on saanut? Ja kyse oikeudenkäynnissä ei ole raamatun lainaamisesta vaan homojen haukkumisesta. Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan mutta kuitenkin niin että kyseessä ei ole ollut vihapuhe. Siksi tuomio on jäänyt tulematta.

Lue lisää

Taas väärin: "Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan"!

Tuollaista ei ole tapahtunut!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Taas väärin: "Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan"!

Tuollaista ei ole tapahtunut!

"Oikeus kuitenkin toteaa, että syyttäjän syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia voidaan pitää homoseksuaaleja loukkaavina."

Käräjäoikeuden päätöksen sitaatti.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Taas väärin: "Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan"!

Tuollaista ei ole tapahtunut!

Räsänen on loukannut vähemmistöjä usalle asia ei kuulu mitenkään

Anonyymi00025 kirjoitti:

Oh hoh: "
Toivon oikeasti, että Räsänen on hiljaa ja puhuu faktaa siitä, miten hyvin kristittyjen asiat suomessa ovat. Katsotaan miten käy."???

Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!
Niin hyvin ne ovat.

Lue lisää

Räsänen on teot tehnyt vaikka sitä kuinka usassa väännetään

Anonyymi00052 kirjoitti:

Räsänen on loukannut vähemmistöjä usalle asia ei kuulu mitenkään

Loukkaantuminen on subjektiivinen kokemus. Kuka loukkaantuu ja kuka ei. Kaikkihan me loukkaannutaan kuka minkäkin asian takia.
Jos joku uskoo johonkin uskontoon se on hänen vakaumuksensa ja siihen hänellä on uskonnonvapaus. Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua. Silloin Raamattuunkin tulisi loukkaantua sieltähän Päivi Räsänen on uskonsa ammentanut.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Loukkaantuminen on subjektiivinen kokemus. Kuka loukkaantuu ja kuka ei. Kaikkihan me loukkaannutaan kuka minkäkin asian takia.
Jos joku uskoo johonkin uskontoon se on hänen vakaumuksensa ja siihen hänellä on uskonnonvapaus. Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua. Silloin Raamattuunkin tulisi loukkaantua sieltähän Päivi Räsänen on uskonsa ammentanut.

Lue lisää

Räsänen on itsekin kertonut Raamatun sanan paikoitellen loukanneen häntä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Oh hoh: "
Toivon oikeasti, että Räsänen on hiljaa ja puhuu faktaa siitä, miten hyvin kristittyjen asiat suomessa ovat. Katsotaan miten käy."???

Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!
Niin hyvin ne ovat.

Lue lisää

"Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!"

Hän tosiaankin myös siteerasi Raamattua, mutta se ei ollut syy oikeusjuttuun.

Anonyymi00073 kirjoitti:

"Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!"

Hän tosiaankin myös siteerasi Raamattua, mutta se ei ollut syy oikeusjuttuun.

Hänen kommenttinsa sisällön ydin oli nostettu Raamatun tekstistä.

Heh. On aivan eri asia toivoa jotain kuin sitä mitä tapahtuu.

Räsänen valehtelemassa usassa

Anonyymi00051 kirjoitti:

Räsänen valehtelemassa usassa

Räsänen ei valehtele, kuten sinä, nytkin Räsäsestä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Räsänen ei valehtele, kuten sinä, nytkin Räsäsestä.

Totta kai hän valehtelee, koska on uskovainen.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Totta kai hän valehtelee, koska on uskovainen.

Et ole terve.

ArtoTTT i

Räsänenhän kertoo totuuden mukaisesti mitä Suomessa on tapahtunut ja mistä häntä syytetään. Jos syyllisiä haette niin syyttäkää entistä valtakunnansyytäjää joka ilmeisesti varsin kyseenalaisista motiiveista aloitti syytetoimet, poliisikaan ei voinut ymmärtää. Ajojahtia on nyt kestänyt 6-7 vuotta, oikeudenkäyntikulut tähtitieteelliset ja nyt Suomen mainekin meni maailmalla, Kiitos siis kaikesta kuuluu entiselle valtakunnasyyttäjällä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

ArtoTTT i

Räsänenhän kertoo totuuden mukaisesti mitä Suomessa on tapahtunut ja mistä häntä syytetään. Jos syyllisiä haette niin syyttäkää entistä valtakunnansyytäjää joka ilmeisesti varsin kyseenalaisista motiiveista aloitti syytetoimet, poliisikaan ei voinut ymmärtää. Ajojahtia on nyt kestänyt 6-7 vuotta, oikeudenkäyntikulut tähtitieteelliset ja nyt Suomen mainekin meni maailmalla, Kiitos siis kaikesta kuuluu entiselle valtakunnasyyttäjällä.

Lue lisää

Valehtelet. Jo esitutkinnassa todettiin puheiden mahdollinen loukkaavuus ja oikeudenistunnossa todettiinkin jo sitten, että olivat loukkaavia. Eivät kuitenkaan ylittäneet syytekynnystä. Ei tapaus ole niin selkeä mitä valehtelette.

Anonyymi00055 kirjoitti:

ArtoTTT i

Räsänenhän kertoo totuuden mukaisesti mitä Suomessa on tapahtunut ja mistä häntä syytetään. Jos syyllisiä haette niin syyttäkää entistä valtakunnansyytäjää joka ilmeisesti varsin kyseenalaisista motiiveista aloitti syytetoimet, poliisikaan ei voinut ymmärtää. Ajojahtia on nyt kestänyt 6-7 vuotta, oikeudenkäyntikulut tähtitieteelliset ja nyt Suomen mainekin meni maailmalla, Kiitos siis kaikesta kuuluu entiselle valtakunnasyyttäjällä.

Lue lisää

Jos suomessa sallitaan vihapuheet homoseksuaaleja vastaan, kohta ollaan pystyttämässä heille hirttolavoja kirkonmäelle. Meillä on oikein tuore muisto Hitlerin toimista. Vihapuhe ei kuulu sivistyneeseen kulttuuriin ja vielä vähemmän kristittyinä itseään pitäville ihmisille.

Mitä tuollainen kommentti kertookaan esittäjästään..
toivottavasti elämäsi paranee, mutta se ei parane tuolla tavoin

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos suomessa sallitaan vihapuheet homoseksuaaleja vastaan, kohta ollaan pystyttämässä heille hirttolavoja kirkonmäelle. Meillä on oikein tuore muisto Hitlerin toimista. Vihapuhe ei kuulu sivistyneeseen kulttuuriin ja vielä vähemmän kristittyinä itseään pitäville ihmisille.

Lue lisää

Sellaista eivät oikeuden tuomaritkaan löytäneet Räsäsen puheesta ja teksteistä.
Vihastasi Räsästä ja hänen kaltaisiaan kristittyjä kohtaanko vääristelet häntä?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Valehtelet. Jo esitutkinnassa todettiin puheiden mahdollinen loukkaavuus ja oikeudenistunnossa todettiinkin jo sitten, että olivat loukkaavia. Eivät kuitenkaan ylittäneet syytekynnystä. Ei tapaus ole niin selkeä mitä valehtelette.

Lue lisää

Mitä ” valehteli”? Valehtelit siis ihan itse,

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos suomessa sallitaan vihapuheet homoseksuaaleja vastaan, kohta ollaan pystyttämässä heille hirttolavoja kirkonmäelle. Meillä on oikein tuore muisto Hitlerin toimista. Vihapuhe ei kuulu sivistyneeseen kulttuuriin ja vielä vähemmän kristittyinä itseään pitäville ihmisille.

Lue lisää

ArtoTTT

Näköjään kuitenkin vihapuhe kristittyjä kohtaan on kuitenkin täysin sallittua.

Anonyymi00074 kirjoitti:

ArtoTTT

Näköjään kuitenkin vihapuhe kristittyjä kohtaan on kuitenkin täysin sallittua.

Mitkä ihmeen vihapuheet? Se että teette itsestänen pellejä, ja siitä sitten mainitaan, ei ole viahpuhetta, vaan totuus.

Huvittavaa, kun nämä Seta-aktivistit, jotka huutavat tasa-arvon ja sananvapauden puolesta, eivät soisi Räsäselle sananvapautta, vaan keksivät keinoja, joilla Räsänen voitaisiin vaientaa.
Venäjällä tuollainen onnistuisi, mutta ei Suomessa.

Mikä oli kommenttisi tarkoitus?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Mikä oli kommenttisi tarkoitus?

Sen tarkoitus on PALJASTAA vihervasemmiston kaksinaamaisuus.
Woke-porukka huutaa sananvapauden ja tasa-arvon puolesta, mutta ei antaisi sananvapautta niille, jotka ovat asioista eri mieltä .

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sen tarkoitus on PALJASTAA vihervasemmiston kaksinaamaisuus.
Woke-porukka huutaa sananvapauden ja tasa-arvon puolesta, mutta ei antaisi sananvapautta niille, jotka ovat asioista eri mieltä .

Lue lisää

Palataanko asiaan sitten kun Trump ja Orban lakkaavat haastamasta ihmisiä oikeuteen "vääristä faktoista"?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sen tarkoitus on PALJASTAA vihervasemmiston kaksinaamaisuus.
Woke-porukka huutaa sananvapauden ja tasa-arvon puolesta, mutta ei antaisi sananvapautta niille, jotka ovat asioista eri mieltä .

Lue lisää

"Woke-porukka huutaa sananvapauden ja tasa-arvon puolesta, mutta ei antaisi sananvapautta niille, jotka ovat asioista eri mieltä ."

Kristinuskolle, Raamatulle ja uskoville ei annettaisi minkäänlaista sananvapautta mediassa vaan heti jos Raamattua siteeraa TOSISSAAN niin oikeuteen joutuu.

Vain kirkollinen liturginen "siteeraus" sallitaan mikä ei merkitse kellekään yhtään mitään.

Räsänen puhui siis päättäjille joiden vastuulla on USAn kansalaisten ajatusmaailma ja elämän olosuhteet. Yle toi äsken esiin että Räsäsen puheet eivät kiinnostaneet suurta yleisöä, mutta eihän Räsänen puhunutkaan suurelle yleisölle vaan USAn päättäjille joiden valta ja vastuu tällä hetkellä.

//Price luonnehti kongressissa Räsästä järjestönsä ”asiakkaaksi”.//

Räsänen on vieraan vallan agentti. Isänmaanpetturi joka häpäisee Suomen.

Esimerkiksi kun MAGA-konservatiivi väitti Suomen hallituksen (JOSSA RÄSÄSEN PUOLUE ON MUKANA) syyttää Räsästä Raamatun siteeraamisesta, niin Räsänen EI OIKAISSUT, että hallituksella (poliittisilla päättäjillä) ei ole mitään tekemistä Räsäsen syytteen kanssa, sillä (toisin kuin USA:ssa) oikeusprosessit eivät ole poliittisen johdon käynnistämiä, vaan riippumattoman oikeuslaitoksen asia.

Anonyymi00084 kirjoitti:

//Price luonnehti kongressissa Räsästä järjestönsä ”asiakkaaksi”.//

Räsänen on vieraan vallan agentti. Isänmaanpetturi joka häpäisee Suomen.

Esimerkiksi kun MAGA-konservatiivi väitti Suomen hallituksen (JOSSA RÄSÄSEN PUOLUE ON MUKANA) syyttää Räsästä Raamatun siteeraamisesta, niin Räsänen EI OIKAISSUT, että hallituksella (poliittisilla päättäjillä) ei ole mitään tekemistä Räsäsen syytteen kanssa, sillä (toisin kuin USA:ssa) oikeusprosessit eivät ole poliittisen johdon käynnistämiä, vaan riippumattoman oikeuslaitoksen asia.

Lue lisää

Oletkohan aivan sekaisin:
"Esimerkiksi kun MAGA-konservatiivi väitti Suomen hallituksen (JOSSA RÄSÄSEN PUOLUE ON MUKANA) syyttää Räsästä Raamatun siteeraamisesta,"?????

Suomen hallitus ei syytä ketään, vaan valtakunnansyyttäjä on syyttänyt Räsästä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

//Price luonnehti kongressissa Räsästä järjestönsä ”asiakkaaksi”.//

Räsänen on vieraan vallan agentti. Isänmaanpetturi joka häpäisee Suomen.

Esimerkiksi kun MAGA-konservatiivi väitti Suomen hallituksen (JOSSA RÄSÄSEN PUOLUE ON MUKANA) syyttää Räsästä Raamatun siteeraamisesta, niin Räsänen EI OIKAISSUT, että hallituksella (poliittisilla päättäjillä) ei ole mitään tekemistä Räsäsen syytteen kanssa, sillä (toisin kuin USA:ssa) oikeusprosessit eivät ole poliittisen johdon käynnistämiä, vaan riippumattoman oikeuslaitoksen asia.

Lue lisää

"
Räsänen on vieraan vallan agentti."

Ei nyt ihan noinkaan, sillä me uskovat olemme Taivasten valtakunnan julistajia eli evankelistoja.

Siinä mielessä olet oikeassa että edustamme vierasta valtakuntaa sillä me edustamme Taivasten valtakuntaa mikä tuleva on.

Anonyymi00088 kirjoitti:

"
Räsänen on vieraan vallan agentti."

Ei nyt ihan noinkaan, sillä me uskovat olemme Taivasten valtakunnan julistajia eli evankelistoja.

Siinä mielessä olet oikeassa että edustamme vierasta valtakuntaa sillä me edustamme Taivasten valtakuntaa mikä tuleva on.

Lue lisää

Tarkoitatko teidän alkavan oikeasti elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne?
Onnea matkaan teille.

No kirkko harjoittaa liturgista korvasyyhyä mitä kuitenkaan kukaan ei kuuntele.

Niin olet. Se on tiedetty jo kauan.

Minuuden muutama sellainen nimeltä.

Oli tosi hyvä asia että USAn päättäjät saivat tietää mikä karmea tilanne Suomessa on suhteessa elävään kristinuskoon, Raamattuun ja sananvapauteen. Osaavat kohdella sitten Suomea asianmukaisesti.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Oli tosi hyvä asia että USAn päättäjät saivat tietää mikä karmea tilanne Suomessa on suhteessa elävään kristinuskoon, Raamattuun ja sananvapauteen. Osaavat kohdella sitten Suomea asianmukaisesti.

Lue lisää

Minkälaista kohtelua ehdottaisit?
Minusta Suomessa sanan- ja uskonnonvapaus on hyvällä mallilla Yhdysvaltoihin verrattuna.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Minkälaista kohtelua ehdottaisit?
Minusta Suomessa sanan- ja uskonnonvapaus on hyvällä mallilla Yhdysvaltoihin verrattuna.

Se kohtelu on sitten USAn päättäjien asia mutta tilannekuva on nyt heillä selkeä ja kirkas - kiitos Päivin.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Se kohtelu on sitten USAn päättäjien asia mutta tilannekuva on nyt heillä selkeä ja kirkas - kiitos Päivin.

:D Niin, saivat propagandamyllyyn vääritelyistä vettä lisää.

Ja Räsänen vastaisi että ei osaa sanoa mitään, mutta kysy EU-parlamentikoilta. Hehän EU-asioita selvivät, ei Räsänen.

Räsänen puolusti vain uskovien oikeutta siteerata Jumalan sanaa!!!

Kirjoititko kommenttisi pelkkää tyhmyyttäsi vai ilkeyttäsi?

"Räsäseltä voisi kysyä, että miksi hänestä on väärin, että EU pyrkii lainsäädännöllä estämään sen, että amerikkalaisilla digialustoilla levitetään eroottista kuva-aineistoa lapsista tai kehotuksia antisemitistiseen väkivaltaan?"

Niin, ei ole taidettu kysyä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Räsäseltä voisi kysyä, että miksi hänestä on väärin, että EU pyrkii lainsäädännöllä estämään sen, että amerikkalaisilla digialustoilla levitetään eroottista kuva-aineistoa lapsista tai kehotuksia antisemitistiseen väkivaltaan?"

Niin, ei ole taidettu kysyä.

Lue lisää

Miksi olisi pitänyt kysyä?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt kysyä?

No, tuollaista "sananvapauttahan" Räsänen siellä puolusti.

:D Onhan he jo niin tehneetkin, sillä aika rankkaa panettelua ja valheita homoseksuaaleista lähti heti leviämään ja suureen ääneen tälläkin palstalla niitä on huudettu.