Puun poltto mökeillä kiellettävä kokonaan.

Mihin voi jo ilmoittaa kun tietää mökkinaapurin nimen ja kun on kuvannut savutuksen myös todisteeksi rikollisesta teosta?

Höpö höpö. Poltolle rajoituksia tai puhdistusvaatimuksia tulisi asettaa asumistiheyden mukaan. Vastaavasti pitäisi olla taloudellista tukea vähävaraisille tarvittavien muutosten tekemiseen. Mielellään EU:n rahoista.

Koulussa ei koskaan opetettu kuinka puita poltetaan oikeaoppisesti.

No tämäpä onkin ihanaa! 😇👍

Jospa nyt ensin puututtaisiin sotimisen ja aseteollisuuden täysin tarpeettomiin päästöihin?

Miksi muiden pitää hengittää syöpäpartikkeleita kun tupakointiakin rajoitetaan kovaa vauhtia, miten se piipusta tuleva savu on muka terveempää hengittää?

Tykkään savun hajusta. Sitä on lisättävä.

Loppuu makkaranpaisto ja saunanlämmitys monessa taloudessa.

Vakavammin, monessa vanhassa omakotitalossa naapureita vituttaa, kun talon piipusta tupruttaa kylmää savua, joka leviää alatuulen puolelle pilaten muiden hengitysilman. Savu on kylmää ja haiseen pahalle, kun piippu on kylmä ja puut ei ole kunnolla kuivaneet.

Älkää hyvät lapset uskoko kaikkea höpö höpö juttuja .? vanha erkkikin nauraa noille !

Ei mökeillä eikä haja-alueella kielletä,taajamassa matalamallisissa voisi kieltääkkin.

Eipä tule toteutumaan.

viherpiipuri siellä marisee .

Lopputuloksena on sama paskanhajuinen savu, polttipa sitten takapihallaan risuja tynnyrissä tai märkiä halkoja takassa.

Palkkio odottaa lainlukijoita Helvetissä lakisääteisissä, eeuu poteroissa.

T.eu hehhe

https://m.youtube.com/watch?v=4OWZdA1rXrE&list=RD4OWZdA1rXrE&start_radio=1&pp=ygUHNjIgdGltb6AHAQ==

30° helteessä ei tarvi saunaa ja ruoka halukin on huono.

Väärin. Puita pitää saada polttaa. Kuuluu perinteisiin, rentouttaa, on hyödyllistä. Saastuttava vaikutus on mitättömän pieni, ei merkitystä. Toki puun oltava kuivaa, että ei häiritse muita.

Eiköhän metsään jätetty polttopuu lahotessaan pölise ja päästä niitä hiukkasia kautta hiilidioksidia ilmaan yhtä paljon kuin takassakin. Luonnon ilmiöille ei mikään hörhöily mahda mitään. Se ero on, takassa poltettu puu lämmittää pientä kulkijaa, metsään lahoava puu ei sitä tee.

Sinun ei kannata yrittää itse kieltää naapurilta mitään laillista toimintaa. Odota vain kiltisti sitä EU-direktiiviä ja siitä seuraavaa kansallista lainsäädäntöä! Vihje; ei kannata pidättää hengitystä.

Ei tuollaisella kiellolla ole mitään merkitystä .Se joka haluaa polttaa mökillä niin se polttaa. Siinäpähän kitisiät sitten itkevät.

Pilven poltto sallittava ja pirin käyttö!

Jeesus tulee

Mulla on jo noxi anturit savupiipussa ja adble kusivehkeet , voi poltaa kaikkea mitä löytyy . Eu mahdollisti luvan kanssa .

Kaikki puut pitää kaataa eikä yhtään saa istuttaa sillä ne tulevat joka tapauksessa olemaan hiilipäästöjä.

Pieraisen hissiin aina kun kokoomuslainen on tulossa seuraavaksi hissillä.

Näin saamme klapikauppiaat konkurssiin ja olemme taas hieman onnellisempia.

Onneksi ei ole naapureita ollenkaan,,voi lämmitellä mökkiään aivan kuten haluaa ja kukaan ei tiedä mitään.. Tosin uusimmalla polttotekniikalla varustettu yli-ilmatakka ei tuota mitään päästöjä,ja polttaa kaiken erittäin kuumana,ei pysty edes pihassa haistaan että takka on toiminnassa nykyään...polttaa puita hyvin vähän mutta silti erittäin tehokkaasti ja on hyvä mökin lämmittäjä..lämpö ei karkaa piipusta harakoille ikinä enää..

Suosittelen vaihtamaan uusimpaan teknologiaan puun polttovehkeet..vanhoihin verrattuna ero hurja,kuin yö ja päivä...en itse uskonut aluksi mutta uuden paremmuus tuli heti esille,ensi sytyksestä lähtien.
Maksoi töineen noin 3000e mutta on ollut hintansa väärti, kuten aikoinaan 90-luvulla oli katalysaattorit autoihin,kun tulivat...

Haliitus rikkoo koko Suomen pala palalta, siinä koko agenda.