onko viisasta meidän päättäjiltä, ei ole täysin pysähtyneen tuulivoiman rinnalle säätövoimaa, miksi ? Suomen huoltovarmuus energian suhteen on tuulivoiman varassa, pörssisähkön hinta pilvissä silloin, kun sitä eniten tarvitaan, halpaa kun ei tarvita.
Huoltovarmuus tuulivoiman varaan,
Anonyymi-ap
11125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Fortum pitää osan sähkön tuotantolaitoksista kiinni, koska nyt tienataan.
Myynnin rajoittaminenko on "tienaamista" ?
Hintojen nosto on tienaamista.
TUULITUOTTO nyt 170 MW..!!
ATOMIVOIMA on niin kallista, että rikas Ruotsikaan ei löydä rahoitusta.
Moottori- ja kaasuturbiinilaitoksia saataisiin nopeasti.
Vesi, hiili, puu, biokaasu toimivat. Joka pihaan oma pieni tuuliruuvi, se suomalainen keksintö, ei mitään satoja metriä korkeita härveleitä lapoineen. Aurinko kennot suomalaisen hiekka-akun kanssa.
Hiekkakakun teko on varmempaa, joskus tulee hyvä kakku ja vaan toisinaan paha kakku.
Säätövoimatoivomukset ovat ällöttävää hurskastelua.
Maatuulivoima on halvinta, viidesosa atomivoiman hinnasta.
Ministeri Sari Multala lausuu, säästä riippumattoman sähköntuotannon lisäämistä on alettu harkitsemaan.
Oikein luetteli tietämiään (!) keinoja, kaasuturbiineja myöten.
Siis onko tilanne tullut yllätyksenä?
Kaikkien näiden vuosien jälkeen, kun ollaan oltu jatkuvasti miinuksella?
Talvi yllätti hallituksen!
Millaisia olisivat ministeri Multalan kaasuturbiinilaitokset, joita vähintään 2000 MW vaadittaisiin tuulivoimalle varavoimaksi. Siis vähintään!
Ja milläs kaasulla niitä sitten pyöritettäisiin?
Yhdysvalloista tuotavalla LNG:llä?
Olisiko sille sähkölle oikein hintaakin laskettu, ei taida 1€/kWh riittää?
Metaania on riesaksi asti. Miksi sitä ei käytetä energiaksi?